MES VŒUX POUR 2022

Il est illusoire de penser que des vœux puissent se réaliser, sauf à en appeler à une puissance surnaturelle, sans que des attitudes et comportements changent. Il me parait donc indispensable de souhaiter simplement que des actions dépendantes de la volonté des hommes se réalisent. Pour que les conditions de vie des hommes sur terre s'améliorent et que notre horizon, qui parfois nous parait sombre semble s'éclaircir, il faut lutter, chercher, enseigner.

Lutter contre le réchauffement climatique, les inégalités, les pandémies qui nous guettent et toute sorte d'intégrisme.

Chercher, car la recherche scientifique est le seul moyen de nous permettre d'accomplir toutes les tâches que ces luttes nous imposent.

Enseigner et éduquer. Enseigner pour augmenter notre niveau moyen de connaissance et créer le terrain favorable à l'apparition de chercheurs de haut niveau dont nous avons tant besoin. Éduquer pour éviter les dérives sectaires, les croyances irrationnelles, la naïveté qui mène souvent au complotisme et à la négation d'évidences scientifiques. En un mot donner à chacun par l'enseignement et l'éducation les moyens de développer son esprit critique.

Tout cela est bien ambitieux, mais j'y crois profondément, si bien que ces actions me paraissent indispensables et devraient être considérées comme élémentaires. 

 GILETS JAUNES, ANTIVAX ET RÉFÉRENDUM D'INITIATIVE POPULAIRE

Lorsque le Gilets Jaunes ont occupé les ronds points, les partis d'extrême droite et d'extrême gauche ont voulu porter leur parole. Ils ont refusé, ne sont pas arrivés à s'unir et, tout compte fait, sont devenus une part non négligeable des électeurs de ces partis politiques.

Lorsque le covid-19 a sévi et qu'une année plus tard la vaccination est devenue possible, certains l'ont refusée pour différentes raisons et les irréductibles ont constitué l'ensemble que l'on appelle les Antivax. Là encore, par clientélisme, ces partis politiques ne cessent de critiquer les mesures prises par le gouvernement qui cherchent à rendre la vaccination obligatoire. Ces antivax y sont donc accueillis à bras ouverts, mettant ainsi les leaders de ces partis dans des situations difficiles lorsqu'ils doivent se prononcer sur la vaccination.

Rappelons nous maintenant des revendications des Gilets Jaunes dont l'une, la plus importante peut-être, était la demande de référendum d'initiative populaire.

Comme actuellement les populations d'Antivax et de Gilets Jaunes sont des ensembles qui se recoupent en partie, j'aimerais savoir si un référendum d'initiative populaire, pour savoir si la vaccination contre le covid-19 devrait être rendue obligatoire, leur conviendrait. Ce serait un bel exemple de démocratie directe qu'ils réclament afin de connaitre enfin la véritable position de la majorité des français sur la question.  

C'ÉTAIT  2021

C'était 2021. Ce n'était pas une bonne année comme on souhaite qu'elle le soit chaque premier janvier en présentant ses vœux.

Le Covid-19 a semé la mort par vagues successives en obligeant les Chefs d'États à prendre des mesures liberticides. L'économie a été désorganisée, les hommes ont très  mal vécu cette période.

Les dictateurs et autres autocrates n'ont cessé d'essayer d'avancer leurs pions. Le nouvel empereur de Chine est toujours prêt à régner sur le monde en essayant de tisser sa toile éponyme, il veut inonder la zone indopacifique et l'Afrique de vaccins de piètre qualité pour lutter contre la pandémie, que son pays a créé et rependue, en voulant se faire passer pour le sauveur de l'humanité. En Russie le tsar-rêveur ne pense qu'aux ors de la grande Russie mais veut recréer l'Union Soviétique de triste mémoire en essayant petit à petit de repousser ses frontières occidentales. En Turquie, le sultan insultant, nostalgique de l'Empire ottoman, ruine son pays pour sa propre gloire afin de rester au pouvoir pour fêter en 2023 le centenaire de la Turquie moderne, alors qu'elle ne l'est plus. Au Brésil, El Gringo du soja détruit la nature et laisse mourir ses concitoyens en ne voulant pas reconnaître la dangerosité du Sars CoV 2.

Certaines démocraties mènent des politiques discutables. Aux États-Unis, l'oncle Sam ne reconnait plus ses "neveux" et les abandonne progressivement pendant qu'en Angleterre, l'échevelé blond d'Albion se débat comme il peut au milieu de ses contradictions et mensonges.

Presque tous les pays se sont réunis à l'occasion de la COP 26 pour essayer de sauver le monde du réchauffement climatique. Les décisions prises ont été tellement insuffisantes que le Président avait les larmes aux yeux en présentant les conclusions des travaux pendant que la fréquence des catastrophes naturelles s'accélère.

Pendant ce temps là, les émigrés qui fuient la pauvreté, les guerres et les sévices  se noient en Méditerranée et dans la Manche ou sont récupérés pour être hébergés, dans des conditions indignes, par les pays qui les accueillent à contre cœur.

Mais enfin, y a-t-il eu quelque chose de positif ?

La principale satisfaction a été la mise au point de vaccins permettant de limiter l'influence néfaste de la pandémie. Pour le reste cela s'est passé dans le domaine de l'espace. Les liaisons avec la station spatiale internationale sont de plus en plus faciles, confortables et sures et, en toute fin d'année, le super télescope James Webb qui a été lancé devrait permettre de satisfaire notre curiosité sur la connaissance approfondie de l'Univers.

À part cela, les choses avancent cahin-caha dans le domaine de la médecine, des énergies renouvelables, de l'électrification des moyens de transport et en particulier de l'intelligence artificielle.

Un peu juste tout cela, et pour paraphraser Georges Marchais, "Bilan globalement négatif".

 QUARANTAINE: LUXE, OBLIGATION OU IMPOSSIBILITÉ ?

Très tôt, dès que la contagiosité du covid-19 a été reconnue, la quarantaine a été décrétée. D'abord pour les gens contaminés, puis pour les cas contacts.

L'activité économique s'en est ressentie, mais le nombre de personnes touchées, tout compte fait, n'était pas très important

Le variant omicron et surtout son dépistage, quasi systématique en période de fêtes de fin d'année, ont fait exploser les chiffres de la contamination, et par voie de conséquence, encore plus celui des cas contacts.

L'économie, et surtout les services hospitaliers, ne peuvent plus se payer ce luxe d'interdire aux cas contacts de travailler. Les  soins aux personnes atteintes par la pandémie en souffriraient, de même que les conditions d'éradication de la maladie.

Il est alors permis de se demander si les décisions prises pour isoler immédiatement les cas contacts n'étaient pas trop drastiques et n'ont pas mis certains services, notamment hospitaliers, dans des conditions de fonctionnement préjudiciables à leur efficacité.

Ce n'est pas  une critique, simplement une réflexion facile à faire à postériori.

 ON NE TROUVE QUE CE QU'ON CHERCHE

La manière dont on mesure l'évolution de la pandémie de covid-19 me paraît fort discutable.

Le taux d'incidence mesure le rapport entre les personnes contaminées et la totalité de la population. Le nombre de personnes détectées portant le virus dépend en grande partie du nombre de personnes testées, ce chiffre sera d'autant plus élevé qu'il y aura plus de tests réalisés. Actuellement on teste "à tour de bras", ce taux d'incidence ne peut qu'augmenter.

Le nombre de personnes contaminées journellement dépend donc du nombre de personnes testées, si bien que ce chiffre ne peut que croître au fur et à mesure que le nombre de tests réalisés augmente.

Il manque dans toutes ces informations un chiffre qui serait intéressant, c'est celui du rapport entre le nombre de tests positifs par rapport au nombre de tests réalisés. Pour que ce chiffre ne soit pas critiquable il faudrait même que les tests soient aléatoires et que ce chiffre soit présenté avec sa marge d'incertitude.

Le chiffre qui actuellement parait le plus fiable est celui du rapport entre les infections par le variant omicron et celui relatif au variant delta. Ce chiffre sera d'autant plus fiable que le séquençage du virus sera plus fréquemment réalisé.

Il serait bon que les statisticiens apportent leur éclairage pour que les chiffre que l'on nous communique soient interprétés par des spécialistes.

Enfin, pour rassurer le lecteur, je tiens à préciser que je n'ai aucune intention de minimiser la dangerosité de la pandémie que nous subissons. Je ne fais pas parti des "antivax", suis vacciné, ai reçu trois doses de vaccin, me suis fait testé pour les réunions familiales de fin d'année et suis équipé d'un épurateur d'air, mais je n'aime pas que l'on donne en pâture des chiffres qui peuvent permettre toutes les interprétations, crédibilisant à la fois des présentations contradictoires.

On ne trouve que ce que l'on cherche. C'est certainement la raison pour laquelle certains pays d'Afrique paraissent peu touchés par la pandémie 

 LE PARI DU PRÉSIDENT

Il aime les défis, il aime prendre des risques Emmanuel Macron, et jusque là, ça na lui a pas trop mal réussi. Lorsque les experts lui conseillaient de confiner la population, de fermer les écoles ou de décréter le couvre-feu, il est passé outre et les enfants ont continué d' aller à l'école et l'économie a été moins impactée que prévu.

Actuellement le variant omicron déferle sur le monde et en particulier sur l'Europe occidentale. Nos voisins confinent la population ou décrètent le couvre-feu ou encore rallongent la durée des vacances scolaires. Il ne veut pas, à quatre mois de l'élection présidentielle, ralentir l'économie en empêchant les parents de travailler pour garder leurs enfants privés d'école. Il veut que l'enseignement continue et que les enfants des familles les plus démunies continuent d'avoir au moins un bon repas par jour et ne vagabondent pas, désœuvrés, dans les rues.

C'est tout à son honneur, mais est-ce raisonnable ? L'avenir nous le dira.

Ce qui est certain, c'est qu'une nouvelle fois notre Président prend un énorme risque.

L'élection présidentielle est peut-être en train de se jouer. 

 BOYCOTTER LES J.O. D'HIVER EN CHINE

Après la disparition inquiétante de la joueuse de tennis chinoise de niveau international, Peng Shuai, qui s'était plainte d'avoir été violée par un haut dignitaire du Parti Communiste chinois, les États-Unis ont envisagé un boycott des Jeux Olympiques d'hiver, mais, après réflexion, ils se sont contenter d'un boycott d'opérette en refusant de faire participer leurs dirigeants aux cérémonies protocolaires.

Depuis Peng Shuai est réapparue, visiblement sous contrôle, puis après une longue éclipse, est revenu sur ses accusations, suivant la tradition chinoise, après une "cure de réadaptation".

Maintenant c'est une journaliste, Zhang Zhana, qui est emprisonnée, dans des conditions paraît il épouvantable, pour avoir publié des images des conditions de confinement à Wuhan.

Rappelons nous, il y a maintenant bientôt deux ans, ce chercheur qui avait à Wuhan dénoncé le Sars Cov 2, qui a été obligé de se rétracter publiquement et est décédé de la contamination de ce virus qui paraît il n'existait pas. N'oublions pas non plus l'impossibilité pour les experts de l'OMS de mener à bien leur mission pour essayer de connaître l'origine de la pandémie qui balaie le monde depuis deux ans.

C'en est assez, ces mesures de rétorsion ne sont pas à la hauteur de la réponse que de tels faits méritent. Arrêtons de nous mettre à genoux devant la Chine. Laissons les organiser les J.O. entre bons amis dictateurs et que les pays démocratiques se retirent de ces jeux qui ne deviennent que des mascarades  à la gloire des dictatures qui, en dépensant des milliards, ne cherchent qu'à éblouir le monde afin d'imposer leur modèle de société par les performances qu'ils accomplissent au détriment du respect de la dignité humaine.

Oui ! Les démocratie doivent boycotter les Jeux Olympiques en Chine et le CIO comprendra peut-être qu'il ne doit pas être un organisme à la botte des puissants pour leur permettre de faire leur propagande. 

 QUARANTE-HUIT ANS, QUE C'EST LONG !

Il y à quarante-huit ans, en 1973, nous étions nombreux à défiler contre l'installation du régime totalitaire du Général Pinochet au Chili. Ce régime vient d'être renversé démocratiquement par une gauche unie. Saura-t-elle garder le pouvoir plus longtemps que Salvador Allende qui a payé de sa vie l'audace d'installer un régime de gauche dans cette partie d'Amérique du Sud.

Nous devons tirer des leçons de ces deux événements. 

Actuellement en France, la gauche est minoritaire, mais une majorité d'électeurs de gauche rêve d'une union pour tenter de prendre le pouvoir à l'occasion de la prochaine élection présidentielle. Si cette union de la gauche arrivait à se réaliser, ce qui pour le moment parait peu probable, l'alternance ne serait pas pour cela garantie mais ce ne serait toutefois pas une catastrophe si l'extrême droite ne prenait pas le pouvoir. La vie démocratique peut laisser espérer des lendemains plus favorables.

Par contre s'il s'avérait que l'extrême droite accéda à la présidence de la République, il en serait tout autrement. L'exemple du Chili doit faire réfléchir chacun de nous. Un régime totalitaire ne s'installe jamais que pour quelques années. Au Chili ça a duré quarante huit ans et c'est souvent encore bien pire.

Souvenons nous de cette leçon bien que ceux qui prendraient le pouvoir en France ne seraient pas aussi soutenus que Pinochet l'a été par les États-Unis pour chasser le "paria" Allende de ce grand pays d'Amérique du Sud

QUI SÈME LE VENT...

Les discours violents et pleins de haine d'Éric Zemmour, associés aux insultes à l'adresse de ses concurrents, font penser au proverbe bien connu: "Qui sème le vent récolte la tempête". Il a semé la haine, il récolte la violence.

Ainsi, il n'ose plus se rendre dans les grandes villes, il a décidé de mener sa campagne loin des métropoles, fuit les bains de foule et harangue ses militants depuis un balcon. Il va jusqu'à tenir secret les lieux de ses déplacements et seuls quelques militants bien informés sont chargés de regrouper ses sympathisants via les réseaux sociaux. On se croirait en pleine guerre au temps des réunions clandestines.

Ses harangues commencent à couper la France en deux camps irréconciliables, est-ce cela qu'on attend d'un Président de la République ?

Imaginons le paysage d'une France où les citoyens ne penseraient qu'à se combattre avec violence, est-ce cela que l'on souhaite ?

 CLIENTÉLISME PARADOXAL

Le Ministre de la Santé, Olivier Véran vient de remplacer le pass sanitaire par le pass vaccinal, affirmant clairement que c'était une façon déguisée de rendre la vaccination obligatoire.

Ils sont magnifiques ces personnages politiques toujours prêts à défendre la liberté des citoyens. On ne peut douter de leur sincérité lorsque l'on sait que l'une aime fréquenter les responsables politiques des régimes illibéraux de l'est de l'Europe et l'autre les dictateurs d'Amérique du sud.

Vouloir recueillir les voix des Gilets Jaunes et autres "Antivax" a ses exigences

 CHRISTIANE TAUBIRA PEUT-ELLE SAUVER LA GAUCHE DU DÉSASTRE ?

Devant les piètres résultats des sondages pour la gauche en vue de l'élection présidentielle, Christiane Taubira envisage de se présenter afin d'essayer d'unir une gauche si divisée.

Christiane Taubira a montré lorsqu'elle était Garde des Sceaux qu'elle était un vraie femme de gauche en faisant oublier ses quelques errements anciens comme lorsqu'elle était colistière de Bernard Tapie pour éliminer Michel Rocard, ou qu'elle a voté une loi proposée par le gouvernement Balladur en ne respectant pas les consignes de la gauche ou encore lorsqu'elle s'est présentée  en 2002 à l'élection présidentielle, partageant ainsi avec Robert Hue et Jean-Pierre Chevènement la responsabilité de l'échec de Lionel Jospin, qui aurait du empêcher Jean-Marie Le Pen d'être présent au second tour de cette élection et peut-être accéder au titre suprême.

Oublions le passé et posons les vraies questions.

Christiane Taubira peut elle espérer être élue Présidente de la République ? Ce personnage très clivant est un épouvantail pour la droite depuis qu'elle a occupé le Ministère de la Justice. Elle est passée pour laxiste, car elle a privilégié la réinsertion à la sanction, à une époque où la majorité des français demande moins d'indulgence pour les coupables, et elle n'a jamais été pardonnée par la frange catholique intégriste de la droite d'avoir défendu et imposé le mariage pour tous. Elle ne pourra donc pas accroitre son socle électoral au delà de la gauche.

La présidence de la République lui est certainement inaccessible, mais peut elle espérer être au second tour de l'élection présidentielle en représentant une gauche qu'elle aurait réussi à fédérer ? Elle récupèrera sans problème les voies qui se seraient portées sur Anne Hidalgo et Arnaud Montebourg, mais cela lui permettra tout au plus d'obtenir 8% des suffrages. Les autres candidats sont opposés à une primaire pour la gauche. Seuls des résultats de sondages exceptionnels pour Christiane Taubira et désastreux pour Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot pourraient les inciter à abandonner le combat. Situation extrêmement peu probable.

Mais soyons utopistes.

Si Yannick Jadot se retirait, Christiane Taubira arriverait elle à récupérer les voix des écologistes ? Quitter le Ministère de la Justice à bicyclette est certes spectaculaire mais certainement insuffisant. Par contre elle pourrait compter sur l'appui de l'écologiste Sandrine Rousseau, aussi rouge que verte, qui pense représenter la moitié de son camp en croyant, ce qui est certainement une erreur, que le vote des adhérents écologistes à la primaire est représentatif de son corps électoral.

Jean-Luc Mélenchon n'a aucune intention de se retirer. C'est bien dommage pour Christiane Taubira, car il n'est pas impossible qu'elle arrive à séduire bien des électeurs de La France Insoumise, de plus cela éviterait à Jean-Luc Mélenchon de faire une tentative de trop pour accéder à la présidence de la République et de quitter le combat sur l'excellent score qu'il avait réussi à obtenir en 2017. 

Mais, en dehors des potentialités de la gauche qui ne représente actuellement qu'environ 25 à 28 % du corps électoral, pour accéder au second tour de l'élection présidentielle il est nécessaire que l'extrême droite reste divisée entre Marine Le Pen et Éric Zemmour.

On voit donc que la tentative de Christiane Taubira pour redorer le blason de la gauche demande des conditions exceptionnelles et représente un travail titanesque voire impossible.

 COVID-19: PRÉCAUTIONS POUR LES FÊTES

L'Express publie, dans sa version numérique, des recommandations pour les fêtes de fin d'année, issues des conseils de treize scientifiques de renom.

Bien évidemment tous n'envisagent pas les mêmes mesures préventives, mais tous refuseraient de participer à l'une de ces réunions si l'un des convives n'était pas vacciné. Il est toutefois possible, sinon de faire une synthèse des propositions, au moins de retenir quelques points forts.

- Pour les sorties et la fréquentation des transports en commun, le masque FFP2 est conseillé. Il faut se méfier particulièrement des cérémonies religieuses où l'on chante.

- En ce qui concerne les restaurants il est conseillé de ne fréquenter que ceux que l'on connait et où l'on sait que les précautions sanitaires sont appliquer avec rigueur.  L'espacement des tables initialement imposé n'est plus de rigueur, les experts le regrettent.

- Il est conseillé de proposer des autotests aux enfants.

- Essayer, autant que faire se peut, d'adapter la taille de la pièce au nombre de convives.

- Aérer fréquemment le local où se tiennent les rencontres ou s'équiper d'un purificateur d'air qui fonctionnera pendant toute la réunion.

Ce dernier conseil est déjà depuis longtemps proposé par le Professeur Antoine Flahaut qui souhaiterait en voir équiper toutes les salles de classe, mais le coût d'un tel équipement pour les établissements scolaires parait pour le moment rédhibitoire.

C'est évidemment pour les particulier une dépense non négligeable qui ne manquerait pas, s'il était fortement conseillé, d'éveiller des soupçons de collusion entre le corps médical, les décideurs politiques et les fabricants.

Un dernier conseil: s'assurer avant toute réunion que les mesures envisagées sont connues et acceptées par tous les participants.

 VACCINATION: PENSER AUX SENIORS

La troisième dose du vaccin anti-covid est devenue nécessaire pour être protégé et conserver le Pass sanitaire. Cette troisième dose peut être appliquée cinq mois après la deuxième et l'on parle actuellement de raccourcir ce délai, comme certains pays le font par sécurité.

On ne sait encore avec certitude si une quatrième dose sera indispensable, mais lorsque les experts s'expriment à titre personnels ils en sont persuadés et certains pensent même qu'il serait important que le vaccin utilisé pour cette quatrième injection subisse quelques adaptations aux nouveaux variants.

Si l'on regarde le calendrier, on s'aperçoit que la première dose de vaccin a été injectée dès la fin du mois de janvier 2020 et la deuxième à la mi-février, ce qui a conduit a injecter la troisième dose dès la mi-août, puisqu'un délai de six mois était alors préconisé. De ce fait, les premiers vaccinés, qui sont les plus âgés et les plus fragiles, auront été totalement vaccinés depuis quatre mois et demi pour le fêtes de fin d'année. Compte tenu du peu de connaissance que l'on a sur l'efficacité à long terme de la troisième dose, ces personnes âgées peuvent se trouver pour les fêtes de fin d'année dans un certain inconfort lors des réunions familiales.

Le sujet de l'injection éventuelle d'une quatrième dose doit donc être traité dans l'urgence.

 VAUDEVILLE TRAGIQUE

Georges Feydeau en décrivant les mœurs de la fin du XIX° siècle et du début du XX° a crée au théâtre, ou  la trilogie du mari de la femme et de l'amant était à la base de l'intrigue de bien de ses pièces, le vaudeville.

Actuellement, suite à la disparition d'une jeune femme, nous assistons en réalité à un vrai vaudeville tragique. Une femme disparait, son corps n'est pas retrouvé, son mari est soupçonné et écroué, il n'avoue pas, la  femme de l'amant de la victime est impliquée ainsi que la compagne de la personne écrouée. Ce n'est plus le ménage à trois, c'est le ménage à cinq. Dramatique !

Il y a plus d'un siècle, dans certains milieux bourgeois, le ménage à trois était assez courant, la femme ayant un amant et le mari des maîtresse ou fréquentant les maisons clauses. Ces situations ont constituées le sujet de bien des romans.

Mais, lorsque les mœurs se sont libérées, et les comportements parfois cachés se sont affichés, notamment après le milieu du siècle dernier, nombreux sont ceux qui ont cru, qu'en même temps, l'aspect sentimental et l'aspect physique de l'amour se dissociaient en même temps que le jalousie devenait un sentiment d'un autre âge. Erreur fort regrettable dont le drame dont nous avons connaissance actuellement, et qui défie la chronique, est un redoutable témoignage.

On ne balaie pas en quelque décennies des siècles de culture qui ont formés les mœurs et les comportement d'une civilisation

LA SOIRÉE DU PRÉSIDENT

Sur TF1 la soirée du mercredi 15 décembre était entièrement consacrée à Emmanuel Macron. Une interview de deux heures suivi d'un débat entre les représentants des différents partis politiques qui avaient accepté d'y participer.

Durant l'entretien Emmanuel Macron a défendu son bilan dont il paraissait assez fier: chômage, économie, pouvoir d'achat, et a reconnu ses erreurs et a regretté ses phrases blessantes pour les français, en s'excusant plus au niveau de la forme que du fond. Il a refusé l'image de Président des riches et expliquer qu'il faut les protéger car ils créent des entreprises, donc des emplois et des richesses, et que c'est ainsi que l'on peut tirer la France vers le haut.

Au débat qui a suivi, deux partis politiques de gauche avaient refusé d'y participer, les Écologistes et LFI. Bien dommage pour les partis qui sont représentés, pour l'élection présidentielle, par les candidats qui, pour le moment, sont dans les sondages les candidats de gauche les mieux placés.

Les participants ont tous, en dehors de Christophe Castaner représentant LREM, tiré à boulets rouges sur le Président en oubliant souvent dans leurs critiques  de prendre en compte l'état antérieur de notre pays en 2017. 

Des critiques plus sérieuses ont été faites sur l'appauvrissement des plus défavorisés, mais le principe évoqué par Emmanuel Macron de favoriser les plus riches pour élever le niveau général du pays  n'a pas été assez combattu et critiqué. C'est là où le bat blesse.

Aucun des participants, en dehors peut-être de Yann Brossat, n'appartient à un parti politique qui a refusé l'économie de marché. J'aurais aimé alors entendre, au moins les gens de gauche et ceux qui prétendent vouloir préserver nos acquis sociaux, reprocher à Emmanuel Macron de ne pas avoir mis en place une politique permettant de résorber les inégalités sociales, lui qui se fait fort de donner les moyens au pays de s'enrichir en comptant sur la bonne volonté des plus aisés.

Le parapluie contre le ruissellement des richesses est toujours ouvert, on doit reprocher à Emmanuel Macron de ne pas l'avoir fermer et exiger que, dans le projet qu'il ne manquera pas de présenter pour être réélu, il s'engage à le faire.

 CONCILIER VOITURES ET VÉLOS

Le journal Sud-Ouest du mardi 14 décembre 2021 consacre un important article au contournement autoroutier de Strasbourg qui vient d'être inauguré. L'aboutissement de ce projet, vieux de cinquante ans, s'est fait dans la douleur, mais il s'est fait.

Strasbourg a été la première ville de France à équiper correctement sa voirie pour permettre aux vélos de circuler. Bordeaux n'arrête pas de faire des plans vélo et de les concrétiser, mais la circulation périphérique est toujours aussi difficile, la rocade reste encombrée et le transit routier nord-sud se fait toujours par cette fameuse rocade qui sera enfin terminée par la mise à deux fois trois voies de son dernier tronçon. Une fois ce bouclage réalisé, on pourrait équiper chaque sortie d'une aire de rupture de charge où voiturettes, scooters et vélos électriques, à vitesse limitée, seraient loués en libre service pour faciliter les déplacements en zone urbaine.

Tout le monde sait que pour la circulation automobile la traversée de Bordeaux est un réel problème, mais l'idée du Grand Contournement de Bordeaux n'arrive pas à s'imposer. Il serait pourtant assez normal d'admettre que faute de créer ce  grand contournement les problèmes de circulation ne feront que croître, sauf à considérer, et à accepter, que l'évolution de notre société se dirige vers la décroissance, ce que la grande majorité des gens, écologistes compris veulent essayer d'éviter.

La comparaison entre les problèmes posés par la circulation à Strasbourg et à Bordeaux paraissent, d'après l'article du journal Sud-Ouest, présenter bien des analogies. Pourtant un point, très important dans la région bordelaise n'a pas été abordé, c'est celui du vignoble. Peut-être serait-il moins impacté en Alsace à moins que le lobby viti-vinicole y soit moins important.

Pensons à l'avenir et à l'évolution des techniques et du climat. Il ne serait pas impossible que dans cinquante ans, quand les voitures électriques ou à hydrogène circuleront et que l'on recherchera des cépages résistants au changement climatique pour sauver le vignoble bordelais, regrettera-t-on d'avoir ainsi paralyser le développement économique de notre région.

 LE SCRUTIN DE LA NOUVELLE CALÉDONIE

Pour la troisième fois la Nouvelle Calédonie a voté pour décider de son avenir, veut elle rester française ou devenir indépendante ? Les Kanaks, majoritairement indépendantistes, n'ont pas pris part au vote en raison du deuil du aux nombreux décès consécutifs à la contamination par le covid-19. Le résultat du scrutin est alors faussé, mais l'est-il autant que l'on peut le croire ?

Le premier scrutin en 2018 avait donné 56,67 % des voix favorable au maintien dans la sphère française, avec une participation de 81,01 %, soit 45,90 % du corps électoral. En 2020 ces chiffres passaient respectivement à 53,26 % pour 85,69 % de votants soit 45,63 % du corps électoral. En 2021, à cause d'une abstention record, due au boycott des Kanaks, dont la majorité et non la totalité est favorable à l'indépendance, 43,9 % d'électeurs se sont présentés aux urnes et 96,49 % d'entre eux ont refusé l'indépendance, ce qui correspond à 42,36 % du corps électoral.

Compte tenu des conditions dans lesquelles s'est déroulé ce dernier scrutin, ces chiffres semblent être significatifs d'une certaine stabilité.

Dit autrement, si tout le corps électoral s'était rendu aux urnes, pour que les indépendantistes deviennent majoritaires, il aurait fallu que plus de 94 % des abstentionnistes votent pour l'indépendance. Ce ne paraît pas être l'hypothèse la plus probable.

On peut alors se poser la question de savoir si le deuil a été la seule motivation des Kanaks ou si la crainte d'une défaite probable ne les avait pas fait avoir recours à une sorte de subterfuge, d'autant plus qu'ils avaient annoncé qu'ils ne reconnaîtraient pas le verdict des urnes. Cela ne rappelle-t-il pas quelques manœuvres "trumpiennes" ?

Notons aussi, et cela n'est pas négligeable, que 16 % de la totalité des électeurs n'était pas habilités  à prendre part au scrutin car ils n'étaient ni présents ni descendants d'habitants sur l'île lors des accords qui ont conduit à ces trois consultations. Il est donc à peu près certain que ces nouveaux résidents sont majoritairement opposés à l'indépendance.

Il reste donc à souhaiter que les statuts qui vont être écrits avant 2023 permettent de préserver le calme, que Michel Rocard a réussi à maintenir pendant 33 ans avec les accords de 1988, en respectant tous les calédoniens quelle que soit leur origine ethnique. 

 L'IMPASSE DES CERTIFICATS DE VACCINATION FRAUDULEUX

Dans les Hauts de Seine une femme détentrice d'un certificat de vaccination de complaisance est décédée suite au covid-19. Elle a caché sa situation à l'hôpital, si bien qu'elle a été prise en charge comme une personne régulièrement vaccinée et de ce fait n'a pas sreçu d'injection d'anticorps. Sa tricherie l'a conduite à être mal soignée jusqu'à en mourir.

Le Professeur Davido a rappelé qu'un médecin soigne tout le monde et na pas à juger les raisons pour lesquelles un malade se présente à lui. Il a insisté pour que les personnes dans la même situation que cette femme avertisse ses soignants si elle se trouve contaminée de manière à pouvoir être correctement prise en charge.

Cette attitude est conforme au serment d'Hippocrate.

Cela pose un autre problème. À l'époque où on demande aux prêtres de rompre la confidentialité de la confession en cas de crime avoué, doit on demander aux médecins de dénoncer un patient détenteur d'un passs sanitaire ou d'un certificat de vaccination de complaisance de manière à identifier ceux qui délivrent ces documents ?

Le délit n'est certainement pas du même ordre, mais une personne non vaccinée, laissant supposer volontairement qu'elle l'est, est pourtant un danger pour la vie d'autrui puisque les  précautions qu'elle doit prendre et celles qui doivent être prises à son endroit ne le sont pas.

Si l'on pousse le raisonnement un peu plus loin, on en arrive à se demander s'il ne faut pas obliger ceux qui sont au courant du fait qu'une de leur connaissance dispose de ce faux document ne doivent pas dénoncer leur ami. Délation, civisme ou précaution ?

Situation inextricable qui atteint ses limites lorsque l'on voit que l'époux de la personne décédée envisage de porter plainte, alors qu'il savait avant son décès que son épouse était en infraction. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait plus tôt, il aurait peut-être sauvé sa femme et mis fin aux actes malveillants de celui qui lui avait fourni le document frauduleux.

 PLAINTES ET PRESCRIPTION

On assiste actuellement à un déferlement de plaintes de femmes victimes d'agressions sexuelles par des personnalités très connues. La plupart de ces plaintes concernent des faits prescrits en raison de leur ancienneté. Les procès et jugements deviennent impossibles, les accusés sont salis, les victimes sont frustrées. Situation inadmissible.

De deux choses l'une, ou l'on doit refuser toute plainte qui est prescrite ou allonger les délais de prescription.

En ce qui concerne les agressions sexuelles il se trouve que la parole des femmes se libère progressivement et depuis peu. Avant la campagne "me too" peu de femmes osaient se plaindre. La situation de ces femmes est donc particulière et plutôt que de refuser d'enregistrer une plainte et de juger le potentiel coupable, il serait préférable, au moins pour un temps, de rallonger les délais de prescription.

Par la suite, ce délit n'étant plus une source de honte pour les femmes, ce délai pourrait redevenir ce qu'il est actuellement, si l'on juge que les conditions actuelles sont pertinentes.

On éviterait le climat d'incertitude qui règne actuellement, car rien, dans le domaine de la justice, n'est plus malsain que le doute.

 MIEUX CONNAÎTRE ÉRIC ZEMMOUR

Les journalistes et commentateurs politiques qui dressent le portrait d'Éric Zemmour comme celui d'un homme raciste, misogyne, oralement violent, provocateur et insultant  lui reconnaissent une grande intelligence, une grande culture et un certain courage. Ses quelques interventions, que j'ai pu voir ou entendre, ne me paraissent pas infirmer cette description.

Le jeudi 8 décembre, Léa Salamé et Laurent Guimier recevaient Éric Zemmour dans leur nouvelle émission "Élysée 2022" sur France 2, une occasion d'affiner son portrait.

- Son courage m'a paru atteindre ses limites lorsqu'il n'a pas voulu prendre position au sujet de la vaccination, craignant certainement de s'aliéner, pour partie, ce qu'il croit être son corps électoral.

- À son racisme on peut y ajouter la xénophobie car il veut expulser les étrangers qui ont travaillé en France et perdu leur emploi. Notons aussi qu'il ne parle jamais d'intégration, mais toujours d'assimilation, refusant en quelque sorte aux étrangers de conserver leur bagage culturel

- Il a paru fuyant en ne voulant pas s'exprimer sur ses anciens écrits en se réfugiant dans le fait qu'il est devenu un autre personnage, il n'est plus écrivain ni journaliste mais candidat à la présidence de la République. Son attitude est la même lorsqu'il refuse d'aborder des questions qu'il considère comme étant du domaine privé comme la plainte qui a été déposée contre lui pour agression sexuelle

- Son art de la dialectique lui permet d'éviter les débats en ratiocinant, jusqu'à l'excès, pour critiquer Jacques Chirac au sujet de son discours du Vel d'Hiv sur la rafle des juifs en estimant que la France  ne s'est pas compromise puisque à cette époque "la France était à Londres".

- Sa grande détermination réformatrice ne l'amène pas jusqu'à revenir sur des décisions prises par les précédents Présidents de République en promulguant des lois qu'il combat comme par exemple celle concernant le mariage pour tous.

Si les prochaines émissions proposées par ces animateurs devaient être du même niveau, nous devrions mieux connaître ceux qui envisagent de diriger notre pays.

 UNE PRIMAIRE À GAUCHE

Une candidature unique de la gauche à l'élection présidentielle est le souhait d'une majorité des électeurs de gauche.

L'idée d'une primaire à gauche commence à germer dans l'idée d'Anne Hidalgo et d'Arnaud Montebourg. Mais on ne peut pas dire que l'idée leur soit venue spontanément et par une analyse raisonnable et objective de la situation. Anne Hidalgo est incertaine d'atteindre 5 % des suffrages nécessaires pour que sa campagne lui soit remboursée et Arnaud Montebourg n'est pas certain d'obtenir les 500 signatures nécessaires pour être autorisé à concourir, cela aide à réfléchir. La bonne tenue de la primaire des LR  et l'envol de Valérie Pécresse dans les sondages ne sont certainement pas étrangers à ce revirement soudain.

Mais de nombreux problèmes se posent. Ceux qui pour le moment obtiennent les meilleurs scores dans les sondages veulent tenter leur chance individuellement et celui qui est en tête, Jean-Luc Mélenchon, est certainement le personnage le plus clivant.

Il y a aussi un problème plus important pour espérer une victoire en 2022, c'est la faiblesse de la gauche qui, toutes tendances confondues, représente actuellement sensiblement 25 % du corps électoral. Il faudrait donc que ce candidat unique, dans le cas échéant ou une primaire aurait lieu, soit capable d'élargir sa base électorale vers le centre gauche. Or, le nom qui circule actuellement est celui de Christiane Taubira. Il n'y a aucune critique à émettre sur le fait que Christiane Taubira puisse être une digne représentante de la gauche, elle a montré de nombreuses fois par ses déclarations et par ses actes qu'elle pourrait représenter ce courant de pensée, mais je doute qu'elle soit consensuelle au delà de la gauche, car son passage au Ministère de la Justice où elle a donné la priorité à la réhabilitation des prévenus par rapport à la sanction n'est pas dans l'air du temps dans un pays qui met la sécurité au premier rang de ses préoccupations et qui est prêt à traiter les prévenus avec un maximum de sévérité.

Certainement qu'un homme comme Bernard Cazeneuve serait plus consensuel, mais il présente deux inconvénients: serait-il accepté par les électeurs de La France Insoumise, et il souffre du syndrome "Jacques Delors".

Alors, primaire ou pas, le problème reste entier.

 CURIEUSE MANIÈRE D'INTERPRÉTER LES SONDAGES

Avant la primaire des LR pour désigner leur candidat à l'élection présidentielle, Valérie Pécresse arrivait, suivant les sondages pour le scrutin du mois d'avril, en cinquième position derrière Emmanuel Macron, Éric Zemmour, Marine Le Pen et Xavier Bertrand. Elle était créditée de 10 % d'intentions de vote.

Après l'élimination de Xavier Bertrand et dès le lendemain du premier tour de cette primaire, elle était créditée de 14 % d'intentions de vote, ce qui faisait dire à Bruno Jeudy, lors de l'émission "C' dans l'air" de France 5 que le chemin pour elle serait encore bien long.

Cet analyste politique avait oublié un peu vite qu'Éric Ciotti était toujours en course pour l'investiture LR, si bien que les intentions de vote des adhérents de ce parti étaient encore partagés entre ces deux candidats. Valérie Pécresse ayant obtenu 60 % des suffrages au deuxième tour et Éric Ciotti 40 %, une fois élue candidate des LR pour l'élection présidentielle, mathématiquement le score de Valérie Pécresse pouvait espérer passer de 14 à plus de 23 %, la plaçant ainsi directement en deuxième position derrière Emmanuel Macron pour l'élection présidentielle.

Cet énorme progrès a été remarqué le 7 décembre par l'Institut de sondage Elabe qui montre, pour la première fois, que Valérie Pécresse devancerait Emmanuel Macron au second tour de l'élection présidentielle en obtenant 52 % des suffrages.

À ce train là, pendant les quatre  mois qui viennent,  nous n'avons pas fini d'entendre, à partir de la lecture de ces sondages, des analyses de spécialistes qui pourraient ressembler parfois à des élucubrations.

 .PROPAGATION DU SARS-COV-2

La cinquième vague de la pandémie du covid-19 paraît très violente. Les experts s'accordent pour reconnaître que le variant omicron est particulièrement contagieux, mais semblent savoir peu de chose sur sa dangerosité, certains même pensent que son agressivité serait moins importante que celles des variants qui l'ont précédé.

En ce moment, on a le sentiment d'être plus environné de gens contaminés que lors des vagues précédentes, mais, certainement en raison du fort taux de vaccination , les risques d'être gravement atteints semblent moins élevés.

Le gouvernement vient fort justement de prendre de nouvelles mesures dont la principale concernerait, éventuellement,  la vaccination des enfants qui sont un vecteur de transmission du virus, sans être eux en grand danger.

La décision principale prise par le gouvernement est la fermeture des discothèques. Lorsque l'on connaît la proximité entre les gens fréquentant  ces établissements et les nombreuses manifestations de leur exubérance, souvent aidées par la consommation d'alcools et autres produits, il est facile  de comprendre et d'approuver une telle décision.

Par contre il est fort étonnant que les rassemblements en intérieur provoqués par les meetings politiques soient autorisés. Les images diffusées du meeting d'Éric Zemmour à Villepinte montrent des participants violents, surexcités, ne respectant aucun geste barrière, sans compter que l'on ne peut envisager contact plus proche  que celui des participants qui ont agressé les manifestants pacifiques de SOS Racisme, ou les contre manifestants qui s'en s'ont pris à l'organisateur de la réunion.

N'oublions pas non plus que l'accès à ces meetings politiques n'est pas soumis à la présentation du Pass sanitaire, ce qui n'est pas le cas pour les discothèques. Il ne serait d'ailleurs pas étonnant que dans certaines de ces manifestations ceux qui sont contre le Pass sanitaire et les vaccins représentent une part non négligeable des participants.

Faut-il pour cela favoriser la contamination en évitant d'imposer des dispositions qui pourraient laisser croire que le gouvernement à une attitude anti démocratique ?

 COCKTAIL "PÉCRESSE"

À peine désignée par son parti pour représenter les LR à l'élection présidentielle, Valérie Pécresse a cité le nom des femmes politiques dont elle prévoyait de s'inspirer: deux tiers d'Angela Merkel, ceci pour l'art du consensus et un tiers d'Élisabeth Thatcher, évidemment pour l'ultra libéralisme et la fermeté.

La compatibilité de  ces deux tendances paraissant déjà compliquée, pour n'oublier personne elle a ajouté une dose de conservatisme en s'inspirant de Michèle Alliot-Marie et une larme ("lacryma  christi") de Christine Boutin, car il ne faut surtout pas se priver des voix des catholiques intégristes.

Il n'est pas impossible qu'au cours des prochains mois, si ce cocktail s'avérait difficilement consommable, quelques gouttes, s'inspirant de la pensée de Simone Veil, viennent adoucir la potion.

Vive le féminisme et sa diversité ! 

 LE GRAND ÉCART DE VALÉRIE PÉCRESSE

Le grand écart, c'est l'exercice auquel va devoir se plier quotidiennement Valérie Pécresse, maintenant qu'elle a été choisie pour représenter les LR à l'élection présidentielle.

Elle a été élue avec 61 % des voix des adhérents, Éric Ciotti représentant la tendance la plus droitière des LR a obtenu 39 % des suffrages. C'est une belle victoire, mais ce n'est pas un triomphe. Il ne faut pas oublier, non plus, que les électeurs ne respectent pas toujours les mêmes disciplines de vote que les adhérents.

Elle doit alors maintenant s'efforcer de séduire une bonne partie de son potentiel électorat pourtant assez varié.

- Les électeurs les plus à droite, prêts, pour partie, à rejoindre Marine Le Pen, et plus probablement Éric Zemmour, si son programme ne tient pas assez compte des propositions d'Éric Ciotti.

- La partie la plus modérée qui normalement représente le cœur de son électorat, mais dont les idées sont compatibles avec la politique menée par Emmanuel Macron.

- Les électeurs qui en 2017 on rejoint Emmanuel Macron, faute d'avoir pu voter pour le candidat LR absent du second tour de la présidentielle, et qui sont déçus de la politique menée depuis quatre ans.

Si toutefois Valérie Pécresse arrivait à franchir le cap du premier tour le l'élection présidentielle, il faudrait alors qu'elle présente un projet crédible, différent de celui d'Emmanuel Macron, susceptible, éventuellement, de ramener dans son camp certains de ceux qui l'on déserté en 2017 et qui ont pendant longtemps été considérés comme des poids lourds des LR.

Vaste Programme et difficile exercice.

 NOSTALGIE

Nostalgie, c'est le sentiment qui doit hanter l'esprit des gens de gauche qui ont assisté aux débats entre les prétendants à la candidature LR pour représenter leur parti à l'élection présidentielle.

Nostalgie, car ces débats leurs ont rappelé ceux de 2007 lorsque la gauche espérait conquérir l'Élysée et était à peu près certaine d'être présente au second tour de l'élection présidentielle.

Mais nostalgie et frustration car lors de cette primaire des LR les candidats ont su se respecter et éviter les phrases assassines, ce qui n'avait pas été le cas pour la gauche en 2007.

Nostalgie et frustration à la suite de la proclamation des résultats où les vaincus se sont immédiatement ralliés à Valérie Pécresse et l'ont soutenue alors qu'en 2007 Ségolène Royal n'a pu compter sur personne.

Rappelons nous le questionnement lamentable de Laurent Fabius: si elle est élue "qui va garder les enfants ?", et l'attitude de François Hollande qui a jugé le moment opportun pour quitter sa conjointe.

En 2021 les LR ont envie de gagner, en 2006 le PS avait envie de gagner...jusqu'au moment où une femme allait le représenter.

Lamentable !

 VACCINER LES ENFANTS ?

Certains pays vaccinent les enfants contre le covid-19, d'autres hésitent. Il semblerait que tous les vaccins ne soient pas acceptés sans risque par les plus jeunes, mais que d'autres soient bien tolérés. Il est certain par ailleurs que les enfants courent peu de risque d'infections graves, mais qu'ils sont des vecteurs de transmission du virus.

Contre la pandémie, c'est l'immunité collective qui est recherchée,  celle-ci n'est atteinte qu'avec un fort taux de vaccination, on parle de plus de 90% de la population. Pour y  parvenir, il est indispensable que tous ceux qui ont un facteur de risque important (tous les adultes) soient vaccinés pour se protéger et participer à l'immunité collective. Si les adolescents y étaient associés, peut être atteindrions nous cette immunité.

Alors, il semble impératif de rendre la vaccination obligatoire pour les plus de 12 ans afin de ne pas l'imposer aux enfants qui eux ne recevraient ce vaccins essentiellement que pour protéger les plus vieux qu'eux. Ce serait un transfert de responsabilité honteux dont les "antivax" n'auraient aucune raison d'être fiers.

Mais, puisque les enfants courent quand même un léger risque, on doit leur permettre d'être vaccinés, la décision revenant à leurs parents.

Donc, ayons le courage de prendre les décisions suivantes:

- obligation vaccinale pour les adultes et les adolescents à partir de 12 ans,

- accès à la vaccination pour les enfants.

 LIMELIGHT

Qu'il avait l'air ridicule ce petit bonhomme derrière son micro cherchant a mimer le Général De Gaulle. Comme il ne doute de rien, Éric Zemmour, et surtout pas de son importance, il pensait peut-être faire entrer dans l'histoire son appel du 30 novembre 2021 au même titre que celui du 18 juin 1940 lancé depuis Londres par le Général De Gaulle.

En regardant cette image, j'ai de suite pensé à un film de Charlie Chaplin, non pas "Le dictateur", ce serait peut-être trop flatteur pour un tel individu, mais à "Limelight" (en français "Les feux de la rampe"). Ce film racontait l'amour impossible, dans un cirque, d'un clown pour l'étoile du spectacle et un couplet de la musique du film parlait "d'un ver de terre amoureux d'une étoile", à ceci près qu'Éric Zemmour ne peut aimer à la fois le Général De Gaulle et vouloir réhabiliter Philippe Pétain, ce n'est pas non plus de l'admiration, c'est simplement  de la récupération.

 DESTINS CROISÉS

Curieux parcours que ceux de ces deux femmes noires, nées à plus de 70 ans d'intervalle, Joséphine Baker et Rama Yade, qui ont quitté leur pays pour prendre la nationalité française et se sont battues ou se battent contre le racisme, l'une par son exemple, ses prises de position, l'autre par ses écrits, parfois discutables.
La première entre aujourd'hui au Panthéon, l'autre au même moment crée la polémique.

Joséphine Baker, née d'une famille pauvre à Saint Louis dans le Missouri, a rejoint la France, s'est battue pour la liberté de son pays d'accueil, contre le racisme en retournant dans son pays d'origine, auprès de Martin Luther King, où les populations blanches et noires ne pouvaient se mélanger, alors qu'en France elle avait apprécié d'être traitée sans distinction comme les autres artistes de son époque.

Rama Yade, née à Dakar, fille d'une famille de la haute bourgeoisie sénégalaise, a fait de brillantes études en France et a été, après sa naturalisation, Secrétaire d'État de Nicolas Sarkozy, avant de s'exiler aux États-Unis où elle dénonce le racisme français héritage de son passé esclavagiste.

À chacune ses méthodes, à chacune ses moyens, à chacune ses rancunes, à chacune son courage, à chacune sa rancœur ou sa reconnaissance.

Chacun appréciera. 

 FÉLICITATIONS TRÈS INTÉRESSÉES

Il est assez peut coutumier de voir un homme politique en féliciter un autre de son succès lorsqu'il est un potentiel adversaire pour une prochaine élection.

C'est pourtant ce que vient de faire Éric Zemmour en félicitant Éric Ciotti qui est arrivé en tête des candidats à la présidence de la République, pour représenter son parti, au cours de la primaire des LR.

Éric Zemmour fait ainsi d'une pierre deux coups.

- Il montre clairement sa proximité avec Éric Ciotti, lui collant ainsi l'étiquette d'extrême droite, que la majorité des adhérents LR refusent, le mettant ainsi en position délicate pour le deuxième tour de la désignation de leur représentant pour la prochaine élection présidentielle

- Il espère alors que Valérie Pécresse sera désignée et que les adhérents LR qui ont voté Éric Ciotti le rejoindront au mois d'avril.

Le polémiste devient ainsi un homme politique, en signant ses débuts par une manœuvre peu glorieuse. 

 VACCINER LE MONDE ENTIER

Alpha, delta, omicron, les variants du Sars CoV-2 se succèdent et sont de plus en plus dangereux, c'est la loi de la sélection naturelle, les plus puissants survivent et progressent, les plus faibles disparaissent. Plus on laisse s'installer un micro organisme dangereux, plus il s'affirme, plus il cause de dégâts. C'est pour cela qu'il faut l'éradiquer le plus tôt possible.

Au sujet du covid-19, un faux débat est entrain de voir le jour: doit-on vacciner en priorité les pays pauvres qui n'ont pas encore eu accès à la vaccination ou doit -on continuer à injecter la troisième dose aux populations déjà protégées par la vaccination initiale?

Il faut faire les deux , car si les rappels ne se font pas, l'immunité disparaît et les deux premières injections deviennent inefficaces, donc inutiles et les populations qui ont eu la chance de pouvoir en profiter ne sont plus protégées, donc la protection générale ne progresse pas.

Mais alors, a-t-on assez de vaccins ? Les experts l'affirment, le problème n'est pas là. Le problème est que les vaccins sont entre les mains de quelques laboratoires qui maîtrisent leur production et peuvent agir facilement sur leur prix, et de ce fait contrôler leur diffusion.

Ces laboratoires doivent être justement récompensés pour les services qu'ils ont rendus à l'humanité en lui fournissant, dans des délais incroyablement réduits, les moyens de se protéger. Les brevets couvrant ces vaccins doivent entrer dans le domaine public et être produits un peu partout dans le monde à très grande échelle. Il appartient à l'OMS de dédommager les laboratoires en achetant les brevets, charge ensuite, à cet organisme, de répartir la dépense entre les pays au pro rata de leur richesse
Dans ces conditions, pays pauvres et riches pourront vacciner leurs populations 

Il restera l'éternel débat autour des "antivax". Pourquoi alors les pays ayant le plus fort taux de vaccination ne fermeraient-ils pas leurs frontières à ceux qui ne voudraient pas, par principe, profiter de cette opération prophylactique mondiale ? N'y aurait-il pas là une forte incitation, pour les dirigeants, à inciter leur population à se protéger ?

 VOTE HISTORIQUE À BORDEAUX-MÉTROPOLE

Après que le vote sur le prolongement de la LGV au delà de Bordeaux a fait éclater la majorité de gauche, les élus de Bordeaux-Métropole ont voté à l'unanimité moins une voix, celle de Philippe Poutou (NPA),  la feuille de route économique du territoire.

Le Vice-Président en charge de l'économie, Stéphane Delpeyrat, a de ce fait remporté un réel succès, il se place ainsi comme un homme de consensus et doit certainement être un fin négociateur.

Ce n'est pas la première fois qu'il arrive a fédérer des groupes, apparemment difficilement conciliables, puisque c'est en réunissant toutes les forces de gauche, des Écologistes à La France Insoumise, qu'il a, en 2020, conquis la mairie de Saint Médard en Jalles.

Beaux exemples de recherche d'accords au lieu d'affrontements stériles.

 DÉMOCRATIE ET DICTATURE

Pour ceux qui pensent que la France n'a déjà depuis trop longtemps que des dirigeants laxistes, qui rêvent d'un régime "fort", qui espèrent un peu plus d'autoritarisme jusqu'à parfois espérer un régime "démocratique illibéral", voire dictatorial, deux événements récents doivent leur donner à réfléchir.

En Chine, la joueuse de tennis de renommée internationale Peng Shuai a disparu après avoir accusé un haut dirigeant du Parti Communiste de l'avoir violée. Une mise en scène du pouvoir l'a présentée sans qu'elle puisse s'exprimer, personne n'a été dupe  de ce pseudo témoignage falsifié. Gageons que si elle réapparaît, pour la gloire de son pays, en raison de ses performances, les pressions sur elle et sur sa famille seront telles qu'elle n'aura pas envie  de confirmer ses propos.

En France, plusieurs jeunes femmes se sont plaintes d'avoir été agressées sexuellement, et parfois violées, par un homme politique de premier plan, puisqu'il a été Ministre d'État. Ces jeunes femmes ont pu s'exprimer librement à la télévision et, même si les faits sont prescrits, le Parquet de Paris ouvre une enquête pour savoir si d'autres faits de bénéficiant pas de cette prescription auraient pu avoir lieu. 

Ces deux affaires éclairent d'une lumière crue ce qu'est la liberté d'expression qu'il faut défendre à tout prix.

 FAUDRA-T-IL DES VACCINODROMES PERMANENTS ?

La mise au point rapide des vaccins de type ARN Messager pour lutter contre le covid-19 a été une énorme satisfaction. La pérennité de l'immunité acquise par l'injection de ce vaccin, une grande déception. 

Le corps médical espérait une protection de l'ordre d'une année, elle a été vite ramenée à six mois, et maintenant, la prudence veut qu'elle soit raisonnablement ramenée à cinq.

Les premiers de nos concitoyens  à avoir reçu leur deux injections initiales, les personnes les plus âgées, ont été protégées dès les premières semaines du mois de février, leur rappel (la troisième dose) s'est fait dès le début du mois d'août. 

On ne connaît pas pour le moment la durée de l'immunité acquise par cette troisième injection. Tout le monde espère qu'elle soit plus longue que celle des deux premières, car elle a montré, d'ores et déjà, que son efficacité était quasi immédiate. Mais s'il s'avérait que cette immunité ne soit, elle aussi, que de cinq mois, il faudrait dès le début du mois de janvier prochain, penser à la quatrième injection alors que les injections de la troisième dose ne seraient pas encore terminées. On s'engagerait alors dans un cycle de vaccination permanente à raison d'environ 12 millions, au moins, de patients par mois.

 Faudra-t-il prévoir de vacciner la totalité de la population tous les cinq mois ? Faudra-t-il alors laisser ouvert en permanence les vaccinodromes, car la médecine de ville, déjà surchargée, ne pourrait assurer convenablement cette mission?

Il  faudrait alors certainement disposer des vaccinodromes sur tout le territoire, tenus par des auxiliaires médicaux, préalablement formés par des médecins qui, par sécurité, seraient chargés de superviser la bonne marche du dispositif.

 LGV: L'INCOHÉRENCE DES PARTIS POLITIQUES

En Nouvelle Aquitaine le PS est majoritaire au sein du Conseil Régional. Les Verts, antérieurement associés au PS, se sont présentés indépendamment aux élections de 2021, ce qui n'a pas empêché le PS de garder la majorité absolue. Le Conseil Régional a décidé de financer le prolongement de la LGV vers le sud.

À Bordeaux-Métropole le PS et les Verts sont associés, mais cette alliance a éclatée lors du vote sur le prolongement de la LGV. La Droite a rejoint le PS, le projet a été adopté.

Cet exemple est caricatural des accords d'opportunité passés entre les partis politiques. Accords très justement critiqués au moment des élections municipales, au niveau national, ou LREM s'associait tantôt à la droite, tantôt à la gauche pour avoir quelques chances d'avoir des élus dans les Conseils Municipaux.

Toutes ces "magouilles" sont la traduction du fait que les partis politiques n'ont plus de colonne vertébrale solide ce qui a provoqué le manque d'engagement politique des électeurs qui vagabondent d'un parti à l'autre , allant parfois de l'extrême gauche à l'extrême droite.

C'est ce paysage politique qui a permis en 2017 à Emmanuel Macron, sans passé ni expérience politique, de devenir Président de la République. 

 DONNER DU SOUFFLE À LA DÉMOCRATIE

En 1958, le Général De Gaulle, par la Constitution de la V° République, a créé en France un régime présidentiel.

En 2002 Jacques Chirac et Lionel Jospin se sont entendus pour faire coïncider, à un mois près, l'élection présidentielle avec les élections législatives. Les durées des mandats étant les mêmes, le Président de la République peut alors espérer avoir cinq ans de tranquillité avec un Assemblée Nationale à sa botte.

Antérieurement, les élections législatives de 1986 et de 1995 avaient montré que le pouvoir en place pouvait être sanctionné, depuis 2002, ce n'est plus le cas. Les cohabitations que nous avons connus sont maintenant fort improbables, le régime est devenu hyper présidentiel.

J'attends des candidats à la prochaine élection présidentielle la proposition d'élections législatives de mi-mandat, s'il est à craindre qu'une mandature de députation de deux ans et demi paraissent trop courte, pourquoi alors ne pas allongé le mandat du Président ?

Une espérance que je crains de ne voir se réaliser tant le régime actuel paraît confortable pour le Président.

 LES CATASTROPHES FAVORABLES AUX PRÉSIDENTS

En 2008 lorsque Nicolas Sarkozy était Président de la République et que la France présidait l'Union Européenne, une majorité de français, gauche comprise, a trouvé qu'il avait bien géré la crise financière mondiale.

En 2015, l'attitude et les décisions prises par François Hollande, alors Président de la République, face aux attentats ont été saluées par l'ensemble des français, droite comprise.

Mais la réélection de Nicolas Sarkozy en 2012 n'a pas eu lieu et en 2017, François Hollande n'a pas osé se représenter.

Deux "bons Présidents" pour un instant, mais vite oubliés par la suite.

Le covid-19, qui est une véritable calamité, a été affronté avec une certaine difficulté et beaucoup d'hésitation par Emmanuel Macron qui par la suite s'est bien repris. Sa forte incitation à la vaccination a été suivie d'effet indiscutable et le pass sanitaire semble avoir été une mesure efficace pour atténuer les dégâts causés par cette pandémie.

Les sondages montrent actuellement qu'il est jugé comme un bon Président. Il y a tout lieu de supposer que dans six mois le covid-19 occupera une bonne partie de nos pensées et que l'élection présidentielle, si elle ne se déroule pas en pleine crise sanitaire, se fera au moins lorsque celle-ci sera encore toute fraiche dans notre mémoire.

En avril 2022 une majorité de français devrait encore penser qu'Emmanuel Macron a été un bon Président pour avoir plutôt bien géré la crise sanitaire.

La question sera alors de savoir, si devant l'urne, ils voudront montrer leur reconnaissance à ce "bon Président" ou s'ils se prononceront sur son programme électoral que chacun pourra découvrir. Mais, dans tous les cas de figure, Emmanuel Macron abordera ce scrutin présidentiel en situation plus favorable que ses prédécesseurs.

 COVID-19 DANS LES DOM-TOM: ATTENTION À LA CONTAMINATION

La Guadeloupe est le siège de manifestations et d'émeutes violentes.

À l'origine les manifestations viennent du refus de l'obligation vaccinale pour les soignants et de la mise en place du Pass sanitaire. Les départements et territoires d'outre-mer se méfient en général des décisions métropolitaines et ont, pour certains de leurs habitants, l'habitude de se réfugier dans diverses sectes et religions et de faire plus confiance à l'herboristerie qu'à la médecine. Ceci peut expliquer le refus de la vaccination mais en aucun cas les violences.

Comme souvent le mécontentement s'exprime d'une manière violente en profitant des rassemblements de masse. Ces violences sont dues essentiellement au chômage, à la pauvreté, à l'augmentation du coût de la vie et donc à la baisse du pouvoir d'achat.

Ceci est un constat, une explication mais en aucun cas une excuse.

Ces incidents sont très graves et comme ce que l'on peut constater en Guadeloupe est également vrai pour la plupart des DOM-TOM, il ne faudrait pas que cet embrasement se généralise. Il faut penser en particulier à la Nouvelle Calédonie qui, dans deux semaines, va s'exprimer par référendum, pour savoir si elle veut rester française ou prendre son indépendance. Il est souhaitable qu'un tel scrutin ne se fasse pas en période de désordre social.

L'enjeu est énorme, cette île du Pacifique Sud permet à la France d'avoir un pied dans cette région du monde fortement convoitée par la Chine qui ne rêve que d'y accroître son hégémonie.

Les néocalédonien voudront-ils rester français ou s'ils prennent leur indépendance, sauront ils résister longtemps aux chants des sirènes chinoises ?

 LA LIGNE DE RUPTURE

Bien que la grande majorité des élus du grand Sud-Ouest soient de gauche, le projet d'extension de la LGV vers Toulouse et l'Espagne leur fait prendre des positions souvent opposées, surtout en ce qui concerne les principaux décideurs.

L'État qui veut irriguer le territoire national de grandes lignes ferroviaires est pour le projet. Les Présidents des Conseils Régionaux, Alain Rousset (PS) et Carole Delga (PS) sont également pour. Si l'on passe au niveau du département, notamment en Gironde, les choses se compliquent. Alain Anziani (PS), Président de Bordeaux Métropole, est pour alors que Jean-Luc Gleyze (PS), Président du Conseil Départemental et Pierre Hurmic (EELV), Maire de Bordeaux, sont contre.

Ainsi, à part Alain Anziani, il semble que plus l'entité représentée s'éloigne du pouvoir central, plus l'opposition au projet d'exprime.

Il paraît évident que Carole Delga veuille que la LGV desserve Toulouse la capitale de sa Région a l'abri du Massif Central qui ne sera jamais traversée par une LGV et qu'Alain Rousset veuille favoriser les liaisons entre les grandes villes de sa Région.

Pierre Hurmic est Maire d'une grande ville déjà desservie par la LGV et Jean Luc Gleyze ne peut espérer qu'une autre ville de son département bénéficie de la desserte par la nouvelle ligne. S'ils acceptaient l'un et l'autre de financer ce projet, ce serait pour le bien public dont ils ne tireraient aucun bénéfice. Alain Anziani, dans la même situation, a le courage de prendre une position plus altruiste et moins égoïste, car Bordeaux Métropole est évidemment bien desservie.

Ainsi, on peut de demander si le choix de soutenir ou non la construction de cette LGV est politique, philosophique ou simplement opportuniste.

 ÉRIC ZEMMOUR: UN FIN LINGUISTE...AVEC QUELQUES LACUNES

Éric Zemmour est allé en Angleterre tenir une conférence pour récupérer des fonds pour payer sa campagne électorale en sollicitant les expatriés français pour lutter contre les émigrés en France.

Il a montré ainsi toute sa subtilité de fin linguiste en ne confondant pas l'émigré qui quitte son pays avec l'expatrié qui quitte sa patrie.

Mais où le bat blesse, c'est lorsque cette subtilité ne lui permet pas de faire la différence entre l'islam et l'islamisme.

Nul n'est parfait !

 SAUVER L'HÔPITAL

L'hôpital souffre de bien des maux, mais les deux principaux paraissent être l'encombrement des urgences et le manque de moyens, notamment en personnel.

- L'encombrement des urgences:

Les plus défavorisés ou ceux qui ne veulent pas avancer les frais médicaux se rendent à l'hôpital, pour un oui ou pour un non, afin de se faire soigner gratuitement, sans avancer le montant de la consultation car les soins y sont gratuits. Il serait très facile de régler ce problème en ne demandant pas au patient de faire l'avance du coût de la consultation lorsqu'il se rend dans un cabinet médical, comme c'est le cas pour ceux qui sont pris en charge à 100 %par la Sécurité Sociale. Cette solution imposerait donc une avance financière de très courte durée certainement supportable par le praticien.

- Le manque de moyens en personnel:

Il suffirait pour trouver une source de main d'œuvre de supprimer les mutuelles, de faire assurer la totalité du remboursement des frais médicaux par la Sécurité Sociale en accroissant le montant des cotisations, qui seraient de ce fait prélevées sur les salaires au lieu d'être payées en partie aux mutuelles.

Le personnel de ces mutuelles serait, à sa demande, formé pour devenir soignant s'il le désire et les retraités qui ne seraient pas remplacés dans l'emploi qu'ils quittent permettraient de recruter progressivement du personnel soignant affecté aux hôpitaux.

L'économie ainsi réalisée permettrait non seulement de disposer d'un vivier de main d'œuvre, mais encore, de mieux rémunérer les soignants en rendant le métier plus attractif à la fois parce que la charge qui leur incombe serait moins lourde et leur importante responsabilité financièrement mieux reconnue. 

Trop simple ? Manque de courage politique ? Idéologiquement incompatible avec la notion de privatisation si chère à ceux qui tirent bénéfices de la couverture sociale de leurs concitoyens?

La question reste posée.

 UNE PETITE LUEUR D'OPTIMISME

Le journal Sud-Ouest du jeudi 18 novembre 2021 rapporte le fait que des chercheurs chinois ont réussi à produire de l'amidon a partir du gaz carbonique.

Cette production tout à fait expérimentale imposerait, en production industrielle, une importante consommation d'énergie. Il n'en reste pas moins qu'exploiter le gaz carbonique, en grande partie responsable du réchauffement climatique,  est un véritable événement, comparable, pour moi, à la synthèse de l'azote par BASF qui a permis de nourrir la population de la planète par la production d'engrais azotés, accroissant démesurément la possibilité de production des sols.

La sagesse n'étant pas au rendez-vous, les sols se sont appauvris, par leur lessivage les mers ont été polluées, les algues vertes se sont développées. Souhaitons que les chercheurs chinois sachent mesurer les effets indésirables de leur découverte pour éviter une telle dérive.

Cette découverte est particulièrement importante car elle donne confiance en la science sur qui, il me semble, il est indispensable de compter pour maîtriser les dérives climatiques car, de COP en COP, on voit bien que les bonnes intentions ne suffisent pas.

Espérons maintenant que d'autres chercheurs, dont les études sont en cours, sachent exploiter les énergies renouvelables d'une autre manière que celles que nous connaissons actuellement qui, sans être méchant, semblent à peine, avec difficulté, sortir de l'artisanat.  

 BORDEAUX: TÉLÉPHÉRIQUE ET BOUCHONS

C'est assez amusant de lire, actuellement dans le journal Sud-Ouest, les études liées à la circulation en Métropole bordelaise.

Du lundi 15 au mercredi 17 novembre 2021, trois articles ont été consacrés aux difficultés rencontrées par ceux qui logent loin de leur lieu de travail. Trois exemples sont pour le moment cités: 1 heure pour aller de Gradignan à Quinsac, 1 heure 10 de Marcheprime à Lormont, 1 heure 10 de Léognan à Bruges.

Parallèlement à cela, le mercredi 17 novembre, un important article traite du franchissement de la Garonne par un téléphérique pour relier les quais de la rive gauche aux hauteurs de la rive droite.

Tout se passe comme si le principal problème à traiter était celui, qui n'est pas négligeable, des piétons voulant joindre les deux rives, alors que celui des voies saturées par les embouteillages aux heures de pointe reste sans solution.

Pas question bien sur de parler du grand contournement de Bordeaux, d'envisager le franchissement du fleuve en automobile soit par d'autres ponts ou des tunnels. Seul paraît compter le souci de permettre aux habitants des hauteurs de la rive droite de rejoindre le centre ville, avec toutefois rupture de  charge sur les quais.

Un peu court !

 L'INQUIÉTANT MONSIEUR POUTINE

Du temps de la guerre froide l'URSS et les États-Unis s'affrontaient, ils représentaient les deux plus grandes puissances mondiales.

En 1989 l'URSS a disparu, chaque état du bloc soviétique a retrouvé sa souveraineté. Vladimir Poutine n'a jamais accepté que la Russie ne soit plus l'une des deux grandes puissances de ce monde, il rêve de recomposer cette grande union et pour ce faire mène des manœuvres d'intimidation, s'accorde le droit d'intervenir, ou d'essayer de le faire, dans des territoires étrangers russophiles comme en Crimée ou dans le Dombass. Il considère certains états souverains comme ses vassaux et en particulier la Biélorussie.

Il a bien conscience, Vladimir Poutine, de la faiblesse économique de la Russie  et comme son pays n'est plus le très grand pays dont il rêve, il cherche à affaiblir les états qui peuvent lui faire de l'ombre comme notamment l'Union Européenne. Ainsi pour apparaitre plus fort il cherche à affaiblir les autres,  et ce par tous les moyens y compris les plus vils et les plus bas, comme il le laisse faire actuellement à son affidé Alexandre Loukachenko, Président de la Biélorussie à la frontière ce son pays avec la Pologne, en utilisant les migrants, qu'il a attiré chez lui, pour imposer une forte pression migratoire sur l'Europe mettant ainsi l'Union Européenne en situation particulièrement difficile en l'obligeant choisir entre la protection de ses frontières et le respect de la dignité humaine.

Rien de plus dangereux et de plus sournois que celui qui, sans l'être se prend pour l'un des plus grands de ce monde. Tous les moyens lui sont bons pour agir sur la marche du monde, même si certaines de ses actions ne lui procurent aucun bénéfice. 

 ABANDON DE LA RETRAITE PAR POINTS ?

Dans son projet initial de réforme des retraites, Emmanuel Macron envisageait de proposer le calcul de la retraite par points. Son montant serait donc directement lié au nombre de points accumulés durant l'activité, espérant ainsi rendre cette pension de retraite plus justement attribuée.

Il se trouve qu'Élisabeth Borne, Ministre du Travail, aurait laissé supposer que, sans abandonner son intention de réformer les retraites, Emmanuel Macron n'envisagerait plus cette réforme systémique de la retraite par points.

Ce serait certainement une grave  erreur car une partie des organisations syndicales, la CFDT en particulier, soutenait ce projet qu'elle trouvait plus juste, mais restait vigilante pour que la réforme ne soit pas financièrement préjudiciable aux retraités. S'il s'avérait que cette réforme de la manière de calculer le montant de la pension de retraite soit abandonnée il y aurait alors tout lieu de penser que le but essentiel de cette réforme était de faire des économies dont les retraités auraient été les victimes.

Dans ces conditions, Emmanuel Macron devrait alors certainement affronter la totalité des syndicats, ce qui l'obligerait, si toutefois il était réélu, à faire face à des manifestations et désordres qu'il n'aurait encore jamais connus. 

 MARIONNETTE ET MARIONISTES

Il remue, il s'agite, il provoque, il est sur toutes les scènes, tel une marionnette, Éric Zemmour.

Il revisite l'histoire, pose les problèmes, souvent les faux, n'apporte aucune solution crédible. C'est le ver dans le fruit  de la République qu'il cherche à pourrir. Mais si par malheur le fruit tombait, peut-être dans six ans, d'autres que lui en profiteraient. Derrière cette marionnette se cache, peut-être sans qu'il en ait vraiment conscience, quelqu'un qui prend son temps, structure ses réseaux, enseigne dans son école la vision de la société. Vous l'aurez reconnue, c'est Marion Maréchal.

Une marionnette au service des marionistes qui pourrait peut-être chanter la chanson qu'il aurait certainement entonné en 1940 s'il avait eu vingt cinq ans de plus "Maréchal me (nous) voila..."

 DE COP EN COP ...

Quand on voit dans quelles difficultés se trouvent les deux cents dirigeants des pays de ce monde pour établir un document de synthèse des débats de la COP, on sent bien que l'enthousiasme n'y est pas et que c'est contrains et forcés qu'ils s'engagent à prendre des décisions qu'ils ne respecteront pas.

Les faits sont là pour le prouver. Chaque COP est une avancée, mais jamais les efforts attendus ne sont totalement réalisés. Chaque année l'horizon, qui consiste à espérer un accroissement de la température de 1,5° au maximum à la fin du siècle, s'éloigne  et avec lui l'espoir de maintenir, autant que faire se peut, les dégâts causés par le réchauffement climatique.

Chaque État est souverain dans son territoire, pourtant certains biens devraient être considérés comme appartenant à l'humanité tout entière et être gérés par elle.

On ne peut interdire de la même façon la déforestation au Brésil en Indonésie ou en Malaisie alors que l'on attend leur production de soja ou d'huile de palme, que l'exploitation pour les États-Unis ou le Canada des gaz de schistes alors que leurs économies restent florissantes sans elle.

Pour gérer convenablement les ressources de notre planète il serait nécessaire de créer une instance supra nationale puissant qui s'apparenterait en quelque sorte à l'ONU, mais qui serait un acteur pour sauver notre planète et non un spectateur pour essayer d'apaiser les conflits.

Cela demanderait de gros transferts de capitaux, car montrer du doigt les pays qui polluent le plus alors que, parfois économiquement, ils ne peuvent faire autrement est une forme d'hypocrisies et d'irresponsabilité.

Pour éclairer le débat, ne pourrait-on pas ajouter au classement des pays suivant la pollution qu'ils génèrent  ajouter celui du citoyen moyen de chaque pays. On s'apercevrait alors que certains petits pays qui polluent peu hébergent parfois les habitants qui polluent le plus en toute bonne conscience. S'il s'agit de grands pays, les choses deviennent catastrophiques.

 LE DILEMME DES ÉLECTEURS L.R.

Les électeurs LR qui vont participer au choix de leur candidat pour l'élection présidentielle vont, si l'on en juge par le premier débat de la primaire de leur parti, se trouver face à un dilemme.

Oublions Philippe Juvin qui, bien que très brillant lors du débat, est apparu "trop à gauche" pour plaire à cet électorat, alors qu'il semble le plus capable en cas d'accès au deuxième tour, d'attirer justement les électeurs de gauche si leur candidat y est absent.

Éric Ciotti semble pour le moment représenter le cœur de l'électorat de son parti. Il présente, de plus, l'avantage de plaire à la partie la plus droitière des LR lui évitant ainsi de se compromettre en rejoignant Éric Zemmour. Mais, au delà, s'il accédait au second tour, il aurait bien du mal à élargir son électorat.

Valérie Pécresse et Xavier Bertrand paraissent les plus susceptibles, s'ils atteignent le second tour, d'avoir quelques chances de l'emporter, mais leurs programmes sont tellement proches qu'ils risquent, en se partageant les voix, ne pas franchir le cap de la primaire.

Michel Barnier, un temps proche d'Emmanuel Macron, sera certainement incapable d'attirer la frange la plus à droite des LR qui risquent de réfugier chez Éric Zemmour ou Marine Le Pen.

Choix  cornélien pour les électeurs du parti qui semble peut-être le seul capable d'affronter, avec quelques chances de succès, le Président sortant. 

 LE MAÎTRE DES HORLOGES

Emmanuel Macron n'aime pas se faire dicter son emploi du temps. Ses interventions ou décisions interviennent toujours avec à propos, pour, souvent par leur importance, faire passer pour secondaires d'autres informations qu'il peut trouver gênantes.

Ce fut le cas ce mardi 9 novembre 2021où, sous prétexte d'intervenir au sujet de la reprise épidémique du covid-19, il a, tout en traitant ce sujet, tiré le bilan de sa mandature en affichant une certaine fierté et esquissé le programme de sa prochaine campagne, qu'il n'a en principe pas encore engagée, reléguant ainsi à la rubrique des faits divers le premier débat de la primaire des LR et les abondants pèlerinages des hommes et femmes politiques sur la tombe du Général De Gaulle à Colombey les deux Églises.

Les français avaient cru en  2017 élire à la tête de l'État un chef d'entreprise voulant gérer notre pays comme "une start up nation", en réalité ils ont découvert qu'ils avaient confié leur destin à un redoutable animal politique.

 LE TRANSPORT DE L'ÉNERGIE ET DES SOURCES D'ÉNERGIE

Suivant le type de production d'énergie, on différencie les énergies fossiles des énergies renouvelables.

Les énergies renouvelables sont en général intermittentes, leur production est difficile à stocker et de ce fait leur consommation se fait sur place ou à courte distance.

Les énergies fossiles sont issues de l'exploitation des ressources terrestres accumulées au cours des temps géologiques. Ces ressources peuvent être fluides comme le pétrole ou le gaz ou solides comme le charbon, le lignite ou l'uranium. Pour le transport de ces ressources, deux solutions existent, soit, d'une part le fer ou la mer, ce qui convient à toutes les sources d'énergie, soit les canalisations appelées pipe-line (oléoduc ou gazoduc) uniquement pour les fluides. De ce fait ces sources d'énergie peuvent irradiées la planète et être utilisées n'importe où et n'importe quand, pour produire de l'électricité, ce qui leur donne un avantage indiscutable sur les énergies renouvelables.

Dans ces conditions, si les énergies renouvelables étaient également disponibles en tout lieu et en tout temps ce sont elles qui deviendraient prioritaires en raison du fait qu'elles ne  polluent pas en ne rejetant pas de carbone dans l'atmosphère.

Pourquoi alors ne lancerait on pas un projet ambitieux de transport, non pas des sources d'énergie, mais de l'énergie électrique elle même.

Guy Béart chantait "Il fait toujours beau quelque part...". Effectivement quand le soleil brille dans un hémisphère il est discret dans l'autre, quand le jour s'installe en occident, c'est la nuit qui sévit en orient. Ne pourrait-on pas imaginer un maillage de transport d'électricité par voie souterraine suivant les parallèles et les méridiens ?

Je sais bien que pour le moment ce n'est certainement pas possible, mais la science et la recherche sont faites pour essayer d'apporter des solutions à ces problèmes. De l'utopie naissent de grandes découvertes à condition que l'on veuille s'y intéresser.

 LA PRIMAIRE DE LA DROITE

Les électeurs de gauche, dont je suis, se font manifestement peu d'illusion sur les chance de présence au second tour de l'élection présidentielle du candidat pour lequel ils auront voté au premier tour.

Pour eux, le second tour de l'élection présidentielle devrait être l'occasion d'un choix difficile, devront ils s'abstenir, voter blanc ou choisir le candidat qu'ils jugeront le moins dangereux ? Pour ma part j'exclurai la première solution et mon choix dépendra alors des candidats en présence. C'est la raison pour laquelle je m'intéresse aux débats entre les candidats pour lesquels je n'ai pas l'intention de voter dès le premier tour.

J'ai donc assisté ce lundi 8 novembre 2021 au premier débat pour la primaire de la droite sur LCI.

Ce débat m'a fort surpris. Je n'ai rien appris sur la dérive d'extrême droite d'Éric Ciotti, sur les projets maintes fois présentés par Valérie Pécresse et Xavier Bertrand qui ne sont que des édulcorations de celui de François Fillon de 2017 ou les explications alambiquées de Michel Barnier. Par contre celui que je n'attendais pas, Philippe Juvin, m'a surpris par son sérieux, sa précision et ses idées parfois originales. Il met l'enseignement et l'éducation au centre de la résolution de bien des problèmes :délinquance, recherche, immigration; apporte des idées nouvelles sur les sanctions pénales qu'il souhaite courte, efficaces et immédiates et, surprise pour un homme de droite, il ne veut pas diminuer le nombre de fonctionnaires, évitant ainsi les enchères négatives pour affaiblir dans notre pays le rôle de l'État.

J'ai cru voir ainsi se confirmer que le sectarisme peut empêcher certains de s'informer et les conduire à porter des œillères.

 MISE EN PERSPECTIVE

Comparons, dans notre pays, les accidents de la route et les dégâts provoqués par le covid-19.

En un an la route tue, en moyenne, environ 3000 personnes. Les responsables de ces accidents sont sanctionnés, parfois lourdement. Existe-t-il un remède ? Oui, interdire l'utilisation de la voiture. Est-ce possible ? Non.

En un an le covid-19 a tué plus de 1000.000 personnes. La circulation du virus est freinée par les gestes barrières et particulièrement la vaccination. Est-on sanctionné lorsque l'on ne prend pas ces précautions élémentaires ? Non. Existe-t-il un remède ? oui, la vaccination. Est-ce possible de l'imposer? Oui.

Je laisse à chacun le soin de tirer la conclusion de cette constatation que je crois objective.

 LES MANIFESTATIONS POUR LECLIMAT

Un peu partout dans le monde des manifestations se sont déroulées pour faire pression sur le dirigeants qui siègent à la COP 26.

Ces manifestants ne se trompent pas, le dérèglement climatique est bien le principal danger que nous devons affronter, loin devant le terrorisme, les risques nucléaires et autres fléaux. C'est de l'extinction de la race humaine dont il s'agit.

Mais faire pression sur ceux qui ont au moins pris la décision d'agir est certes utile, mais il faut surtout demander à ces chefs d'états de mettre au banc des accusés ceux qui ne veulent pas participer à ces réunions, car dans ces régimes dictatoriaux, souvent concernés, ce ne sont pas les populations qui vont les contraindre. Avez vous entendu parler des manifestations pour le climat à Pékin, Moscou ou Ryad ?

C'est donc la pression internationale sur ces pays qu'il faut exiger pour que leur économie souffre de leur inaction pour lutter contre le réchauffement climatique car ils représentent plus du quart de la population mondiale.