GABRIEL ATTAL SUR TF 1

Ce mercredi 27 mars 2024 Gabriel Attal, Premier Ministre, était interviewer su TF 1, de son entretien il faut différencier la forme et le fond.

Sur la forme, Gabriel Attal s'exprime avec détermination, fait preuve d'autorité , si bien qu'il parle de "ses" Ministres, exprime clairement ses idées et son programme et aborde sans crainte des sujets difficiles et clivants comme la lutte contre le prosélytisme religieux.

Sur le fond, il en va tout autrement. À la question qui lui a été posée de savoir s'il n'était pas difficile d'être un Premier Ministre issu de la gauche dans un gouvernement majoritairement de droite,  il a montré qu'il ne défendait aucune idéologie en affirmant tout simplement qu'il cherchait à mener une politique bonne pour les français. Il n'a pas précisé quels français ! Cette politique qui ne veut pas faire contribuer les plus riches au redressement des finances publiques dans un pays qui compte 9 millions de pauvres, dont des travailleurs, plus de 5 millions de demandeurs d'emploi et où les économies que l'on cherche à réaliser le sont sur le dos des prestations sociales, montre clairement qu'il y a des laissés-pour-compte et des favorisés, sans que le gouvernement ne s'attache à régler ce problème majeur.

En appliquant une politique de droite bien qu'issu des rangs de la gauche, Gabriel Attal montre clairement qu'il n'est qu'un opportuniste ambitieux.

 MANIFESTATIONS ANACHRONIQUES

Certains retraités manifestent pour demander une augmentation de leur pension on les comprend, notamment ceux dont la retraite ne permet pas de vivre décemment. Certains salariés manifestent en ordres dispersés pour que leurs salaires soient plus élevés, c'est une revendication souvent justifiée. Mais ces actions sont éparses et n'arrivent pas a fédérer tous les travailleurs et retraités.

Il y a pourtant une revendication commune qui devrait s'exprimer haut et fort, c'est celle contre la destruction progressive du modèle social français. Le gouvernement, incapable de maintenir un budget en équilibre, alors qu'il faudrait qu'il soit excédentaire pour rembourser notre dette abyssale, ne voit d'autres solutions que de s'attaquer aux prestations sociales, d'abord par petites touches: APL, indemnités de chômage, franchises sur les médicaments. Le gouvernement et notamment Bruno Le Maire Ministre de l'Économie, ne semblent pas vouloir s'arrêter en si bon chemin. Il utilise pour cela des artifices sémantiques  comme remplacer "l'État providence" par "l'État protecteur". Mais lors de création de ces prestations sociales il n'a jamais été question d'autre volonté que celle de demander à l'État de protéger les citoyens. Si l'État est devenu un État providence, encore faut-il le prouver, la responsabilité revient au gouvernements successifs qui n'ont pas su contrôler le bien fondé des demandes de protection.

Bruno Le Maire, Ministre de l'Économie qui occupe ce poste prestigieux depuis sept ans montre actuellement les limites de sa compétence en utilisant des recettes éculées pour masquer ses erreurs.

 CLASSEMENT DES ÉTABLISSEMENTS SCOLAIRES

Le Journal Sud-Ouest du mardi 26 mars 2024 a publié un article intéressant sur la comparaison entre les établissements scolaires publics et privés. Après une enquête sérieuse, il apparait que les choix des parents portent sur différents critères et non pas uniquement sur le classement en fonction de la réussite au bac.

Comment pourrait-il en être autrement lorsque les meilleurs établissements publics ou privés ne peuvent être départagés que par des taux de réussite compris entre 99 et 100 %. Ce critère, bien qu'intéressant à connaître, n'est pas discriminant lorsque l'on sait que la réussite moyenne en France est de 95,7 %.

Il serait certainement plus intéressant de connaître, par établissement, le taux de réussite des bacheliers au niveau des études supérieures en examinant les résultats obtenus à différents niveaux d'études, par exemple: BTS, licence, master, doctorat, écoles d'ingénieur et grandes écoles. Après tout ce que recherchent les parents ce n'est plus que leurs enfants aient le bac mais qu'ils atteignent le niveau d'étude le plus élevé en fonction de leur capacité.

Toutefois, un autre critère auquel cet article fait référence est l'Ival (Indice de valeur ajoutée) il caractérise la capacité d'un établissement à faire progresser un élève et paraît particulièrement pertinent.

Certainement qu'avec ces deux critères : capacité des bacheliers issus d'un établissement à faire, avec succès, des études supérieures, et capacité de cet établissement à faire progresser les élèves, la valeur d'un établissement scolaire serait mieux appréciée.

 L'ATTENTAT DE MOSCOU

Moscou vient d'être le lieu d'un attentat au Crocus City Hall où, au moins, 137 personnes ont perdu la vie; L'État Islamique a revendiqué cet attentat, mais Vladimir Poutine essaie d'une manière ou d'une autre d'impliquer l'Ukraine, ce qui est son obsession depuis sa tentative ratée de soumette ce pays en quelques jours, il y a maintenant plus de deux ans.

C'est certainement cette obsession de toujours accuser l'Ukraine et de déployer tous ses efforts pour surveiller les actions de ce pays et contrôler sa propre population qui l'obligent à ne plus faire preuve, faute de moyens, de la plus élémentaire prudence pour, par le biais de renseignements efficaces, essayer d'éviter ce genre d'événement dramatique.

Le contrôle absolu, voulu et mis en place par ce dictateur vient à deux reprises de montrer ses limites en étant incapable d'éviter la tentative le coup d'état de Prigojine et maintenant cet attentat de l'État Islamique.

 L'ÉCONOMIE VUE PAR BRUNO LE MAIRE

On ne peut pas dire que le programme présenté par Bruno Le Maire manque d'arguments, mais il est regrettable qu'il pose le postulat de ne pas toucher aux impôts.

Bien sur que "ceux qui travaillent n'en peuvent plus de payer pour tout", mais ils savent aussi que le fruit de leur labeur ne sert pas qu'à la solidarité et que le travail de certains n'est que la source de l'enrichissement des autres. Lutter contre le chômage est une priorité qui peut se résoudre en proposant des emplois plus attractifs et en appliquant des programmes de formation plus adaptés au marché de l'emploi avant de trouver comme seule solution de diminuer les indemnités de chômage ou leur durée.

Il est regrettable que Bruno Le Maire n'ait qu'une vue partielle de la solidarité, augmenter la CSG et diminuer les cotisations sociales est certainement plus équitable puisque cette contribution ne repose pas que sur les travailleurs, mais diminuer les prestations sociales, et notamment celles relatives à la santé va indiscutablement dans le sens d'une diminution de la solidarité nationale

Rechercher des économies et améliorer le système, qui pourrait être contre, mais poser comme postulat l'interdiction d'augmenter les impôts est un non sens dans un pays qui en 50 ans a accumulé 3.000 milliards d'euros de dettes alors que le patrimoine des français est de 15.000 milliards d'euros. Il y a bien de l'argent qui dans ces fortunes privées aurait pu couvrir les dépenses de solidarité, mais encore aurait il fallu le faire régulièrement au lieu de se réveiller au bout de 50 ans. Le réveil est douloureux, il doit se faire en sollicitant ceux qui dorment sur leur bas de laine.

Il ne faut pas oublier que si notre pays n'avait pas de dette, les impôts pourraient baisser de plus de 50 milliards d'euros.

 LA GRANDE MUETTE PARLE

Trois militaires ont été jugés pour désertion après avoir quitté l'armée pour ne plus supporter les brimades, violences, insultes et humiliations qu'ils subissaient. Ils ont bien évidemment été condamnés, mais à des peines légères, ce qui en dit long sur les doutes qu'ont du connaître les juges qui ont prononcé ces sanctions. Quant aux responsables de ces exactions, on n'en parle pas.

Il y a peu, c'est une jeune femme qui, pour les mêmes causes auxquelles s'ajoutent des agressions sexuelles, a quitté la Marine Nationale.

C'est extrêmement choquant mais quel est l'appelé, qui a fait autrefois son service militaire, qui pourrait s'en étonner tant l'abus de pouvoir, l'envie de montrer son autoritarisme par ceux dont l'autorité ne reposait que sur quelques dorures ou argenterie, qui leur donnait un pouvoir qu'ils n'avaient jamais cru pouvoir atteindre, était présent chez certains.

De récents et nombreux évènements ont montré que malheureusement l'armée n'était pas le seul siège de tels débordements 

 SAUVER LA BOURSE DU TRAVAIL

La Bourse du Travail de Bordeaux est une des trois constructions emblématiques du Front Populaire avec le Stade Chaban-Delmas (autrefois Stade Municipal puis Stade Lescure) et la Piscine Municipale de la rue Judaïque, adjacente à la maison communale.

Il faut la  sauver et l'entretenir régulièrement ce qui apparemment n'a pas été fait, elle a besoin d'une restauration importante estimée à 35 millions d'euros

Le journal Sud-Ouest du vendredi 22 mars 2024 rappelle qu'autrefois des spectacles y ont été donnés. Ne pourrait on pas trouver là la source de nouveaux revenus en proposant à des artistes, attachés à ce passé historique, d'intervenir sur cette scène. Sur que des artistes comme Bernard Lavilliers, Vincent Lindon ou Maxime Le Forestier, par exemple accepteraient d'apporter leur contribution.

Ce serait un bon moyen de mieux faire connaître cet édifice, de lui donner une nouvelle vie et de trouver des fonds pour le restaurer. 

 LE MAUVAIS EXEMPLE

Olivier Véran qui vient de quitter le gouvernement reste toutefois Député. Il veut continuer à pratiquer la médecine une fois par semaine.

Lorsqu'il était Ministre de la Santé, il a pu se rendre compte des besoins de notre pays, et c'est raisonnable, lorsqu'on retrouve un peu de liberté dans son emploi du temps de rejoindre le corps médical.

Mais le choix qu'il fait est surprenant. Il était neurologue, spécialité où il n'y a certainement pas pléthore et décide de se reconvertir dans la chirurgie esthétique.

Chacun est libre de son choix, mais se diriger vers une telle spécialité quand on connaît les nombreuses carences beaucoup plus importantes pour la santé publique, le choix d'Olivier Véran, homme public et responsable politique, est un mauvais exemple qui peut inciter les jeunes médecins à rechercher la tranquillité et de hauts revenus plutôt qu'a participer à la résolution de la résorption de nos importants problèmes de santé publique.

PIERRE HURMIC SUIT LES PRÉCEPTES DE GABRIEL ATTAL

Qui aurait pu croire que Pierre Hurmic, Maire Écologiste de Bordeaux, aurait été le premier élu à suivre les préceptes prononcés par Gabriel Attal lorsqu'il était Ministre de l'Éducation Nationale ? Pour lutter contre les incivilités et les violences des élèves, il avait dit: 'Tu casses, tu répares, tu salis, tu nettoies."

C'est ce que vient de demander le Maire de Bordeaux à la Justice de faire vis à vis des manifestants de la Coordination Rurale qui ont souillé et dégradé le miroir d'eau qui se trouve sur les Quais, Place de la Bourse, et est devenu un emblème de la ville.

Ces deux élus ont raison, ce principe est bon et son application doit suivre. Ce qui est regrettable est que Gabriel Attal a prononcé cette phrase lorsqu'il était Ministre de l'Éducation Nationale en s'adressant à des jeunes gens, dont on a pensé que l'éducation faisait défaut alors que maintenant qu'il est devenu Premier Ministre il a fait preuve d'une tolérance inadmissible vis à vis des agriculteurs. Pierre Hurmic, par cette décision lui administre en quelque sorte une piqure de rappel, ce qui prouve que malheureusement l'incivilité et la violence n'ont pas d'âge.

 TARTUFFES

Face à une dette énorme, que les gouvernements successifs laissent filer depuis cinquante ans, Bruno Le Maire veut réagir et imposer des économies. C'est de bonne guerre, mais lorsque l'on veut récupérer de l'argent, il faut aller le chercher chez ceux qui en ont et avoir l'honnêteté de le dire et ne pas employer des artifices fallacieux comme ce paraît devoir être le cas actuellement où les principales cibles semblent être les retraites et les prestations sociales.

Je suis retraité, ne me plains pas de ma situation. Je coûte à l'État et à la Sécurité Sociale plus que je ne rapporte actuellement, ça n'a heureusement pas toujours pas été le cas!  C'est ce qu'on appelle la solidarité, c'est la traduction de notre régime social dont nous français sont si fiers.

S'il faut faire un effort financier pour diminuer l'incidence des intérêts de la dette sur le budget de la nation, il n'y a pas à hésiter. Dans une juste répartition de l'effort, en fonction du patrimoine et du revenu, je suis prêt à participer, mais je refuse de le faire parce que je suis vieux ou malade.

Cela me rappelle la taxe d'habitation payée par les seuls propriétaires de résidence secondaires alors que ce sont les locaux les moins souvent occupés. Si les résidences secondaires sont un signe extérieur de richesse qui mérite d'être taxé, il faut le faire, mais d'une manière juste et proportionnée.

Je ne suis pas opposé à l'impôt, bien au contraire. C'est la base de la solidarité, du contrat social et de la correction des injustices de la vie. Mais ces tartufferies me hérissent.

 EXPLOITATIONS MINIÈRES: LES ÉCOLOGISTES FACE À LEUR RESPONSABILITÉ

Le journal Sud-Ouest du lundi 18 mars 2024 fait état de l'exploitation éventuelle d'une mine de lithium dans l'Allier. Sur les plans purement industriels et économiques c'est une excellente nouvelle car cela réduirait la dépendance de l'Europe concernant la production de ce métal constituant l'élément. de base de la construction des batteries automobiles

Sur le plan de l'environnement, la question est plus complexe. Utiliser le lithium pour la production d'énergie réduit considérablement l'émission de gaz à effet de serre produits par la combustion des sources d'énergies fossiles, mais il ne faut pas oublier que l'extraction du minerai, son traitement et la construction des batteries ne sont pas neutres de ce point de vue. Le bilan reste toutefois positif. Il en va tout autrement au niveau local. Il y aura inévitablement une levée de boucliers de la part de certains écologistes pour empêcher l'exploitation de ce lithium qui dégradera un peu plus la nature, sans oublier toutefois que la zone où se situe le gisement est déjà le siège d'exploitations minières.

Pour les écologiste, le choix va être douloureux. Faut-il accepter cette exploitation favorable au remplacement d'une énergie fossile polluante par une énergie propre en considérant que le bilan est également positif pour la France, ou faut-il interdire l'ouverture de cette carrière pour éviter de dégrader les conditions environnementales locales et rendre la France toujours plus dépendante des productions étrangères ?

 MANAGEMENT DANS L'ADMINISTRATION

Je ne sais si les choses ont changé depuis mon départ en retraite il y a 24 ans, mais lorsque notre Président se pose la question du management dans l'administration, cette interrogation me paraît pertinente.

Je n'ai travaillé que dans les service le l'État: 40 ans en tout, 5 ans dans l'enseignement, 35 ans dans un Service technique du Ministère de l'Équipement où je n'ai jamais été ni titulaire ni fonctionnaire. Les différents statuts que j'ai pu connaître ont fait que j'ai été successivement PNT (personnel non titulaire) puis PSS (personnel sous statut spécifique) après avoir été régi simplement par un règlement sans que notre existence ne se traduise par une ligne budgétaire.

Mais ce qui m'amène à citer mon cas, et ceux de mes collègues, vient du fait qu'après 1981, lorsque Anicée Le Pors était devenu Ministre communiste en charge de la fonction publique, il était alors obligatoire que tout agent de l'État soit titularisable et que tout recrutement se fasse sur cette base. On a vu par la suite que cela n'a duré qu'un temps.

Toujours est il qu'avant cette date, l'organisme dans lequel je travaillais recrutait son personnel simplement à la suite d'un entretien avec la direction et le responsable du service concerné. La carrière de l'agent se déroulait au sein de l'organisme et les promotions dépendaient des propositions de la hiérarchie.

Après 1981, il en a été tout autrement. Le recrutement d'un agent nécessitait une publicité interne au sein du Ministère, et là j'ai eu l'occasion d'affronter la complexité du problème et l'impossibilité de pouvoir choisir convenablement la personne que l'on désire recruter.

Tout d'abord la promotion d'un fonctionnaire est souvent liée à une mutation. Le recruteur souhaite s'assurer les services d'un agent bien noté or, lorsqu'un chef de service veut se séparer d'un agent il arrive qu'il gonfle artificiellement sa note pour s'en séparer rapidement. Voyez l'ambigüité de la situation.

Mais en dehors de ce problème général, j'ai pratiqué deux recrutements dont je n'ai été satisfait qu'en raison de la bonne volonté des personnes intéressées:

- J'ai recruté un technicien supérieur qui n'avait jamais pratiqué dans la spécialité que je souhaitais. son choix s'était porté sur Bordeaux, car préparant un diplôme d'ingénieur une ville universitaire présente un intérêt indiscutable. Son niveau intellectuel a été la seule raison qui a fait que ce recrutement ne soit pas un échec.

- Une autrefois j'ai recruté une employée de bureau pour assurer des travaux de dactylographie et de secrétariat. J'ai reçu trois candidates, exprimé mon choix et suis parti en vacances. À mon retour, j'ai été obligé d'accueillir une secrétaire que je n'avais pas rencontrée et dont le statut ne l'obligeait aucunement à réaliser des travaux de frappe. Je n'ai eu par la suite aucun regret en raison de l'état d'esprit et de la compétence de cette personne, mais il aurait pu en être tout autrement.

Je n'ai pas souhaité traiter le problème du management car j'ai quitté la vie professionnelle depuis trop longtemps, mais il me semble qu'une des conditions importantes pour qu'u organisme fonctionne correctement est que le recrutent du personnel soit réussi.

 L'INTERVIEW DU PRÉSIDENT

Ce jeudi 14 mars Emmanuel Macron était interviewer par Anne Sophie Lapix et Gilles Bouleau sur l'aide qu'il souhaitait apporter à l'Ukraine et les conditions dans lesquelles cette aide se ferait..

Il arrive souvent que l'on reproche à notre Président de manquer de précision en voulant toujours être fidèle à sa théorie du "en même temp". Ce ne fut pas le cas il a été d'une grande clarté et montré une détermination sans faille pour empêcher Vladimir Poutine de sortir vainqueur du conflit qu'il a provoqué, mais, au delà de cette détermination, quelques références ou quelques mots méritent d'être notés. Il a rappelé la détermination de Winston Churchill lorsqu'il s'inquiétait de la montée du nazisme et c'est plutôt encourageant de voir à quel point il donne de l'importance au problème auquel nous sommes confrontés. D'autre part lorsqu'il a parlé de futures négociations avec la Russie à la fin du conflit, il n'a pas cité Vladimir Poutine  mais le Président de toutes les Russies comme s'il espérait que l'échec, qu'il souhaite,  de celui qui a osé vouloir soumettre un pays indépendant l'empêche de continuer à remplir son  rôle de Chef d'État.

La position de la France est on ne peut plus claire, souhaitons qu'elle permette à nos alliés de faire preuve de plus de fermeté face à un dictateur qui ne cesse de les provoquer;

 SUPPRESSION DES GUÉS

Les importantes inondation que le Gard e l'Ardèche ont connues se sont soldées par un nombre important de morts, six pour le moment, alors que tous les disparus n'ont pas été retrouvés.

Le scenario est à peu près toujours le même: une personne d'un certain âge qui tente au volant de sa voiture de franchir un gué submergé, où la circulation est interdite, et se trouve emporté par le flux de la rivière.

Des risques que l'on pouvait prendre il y a un certain temps sont maintenant devenus majeurs, les jeunes qui n'ont pas cette mémoire sont apparemment plus disciplinés. Mais le vrai problème est que le franchissement d'une rivière, par un gué, dont le débit est particulièrement variable est une solution simplement anachronique.

Compte tenu du réseau hydrographique de ces régions et de l'importance des événements climatiques de plus en plus fréquents c'est par des ponts munis de barrières permettant d'en interdire l'accès que ces cours d'eau doivent être franchis.

 SOUTIEN À L'UKRAINE: LES MASQUES TOMBENT

Lors d'un vote symbolique à l'Assemblée Nationale le soutien à l'Ukraine a obtenu 372voix alors que 99 députés se sont prononcés contre.

Comme il fallait s'y attendre, ni le RN ni LFI n'ont cautionné la décision du gouvernement de continuer à aider l'Ukraine. Leurs Présidente et Président ont utilisé des arguments fallacieux pour justifier leurs positions.

Marine Le Pen s'est abstenue et a  estimé qu'il fallait porter la voix des français qui sont opposés à cette aide, ce qui ne manque pas de sel pour quelqu'un qui se dit attachée à la démocratie. Sur un tel sujet, un leader politique doit entrainer ses troupes et non les suivre.

Manuel Bompard lui a voté contre considérant que la décision étant prise il n'y avait pas lieu de procéder à un tel vote. L'argument est parfaitement recevable, mais dans ce cas il ne fallait pas prendre part au vote ou s'abstenir et non pas voter contre.

Ces attitudes sont fort gênantes alors que l'on note une certaine hésitation dans la population dont seulement 39 % considèrent qu'il faut continuer à aider l'Ukraine.

 UNE GAUCHE ÉPARPILLÉE

Une fois encore les partis de gauche, incapables de s'entendre, présenteront des listes séparées aux élections européennes. On peut penser qu'ils veuillent compter les voix qui se porteront sur leur liste et par la suite se regrouper une fois élus au sein du Parlement Européen. C'est oublier un peu vite que pour être élu il est nécessaire que la liste ait obtenu plus de 5 % des suffrages et que certains auront bien du mal à atteindre ce score.

Lors des dernières élection européennes, pareille attitude avait coûté au moins cinq sièges à la gauche.

La NUPES a montré en moins d'un an les limites d'un accord entre les partis qui ont oublié de s'entendre sur l'essentiel. Mais, Place Publique, PS, communistes, écologistes et certains éléments de LFI ont plus de points communs que de divergences.

Comment alors penser que dans trois ans, à l'élection présidentielle, la participation de la gauche puisse être autre que symbolique ?

 COMPLÉTER LA TRILOGIE

La France après avoir légiféré sur l'avortement et l'abolition de la peine de mort vient d'inscrire ces deux éléments majeurs dans la Constitution.

Pour être complet et pour être toujours en tête des pays qui désirent que l'humanisme soit garanti par la loi, il manque actuellement un texte pour le droit à mourir dignement.

Emmanuel Macron, après avoir longtemps hésité, a finalement pris conscience du problème et a décidé de demander aux parlementaires de légiférer sur l'aide à mourir. Ce ne sera certainement ni facile ni rapide, mais les premières réflexions vont débuter dès le mois d'avril prochain. Les débats seront longs car il est indispensable de traiter tous les cas possibles et de se prémunir des dérives qui risquent de transformer une volonté dictée par le respect de la personne humaine en solution hâtive pour clore une existence qui ne serait peut-être pas définitivement en péril.

DÉPENSE PUBLIQUE: UN FAUX PROBLÈME, SERVICES PUBLICS: UN VRAI PROBLÈME

Il est indiscutable que la France détient le record mondial de la dépense publique, mais encore faut il savoir ce que contient cette dépense. Il faut distinguer les garanties sociales des dépenses de fonctionnement de l'État. Nous avons choisi d'avoir un haut niveau de protection sociale, en particulier pour la retraite et la santé. Si nos retraites étaient par capitalisation, gérées par le privé, et non par répartition, notre dépense publique serait du niveau de celle de l'Allemagne. Que dire si nous confiions nos remboursements de frais de santé à des organismes privés ? Notre dépense publique est importante, mais c'est un choix de société.

Par contre le coût de  nos services publics n'a pas, par rapport au PIB, une importance supérieure à celui des autres pays de l'Union Européenne. La différence, objet de notre mécontentement, est l'efficacité de ces services. L'hôpital est en décrépitude, l'enseignement est de piètre qualité et la recherche à la peine. Le vrai problème est donc celui de l'organisation et de l'efficacité de nos services publics et non de l'argent qui leur est attribué. La  Suède qui avant nous avait fait le même constat a réformé de fond en comble ses services publics. Ils n'ont rien perdu de leur efficacité, bien au contraire et leur coût a diminué de 14 %;

Nos services publics ne constituent pas une dépense trop importante, ils sont mal organisés et mal gérés et ne remplissent pas les services que l'on est en droit d'attendre d'eux, mais nos garanties sociales sont à la hauteur de nos attentes. 

 GRÈVE PENDANT LES JEUX OLYMPIQUES

Les syndicats profitent des moments où les manifestations sont les plus gênantes pour revendiquer. C'est de bonne guerre s'ils ont du mal à se faire entendre.

Actuellement la menace de mouvements de grèves pèse sur les J.O. de Paris. Il y a certainement lieu de distinguer les travailleurs qui seront impactés par cet événement de ceux qui ne le seront pas. S'ils ne sont pas concernés par les J.O. et que leur activité n'en souffre pas, il est fort regrettable qu'ils essaient de ternir l'image de notre pays qui n'a vraiment pas besoin de cela. S'ils sont concernés par l'événement et que leurs journées de travail en souffrent  ou que leurs congés sont reportés, il est normal qu'ils obtiennent compensation.

Lorsque l'on connait l'important budget de l'événement, il est anormal que dans les dépenses consacrées à la compensation des nuisances qu'il produit sur le monde du travail n'aient pas été prises en compte pour dédommager les travailleurs qui vont devoir redoubler d'effort pendant cette manifestation. Ce sujet aurait du être traité avant que l'on en vienne à un affrontement fort regrettable entre les syndicats et les organisateurs et se traduire par un accord contractuel.

Il est encore une fois particulièrement gênant de constater qu'une confrontation tardive risque de se substituer à une négociation initiale qui aurait été préférable, à la fois pour les organisateurs et les travailleurs.

 MALAISE

Emmanuel Macron, conscient des risques encourus par les démocraties européennes si Vladimir Poutine gagnait la guerre qu'il a engagé contre l'Ukraine, a décidé de réagir et exprimé la nécessité d'apporter une aide sans limite à ce pays agressé.

Il n'a certainement pas mis les formes nécessaires pour annoncer une décision aussi  importante et n'a pas prévenu ses alliés, à défaut d'obtenir leur accord. S'en est suivie une période de flou où chacun a  exprimé sa position, les responsables les plus importants étant les plus réticents. Devant cette situation, et bien déterminé à montrer sa volonté de réagir, Emmanuel  Macron a confirmé sa position.

La situation est grave et de ce fait notre Président a jugé indispensable de rencontrer ses deux prédécesseurs ainsi que les Présidents des différents partis politiques. À la sortie de ces rencontres certains participants se sont exprimés, notamment ceux qui ne cautionnaient pas la position d'Emmanuel Macron, ce fut le  cas en particulier de Jordan Bardella pour le RN et de Manuel Bompard pour LFI.

Chacun est libre d'avoir une position sur le sujet, mais compte tenu du fait de la proximité du RN, et notamment ce son ancienne Présidente, avec Vladimir Poutine et de l'antiaméricanisme si souvent exprimé par LFI, il est difficile de discerner les motivations réelles de ces deux partis. Sont ils pacifistes au point de ne pas vouloir réagir à l'agression de l'Ukraine par Vladimir Poutine ou excusent ils le comportement belliqueux de ce dernier ?

L'ombre d'un doute crée un certain malaise.

 POSTPOPULISME: ESPOIR OU RÉSIGNATION ?

Actuellement certaines lectures relatives au populisme m'interpellent et me troublent, il s'agit notamment de l'ouvrage de Chloé Morin "Le populisme au secours de la démocratie ?" et de l'article de Thibault Muzergues  "L'Europe se dirige de plus en plus vers le postpopulisme" paru dans le N° 3791 de l'Express, comme si le populisme était un chemin obligé pour retrouver le chemin de la démocratie.

Thibault Muzergues constate qu'un centre mou au pouvoir favorise l'éclosion du populisme comme ce fut le cas de Barak Obama à qui Donald Trump a succédé ou de Matteo Renzi en Italie faisant le lit de Matteo Salvini, en France nous serions dans cette situation avec Emmanuel Macron. Mais pour l'auteur ce n'est qu'un passage et les exemples de l'Italie et de la Suède le prouvent par le fait qu'une fois au pouvoir les populistes ne peuvent appliquer leur politique irréaliste et c'est ainsi que Giorgia Meloni, plus modérée que Matteo Salvini est, tout en restant populiste, devenue atlantiste, européenne, opposée à Vladimir Poutine  et beaucoup moins intransigeante sur l'immigration. Elle serait le premier exemple du postpopulisme qui conduirait à restaurer une démocratie où on retrouverait le traditionnel affrontement entre la gauche et la droite.

Vu  l'état dans lequel se trouve notre pays et avec l'importance qu'a pris de Rassemblement National, cette théorie ne peut que nous interpeler. Si toutefois Marine Le Pen arrivait à ses fins en devenant en 2027 Présidente de la République, devrions nous espérer une chute prochaine et une restauration à plus ou moins long terme de la démocratie ou devrions nous faire le dos rond pour une période dont nous ne pourrions connaître la durée ?

Espoir ou résignation ? Inquiétant !

 UN PRÉSIDENT COMBATIF

Il a fait rire, et parfois inquiété, ses partenaires Emmanuel Macron lorsque en 2022 il croyait pouvoir dialoguer avec Vladimir Poutine pour le ramener à la raison. Deux ans plus tard, il a bien changé, il a tiré les conclusions de sa naïveté initiale , il est devenu l'opposant le plus ferme et le plus déterminé à Vladimir Poutine pour l'empêcher d'arriver à ses fins en écrasant l'Ukraine, ce qui constituerait la première étape d'un conflit majeur entre dictatures et démocraties.

On dit "qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis". Les alliés timorés de l'Ukraine devraient se reconnaître dans cette expression de bon sens du peuple, eux qui depuis deux ans portent une aide insuffisante à l'Ukraine en ruinant leur pays sans aucune efficacité.

Emmanuel Macron a raison, face à un dictateur sanguinaire et expansionniste, il n'y a que la fermeté et la détermination a opposer. Il ne serait pas impossible que cette volonté de résister à l'ogre russe soit une question d'âge. Souvenons nous, en 1962, et demandons nous ce qui se serait passé si le jeune Président des États-Unis John Fitzgerald Kennedy n'avait pas fait preuve d'autant de fermeté face à Nikita Kroutchtchev. 

 ÉLECTIONS EUROPÉENNES: DRÔLE DE CAMPAGNE

Qui aurait pu croire en voyant Jordan Bardella au milieu des drapeaux uniquement français qu'il organisait son premier meeting en vue des élections européennes ?

Ne parler que de la France, de la restauration des frontières nationales après avoir difficilement abandonné l'idée de quitter l'Union Européenne et de revenir au franc notre ancienne monnaie nationale, voila les bases de la conception de l'idée de l'Europe vue par le Rassemblement National, digne héritier, peu fier, du Front du même nom.

Affaiblir l'Europe, affaiblir notre pays en Europe et de ce fait dans ce monde devenu si dangereux, c'est l'avenir que nous promet ce jeune ambitieux qui ne mène la campagne européenne que dans le but d'installer dans trois ans Marine Le Pen à a tête de notre pays et de diriger son gouvernement avant certainement de faire tout, par la suite, pour prendre sa place.

Cette extrême droite qui progresse en Europe est un véritable poison qui ne rêve que de détruire plus de 60 ans de travail laborieux, certes imparfait, mais qui a cherché à éviter que nos petits pays européen, qui ont dirigé le monde, ne disparaissent dans un univers où il n'y a plus la place que pour les grandes puissances dans lesquelles l'importance de la population est un élément déterminant. Il y a actuellement 450 millions d'habitants en Union Européenne avec une potentialité d'agrandissement lui permettant d'atteindre les 600 millions, c'est dans ce sens qu'il faut aller même si la forte hétérogénéité actuelle des différents pays la constituant, ou pouvant y entrer, demandera de gros efforts, mais il y va de la survie de notre continent en tant que participant actif à la marche du monde, ce qu'aucun de ses pays isolé ne peut espérer.  

 I.V.G. C'EST FAIT !

Comme il fallait s'y attendre après les votes des Sénateurs et des Députés, les Parlementaires réunis en Congrès à Versailles ont décidé d'inscrire le droit à l'Interruption Volontaire de Grossesse dans la Constitution.

Le vote du Parlement est allé bien au delà des espérances de celles et ceux qui se sont battus pour le droit des femmes à disposer de leur corps. Le texte a été approuvé par 84,7 % des Parlementaires, 7,8 % ont voté contre, 7,9 % se sont abstenus.

Cette inscription dans la Constitution, comme ce fut le cas pour l'abolition de la peine de mort, honore notre pays qui se pose en leader et en éclaireur pour des textes fondamentaux garantissant les droits de l'homme, car nous sommes le seul pays à "inscrire dans le marbre" de tels textes.

Dans les moments difficiles que nous connaissons, où les conflits internationaux reprennent et où les autocrates, qui bafouent les droits de l'homme, essaient d'imposer leur modèle de gouvernance au monde entier, pouvoir constater qu'en France plus de 80 % des élus de la République font preuve d'une telle humanité, est particulièrement réconfortant.

Nous n'avons pas si souvent l'occasion de manifester notre satisfaction, savourons notre plaisir bien qui mérite bien la cérémonie qui est organisée le 8 mars 2024, journée annuelle de la femme.

 LES OBSÈQUES D'ALEXEÏ NAVALNY

Une foule immense a bravé l'interdiction, formulée par Vladimir Poutine, d'assister aux obsèques d'Alexeï Navalny, son principal opposant. C'est un élément encourageant à double titre, d'abord de voir que de nombreux russes osent enfin exprimer publiquement l'envie qu'ils ont de vivre en démocratie, ensuite de constater qu'Alexeï Navalny, en devenant un martyr, sera plus gênant pour le dictateur du Kremlin que lors de son vivant.

Mais ne nous réjouissons pas trop vite, les prochaines élections vont reconduire le maître du Kremlin au pouvoir; s'il existe, le chemin vers la liberté est encore long. Rappelons nous les mêmes manifestations qui se sont déroulées en Iran suite à l'exécution de cette étudiante qui avait laissé apparaître une mèche de cheveux sortant de son foulard. Que reste t-il de ce mouvement de foule un an après ? Rien de nouveau, les Mollah n'ont rien perdu de leur nuisance.

C'est pour cette raison que nous devons aider ces peuples à se sortir du joug de leur oppresseur. Pour le moment cela passe par une aide massive à l'Ukraine pour éviter, coûte que coûte, que Poutine gagne cette guerre qu'il a indument déclaré pour soumettre un pays indépendant.

 DÉSACCORD EUROPÉEN

Une fois encore l'Union Européenne expose le désaccord de ses membres.

Après qu'Emmanuel Macron ait affirmé que l'envoi de troupes en Ukraine n'était pas exclu, Olaf Scholz a immédiatement réagi en confirmant qu'il n'était pas question pour l'Allemagne d'envisager un tel scenario. L'Espagne et les Pays-Bas n'ont pas tardé à le rejoindre, alors que certains pays de l'Europe de l'est, proches géographiquement de la Russie comme les Pays Baltes et la Pologne partagent l'opinion de notre Président.

Certes Emmanuel Macron aurait du informer ses partenaires européens avant de faire une telle déclaration, mais il ne reste pas moins vrai qu'il est légitime de se poser la question de savoir si face à un homme aussi belliqueux et peu respectueux des accords internationaux comme Vladimir Poutine il est préférable de se montrer intraitable que de faire preuve de faiblesse;

Pour ma part, et malgré quelques maladresses, je considère que l'attitude d'Emmanuel Macron est plus souhaitable que celle d'Olaf Scholz  ou Joe Biden qui ont affirmé haut et fort qu'il ne s'engageraient pas directement dont le conflit, dont il faut rappeler quand même, que le but principal est de défendre les démocraties occidentales, car chacun sait que Vladimir Poutine ne connait que la force comme manière de s'exprimer et de régler les désaccords, fut ce en se mettant en infraction avec les lois internationale et en utilisant des moyens que les droits de l'homme réprouvent.

 ENVOYER DES TROUPES EN UKRAINE

Emmanuel Macron qui, au début de l'agression de l'Ukraine par Vladimir Poutine, s'est montré le plus crédule en espérant par la négociation mettre fin à ce conflit, vient maintenant de se montrer le plus déterminé pour porter aide à ce pays agressé en n'excluant pas d'envisager d'envoyer des troupes en Ukraine. Il est devenu de ce fait le plus réaliste, il a bien changé, c'est tout à son honneur.

Mais sa bonne volonté a nécessairement des limites. Il ne peut seul envoyer des troupes françaises, il faut qu'il arrive maintenant à convaincre les pays de l'OTAN qu'il y va de la survie du modèle démocratique occidental. Tous les occidentaux rechignent à perdre une partie de leur confort dans lequel ils se trouvent actuellement pour retrouver des conditions de privation qu'il n'ont plus connues depuis 80 ans.

Mais, à défaut d'engager les pays de l'OTAN, n'y aurait il pas une autre solution en suggérant à l'Ukraine de créer une Légion Étrangère à laquelle tous les pays démocratiques pourraient participer sans engager leur drapeau, Vladimir Poutine n'a pas hésité lui à envoyer des mercenaires pour déstabiliser l'Afrique francophone.

 GUERRE EN UKRAINE, GUERRE DE COMMUNICATION

Il est assez surprenant de voir à quel point Vladimir Poutine cherche par sa communication à montrer son optimisme et la soit disant bonne santé de son économie, pendant que l'Ukraine et les pays occidentaux ne cessent de multiplier les signes d'inquiétude et pour certains de manquer de volonté dans l'aide qu'il est indispensable d'apporter à l'Ukraine.

Vladimir Poutine n'a nul besoin de déployer ses troupes d'espions pour savoir que l'Ukraine manque de munitions, que ses allies repoussent inlassablement l'aide qu'ils doivent lui apporter et rechignent à fournir l'effort financier nécessaire pour accroître la production d'armes et de munitions dont l'Ukraine a  un urgent besoin.

L'occident est sur une mauvaise pente, si ses choix ne changent pas radicalement, il faut faire preuve d'un optimisme débordant pour croire que Vladimir Poutine sortira vaincu de cette confrontation qu'il a initiée.   

 L'IVG DANS LA CONSTITUTION

Le Congrès ne s'est pas encore réuni mais le problème principal était de savoir si le Sénat avec sa majorité de droite aller donner son accord pour que l'IVG puisse être inscrite dans la Constitution. C'est chose faite avec une large majorité. Nul doute en raison de la composition de l'Assemblée Nationale que le Congrès, constitué des sénateurs et des Députés,  qui sera réuni le 5 mars votera avec une majorité des 3/5 requis pour que le droit à l'interruption volontaire de grossesse entre dans la Constitution.

Ce sera une importante décision qui honorera la France, premier pays a inscrire ce droit dans la Constitution au même titre que l'abolition de la peine de mort. La France reprend sa place comme le premier pays défenseur des droits de l'homme.

Ce sera une énorme reconnaissance pour deux grands humanistes que furent Simone Veil et Robert Badinter, dont les combats de leur vie sont enfin reconnus ce qui justifie amplement que l'une soit entrée au Panthéon où l'autre la rejoindra bientôt, de voir leurs efforts récompensés par l'inscription dans le texte fondamental de notre République de l'application des lois essentielles qu'ils ont portées