PRIX PLANCHER

Face à la colère des agriculteurs le gouvernement n'arrête pas de faire des promesses et des concessions pour calmer la grogne.

À l'occasion du Salon de l'agriculture Emmanuel Macron a rencontré quelques agriculteurs lors d'une réunion informelle, faute de n'avoir pu organiser le grand débat qu'il souhaitait. Il a alors proposé de garantir un "prix plancher" pour les produits vendus par les agriculteurs. C'est certainement le type même d'une fausse bonne idée et surtout une proposition irréaliste dans un marché international ouvert.

Deux cas se présentent: ou les produits sont vendus à l'extérieur de l'Union Européenne, ou ils le sont à l'intérieur.

- À l'extérieur de l'UE, et à condition que les pays européens s'entendent, il est toujours possible, quoique assez irréaliste, d'imposer aux produits entrants des normes et des taxes. Des normes, cela est parfois indispensable ne serait-ce que pour des raisons sanitaires, il en va tout autrement pour les taxes qui pour des raisons de réciprocité génèrent une attitude équivalente de nos partenaires qui imposent alors des taxes équivalentes à nos produits. Mais rien n'est impossible.

-  À l'intérieur de l'UE, il en va tout autrement en raison de la libre circulation des hommes et des produits. Comment imposer des prix planchers pour exporter nos produits quand on connait la différence des coûts de production dans les différents pays de l'UE en raison notamment de la diversité des salaires? Comment interdire chez nous la vente de produits moins chers et de qualité venant de l'UE sans pouvoir les taxer ? Utopie!

Si toutefois la notion de prix plancher était retenue, une subvention de l'UE serait nécessaire pour indemniser nos agriculteurs qui ne trouveraient aucun déboucher pour leurs produits exportés. Cela reviendrait à indemniser les agriculteurs des pays aux salaires les plus élevés pour que les agriculteurs  de ces pays puisent vendre leurs produits dans les pays aux salaires inférieurs.

De ce fait, on ne voit pas très bien comment cette idée, lancée sous la contrainte par notre Président, pourrait avoir quelque chance d'être suivie d'effet.

 ÉLECTIONS EUROPÉENNES, LES AGRICULTEURS SONT COURTISÉS

Les agriculteurs sont courtisés. Le RN fait la course en tête en vue des élections européennes, il surfe sur le mécontentement du monde paysan et a infiltré largement la Coordination Rurale qui s'est montrée la plus violente lors des dernières manifestations. Ces agriculteurs ont réservé un excellent  accueil à Jordan Bardella au Salon de l'Agriculture, on ne peut pas dire que ce fut la cas pour Emmanuel Macron. Il n'en fallait pas plus pour créer de vives réactions au sein  de différents partis politiques.

Au LR, Laurent Wauquiez a demandé qu'un agriculteur soit bien placé sur la liste emmenée par François Xavier Bellamy, immédiatement le nom d'une agricultrice du Tarn, Céline Imart est apparu, elle occupera la deuxième place. Mais la palme revient à Renaissance, parti du Président, qui n'ayant toujours pas désigné sa tête de liste, envisage de confier cette responsabilité à Valérie Hayer, Députée européenne issue d'une famille d'agriculteurs.

Attendons la suite, les partis de gauche qui ont délaissé le monde ouvrier vont peut-être à leur tour s'intéresser au monde agricole.

 "SUPER PRÉSUDENT" N'ENTRERA PAS DANS L'ARÈNE

Il a manqué son coup  notre Président, il ne pourra pas organiser un grand débat au Salon de l'Agriculture en entrant dans l'arène comme il aime tant le faire.

Notre pays est déjà vacciné contre ses méthodes de "grands débats" pour calmer les colères, faire remonter les exigences des manifestants et laisser les choses en l'état  sans tirer les conclusions inscrites sur les "cahiers de doléances", créer des "commissions" ou encore des "conventions citoyennes" inutiles. 

Cette fois il s'est montré encore plus provoquant en invitant au débat sur l'agriculture et l'écologie un groupuscule violent "Soulèvement de la terre" que son Ministre de l'Intérieur avait tenté de dissoudre. C'était aller un peu loin, les syndicats d'agriculteurs n'ont pas accepté cette mascarade et la grande distribution en a profité pour se défiler.

Point de débat, un accueil glacial au Salon de l'Agriculture, la méthode Macron est usée, elle ne marche plus, mais l'entêtement à tout épreuve du Président lui a permis toutefois de trouver quelques agriculteurs pour tenir une rencontre informelle 

 EMMANUEL MACRON PERSISTE ET SIGNE

Dans sa volonté d'imposer  des économies et "en même temps" de ne pas augmenter les impôts et de continuer à protéger les plus aisés, Emmanuel Macron a mis son Ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, dans une situation particulièrement délicate.

Comment faire 10 milliards d'économies? Une solution: imposer à chaque ministère de faire des efforts, mais encore faut il savoir faire des choix. En examinant le tableau il est facile de rendre compte que les secteurs les plus touchés sont: l'écologie, la recherche, l'enseignement et la justice. À eux quatre, ces éléments majeurs pour l'avenir de notre pays, représentent 40 % des efforts financiers exigés dont plus de 20 % pour la seule écologie.

Devant une telle contrainte, et surtout un tel choix, Bruno Le Maire, qui comme chacun sait ne pense qu'à 2027 pour essayer d'entrer à l'Élysée, se serait honoré s'il avait refusé de telles exigences en allant même jusqu'à menacer le président de démissionner de son poste particulièrement important. Il ne l'a pas fait, il cautionne donc le choix d'Emmanuel Macron, aux électeurs de s'en souvenir.

 AGRICULTEURS: DU FLOU DANSLE MONDE SYNDICAL

Les manifestations des agriculteurs sèment le trouble dans la population française. Le gouvernement a accédé à certaines revendications de telle sorte que la FNSEA, syndicat majoritaire, et les Jeunes Agriculteurs ont décidé de lever les barrages routiers et interrompu les autres manifestations. Mais, la Coordination Rurale, très proche de la droite dure et de l'extrême droite en a décidé tout autrement et continue de manifester dans le Sud-Ouest, et notamment dans le Lot et Garonne, mettant les autres syndicats dans l'embarras car rien ne serait pire pour le monde agricole qu'un affrontement intersyndical. Nous assistons là une fois de plus au fait qu'une minorité, par son intransigeance, impose sa loi.

Ainsi, sous la pression de la coordination rurale le combat des agriculteurs prend une allure politique, ce n'est pas un détail en raison de la proximité des élections européennes où le RN fait la course en tête.

Il est donc à craindre que les enchères montent et que, quelles que soient les nouvelles mesures proposées par le gouvernement les troubles actuels ne se résorbent facilement.

 LE R.N. SÈME LE TROUBLE AU SEIN DE L'ÉTAT

Face à la montée du RN dans les sondages, le pouvoir en place fait feu de tout bois, mais en ordre dispersé.

Lorsque l'ancienne Première Ministre, Élisabeth Borne, a rappelé le passé collaborationniste du FN, ancêtre du RN, elle s'est faite sévèrement recadrée par Emmanuel Macron. Par contre lorsque l'actuel Premier Ministre, Gabriel Attal, parle de s'adresser à tout l'hémicycle et à tous les représentants de la nation, le Président de la République fait ressurgir la notion d'arc républicain.

La position de bien des gouvernements a été ambiguë à l'égard du FN, puis du RN. Certains pensaient  qu'il faudrait interdire et et dissoudre ce parti, quelle utopie quand ce parti représente, d'après les sondages, 30% du corps électoral. Par contre, dans les années 1980, lorsque le FN affichait clairement ses idées xénophobes, qu'il était constitué en partie d'anciens collaborateurs et qu'il ne représentait qu'une faible partie de la population, cela aurait été possible , mais c'était ignorer la duplicité de François Mitterrand qui tenait à ce que ce parti, sans danger pour lui, soit présent aux élections législatives pour prendre des voix aux partis de droite. C'est la raison pour laquelle en 1986 les élections législatives se sont déroulées à la proportionnelle et ont permis au FN d'entrer à l'Assemblée Nationale.

Marine Le Pen peut, peut-être, regretter que la dissolution du FN n'ait pas eu lieu car son passé paraitrait plus clair car son passé paraitrait plus clair et ses antécédents ne pourraient lui être reprochés mais aurait elle réussi à donner au RN l'importance qu'il a aujourd'hui ?

 JORDAN BARDELLA DISTINGUÉ PAR UN COMMANDANT DES CRS

Le commandant de la CRS 6 dans les Alpes Maritimes a remis une médaille à Jordan Bardella, Président du Rassemblement National.

Lorsqu'un fonctionnaire fait de la propagande pour un parti politique dans le cadre de ses fonctions, c'est une faute. Cette faute est d'autant plus grave que la position hiérarchique de l'intéressé est plus élevée.

Dans le cas qui nous concerne, la position de ce commandant des CRS est d'autant plus inquiétante qu'il se trouve qu'il est chargé d'appliquer des consignes dont on sait que le RN les trouve en général trop laxistes. Certains de ses subordonnés, partageant les mêmes idées que lui, peuvent voir dans cet acte une sorte de cautionnement d'éventuels débordements.

Cette faute doit être sanctionnée par la hiérarchie, faute de quoi on pourrait penser que la position de ce commandant est acceptable et, peut-être représentative d'une partie non négligeable du personnel de ces Compagnies Républicaines de Sécurité.

 L'ANCIEN PATRON DE FRONTEX REJOINT LE R.N.

Fabrice Leggeri, ancien patron de Frontex, agence chargée de la surveillance des frontières de l'Europe, a rejoint le RN. C'est souvent considéré comme un événement et une prise de guerre pour le RN en vue des élections européennes.

Remarquons tout d'abord que Fabrice Leggeri n'est pas le premier énarque à rejoindre le RN ou l'ancien FN. Bruno Mégret et Florian Phillipot l'on précédé et l'on ne peut pas dire que ce fut une réussite.

Le fait qu'il ait été patron de Frontex peut se lire de deux façons:

- soit qu'il ait été choisi par un gouvernement socialiste en raison de sa compétence et de sa rigueur pour mettre fin à l'immigration clandestine,

- soit que les résultats obtenus ne plaident pas en sa faveur.

Tout compte fait, ce n'est qu'un épiphénomène politique qu'il est souhaitable de ne pas considérer comme un événement majeur pour éviter de donner une trop grande publicité au fait qu'un haut fonctionnaire cautionne, par son adhésion, les idées racistes et xénophobes du Rassemblement National

 LA RÉMUNÉRATION DES AGRICULTEURS

Récemment, au journal de France 3, un agriculteur se plaignait, fort justement d'avoir vu à l'étalage d'une grande surface des fruits vendus 7 € le Kg alors qu'ils les lui avaient été achetés 87 centimes. Un bref constat montre qu'une substantielle augmentation du prix d'achat n'aurait qu'une faible incidence sur le prix de vente. Prenons un exemple: si le Kg de fruits était acheté 1 €, l'agriculteur verrait ses revenus augmentés de 15 % ce qui conduirait à une augmentation du prix de vente de 13 centimes, soit moins de 2%. Deux éventualités seraient alors possibles: soit le prix de vente passerait à 7,13 €, ce qui n'est pas une augmentation rédhibitoire pour l'acheteur, soit chaque professionnel de la chaîne de distribution ferait un effort modique pour éviter cette augmentation.

Si cet exemple est représentatif, on peut s'étonner de l'ampleur du débat et des désordres provoqués par les manifestations par rapport au problème à régler qui est celui de la rémunération des producteurs. Le gouvernement ne prend pas tant de précautions pour augmenter la franchise sur les médicaments de 100 %

 LES BRILLANTS APPORTS DE L'IMMIGRATION

Emmanuel Macron a fait entrer, ou va faire entrer, au Panthéon  cinq personnalités importantes qui ont fait honneur à la France et à qui notre pays doit tant.

Successivement Simone Veil en 2018, Maurice Genevoix en 2020 et Joséphine Baker en 2021ont été panthéonisés. Maintenant Missak Manouchian et Robert Badinter vont avoir cet Honneur.   

Si l'on se penche sur l'origine de ces importants personnages, tous sont, de près ou de loin, issus de l'immigration.

Joséphine Baker est née aux États -Unis, Missak Manouchian était arménien. Sine Veil, Robert Badinter et Maurice Genevoix sont nés en France de parents français, mais les grands parents de Simone Veil représentent à eux seuls toute l'Europe en étant nés soit en France, soit en Belgique, soit en Tchèquie, soit en Allemagne alors que la famille de Robert Badinter était originaire d'Ukraine. Même la famille de Maurice Genevoix est issue de l'immigration pour avoir fuit le calvinisme en Suisse.

Fermons les frontières, restons entre nous, gardons notre vision étriquée du Monde en attendant de disparaître faute d'accueillir la diversité dont nous avons tant besoin, en ayant simplement voulu évité le "grand remplacement".

 "IL N'Y A PLUS DE PYRÉNÉES"

Cette phrase aurait été prononcée par Louis XIV lorsque le trône d'Espagne, resté vacant, est revenu à son petit fils le Duc d'Anjou sous de nom de Philippe V. C'était le signe d'une union et d'un accord possible.

C'est maintenant ce que donne l'impression de penser la direction de la SNCF confrontée à un conflit social. En cette période de grève, pendant les vacances d'hiver, la SNCF a décidé de reporter tous ses efforts sur les stations alpines, considérant que la partie ouest de notre pays ne pouvait être, en raison de la proximité de la mer, qu'un lieu de vacances estivales, la desserte des stations pyrénéennes étant de ce fait totalement négligée.

Curieuse façon de traiter équitablement les différentes parties de notre territoire. Peut-être que le patron de la SNCF, Jean-Pierre Farandou, né à Bordeaux, préférait les plaisirs de la mer à ceux de la montagne. On ne peut toutefois pas lui reprocher de privilégier sa région d'origine.

 LA FRANCE: PAYS DE CONFLITS SOCIAUX

La récente manifestation des agriculteurs et la grève à la SNCF nous rappellent que notre pays est incapable de traiter les problèmes sociaux en les anticipant et les réglant par la négociation, et que le conflit en est toujours l'issue incontournable. Cette situation est tellement évidente que l'État, reconnaissant parfois le bien fondé des revendications, se sent incapable de sanctionner les violences et les débordements qu'elle génère.

Comment pourrait il en être autrement dans un pays riche qui a plus de neuf millions de pauvres, où les inégalité se creusent, où l'épargne croît en même temps que le taux de pauvreté et qui se distingue par le nombre important de grandes richesses. Pendant la période du covid, chacun a eu sa récompense: les plus aisés ont vu leur patrimoine s'accroître, ceux qui ont été les plus utiles et les plus mobilisés en cette période difficile ont eu des applaudissements.

On comprend alors, en le regrettant, que les revendications se fassent dans les moments les plus critiques pour l'État qui sont aussi les plus opportuns pour ceux qui veulent se faire entendre. Les départs en vacances sont de ce fait un moment privilégié pour ceux à qui l'on demande de nous transporter et il est à craindre que les Jeux Olympiques le soient aussi pour toute sorte de revendication.

Dans un pays où chacun considérerait qu'il reçoit une juste rétribution pour les efforts qu'il fait pour la société, ces Jeux Olympiques seraient un moment de joie et d'honneur où chacun mettrait sa bonne volonté au service de la réussite. Pour le moment on peut craindre que ce ne soit pas le cas.

C'est le moment, par le faste que l'État veut donner à cette manifestation, de montrer qu'une démocratie est aussi capable qu'une dictature d'organiser une manifestation exemplaire. Faut il encore que cette démonstration soit réussie pour que l'image soit à la hauteur de notre prétention.

 UN HÉROS EST MORT

Alexeï Navalny est mort en prison, il ne pouvait en être autrement. C'était une question de temps car Vladimir Poutine n'avait aucune intention de lui rendre un jour la liberté, bien au contraire puisqu'il n'a eu de cesse de rendre ses conditions d'incarcération de plus en plus inhumaines.

Alexeï Navalny est apparu la veille de son décès, certes amaigri, mais en bonne forme. Sa résistance physique, son agilité intellectuelle, son arrogance et ses sarcasmes  étaient devenus insupportables pour ses geôliers. Poutine l'a supprimé soit en l'ordonnant, soit par délégation soit en sachant que ceux qui le surveillaient arriveraient un jour ou l'autre à cette extrémité. Sa responsabilité est totale.

Ce qui est navrant est que cette exécution, à proximité des élections russes, n'aura aucune incidence sur le triomphe du dictateur du Kremlin qui n'a même plus besoin de truquer les élection, il lui suffit d'éliminer ses concurrents, et de faire confiance à son peuple qui n'a connu que régimes autocratiques, voire dictatoriaux, et qui a supporté des siècles de servitude.

Les pays occidentaux voient une fois de plus ce dont Poutine est capable. Puisse ce douloureux événement réveiller les consciences et enfin les inciter à aider massivement l'Ukraine qui se bat pour la liberté et la survie de la démocratie.

On ne nous demande pas de risquer notre vie, on nous demande simplement d'aider financièrement ceux qui la risquent pour nous. C'est une urgence absolue.

 HOMMAGE NATIONAL À ROBERT BADINTER

Suite au décès de Robert Badinter, Emmanuel Macron a décidé de lui rendre un hommage national le mercredi 14 février 2024 Place Vendôme. Sa veuve, Élisabeth Badinter a fait savoir que les représentant des partis politiques extrémistes, LFI et RN, ne seraient pas les bienvenus. C'est son droit. Ces derniers se sont offusqués en estimant qu'en tant que représentants de la Nation ils avaient toute leur place à la cérémonie d'hommage. C'est aussi leur droit.

Encore une confusion entre morale et droit. Le souhait d'Élisabeth Badinter ne peut en aucun cas être une interdiction et de ce fait ne nécessité pas de réponse.

Élisabeth Badinter en s'exprimant ainsi a certainement traduit la volonté de son mari décédé, humaniste et  profondément tolérant qui a lutté sans arrêt contre ceux qui souhaitent pratiquer l'exclusion et provoquer le conflit en propageant des idées antisémites et xénophobes.

S'ils veulent se donner une image de tolérance, qu'ils assistent à l'hommage national, personne n'est dupe. Être hypocrite et faux cul n'a jamais été condamnable.

 SUICIDE ASSISTÉ

L'ancien Premier Ministre des Pays-Bas Dries van Agt vient de se faire euthanasier en compagnie de son épouse à l'âge de 93 ans après 70 ans de mariage. De santé précaire, ils ne se voyaient pas vivre l'un sans l'autre après le décès de l'un d'eux.

En France ce n'aurait pas été possible, ce qui avait conduit l'ancien Ministre et Maire de Clermont-Ferrand, Roger Quillot de tenter de se suicider en compagnie de sa femme Claire. Son suicide a  été réussi, sa femme a été ranimée. Elle ne le souhaitait certainement pas et s'est battue par la suite pour le droit à mettre fin à sa vie.

Régulièrement des faits divers défient la chronique. Il s'agit souvent de maris qui tuent leur femme, gravement malade, et qui retournent leur arme contre eux? Le consentement de l'épouse étant incertains, ces faits sont qualifiés de féminicide suivi de suicide ou de tentative de suicide si le mari survit.

Ces quelques exemples montrent, s'il en était encore besoin, l'impérieuse nécessité de légiférer au plus vite sur la fin de vie, l'euthanasie et le suicide assisté.

 MAYOTTE

Mayotte, le plus pauvre des départements français, se trouve dans une situation inextricable. Bien que pauvre, sa situation est enviée par les autres îles de l'archipel des Comores dont elle faisait partie. Elle est devenue, pour les habitants  des autres îles de cet archipel qui constituent le pays indépendant du pays des Comores, un lieu privilégié d'immigration, en particulier pour les femmes qui viennent accoucher à Mayotte profitant ainsi d'une médecine de meilleure qualité, de soins gratuits et surtout, pour leurs enfants, de pouvoir profiter de la nationalité française en raison du droit du sol inscrit dans notre Constitution.

Cette situation est pour la France inextricable. Accueillir sans contrôle cette nouvelle population paraît impossible, refuser la nationalité française à ces enfants est interdit par notre Constitution.

Actuellement, notre Ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin veut, pour ce département français, revenir sur le droit du sol. Cela présente une difficulté majeure et un énorme inconvénient: difficulté car la modification de la Constitution impose un vote de tous les parlementaires réunis en Congrès qui doit recueillir 3/5 des suffrages; inconvénient car c'est appliquer à un département un régime particulier qui peut par la suite s'étendre à d'autres parties de notre territoire, notamment insulaires.

La réalité est que le problème était prévisible depuis 1976 lors du référendum demandant à chaque île de l'archipel des Comores de se prononcer sur sa volonté d'indépendance. Mayotte a été la seule île à choisir de rester française. Si le scrutin avait été réalisé globalement et non pas dépouillé île par île, la question  ne se poserait pas, soit tout l'archipel serait resté français, soit il serait indépendant.

D'autres problèmes important tels que la misère existeraient certainement, mais ce flux migratoire n'aurait pas lieu d'être.

 UNE ÉDUCATION NATIONALE MALTRAITÉE

En juillet 2023 Emmanuel Macron nommait Gabriel Attal Ministre de l'Éducation Nationale. Ce jeune homme ambitieux et dynamique ne tardait pas à proposer des réformes, plutôt bien accueillies par le français, mais peut-être un peu moins par le corps enseignant. Restait à les mettre en œuvre. Malgré un début encourageant, pour faire un coup et brouiller l'horizon de ceux qui rêvent de lui succéder, Emmanuel Macron, en janvier 2024 nommait Gabriel Attal Premier Ministre, donnant l'impression de vouloir le désigner comme son dauphin. Il fallait bien trouver un autre Ministre de l'Éducation Nationale. On ne peut dire que notre Président ait eu la main heureuse en choisissant Amélie Oudéa-Castéra qui, dès le début de son mandat faisait plus penser à Gaston Lagaffe qu'à une Ministre responsable. Cela ne pouvait durer malgré l'entêtement de notre Président. Maintenant l'ancienne Garde des Sceaux, Nicole Béloubé a hérité de ce ministère. La question qui se pose alors est de savoir si cette dernière voudra mettre en œuvre les réformes proposées par Gabriel Attal ou si elle voudra imprimer sa marque en en proposant d'autres. Il lui faudrait beaucoup d'abnégation pour accepter de mettre en œuvre des réformes qui seraient identifiées comme celles de son prédécesseur. Abnégation que François Bayrou trouvait impensable puisqu'il faisait de l'abandon de ces réformes une condition pour accepter le poste de Ministre de l'Éducation Nationale.

Ainsi, ce ministère particulièrement important, comme le soulignait Emmanuel Macron, à cause de lui, passe de mains en mains en peu de temps, comme "une patate chaude" 

 DEUX GRANDS HUMANISTES NOUS ONT QUITTÉS

En ce premier quart du vingt unième siècle la France a perdu certainement ses deux plus grands humanistes.

Robert Badinter nous a quitté à bientôt 96 ans en ayant lutté sans arrêt, et avec succès, contre la peine de mort. En 1981, sa loi concernant l'abolition de la peine de mort est passée alors que la majorité des français était contre et cette loi a eu un tel retentissement international qu'actuellement, pour entrer dans l'Union Européenne, tout pays candidat doit renoncer à appliquer cette peine indigne.

Plus loin de nous, il y a  sept ans, s'éteignait Simone Veil qui, elle aussi, contre l'avis de la majorité des français a imposé la loi sur l'IVG (interruption volontaire de grossesse). Cette IVG devrait bientôt entrer dans la Constitution,  comme ce fut le cas pour l'abolition de la peine de mort.

Ces deux grands personnages ont comme point commun d'avoir été victimes de la shoah, dans son corps et dans sa famille pour Simone Veil, dans sa famille pour Robert Badinter.

Antisémites de tout genre, ces deux exemples devraient vous faire réfléchir. Ces deux personnalités juives ont préféré se battre pour des causes humanitaires plutôt que de manifester quelque intention de vengeance que ce soit.

 FRANÇOIS BAYROU N'ENTRE PAS AU GOUVERNEMENT

Comment aurait-il pu en être autrement quand on connaît les exigences habituelles de François Bayrou er la haute opinion qu'il a de ses compétences.

Une seule place aurait pu le satisfaire, celle de Premier Ministre, à moins qu'il ne s'y sente trop exposé pour espérer, enfin en 2027, décrocher le poste suprême de Président de la République.

On lui aurait proposé le Ministère de la Défense, il aurait refusé, prétendant que ce Ministère marchait déjà très bien. Quand on s'appelle François Bayrou, on ne recherche que des difficultés à sa mesure pour rendre service à son pays en restaurant ce qui ne va pas. Pourtant ses passages au Ministère de l'Éducation Nationale  dans les gouvernements Chirac et Balladur n'ont pas laissé un souvenir impérissable de même que son action en tant que Haut Commissaire au Plan.

Certains le voyaient Ministre de l'Éducation Nationale. Peut on envisager qu'il puisse occuper ce poste pour appliquer les réformes proposées par ce jeune Ministre, Gabriel Attal, qui vient de prendre des galons en étant nommé Premier Ministre. Ah, si la Justice s'était prononcée plus tôt pour le relaxer au bénéfice du doute, être Premier Ministre avec Gabriel Attal à l'Éducation Nationale lui aurait peut-être convenu.

Il est impensable que l'on puisse se tromper à ce point dans l'ordre hiérarchique !

 LES PROCÈS DES HOMMES POLITIQUES

L'actualité nous permet d'assister, coup sur coup, à plusieurs jugements d'hommes politiques: Éric Dupond-Moretti Ministre de la Justice, Olivier Dussopt ancien Ministre du travail et François Bayrou Haut Commissaire au Plan.

La Justice est passée, ces hommes sont acquittés, mais le fait qu'elle soit intervenue laisse des traces et permet des commentaires de tous ordres et des lectures complètement opposées de ces événements.

Ces trois importants personnages ayant tous été relaxés, certains diront que la Justice protège les hommes politiques, surtout lorsqu'ils sont au pouvoir, d'autres au contraire seront très satisfaits de constater que ces hommes politiques, puisqu'ils ont été acquittés prouvent que le personnel politique, souvent très critiqué est beaucoup plus honnête que la rumeur le laisse supposer. 

Il est fort regrettable que cette société procédurière soit à l'origine de telles polémiques.

 LA FAUSSE TRANQUILLITÉ DE MARINE LE PEN

François Bayrou et Marine Le Pen ont été suspectés de détournement de fonds publics en étant soupçonnés de faire financer par l'Europe les prestations de certains attachés parlementaires qui travaillaient en réalité pour leur propre parti.

François Bayrou vient d'être jugé, il est relaxé au bénéfice du doute, il paraît que cela a rassuré Marine Le Pen qui elle ne sera jugée qu'en novembre.

C'est aller un peu vite, car si François Bayrou a été relaxé, certains députés européens de son parti, le Modem, ont été condamnés alors que François Bayrou, tout en étant Président du Modem, n'était pas député européen et de ce fait n'était pas nécessairement au courant des agissements des autres députés de son parti.

Ce n'est pas le cas de Marine Le Pen qui était à la fois Présidente de son parti, le RN, et députée Européenne. Elle est de ce fait plus exposée et devra répondre de son attitude vis à vis de son attaché parlementaire.

Si, par hasard, au mois de novembre, il se trouvait que Marine Le Pen soit condamnée, que n'entendrons nous pas sur la partialité de la justice soupçonnée de protéger les représentants du pouvoir en place et de sanctionner les membres de l'opposition. 

 LA MASCARADE D'UNE VOTATION

Anne Hidalgo, Maire de Paris, veut surtaxer les places de stationnement pour les SUV (en réalité voitures pesant plus de 1,6 tonnes). Elle pouvait le faire sans consulter la population, mais elle a préféré être confortée dans sa décision en organisant une "votation". Grande victoire! Le résultat est le suivant : 54 % pour et 46 %contre, mais où le bat blesse c'est lorsque l'on constate que seulement 6 % des parisiens se sont rendues aux urnes. Il y a donc 3,25 % de parisiens qui se sont prononcés favorablement pour l'application de cette mesure.

Cette constatation devrait faire réfléchir ceux qui sont pour la démocratie directe lorsque les électeurs ne se bousculent pas pour accéder aux bureaux de vote, sans compter que ce sont les plus jeunes qui constituent les plus gros bataillons d'abstentionnistes.

Ainsi, si pour les grandes décisions notre pays pratiquait régulièrement la votation ou le référendum, la lassitude aidant il y aurait de plus en plus d'abstentionnistes et il y a fort à parier que les voix des retraités et des plus âgés auraient de ce fait de plus en plus d'importance par rapport à celles des jeunes générations.

De ce fait, dans un pays qui connait une décroissance de la natalité, les personnes âgées seront celles qui, par leurs voix, décideraient de la politique de notre pays. Drôle de façon de décider de l'avenir d'un pays à un moment où il est nécessaire de prendre des décisions qui engageront le long terme.

 CONSOMMER BIO

Dans les "Magasins Bio" on trouve des produits d'origines très variées provenant quelquefois de pays fort éloignés dont pour certains on peut douter de la rigueur des contrôles réalisés par les autorités.

Le samedi 3 février, l'émission "C' dans l'air " sur la 5 abordait en partie le sujet des produits provenant de l'agriculture biologique. Quelle n'a pas été ma surprise d'entendre un journaliste spécialiste des questions d'environnement, Frédéric Denhez, dire que la consommation de produits bio avait surtout pour effet de respecter l'environnement, mais que les autres produits provenant de l'agriculture traditionnels n'étaient pas plus dangereux pour la santé des consommateurs tellement les pesticides et autres produits employés ne laissent dans les légumes et les fruits que des traces en quantité négligeable et que le fait de les laver était une précaution suffisante pour ne courir aucun risque pour la santé.

Si consommer bio est surtout bon pour la planète, il est alors ridicule de faire voyager des produits bio qui, parleur transport, laissent une empreinte carbone bien plus néfaste pour notre environnement que la consommation de produits locaux provenant de l'agriculture traditionnelle.

S'il n'y a pas de risque pour la santé de consommer des haricots verts d'un producteur local pratiquant l'agriculture traditionnelle, c'est certainement mieux pour l'environnement que de consommer des haricots verts bio du Kenya. L'idéal est évidemment que ces produits locaux proviennent de l'agriculture biologique

 CRISE AGRICOLE

Les agriculteurs se plaignent de la modicité de leurs revenus par rapport à l'important travail qu'ils accomplissent. Ils ont globalement raison, bien que certains s'en tirent fort honorablement, mais ils sont certainement très minoritaires.

Avant de rechercher la cause de cette situation dans la concurrence déloyale avec certains pays, posons nous tout simplement la question de la répartition des revenus de la vente des produits tout au long de la chaîne de commercialisation, du producteur au distributeur. Réglons d'abord le problème au niveau national.

Au niveau européen, il y a certainement en France une inflation des normes préjudiciable à la commercialisation de nos produits, mais en supposant que les normes appliquées dans toute l'Union Européenne soient identiques, règlerions nous pour autant le problème de la concurrence ? La différence des salaires pratiqués au sein de l'Union Européenne  créera toujours cette impression de concurrence déloyale, sans compter qu'au niveau simplement géographique tous les sols ne produisent pas les mêmes rendements. L'alliance des pays européens sera toujours bancale tant que les salaires et les charges seront différents entre les pays qui constituent l'Union Européenne.

Alors, si in fine ce problème pouvait être réglé, il faudrait se poser la seule question qui vaille celle des accords internationaux hors de l'Europe.

Mais ne commençons pas à vouloir régler les problèmes qui ne dépendent pas que de nous alors que nous sommes   incapables de résoudre les nôtres. 

 AGRICULTURE, ÉCOLOGIE, ENVIRONNEMENT

La synthèse de l'azote au début du siècle, après maintes péripéties pendant la première guerre mondiale, a abouti à la production industrielle d'engrais azotés en 1925. Ce fut une révolution dans le monde agricole si bien que l'on a pu dire par la suite que c'est cette découverte qui a permis de nourrir le monde.

Mais cet azote s'il a permis, sous forme de nitrate, d'accroître très sensiblement la production agricole  a aussi pollué nos sols dont l'un des exemples se trouve en Bretagne avec la prolifération des algues vertes.

À cette découverte, bien d'autres ont succédé concernant notamment les pesticides, les fongicides ou les insecticides qui ont permis de lutter contre tous les éléments venant contrarier la production agricole. À juste titre, les écologistes s'en sont émus et ont lutté avec un certain succès contre ces produits et procédés portant atteinte à notre environnement.

La question est alors de savoir si une agriculture raisonnée et propre permettra de nourrir la planète dont la population ne cesse de croître et qui se trouve déjà dans une situation critique. Les optimistes le croient, les autres sont plus inquiets. Mais, force est de constater que pour le moment on a bien du mal à concilier agriculture et écologie en respectant les rendements dont la population mondiale a besoin. Ainsi, une fois encore en France, pour calmer la grogne des agriculteurs  notre gouvernement allégé les contraintes qui sont imposées aux agriculteurs pour qu'ils puissent respecter l'environnement.

Le problème n'est pas simple, il n'est pas résolu. Pourtant agriculture et environnement ne sont pas contradictoires car qui entretient nos campagnes et soigne nos paysages si ce ne sont nos cultivateurs et nos éleveurs.

 LE LOGEMENT ATTENDRA

Le premier février 2024 on a commémoré les 70 ans de l'appel de l'abbé Pierre en faveur des plus démunis. Cet appel avait été motivé par la mort d'une femme sans abri dans le froid de la nuit sur le trottoir d'un boulevard parisien.

70 ans après, il y a toujours des sans abris qui meurent en France où l'on manque de structures d'accueil, de logements sociaux et où le prix des loyers est exorbitant..

Comme réponse, le gouvernement actuel n'a même pas de Ministre du Logement et Gabriel Attal, Premier Ministre, sous couvert d'une volonté malhonnête de mixité sociale, veut obliger les communes, non pas de disposer d'un parc de logements sociaux de 25 %, mais d'un parc de logements sociaux et intermédiaires de cette importance. Autant dire que c'est une incitation pour les commune qui ne veulent pas accueillir les plus démunis à s'exonérer de leur devoir de solidarité. La construction de logements sociaux pourra de ce fait être remplacée par la construction, par les plus aisés, de logements destinés à la location ce qui leur permettra d'accroître leur patrimoine. Une manière de creuser un peu plus les inégalités.

Le dernier effort sérieux pour loger les populations en situations difficiles remonte à 1969 où Albin Chalandon, Ministre du gouvernement Chaban-Delmas, a mis au point un vaste programme permettant d'accéder à la propriété d'un pavillon pour un coût parfois inférieur à la location d'un logement vétuste. C'était l'époque des "chalandonettes" dont la qualité de la construction était critiquée et qui plus de 50 plus tard constituent des quartiers entiers de certaines communes.

C'était un gouvernement de droite, comment qualifier alors le gouvernement actuel ?

 L'ART D'ÉVITER LE 49/3

Pour faire passer des réformes impopulaires, sans disposer de la majorité absolue à l'Assemblée Nationale, Emmanuel Macron a nommé Élisabeth Borne Premier Ministre. Cette technicienne froide, rigoureuse et surtout sans ambition de devenir un jour Présidente de la République. Elle a accompli sérieusement et minutieusement sa tâche, sans état d'âme, le passage en force pour faire passer les réformes ne l'a jamais gênée, elle a utilisé le 49/3 sans aucun scrupule. Elle était là pour faire le "sale boulot", elle l'a fait.

Maintenant Emmanuel Macron a choisi, en la personne de Gabriel Attal, un jeune homme volontaire, ambitieux et dynamique comme Chef de Gouvernement. Il a pour mission de faire des réformettes sans s'exposer directement. Il vient dans son discours de politique générale d'exposer tout un catalogue de ce qu'il veut entreprendre, il ne fera certainement pas tout mais n'aura pas besoin pour ces "aménagements" de passer par la promulgation de lois. Il est donc a l'abri de devoir utiliser le 49/3 et de ce fait d'une motion de censure.

Je ne sais si beaucoup d'hommes politiques ont vu venir la manœuvre. Attendons, mais pour le moment , malgré de nombreux remous, ça a plutôt bien marché.

 MAUVAIS PRÉSAGE

La volonté expansionniste de Vladimir Poutine et la manière dont il a attaqué subitement l'Ukraine ne trompe personne. La guerre est aux portes de l'Europe et chaque pays européen en prend conscience. C'est la raison pour laquelle un pays comme la Suède, qui n'a connu aucun conflit depuis 1814, a voulu entrer dans l'OTAN afin de se protéger d'un voisin aussi dangereux et belliqueux que la Russie de Vladimir Poutine.

C'est une énorme révolution pour ce pays qui depuis plus de deux siècles a réussi à préserver sa neutralité. L'inquiétude est tellement vive que le budget de la défense en Suède représente 2 % de son PIB, chiffre que la France a atteint péniblement depuis de début du siècle.

Le risque de voir Donald Trump revenir au pouvoir, l'issue incertaine de la guerre en Ukraine et l'union objective des dictatures et des régimes autocratiques font que le réarmement de l'Europe est devenu une nécessité absolue. La situation géographique de la Suède lui a fait rapidement prendre conscience du danger.

 LE DISCOURS DU PREMIER MINISTRE

Ce mardi 30 janvier, Gabriel Attal, notre jeune Premier Ministre, a prononcé son discours de politique générale. Trois mots pourraient le caractériser: volontarisme, dynamisme et pragmatisme.

Mais, peut on parler de politique générale ? Gabriel Attal n'a présenté aucun nouveau projet de réforme, il a voulu, simplement par petites touches améliorer les conditions de fonctionnement de notre pays: simplification des procédures, allègement des normes, prise en compte dans l'évolution des salaires de ceux qui se trouvent petit à petit rattrapés par le SMIC... C'était, dans le ton, un discours autoritaire qui cherche à responsabiliser les citoyens comme par exemple l'obligation d'honorer ses rendez-vous chez le médecin ou des travaux éducatifs pour les délinquants de moins de 16 ans.

C'était un discours qui paraissait vouloir "réparer la machine" plutôt que de lui demander d'accomplir d'autres tâches.

Visiblement le Président et le Premier Ministre se sont entendus pur se partager le travail. Au Président de s'occuper des réformes dont le pays à besoin, au Premier Ministre de faire en sorte de prévoir les aménagements pour améliorer le fonctionnement de notre pays.

 DÉMOGRAPHIE, LA FUITE EN AVANT

La 5 a diffusé le dimanche 28 janvier 2024 un excellent film sur la démographie suivi d'un débat. C'était, traduit en image, ce que nous savions déjà. Nous sommes 8 milliards d'hommes sur terre alors qu'il y a 80 ans, nous n'étions que 2 milliards. Les pays du vieux continent font face à la dénatalité alors que l'Afrique et l'Asie sont des réservoirs de jeunesse. D'autre part, dans les conditions actuelles, l'humanité épuise les ressources annuelles de la planète en 7 mois. Les prévisionnistes pensent que nous serons 10 milliards  d'hommes sur la planète à la fin du siècle, chiffre qui ne devrait pas être dépassé.

Ces constats importants inspirent de nombreuses réflexions:

- Pourquoi la croissance démographique s'arrêterait-elle subitement sans que des éléments dramatiques ou catastrophiques viennent l'interrompre.

- Des gens très sérieux pensent qu'il sera possible de nourrir 10 milliards d'individus en changeant de modèle économique. En supposant que cela soit possible, qu'en sera t-il si ce chiffre de 10 milliards venait à être dépassé ?

- La pyramides des âges, dont la base représente la population la plus jeune et le sommet les plus âgés, s'inverse dans les pays du vieux continent et notamment en Italie, mais la France depuis 2010 suit la même tendance.

- Agir sur la pyramide des âges est extrêmement difficile. Un gouvernement peut agir pour limiter les naissances, c'est ce qu'a fait la Chine, mais il ne peut imposer l'accroissement de la natalité. Par contre la recherche médicale peut, et c'est ce qu'elle fait avec talent depuis 80 ans, accroître l'espérance de vie. Ce sont des éléments qui, pour l'Europe, vont à l'encontre du rééquilibrage de la pyramide des âges.

- Reste alors, à l'échelon mondial la possibilité d'un rééquilibrage entre les pays à forte natalité et ceux à déficit de naissances. Ce grand mouvement de population ainsi créé s'appelle l'immigration. Mais pour que cette immigration se passe convenablement il faut un changement des mentalités, une politique d'accueil dynamique et ne pas considérer que l'accueil choisi des émigrés s'apparente à un pillage des forces vives des pays pauvres. Que de conditions et de difficultés !

Devant tant de défis, difficile d'être optimiste d'autant plus que des exemples ont déjà montré que dans certains pays le contrôle des naissances s'est déjà fait par l'euthanasie des petites filles à leur naissance et que d'autres pays refusent de faire profiter les personnes âgées de médicaments efficaces mais très coûteux.

Raison de plus pour lutter contre le réchauffement climatique car, plus la planète sera vivable, moins le problème sera aigu, mais cela tout en étant indispensable ne suffira certainement pas.