FRAIS DE CAMPAGNE DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

La Justice s'intéresse de près aux frais des campagnes électorales d'Emmanuel Macron  pour les élections présidentielles de 2017 et 2022, soupçonnant le Bureau de Conseil Mc Kinsey d'y avoir contribué au delà de la légalité.

Sans prendre parti, il faut souhaiter que notre Président soit resté dans la légalité car, si ce n'était pas le cas, à l'issue de son mandat il serait jugé et certainement condamné, ce qui ferait, et ce ne serait pas glorieux pour notre pays, que parmi les quatre Présidents de la République de ce premier quart de siècle, trois auraient été condamnés éventuellement à des peines de prison.

Constatons d'autre part que la lenteur des procédures de justice n'aurait pas permis, si une infraction avait été constatée en 2017, d'empêcher Emmanuel Macron de se présenter en 2022.

Pire que cela, si cette éventuelle infraction avait été jugée pendant la campagne électorale de 2022, le second tour de l'élection présidentielle se serait déroulé entre les deux partis les plus extrêmes. La présidence de la République serait revenue soit à Marine Le Pen soit à Jean-Luc Mélenchon. On aurait pu alors affirmer que les décisions de justice auraient eu un lourd impact sur la politique de notre pays. 

 LES SOIGNANTS NON VACCINÉS

Gros débat à l'Assemblée Nationale: Faut-il réintégrer les soignants non vaccinés ?

Petit rappel: lorsque la pandémie de covid-19 nous a touché en mars 2020, nous étions démunis par manque de vaccins. Les contaminations ne faisaient que croitre, nous étions confinés de manière à éviter la propagation du virus. Fort heureusement un vaccin est venu nous secourir. Grosses questions: ce vaccin était-il fiable ? Peut-on produire si vite un vaccin de qualité ? Le doute s'est installé. Certains y voyaient une solution pour éviter d'être contaminé, d'autres une inquiétude.

Nous avons maintenant deux ans de recul, la pandémie nous a fragilisé mais ses ravages ont été limités grâce aux vaccins.

De manière à éviter la contamination de malades hospitalisés pour d'autre raisons, le gouvernement a pris la décision de rendre la vaccination obligatoire pour le personnel soignant à une époque où le vaccin paraissait être la bonne solution, sans toutefois avoir encore fait ses preuves. Maintenant que son efficacité a été prouvée et que nous sommes au seuil de la neuvième vague de contamination, il serait particulièrement imprudent de permettre au personnel soignant non vacciné, donc vulnérable, d'approcher les malades dans les hôpitaux

L'Assemblée Nationale a pris une sage décision en renouvelant son interdiction de réintégration du personnel soignant malgré les intervention provocantes et caricaturales de certain député de nos départements d'Outre-Mer, toujours méfiant vis à vis de la médecine, préférant souvent le secours de médecines ou de croyances alternatives fort dangereuses pour les populations qui les ont élus. 

 PAS DE DÉBAT SUR LA CORRIDA

Le projet de loi pour interdire la corrida qui devait être présenté à l'Assemblée Nationale par le députe LFI Aymeric Caron ne l'a pas été car il a retiré sa proposition au dernier moment.

Ces collègues de LFI ont du le convaincre, mais un peu tard, que cette loi n'avait aucune chance de passer. En effet, les nombreux amendements et l'avis contraire du Président de la République rendaient l'opération périlleuse et risquaient de créer des fissures profondes au sein même de tous les partis politiques, dont LFI.

Mais en réalité, chaque parti politique a du faire la même analyse. Si la loi n'était pas acceptée alors que 75% des français sont favorables à l'interdiction de la corrida, l'événement révèlerait que l'Assemblée Nationale n'est pas représentative de la population. Par contre si la loi avait été promulguée, le débat aurait fait que dans chaque parti les pour et les contre se seraient opposés et bien des députés, favorables à la loi, auraient, dans leur circonscription, perdu des électeurs, notamment dans le sud parmi les aficionados.

Donc personne n'avait intérêt à ce que ce débat ait lieu et il est dommage pour Aymeric Caron que ces collègues ne l'aient pas averti plus tôt. C'est peut-être cela l'apprentissage du métier de député.

 RÊVE DE VACHE

À la suite du débat sur la corrida et de la maltraitance animale constatée dans certains élevages bovins, je me suis rêvé dans la peau d'une vache (sans être une jolie fleur!).

Si j'étais une vache, que souhaiterais-je pour moi et ma descendance, éventuellement masculine? Me retrouver dans une ferme de plus de 1000 vaches, dans une manade ou une ganaderia, être élevée dans les Landes pour participer à des courses landaises ou fournir mon lait pour faire du bon fromage d'appellation d'origine protégée ?

Je n'aurais certainement pas voulu connaitre l'élevage en batterie car j'aurais eu l'impression, dès mon plus jeune âge, d'être hébergée en EHPAD en courant de plus le risque d'être  mal traitée. Je n'aurais pas voulu non plus être chez un particulier, éventuellement avide de rentabilité, qui me laisserait survivre dans des conditions indignes.

La manade ou la ganaderia ne m'auraient pas non plus tenté, car après avoir couru en plein air, j'aurais du supporter un entrainement quotidien fastidieux pour finir, après moultes souffrances, par être exécuter devant une foule en délire.

Mais je crois que donner mon lait pour faire du bon fromage en vivant en plein air avec un "coach" qui me caresserait les mamelles deux fois par jour ne m'aurait pas déplu. Je crois que j'aurais aussi bien supporté d'être élevée dans les Landes pour, avec une cocarde sur les cornes, m'amuser avec des pantins vêtus de blanc immaculé, d'avoir l'impression de jouer aux quilles m'aurait permis de supporter les entrainements intensifs qui m'aurait été imposés.

 GESTION CALAMITEUSE DE LA FRANCE

La France est un pays riche. Son PIB national le situe au dixième rang mondial alors que son PIB par habitant lui permet d'occuper la vingt-troisième place, mais en raison des excellentes places occupées par de petits pays dont l'économie repose sur des paradis fiscaux, elle n'est devancé que par une dizaine de grands pays.

Malgré cela ses hôpitaux manquent de bras, le personnel hospitalier est mal rémunéré. L'enseignement obtient de résultats lamentables au niveau international, les salaires des enseignants sont insuffisants. La justice et la police n'ont pas les effectifs nécessaires pour accomplir correctement leurs missions. L'armée dispose de matériel sophistiqué, mais il parait qu'en cas de guerre totale, elle ne résisterait pas plus d'une semaine.

La dette de la France avoisine les 3000 milliards d'euros ce qui représente près de 130% de son PIB. Les prélèvements obligatoires supportés par les français sont, à une exception près, les plus élevés de l'Union Européenne, mais reconnaissons toutefois que nous avons certainement la meilleure couverture sociale.

Comment peut on être si riche, avoir une telle dette et des services publics qui marchent si mal ?

L'œil fixé sur les impôts pour les diminuer régulièrement à des fins électoraliste ne serait-il pas en partie la cause de cette situation ?

Si la France est riche, cette richesse existe bien quelque part, sans la volonté d'aller la chercher, ou en voulant la prélever où elle n'est pas, le problème ne sera jamais résolu et il sera la cause de revendications et de dérives violentes dont il y a quatre ans les Gilets Jaunes nous ont donné un avant goût.

On ne peut demander à un gouvernement, en moins d'un quinquennat, de régler ce problème récurent depuis plusieurs décennies, mais on peut au moins attendre de lui qu'il initie le redressement indispensable dont notre pays à besoin. 

 IRAN: DÉBUT D'UNE RÉVOLUTION ?

Les femmes iraniennes se sont mobilisées pour protester contre le décès de Mahsa Amini dans les locaux de la Police des Mœurs après avoir été arrêtée parce qu'elle portait mal le voile en laissant apparaitre une partie de sa chevelure. 

Depuis deux mois, les cortèges des manifestants grossissent et les manifestations se propagent dans tout le pays et touchent maintenant les villages.  Ces manifestations mobilisent actuellement  des foules masculines.

Un événement important vient d'avoir lieu au Qatar, pays musulman, à l'occasion de la coupe du Monde de football. L'équipe nationale d'Iran a refusé de chanter l'hymne national en affichant un mutisme affirmé. C'est vraiment une manifestation importante de défiance vis à vis du gouvernement des mollahs   où l'on sait bien qu'une telle attitude n'a pas simplement pour but de défendre la cause des femmes.

C'est une révolte contre une politique intolérante, dont le fait d'imposer aux femmes de porter le voile n'est qu'un symbole du manque de liberté que, femmes et hommes confondus, subissent depuis 43 ans et à laquelle ils veulent mettre fin.

Tout cela est bien encourageant pour ceux qui défendent les droits de l'homme et la liberté d'expression mais, pour le moment, on ne voit pas très bien si ce régime théocratique venait à disparaitre, quelle serait l'alternative qui l'empêcherait de reprendre rapidement le pouvoir.

 UKRAINE: LE CHANTAGE CONTINUE

Depuis maintenant neuf mois, Vladimir Poutine fait planer le doute sur sa  volonté d'utiliser l'arme nucléaire. Il vient une fois de plus de faire monter la pression sur l'Ukraine, et les pays occidentaux qui la soutiennent, en bombardant la centrale nucléaire de Zaporijjia et , comme à son habitude, en attribuant la responsabilité de cet acte à l'Ukraine.

Ce petit jeu est d'autant plus inquiétant que la Pologne a été touchée par un missile qui, parait il, ne lui était pas destiné. Il est donc permis de douter de la précision dont avait fait preuve les différentes frappes pour détruire écoles, hôpitaux, théâtres et immeubles qui maintenant semblent souffrir de quelques approximations, certainement redoutables, lorsqu'elles visent une centrale nucléaire.

On peut se demander se demander jusqu'à quel niveau Vladimir Poutine fera monter les enchères avant que la communauté internationale, et notamment l'OTAN, décide enfin de mettre fin à ces exactions.

 DICHOTOMIE

La recherche médicale qui conduit au progrès de la médecine a permis d'accroitre régulièrement notre espérance de vie. Les démographes font des projections pour la fin du siècle où la terre serait occupée par plus de 10 milliards d'être humains, pendant que l'espérance de vie d'un bébé né en  2022 dépasse 90 ans.

Il est acquis que pour que notre planète reste vivable il faudrait que l'accroissement des températures, à la fin du siècle, n'excède pas 1,5°C par rapport à ce qu'elle était avant le début de l'ère industrielle.

Les experts du GIEC affirment que dans les conditions actuelles, si nous ne prenons pas les dispositions nécessaires qu'ils conseillent, nous sommes sur la trajectoire d'unaccroissement de la température de 2,8°C

La COP 27 qui vient de se terminer, après maintes discussions et confrontations, entre les décideurs politiques de tous les pays, a pris des décisions, dont l'histoire nous montre qu'elles sont rarement respectées, pour nous permettre de limiter le réchauffement climatique à 2,4°C.

Ce sont les responsables politiques qui décident du financement de la recherche et pourtant on a l'impression que ces deux mondes, politique et chercheurs, ne se comprennent pas, comme si les décideurs politiques cherchaient à se donner bonne conscience en subventionnant la recherche.

Ce constat est alarmant, les chercheurs arrivent à augmenter l'espérance de vie des hommes alors que les politiques nous dirigent tout droit vers la disparition de l'homme sur terre. 

Certains parlent de sauver la planète, elle n'a pas besoin de nous, chargeons nous simplement de sauver l'humanité, en réparant les dégâts que nous avons causés, pour garder notre terre vivable. 

 VOLODYMYR ZELINSKY BIEN ESSEULÉ

Qu'il est le bienvenu pour l'OTAN ce soit disant dégât collatéral qui a fait tomber, venant d'on ne sait où, un missile de fabrication russe en Pologne.

Les occidentaux se sont empressés d'innocenter Vladimir Poutine pour inciter Volodymyr Zelinsky à proposer des négociation au maître du Kremlin qui, paraît il, n'attendrait que cela pour cesser dignement les combats qu'il ne cesse de perdre.

Ainsi la belle alliance occident-Ukraine se fragilise car l'Ukraine, forte de ses succès, veut continuer la guerre jusqu'à la récupération de la Crimée, alors que les occidentaux souhaitent qu'il limite son ambition à la récupération des territoires perdus depuis 2014.

Les occidentaux veulent éviter de s'affaiblir davantage en fournissant, à l'Ukraine, des armes qui risquent leur faire défaut à l'avenir, et ne veulent pas que la Crimée russophone, et peut-être majoritairement russophile, devienne l'objet d'affrontements incessants.

Plus vite cette alliance parlera d'une seule voix, moins elle fournira l'occasion à Vladimir Poutine de distiller son venin. 

 BRASSARD ARC EN CIEL À LA COUPE DU MONDE

La décision d'Hugo Lloris, capitaine de l'équipe de France de football de refuser de porter le brassard arc en ciel, symbole LGBT, lors de la coupe du Monde au Qatar, où l'homosexualité est considérée comme un crime, est vivement critiquée dans la presse et les réseaux sociaux.

C'est certes important de montrer son désaccord avec un pays qui applique de telles lois, mais il y a bien d'autres atteintes à la dignité de l'homme, et surtout de la femme, dans ce pays qui mériteraient d'être dénoncées par le port d'un signe de protestation. S'il s'agissait de brassards, le bras des joueurs ne serait pas assez long et pour le moment il serait peut-être opportun qu'ils portent un brassard noir en signe de deuil  en mémoire des 6500 ouvriers qui ont péris pour que cette manifestation puisse avoir lieu.

Je ne soutiens pas Hugo Lloris mais j'aurais aimé que ceux qui maintenant manifeste leur désaccord avec Hugo Lloris aient été aussi critiques lorsque la France a apporté sa voie pour que la Qatar soit désigné pour accueillir la coupe du Monde. C'est plus facile de se donner bonne conscience en condamnant l'attitude d'un individu qu'une organisation internationale, comme la FIFA, et ses dirigeants dont on peut dire qu'ils ne se distinguent pas par la défense des droits de l'homme.

Souhaitons simplement que ceux qui critiquent si violemment Hugo Lloris aient la pudeur ne ne pas regarder à la télévision la retransmission des matches de cette coupe du Monde pour que ce pays, qu'ils critiquent à juste raison, ne puisse se flatter d'avoir organisé un événement dont l'audience fait résonner sa notoriété dans le monde entier.

 GUERRE EN UKRAINE: UN MISSILE EN POLOGNE

Un missile vient de s'abattre en Pologne près de la frontière ukrainienne tuant deux personnes. La question est de connaitre l'origine du tir de cet engin: russes ou ukrainiens ?

- Les ukrainiens accusent les russes,

- Les russes accusent les ukrainiens

Rien de plus normal, mais ce qui est surprenant est, qu'en moins de 24 heures, les occidentaux aient pu arriver à prouver que ce missile de fabrication russe avait été tiré par les ukrainiens et qu'il s'agissait d'un dégât collatéral.

Mais posons nous la question de l'intérêt de chacune des parties.

- Les ukrainiens ont intérêt à faire monter les enchères pour que les occidentaux accroissent leurs aides et que l'OTAN entre en guerre ouverte avec la Russie.

- La Russie a intérêt à montrer ses muscles, mais à prendre un profil bas pour pouvoir continuer à détruire l'Ukraine sans que l'OTAN entre dans les combats.

- Les occidentaux veulent coûte que coûte éviter d'engager directement l'OTAN , ce qu'ils devraient faire si la Pologne avait été agressée, préférant voir les négociations s'engager en espérant voir l'Ukraine abandonner l'idée de reconquérir la Crimée et la Russie, en mauvaise posture, accepter de négocier.

Ainsi Vladimir Poutine a réussi à enfoncer un coin entre les occidentaux souhaitant la fin rapide du conflit et l'Ukraine voulant récupérer la totalité de son territoire.

Mais, dans tous les cas de figure, la responsabilité de l'événement revient à la Russie car si l'Ukraine en était responsable elle ne faisait que se défendre contre la pilonnage de son pays par les missiles russes.

En fin de compte, une question qui comprend peut être en elle-même la réponse: à qui profite le crime ? 

 TRANSPORTS EN COMMUN À SAINT MÉDARD EN JALLES

Le journal Sud-Ouest du mardi 15 novembre 2022 consacre un important article à l'interview de Stéphane Delpeyrat-Vincent maire de Saint Médard en Jalles. Celui ci fait justement remarquer que cette commune est la seule de plus de 30.000 habitants de Bordeaux-Métropole à n'être pas desservie par le tramway et ne disposer d'aucune gare.

Il rappelle l'importante croissance de la commune sous l'impulsion de deux de ses anciens Maires, Christian Dussédat et Serge Lamaison. S'agissant de la desserte par le tramway, il aurait pu rappeler le rôle joué par le précédent Maire: Jacques Mangon

Celui-ci s'est fait élire en 2014 en promettant la desserte de Saint Médard en Jalles par le prolongement de la ligne A, puis après avoir été élu il s'est vite dédit en envisageant le prolongement de la ligne D, dont le premier coup de pelle, pour la réalisation des travaux, n'avait pas encore été donné. De ce fait cette ligne a franchi la rocade au niveau de l'échangeur 9, à grands frais, par la construction d'un ouvrage dédié, pour n'être prolongée que de quelques centaines de mètres jusqu'à son terminus qui a toutefois l'avantage de desservir des locaux importants de Bordeaux-Métropole. Depuis la zone de l'aéroparc et les entreprises locales liées à l'industrie de l'espace sont mal desservies alors que la prolongement de la ligne A vers Saint Médard en Jalles aurait permis de régler efficacement ce problème.

Depuis son accès à la mairie, Stéphane Delpeyrat-Vincent se débat comme il peut, mais l'arrivée du tramway dans la commune ne paraît pas être pour demain. Ses habitants devront de contenter, à partir de 2024, du bus express reliant directement la gare Saint Jean,mais ne faisant qu'effleurer le centre ville en passant à Mériadeck.

Pour atteindre le vrai cœur de Bordeaux, il ne restera toujours que l'ancienne Liane 3 avec son inconfort et les inconvénients d'un transport en commun soumis aux aléas de la circulation. 

 LE MONDE BIPOLAIRE SE CONFIRME

Dans les conditions actuelles le G.20 ne se conclura pas par une "photo de famille", par contre dès le début des rencontres, Joe Biden et Xi Jin Ping ont pris un malin plaisir à s'afficher ensemble malgré leurs énormes divergences et la volonté de s'affronter.

Vladimir Poutine, trop affaibli par ses échecs en Ukraine, et inquiet pour la suite de son mandat, n'a pas osé quitter le Kremlin de peur de ne pas y retrouver sa place.

Pour l'avenir du Monde, la partie ne se jouera pas à trois mais à deux. Les absents ont toujours tort et les perdants sont peu fréquentables.

L'affrontement entre les États-Unis et la Chine, qui pour le moment n'est qu'un conflit larvé, occupera les prochaines années. Joe Biden voulant que les États-Unis restent la première puissance mondiale pendant que Xi Jin Ping affiche clairement ses ambitions: réintégrer Taïwan dans le giron chinois avant 2030 et devenir la première puissance du monde avant 2049, date du centenaire de la République Populaire de Chine.  

 RELATIONS FRANCE-QATAR

Le dimanche 13 novembre France 5 diffusait un documentaire "Qatar: pays des mille ruses" fort intéressant. Il expliquait comment ce tout petit pays de 300.000 habitants était passé en quelques décennies d'un territoire désertique occupé par des bédouins au pays dont le PIB par habitant, de 82.000 dollars, est le plus élevé du monde.

Le débat qui suivait ce documentaire mettait en évidence les relations privilégiées entre la France et le Qatar, bien que ce pays sache entretenir des relations avec toutes les puissances mondiales en raison de son énorme richesse provenant de l'exploitation du gaz, moins  polluant que le pétrole, situé sous ses eaux territoriales du Golfe Persique.

Ces excellentes relations remontent essentiellement à l'époque où Nicolas Sarkozy était Président de la République.

Le Qatar dispose de 30 milliards de dollars d'investissement en France avec des participations dans de nombreuses grosses entreprises, et des possessions d'immeubles de grand luxe et des hôtels de prestige. Mais ce qui est particulièrement important est l'acquisition du Paris Saint Germain, qui outre l'écho international des rencontres sportives, ferait que le Parc des Princes serait la véritable ambassade de ce pays où d'importants affaires se traitent dans la tribune VIP. Toujours dans le domaine du sport, un  commentateur a fait remarquer que quelques jours avant l'attribution de la coupe du Monde au Qatar, l'Émir de ce pays avait été reçu à l'Élysée en même temps que Michel Platini.

Mais ce qui serait la principale cause de ces bonnes relations serait que la France servirait d'une sorte d'assurance vie pour le Qatar qui paierait ses primes en "achetant des rafales destinés à rouiller", dixit un autre commentateur, car il faut s'assurer des bons offices d'un pays qui siège au Conseil de Sécurité des Nations Unies.  

 INTÉGRISME

Je désapprouve toute forme d'intégrisme. L'intégrisme me désole, m'inquiète et pour tout dire me fait peur, même s'il est mis au service de causes que je comprends et parfois défends.

Quelle différence entre la destruction des Bouddhas de Bâmiyân par les talibans ou le temple Baalshamin de Palmyre par l'État Islamique et la dégradation d'œuvres d'art par des militants écologistes ?  

Que peut on espérer de tels individus s'ils arrivaient à prendre le pouvoir ?

La désobéissance civile pour défendre une cause me paraît tout à fait justifiée, si c'est le seul moyen de se faire entendre, mais cela n'excuse en rien les dégradations de notre patrimoine ni  la violence physique.

Ces attitudes outrancières sont contre productives car elles sont souvent condamnées par ceux qui défendent les mêmes causes que ces intégristes croient servir.

 MEILLEURES NOUVELLES À L'OUEST QU'À LEST

En Amérique les deux plus grands pays, les États-Unis pour l'Amérique du Nord et le Brésil pour l'Amérique du Sud, les électeurs viennent de donner un coup de frein au populisme et à l'extrême droite. Au Brésil le leader d'extrême droite raciste, xénophobe et populiste, Jaïr Bolsonaro, vient de perdre le pouvoir au profit de la gauche à la tête de laquelle se trouve Lula, aux États-Unis, Joe Biden  Président démocrate, vient d'obtenir aux élections de mi-mandat un résultat qu'aucun de ses prédécesseurs n'avait jamais obtenu. Certes, il n'a pas réussi à remporter les élections au Congrès mais il garde la majorité au Sénat et son principal adversaire républicain, populiste s'il en est, Donald Trump, est déstabilisé et en moins bonne position qu'il espérait être pour les élections présidentielles de 2024. Il est, au niveau international, certainement plus important que Donald Trump soit éliminé que les républicains soient battus lors de ce scrutin présidentiel.

À l'Est il en va tout autrement . Même si les succès ukrainiens fragilisent Vladimir Poutine, celui-ci n'a certainement pas dit son dernier mot dans l'escalade de la violence et, si toutefois il perdait le pouvoir, nous ne pouvons être certain que son successeur ne conduise pas la même politique agressive que lui. La Chine elle, renforce sa La Corée du Nord ne cesse ses provocations en direction de la Corée du Sud et du Japon sans que son principal allié, la Chine n'intervienne. La Chine elle, renforce sa puissance militaire et ne rêve que de conquérir Taïwan pour profiter de ses énormes compétences dans le domaine de la micro électronique et du numérique; Les États arabes sont bouillonnants en prenant conscience que leurs énormes réservoirs de pétrole et de gaz vont perdre de l'intérêt  dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique. L'Iran, en proie aux émeutes populaires , fait ce que les dictatures savent faire: la répression sanglante.

Après un tel constat il serait important que l'Europe se ressoude alors que ses trois principaux piliers, l'Allemagne, la France et l'Italie montre des signes de désaccord plus inquiétants que jamais

 

LEÇONS  À TIRER DE L'ERRANCE DE "L'OCEAN VIKING"

L'Ocean VIking est ce bateau affrété par une ONG pour porter secours aux migrants en perdition à la  suite des risques qu'ils prennent pour fuir la misère dans des embarcations de fortune.

Les lois de la mer font que les naufragés qu'ils sont doivent être accueillis dans le port le plus proche du lieu de leur récupération. Pour ce bateau le port le plus proche était Catane. L'opération a été rendue impossible à cause du refus du gouvernement italien de Georgia Meloni de respecter les lois internationales de la mer. Vingt jours d'errance s'en sont suivis dans des conditions inhumaines avec des enfants et des malades à bord. La ville de Marseille et la Corse se sont dites prêtes à accueillir ces naufragés, Emmanuel Macron, pour des raisons d'intendance, a autorisé le débarquement de ces pauvres gens à Toulon.

Trois leçons sont à tirer de cet événement:

- Georgia Meloni, malgré le charme qu'elle déploie auprès de l'Union Européenne pour récupérer ses subventions, est en réalité une femme dont le projet est d'appliquer en Italie une politique d'extrême droite. Pour preuve, son Ministre de l'Intérieur n'est autre que l'ancien Directeur de Cabinet de Matteo Salvini.

- La France, par ses élus locaux (Marseille et Corse) et surtout par son Président de la République s'est montrée à la hauteur des valeurs d'humanisme dont, espérons le, la majorité des français peuvent être fiers.

- Comme il fallait s'y attendre, le RN par la voix de Marine Le Pen, a vivement critiqué cette décision de notre Président et Éric Ciotti, candidat à la présidence des LR, en a fait de même. Ainsi, nous avons la confirmation, de ce que nous savions déjà, une partie des LR est constituée de militants et d'électeurs d'extrême droite, et à ce titre, l'élection de leur Président sera particulièrement intéressante pour connaître l'importance de cette mouvance à l'intérieur de ce parti.

 AFFAIRE PANNIER-RUNACHER

On reproche à la Ministre Agnès Pannier-Runacher d'avoir un fils qui travaille dans une entreprise ayant des placements dans des paradis fiscaux.

Évidemment la presse et l'opposition se sont saisies de l'évènement et les titres du genre "Une Ministre dans la tourmente" ont fleuris. Pourtant on entend répéter à l'envi qu'il faut respecter la présomption d'innocence alors qu'en réalité il ne s'agit pas d'un fait concernant directement la Ministre.

Il faut certainement se poser la question de savoir si la Ministre a participé a une quelconque action, de près ou de loin, pour aider son fils à se trouver dans cette situation mais, en dehors de cela, la responsabilité des enfants majeurs n'engage pas celle des parents.

On a déjà connu des Ministre comme Laurent Fabius ou Jack Lang dont les fils ou frère n'ont pas eu des conduites irréprochables, sans que cela ne remette en cause leur probité.

Que dire alors, plus loin de nous, de la manière dont Donald Trump a utilisé le comportement répréhensible du fils de Joe Biden en Ukraine pour essayer de discréditer son adversaire en 2020 ?

 LA CORRIDA

Aymeric Caron député LFI bien connu pour la défense de la cause animale n'a pas manqué l'occasion de mettre le gouvernement dans l'embarras en essayant de l'obliger à légiférer sur l'interdiction de la corrida, sachant qu'il y a en France relativement peu d'aficionados, mais qui détiennent un bulletin de vote, et une importante activité autour de la corrida, notamment au niveau de l'élevage des taureaux, qui constitue une activité économique importante particulièrement en Camargue.

Comment sortir de cette impasse: éviter le spectacle sanglant qui consiste à abattre un animal sans défense tout en préservant l'économie liée à l'élevage des taureaux ?

On a l'impression que le seul moyen d'offrir un spectacle d'adresse, en opposant l'homme à l'animal, ne peut se faire que s'il se termine par une mise à mort.

Il existe pourtant un autre moyen de préserver cette économie de l'élevage tout en permettant au public intéressé de se rendre dans les arènes, c'est ce que font les portugais où le taureau n'est pas mis à mort et dans le Sud-Ouest à l'occasion de courses landaises.

La question de l'élevage d'un animal pour l'utiliser au cours d'un spectacle, comme c'est le cas pour le cirque, restera posé mais au moins on aura évité la cruauté de la mise à mort. Ce pourrait être un premier pas qui ne serait pas négligeable pour faciliter la prise de conscience du problème posé par l'utilisation de l'animal pour en faire un objet de spectacle ou d'amusement .   

 ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE

L'année 2022 a été marquée par une succession d'événements climatiques catastrophiques dus au réchauffement climatique.

Les sources fossiles d'énergie, charbon, pétrole et gaz sont fort justement mises en accusation et il est indiscutable que la maxime que l'on entend à l'envi "l'énergie qui ne pollue pas est celle que l'on ne consomme pas" est un vérité profonde. Mais posons nous deux questions:

- Doit on en conclure qu'une régression sociale  est inévitable ?

- Aurions nous les mêmes qualité et espérance de vie s'il n'y avait pas eu la révolution industrielle qui n'est en réalité que le remplacement de la force humaine ou animale par des énergies artificielles fossiles? 

La réponse à la première question divise le monde entre les pessimistes résolus et les optimistes, peut-être béats. Intéressons nous donc à la deuxième question.

Si les efforts que l'on met pour économiser l'énergie, qui sont indispensables pour diminuer notre empreinte carbone, connaissaient des efforts équivalents dans la recherche pour produire une énergie propre, renouvelable et pourquoi pas infinie ? Pour le moment deux solutions paraissent possibles/

- La fusion nucléaire.

- L'énergie solaire récupérée dans l'espace.

*La fusion nucléaire nécessiterait que les efforts que nous avons consentis pour mettre au point le programme ITER soient décuplés et accélérés, ce que la Chine ferait, parait-il.

* L'énergie solaire récupérée dans l'espace est étudiée à la fois par des organismes privés et publics. De grands espoirs sont permis, la récupération de cette énergie serait relativement facile mais la transmission sur notre planète serait beaucoup compliquée. C'est certainement dans ce domaine que la recherche devrait s'orienter  car cette ressource est inépuisable et permanente.

Si l'énergie issue de la fusion nucléaire permettait d'assurer la transition vers l'énergie solaire venue de l'espace, bien des problèmes seraient résolus. Nous n'aurions à limiter notre consommation d'énergie que dans un but économique. Il resterait à savoir la stocker ou la capter sur le lieu de son emploi, comme sur les porte-containers par exemple.

Alors en attendant de faire baisser le taux de CO2 dans l'atmosphère, ce qui devrait prendre un siècle, il faudrait s'adapter au changement climatique qui est une lourde machine pleine d'inertie.

À titre d'exemple on pourrait construire des toits en béton plus résistant puisque la forte consommation d'énergie pour produire du ciment ne posera plus de problème. Il faudrait revoir les cartes de risques naturels en tenant compte des nouveaux aléas climatiques pour éviter de mettre de nouvelles constructions en danger, revoir le dimensionnement et peut-être la conception des évacuations des eaux de pluie ainsi que la gestion des forêts.

Vaste programme qui fait que nous serions fiers de laisser à nos enfants une planète en voie de restauration, ce qui n'est malheureusement pas le cas actuellement.

 RN: RETOUR VERS LE FUTUR

En 1972 Jean-Marie Le Pen créait le FN (Front National). Patriarche xénophobe, raciste et antisémite , il a voulu prendre la place laissée libre par Jean-Louis Tixier Vignancour, avocat d'extrême droite qui s'était présenté à l'élection présidentielle.

Pendant 14 ans, jusqu'en 1986, ce parti n'a jamais rencontré un franc succès, mais cette année là, François Mitterrand, voulant affaiblir la droite, a imposé le vote à la proportionnelle pour les élections législatives, ce qui a permis au FN d'entrer à l'Assemblée Nationale. Le réel succès, provisoire, de Jean-Marie Le Pen a  été d'accéder au second tour de l'élection présidentielle en 2002, permettant, par ailleurs, à Jacques Chirac d'être élu avec un score inespéré.

Petit à petit le patriarche a pensé à léguer son héritage politique, sa fille Marine s'en est saisie et a passé des années à essayer de rendre, par ses apparences plus que par les idées qu'elle porte, ce parti respectable, ce qui a occasionné la disparition du patriarche lorsque sa fille a pris la tête du parti.

Jean-Marie Le Pen aurait bien voulu alors que sa petite fille Marion, dont les idées sont très proches des siennes, reprenne le flambeau, mais sa fille, Marine, avait bien verrouillé l'accès aux postes de responsabilité en créant le RN (Rassemblement National) pour tenter de faire oublier le FN de triste mémoire. De ce fait, Marion a abandonné à la fois le parti et la moitié de son patronyme, faisant disparaître "Le Pen" de son nom composé pour devenir Marion Maréchal.

Par la suite, Marine Le Pen, toujours vigilante pour que son parti soit respecté et qu'elle puisse accéder au pouvoir, a imposé des codes de comportement à ses troupes, et a trouvé en la personne d'un jeune ambitieux, bon orateur et sans complexe, Jordan Bardella, un porte parole qui maintenant a pris la tête du parti pour lui permettre de disposer de tout son temps et de tous ses moyens en vue de la préparation de la prochaine élection présidentielle de 2027. 

Mais dès son élection, ce jeune loup semble plus vouloir marcher sur les traces du patriarche créateur du  FN que sur celle de sa fille qui l'avait transformé en RN. Ainsi, les membres les plus modérés du Bureau National, s'il en existe, ont été exclus et le député Grégoire de Fournas, qui a tenu des propos racistes dans  l'hémicycle, défendu bec et ongles.

La boucle est bouclée, le FN va retrouver son identité, espérons qu'il retrouve la place qu'il occupait avant 1986.

À titre anecdotique, les médias signalent que pour la première fois la famille Le Pen n'est plus à la tête du parti, mais la compagne de Jordan Bardelle n'est autre que Nolwenn Olivier, nièce de Marine Le Pen. Si cette union se concluait par un mariage, le parti resterait entre les mains de la famille Le Pen...par alliance. Notons aussi que l'élection pour la présidence du parti voyait Jordan Bardella affronter Louis Alliot qui n'est autre que l'ancien compagnon de Marine Le Pen.

Attendons la suite de la saga.

 VICTOIRE DE LULA, GARDONS NOTRE CALME

C'est certainement une excellente nouvelle de voir Jaïr Bolsonaro, Président d'extrême droite, se faire battre par Lula issu du Parti des Travailleurs qui reprend le pouvoir au Brésil.

Mais il n'y a peut-être pas lieu de déborder de  joie car il ne faut pas oublier que dans le conflit ukrainien il a délibérément choisi son camp en s'opposant à "l'humoriste" Volodymyr Zélensky, que son pays à besoin de se redresser après quatre années de bolsonarisme et que, dans ces conditions il est fort probable que l'économie prime sur l'écologie et de ce fait qu'il n'est pas certain que la forêt amazonienne, poumon mondial, soit aussi préservée que nous le souhaitons.

Nous avons vu, plus près de nous, qu'en cas de difficulté, un pays comme l'Allemagne peut faire passer l'intérêt de son pays avant, et même contre, celui de l'Union Européenne affaiblissant ainsi les démocraties occidentales face aux nombreuses dictatures qui les guettent.

Ne boudons toutefois pas notre plaisir et souhaitons que la communauté internationale aide et arrive à intégrer dans son sein ce grand pays plein de promesses afin d'éviter qu'une nouvelle séquence d'extrême droite ne se reproduise à la fin du mandat de Lula. 

 UN MOMENT D'ÉGAREMENT

Le député du Médoc Grégoire de Fournas vient de se distinguer en tenant des propos racistes et insultants au sein même de l'hémicycle.

Marine Le Pen avait certainement  du lui dire, comme à toutes ses troupes, qu'il fallait soigner son image de marque, arborer costume et cravate; Se fondre dans la foule des gens présentables n'est peut-être pas si facile que cela pour tout un chacun. Comme dit le proverbe: "chassez le naturel il revient au galop"

Quand on pense que ce député doit certainement son élection au mauvais choix de la NUPES qui lui a opposé un illustre inconnu alors que l'ancienne députée Pascale Got aurait eu toutes ses chances.

Le choix des appareils politiques et les quotas qu'ils définissent dans leurs bureaux parisiens leur font facilement oublier les conditions locales

 ÉMIGRATION CHOISIE

Gérald Darmanin veut accorder exceptionnellement des titres de séjour aux émigrés qui occupent des emplois dans des métiers en tension qui ne trouvent pas de candidats parmi les chômeurs de l'hexagone.

C'est peut être une idée intéressante à condition de savoir gérer la suite. Rappelons nous l'arrivée massive d'émigrés sous Georges Pompidou que Valéry Giscard d'Estaing renvoyait chez eux cinq ans plus tard avec un chèque de 10.000 francs, qu'ils prenaient bien volontiers avant de revenir au bout de quelques mois.

Ces émigrés qui vont occuper ces emplois seront certainement très satisfaits dès le début de leurs contrats car leurs revenus seront bien supérieurs à ceux qu'ils pouvaient espérer en restant dans leur pays, mais une fois installés en France ils se rendront le plus souvent compte que leur salaire ne leur permet que de vivre difficilement. Ils rejoindront, sans que l'on puisse leur reprocher, les travailleurs mécontents et les logements de mauvaises qualités où ils se retrouveront entre eux. Le contraire d'une intégration réussie potentiellement génératrice de troubles.

Il n'y a pas d'autre solution que d'augmenter les salaires, mais alors là, peut-être que les employeurs n'auront pas besoin d'eux pour faire fonctionner leurs entreprises.

Dans les deux cas, le problème de l'immigration ne sera pas réglé.

DES NÉGLIGENCES QUI COÛTENT CHER

 Le Stade Nautique Métropolitain de Mérignac devait ouvrir dans deux mois. La justice a ordonné l'arrêt des travaux en raison d'une étude d'impact insuffisante qui n'avait pas pris en compte les nuisances sonores  générées par certains accessoires ludiques comme des tobogans. De ce fait l'ouverture de l'ouvrage est repoussée de plusieurs mois, sans compter les travaux supplémentaires qu'un tel oubli peut occasionner. N'aurait-il pas été possible d'ouvrir la piscine en traitant ce sujet après son ouverture, sans ces tobogans la piscine est-elle inutilisable ?

Il y a quelques années, on a connu pire pour la déviation de Beynac en Dordogne dont les piles de l'ouvrage de franchissement de la rivière avaient été construites lorsque le projet a du être abandonné sur décision de Justice. De recours en recours, de manifestations en manifestations , on ne connaît pas encore la fin de l'histoire, mais il est fort probable que ces piles devront être détruites.

Voila deux exemples inadmissibles d'une étude et d'une enquête mal faites et mal contrôlées qui conduisent à des dépenses inutiles ou à des pertes de jouissance au détriment à la fois des finances publiques et des utilisateurs particuliers.

 LA VERTE SANDRINE PASSE AU ROUGE

Sandrine Rousseau a bien compris les leçons de Jean-Luc Mélenchon. Pour se faire remarquer, peu importe que ce soit en bien ou en mal, il faut occuper le terrain médiatique par des outrances.

Elle a bien compris aussi qu'il fallait éliminer ceux qui prennent un peu trop d'importance et l'époque est favorable à l'utilisation de la défense des femmes pour disqualifier les concurrents masculins, exercice dans lequel elle excelle.

Elle sait bien aussi qu'en 2027, Jean-Luc Mélenchon aura 76 ans alors qu'elle n'en aura que 55. Quelle belle opportunité pour être le porte parole de tous les mécontents en s'appuyant sur le triptyque: écologie, féminisme et radicalité

 LA NOUVELLE UNION DÉSUNIE

Les partis de gauche qui se sont regroupés au sein de la NUPES ont certainement, sur le plan électoral, faits une bonne opération permettant à chacun de faire élire plus de députés qu'il ne l'espérait.

Comme il fallait s'y attendre, s'unir pour s'opposer ne veut pas dire que l'on soit capable de s'unir pour gouverner. Le vote de la motion de censure vient de le prouver. Les députés les plus modérés de la NUPES n'ont pas suivi les consignes de Jean-Luc Mélenchon.

La question qui se pose est de savoir ce qu'il pourrait bien se passer si l'Assemblée Nationale était dissoute après le renversement du gouvernement.

NUPES et RN  ne peuvent gouverner ensemble. LR ne peut seul être majoritaire. De ce fait certains électeurs de LR pourraient rejoindre Renaissance, car une partie de LR est favorable à cette association quant aux plus modérés des électeurs de gauche il n'est pas certain qu'ils apportent leurs voix à LFI si dans leur circonscription ni le PS, ni le PCF, ni EELV ne présentaient des candidats.

Il ne serait alors pas impossible qu'un futur scrutin renforce la majorité actuelle  et peut-être bien le RN dont les propositions pourraient attirer certains électeurs votant habituellement LR.

Pour la gauche la voie de la raison est de travailler d'arrache pied pour bâtir un programme crédible, car les français sont en attente de résorption des inégalités, et non pas de mettre toute leur ardeur pour élaborer des stratégies dont le seul but est de faire trébucher le pouvoir en place, qui n'est là que parce qu'elle n'a pas fait son travail.

Travailler dans un but positif est plus intelligent, plus enrichissant et surtout plus utile que de le faire dans un but négatif, mais c'est bien plus difficile. 

 LES SUJETS QUI FÂCHENT

Le gouvernement va certainement être obligé de légiférer sur des sujets dont il se serait bien passé. Il s'agit en particulier de la chasse et de la corrida.

Ces activités concernent une minorité de personnes, pratiquants ou aficionados, mais intéressent énormément de monde.

Les positions prises par chacun n'ont rien à voir avec leur appartenance politique, si ce n'est que sur ces sujets les écologistes et les animalistes ont une sensibilité toute particulière.

Ainsi, au sein de la majorité à l'Assemblée Nationale, pour chaque sujet, il y aura des "pour" et des "contre". On peut penser que la limitation de la pratique de la chasse et l'interdiction de la corrida, si elles sont votées, le seront avec des voix des oppositions, ce qui ne veut absolument pas dire que lors de prochains scrutins  les électeurs des partis d'opposition apporteront pour cela leurs voix à la majorité, loin de là.

En fin de compte le gouvernement n'a rien à gagner. Il n'attirera pas à lui les électeurs de l'opposition et risquera de voir sa majorité se fracturer sur des sujets, somme toute importants, mais non essentiels dans les conditions économiques et sociales actuelles.

 LES BASSINES

Dans les Deux Sèvres les agriculteurs veulent créer d'énormes réserves d'eau, appelées bassines, pour récupérer pendant l'hiver l'eau dont ils auront besoin pendant la période estivale pour arroser leurs cultures. Les écologistes prétendent que cette atteinte à la nature aura des conséquences graves sur le Marais Poitevin et demandent aux agriculteurs d'adapter leurs productions au changement climatique en cultivant des plantes moins gourmandes en eau.

Cette adaptation sera, tôt ou tard, une nécessité, il faut s'y préparer, mais faut il dès maintenant, en période transitoire, empêcher la création de ces bassines ?

L'arbitrage doit se faire sur des bases techniques et scientifiques sérieuses. Est-il certain, en dehors du fait qu'il faut économiser l'eau, que ces bassines auront un impact négatif sur l'environnement ? Pour répondre à cette question il existe en France un organisme scientifique indépendant et réputé :  le BRGM (Bureau de Recherche Géologique et Minière).

Si cette étude montre qu'il y a urgence à intervenir, alors il faut interdire la création de ces bassines. S'il n'y a pas urgence, il faut fixer un calendrier raisonnable pour permettre aux agriculteurs de s'adapter en leur permettant, peut-être à titre provisoire, de créer ces réserves d'eau, certainement moins importantes que ce qu'ils désirent.

Une telle approche du problème permettrait peut-être d'éviter les affrontements actuels qui se soldent par un nombre important de blessés, aussi bien parmi les manifestants que parmi les forces de l'ordre.