OLONA ZELENSKA

Le journal Sud-Ouest du jeudi 28 juillet rapporte dans un court article que Olona Zelenska, la femme du Président ukrainien, crée la polémique aux États-Unis à la suite de "photos glamour", avec son mari, publiées par le magazine américain Vogue.

Polémique lamentable lorsque l'on a pu écouter le discours de cette femme au Congrès des Femmes de Présidents où son engagement paraissait total pour son pays en guerre. Un discours plein de dignité, de retenue et de  sensibilité qui ajoute une touche émotionnelle aux nombreux appels que son mari, Volodymyr Zelinski, adresse à l'Occident.

Un tel magasine américain n'a rien à envier à la presse people si par sa maladresse, ou intentionnellement, elle est à l'origine des dérives dont les réseaux sociaux sont si friands. Occulter des événements importants, en les associant à des images inutiles pouvant être la source de controverses, est inadmissible pour un magasine de renommée mondiale.  

 DÉCADENCE

Je suis sidéré en lisant dans l'Express une chronique de Pierre Assouline traitant des épreuves du bac de français.

Les candidats  devaient commenter un extrait de vingt lignes du livre "Jours de colère" de Sylvie Germain, prix Femina en 1989 où, pour en faciliter la compréhension, ceux qui avaient choisi ce texte s'étaient donné la peine d'expliquer les mots "venelle", "séculaire" et "sanglot". Malgré cela, certains candidats jugeant l'épreuve trop difficile, ont déversé des tombereaux d'insultes, d'ordures et de menaces, sur les réseaux sociaux, à l'encontre de l'auteure de ces lignes.

Ceci est particulièrement choquant, mais ce qui est plus inquiétant encore est que dès l'année prochaine 90 % des candidats au baccalauréat, dont certainement plus de 10 % sont incapables de commenter ce texte, obtiendront le précieux sésame de fin d'études secondaire, certifiant leur niveau d'études et... de culture, donnant accès aux études supérieures.

Dans une telle situation, il est facilement compréhensible que, même les plus optimistes soient inquiets pour l'avenir de notre pays qui traine sa peine au tréfond des classements des élèves de CM 2 et de 4° 

 LE TOUR DE FRANCE DES SURHOMMES

Le danois Jonas Vingegaard vient de remporter à 25 ans à la fois son premier Tour de France et sa première grande course cycliste.

Ce Tour de France a battu tous les records. 3328 km à 42,026 km/h de moyenne laissant loin derrière lui le précédent record de Lance Armstrong, déchu de ses titres pour dopage, qui n'était ...que de 41,654 km/h.

Pour se rendre compte de la performance, Lance Armstrong aurait eu cette année à Paris 29 km. de retard soit plus de 4 tours des Champs Élysées. Plus impressionnant encore, en 2022, onze coureurs ont réalisé une performance supérieure à celle de Lance Armstrong.

C'est fou ce que le matériel a pu s'améliorer en même temps que l'état des routes !

 SAVOIR REBONDIR APRÈS LES CATASTROPHES NATURELLES

Notre forêt girondine est gravement endommagée, 21.000 hectares sont détruits par le feu. La question se pose de la reforestation. Faut il replanter en pins, choisir des variétés plus variées pour limiter la propagation des incendies pour lesquels les résineux sont des proies faciles ? Que faire ?

Et si on se posait la question de profiter de telles catastrophes pour installer des centrales photovoltaïques au lieu de déboiser pour ce faire des hectares de forêts en pleine santé ?

Après tout, Landiras n'est pas très loin de Saucats, lieu d'un projet controversé, quant à la Teste de Buch, n'y aurait il pas là une occasion à saisir pour équiper la zone touristique du bassin d'Arcachon très gourmande en énergie en période estivale lorsque le soleil n'est pas avare de ses calories ?

Ce ne sont là que des suggestions, bien des paramètres que je ne connais ni ne maîtrise doivent certainement être pris en compte, mais il me semble que la question mérite d'être posée.

 DES OPPOSANTS FACILES À CONVAINCRE

La loi sur le pouvoir d'achat, et particulièrement l'aide à l'achat de carburant, a permis aux LR d'apporter leur soutien à la majorité présidentielle. On ne peut pas dire qu'ils aient été difficiles à convaincre  malgré leurs déclarations antérieures.

La situation est la suivante:

Actuellement l'aide à l'achat de carburant est de 18 centimes par litre. Le projet du gouvernement était d'aider les plus gros rouleurs et les plus démunis, mais sans trop savoir comment s'y prendre. Celui des LR était de ramener le prix du litre à 1,50 euros.

Résultat des négociations: la réduction sera de 30 centimes par litre aux mois de septembre et octobre et de 10 centimes aux mois de novembre et décembre.

Nul besoin d'être fort en math pour se rendre compte que la réduction moyenne jusqu'à la fin de l'année sera de 20 centimes par litre, soit 2 centimes de plus que la réduction appliquée actuellement.

Bravo ! Belle victoire des LR, une réduction de 2 centimes de plus par litre de carburant a suffi pour les convaincre de rejoindre la majorité. Le compromis n'est donc pas si difficile que cela à trouver.

 PEUT-ON NÉGOCIER AVEC UN DICTATEUR ?

Les efforts déployés par Emmanuel Macron pendant de nombreux mois pour entretenir le dialogue avec Vladimir Poutine, sans obtenir aucun résultat positif, avaient déjà apporté une partie de la réponse. Maintenant que des négociations se sont engagées, et ont abouties, pour permettre au blé ukrainien de quitter le pays par la mer, tout espoir de dialogue était permis. C'était sans compter sur la félonie de Vladimir Poutine qui a immédiatement bombardé le port d'Odessa. Les négociations avec un tel dictateur sont donc impossibles.

Tous les exemples du passé montrent que les dictateurs ne connaissent que la force et vouloir opposer la négociation à la force est certes louable et conforme à l'esprit démocratique, mais ne donne jamais de bons résultats et fait perdurer les sévices que font subir les dictateurs à ceux qu'ils combattent  et souvent même à ceux qui les ont laissé prendre le pouvoir.

C'est raisonnable de faire la différence entre le peuple russe et Vladimir Poutine en ne voulant pas 'humilier la Russie', mais ce ne l'est pas de laisser un pays, l'Ukraine, qui lutte pour la démocratie, démuni face à un dictateur sanguinaire qui décime sa population.

Les choix sont souvent difficiles, mais un peuple reste malgré tout responsable du choix qu'il a fait, ou laisser faire, lorsque celui qui le dirige s'est installé au pouvoir.

En 1945 a t-on pu protéger les Allemands lorsqu'il a fallu supprimer Hitler ? C'est malheureux, douloureux et regrettable, mais c'est ainsi. 

 LIMITATION DE LA VITESSE À 110 km/h SUR AUTOROUTE

On parle de nouveau de limiter la vitesse à 110 km/h sur les autoroutes. C'était l'une des 150 propositions de la commission créée pour examiner les moyens de lutter contre le réchauffement climatique. 

Mais, dans le contexte actuel, cette réduction de la vitesse sur autoroute aurait bien d'autres avantages en dehors du fait qu'elle diminuerait l'émission de gaz à effet de serre.

Ainsi on pourrait constater:

- Une moins grande dépendance aux pays producteurs de sources d'énergies fossiles en raison de la baisse de consommation de carburant.

- Une augmentation du pouvoir d'achat des automobiliste en diminuant leurs dépenses en carburant.

- Une concurrence accrue entre la fréquentation des autoroutes et celle des routes à deux fois deux voies où la vitesse de 110 km/h est autorisée, ce qui devrait conduire  les concessionnaires autoroutiers à baisser leurs tarifs.

-Une augmentation de l'autonomie des des véhicules et particulièrement des voitures électriques.

Tous ces points positifs pour une perte de temps de 8mn 30 aux 100 km, valeur maximale dans la mesure où aucun élément ne vient perturber la circulation. Voila les termes du choix.

 LES ENCHÈRES MONTENT

La loi sur le pouvoir d'achat vient d'être votée à l'Assemblée Nationale avec 100 abstentions et seulement deux voix contre.

Mais d'où viennent ces deux voix ? De deux députés socialistes ! Eh oui, en bons soldats de la NUPES il faut bien être "plus royaliste que le roi" pour laisser croire que l'on a rejoint Jean-Luc Mélenchon pour d'autres raisons que dans un but purement électoraliste.

C'est certainement avec de telles attitudes que le Parti  Socialiste arrivera à faire revenir à lui son électorat perdu !

 LOI SUR LE POUVOIR D'ACHAT ET R.S.U

Dans un récent article je m'étonnais que pour préserver le pouvoir d'achat des plus démunis on ne pense pas, par l'impôt, à améliorer la redistribution des richesses.

Il semble qu'aucun parti d'opposition n'ait envie de proposer cette voie. Surprenant pour la gauche notamment lorsqu'elle se prétend unie.

Puisque l'imagination semble manquer, tentons de faire une autre proposition.

En 2017, Benoît Hamon avait présenté un beau projet, certes perfectible et amendable: le RSU (Revenu Social Universel). Là encore la gauche est absente au rendez-vous. L'idée est pourtant séduisante, garantir à chacun à sa naissance un revenu lui permettant de vivre dignement, qu'il remboursera bien sur par l'impôt, si ses conditions financières futures le lui permettent.

Utopie ! Certainement si l'on ne met pas les garde-fous suffisants et qu'on laisse supposer que cette allocation est un droit à ne rien faire, mais le législateur est là pour encadrer une telle disposition, qui ne serait que le droit de vivre dignement, dans la mesure où l'on prend sa part, par le travail, pour assurer la bonne marche de la société. 

N'est-ce pas là le respect du premier article des Droits de l'Homme et du Citoyen ? Mais le ronron habituel des petites adaptations est plus facile à imaginer que les réformes de fond.

 LA COUR AUX COURS ARABES

Quelques jours après que Joe Biden se soit rendu en Arabie Saoudite pour rencontrer le Prince héritier Mohammed ben Salmane, Emmanuel Macron a reçu le Président des Émirats Arabes Unis, Mohammed ben Zayéd, Prince héritier d'Abou Dhabi.

Nécessité fait loi. La privation de sources d'énergies fossiles en raison notamment de l'arrêt de fourniture de gaz par la Russie, impose à nos dirigeants de se rapprocher des dictatures arabes assises sur les précieuses réserves mondiales d'hydrocarbures.

Formulons un seul vœu. Que cette situation oblige nos dirigeants à décupler les efforts qu'ils doivent entreprendre pour accélérer la production d'énergies renouvelables. S'ils ne le font pas pour des raisons environnementales, qu'ils le fassent pour notre indépendance énergétique.

 LES DÉCLARATIONS FÂCHEUSES DE CERTAINES FEMMES POLITIQUES

Deux femmes politique viennent de se distinguer par des propos, qu'il serait préférable pour elles, qu'elles s'abstiennent de tenir. Il s'agit de Caroline Cayeux, Ministre de la Cohésion des Territoires et des Relations avec les Collectivités Locales et de Mathilde Panot, Présidente du groupe LFI à l'Assemblée Nationale.

Caroline Cayeux, après s'être prononcée anciennement contre la mariage pour tous et affirmer que l'homosexualité était contre nature, a confirmé récemment ses propos en parlant de "tous ces gens là" avant de s'excuser quelques jours après en expliquant que l'on peut changer d'avis. Revoir si rapidement son opinion sur un sujet aussi important peut au moins faire douter de sa sincérité.

Plus graves sont les propos tenus par Mathilde Panot qui a profité du jour de la commémoration du 80° anniversaire de la rafle du Vel d'Hiv, au cours duquel le Président de République a prononcé un discours de haute tenue, pour parler d'un "Président qui rend honneur à Pétain". Là encore le retrait rapide de ses propos était entaché d'un manque notoire de sincérité.

Notre République souffre, à des degrés divers, de la présence dans ses instances représentatives, de telles personnes choisies pour leur compétence ou leur agressivité en oubliant de se poser les questions indispensables sur leur personnalité et les raisons profondes qui les motivent.

Je crains, et suis même certains, que ce ne soient que des exemples et que malheureusement il existe beaucoup d'autres cas similaires que nous avons déjà connus, mais l'actualité fait que ces deux événements concernent des propos tenus par deux femmes, ce qui fait que j'ai bien peur d'être soupçonné de misogynie

REDISTRIBUTION

Devant l'inflation, l'augmentation du prix des produits de première nécessité et des carburants, le gouvernement se voit obligé d'agir pour augmenter le pouvoir d'achat des plus démunis. 

Comme il ne veut pas toucher au SMIC pour protéger les entreprises, ni à la TVA trop inégalitaire et  privant l'État de ressources importantes, il est à la recherche de toutes sortes d'expédients.

Mais, comment faire ? Aider ceux qui sont éloignés de leur lieu de travail sans pouvoir utiliser les transports en commun ? Oui mais le jeune en scooter dépense moins que le sénior avec sa vieille voiture à moteur diésel. Aider à la consommation de produits frais locaux ? Oui, mais celui qui a un potager produit ses légumes, ce qui n'est pas possible lorsque l'on habite dans un immeuble.

Il n'y a donc pas de solutions convenables pouvant régler les problèmes actuels, sans créer de l'injustice et creuser les inégalités.

Il existe une solution pourtant bien simple: l'impôt. L'impôt, le principal outil de redistribution des richesses produites. Il suffit d'agir correctement sur sa progressivité en aidant ceux qui en ont besoin sans essayer de favoriser les plus nantis, et si malgré cela la redistribution des richesses n'est pas convenable, il faut augmenter la masse globale de l'impôt en revoyant son assiette.

En 1974 lors du premier choc pétrolier le slogan était "on n'a pas de pétrole mais on a des idées", en 2022 il pourrait être, en raison de la pénurie de gaz qui se profile, "on n'a pas de gaz , mais on a une usine à gaz".

 INCENDIE DE LA TESTE DE BUCH

La Gironde est ravagée par de gigantesques incendies. Pour le moment 14.000 hectares, soit 140 Km2, et pour rendre plus perceptible le phénomène, plus de 18.000 terrains de football, sont la proie des flammes.

Ces incendies concernent notamment la région de Landiras et celle de La Teste de Buch. Les pompiers luttent comme ils peuvent et avec grande difficulté, d'abord au sol puis aidés de moyens aériens  dont la Gironde ne dispose pas pour intervenir dès le départ des incendies.

C'est là que se pose le problème de la lutte contre l'incendie de La Teste de Buch.

La forêt de La Teste de Buch, étant  une forêt usagère, n'est pas entretenue convenablement, car la particularité de cette forêt est que les résidents peuvent y prélever le bois qu'ils désirent. De ce fait les accès au sol en sont très difficiles et la lutte contre les incendies, pour être très efficace, devrait se faire dès le départ des feux par voie aérienne.

Est-il raisonnable de conserver un tel statut lorsqu'il est une cause de difficulté pour lutter contre un tel fléau que sont les incendies de forêts ? Je ne le crois pas, ni pour les résidents, ni pour l'économie et le respect de l'environnement de cette région.de la forêt de La Teste de Buch..

Une question mériterait d'être posée aux habitants de La Teste de Buch: veulent ils continuer à profiter de leurs avantages statutaires au risque de voir leurs biens détruits par le feu ?

 H"UBER" DIS MOI QU'TU M'AIMES

Pour paraphraser une réplique de la pièce de théâtre "Les vignes du seigneur", c'est un peu ce que notre Président aurait pu dire à la société Uber File lorsqu'il était Ministre de l'Économie de François Hollande.

Il a souhaité, et en est fier, favoriser l'implantation de la Société Uber File sur notre territoire avec une intention annoncée: créer de l'emploi, et une autre peut -être plus cachée: casser le monopole des chauffeurs de taxis.

Casser les monopoles, pour favoriser la concurrence à des privilèges indus, peut se comprendre, mais encore faut il que se soit le cas pour les chauffeurs de taxis. Je n'ai ni les arguments ni la compétence pour en juger.

Par contre créer de l'emploi doit être le souci de tout responsable politique dans un pays rongé par le chômage, mais pas à n'importe quel prix. Permettre à des jeunes de trouver de l'emploi, ce dont notre Président se flatte, en les obligeant de prendre des crédits pour acheter des véhicules de luxe et être obligé de travailler 15 heures par jour pour le rembourser et ne dégager qu'un revenu inférieur au SMIC, est inadmissible.

Accroître le contingent de travailleurs pauvres, même quand ils roulent pour les autres en voiture de luxe, n'a rien d'honorable. On trouve là encore un exemple du dévoiement du statut d'autoentrepreneur qui par la suite a donné bien des idées à toutes les sociétés de livraisons de repas et autres denrées à domicile. 

 DÉFILÉ DU 14 JUILLET

Je sais que je vais choquer bien des gens, mais je trouve ce défilé militaire, auquel s'associent les gendarmes et les pompiers, assez inapproprié à notre situation.

Ces défilés sont en général des démonstrations de puissance militaire pratiqués essentiellement par les régimes totalitaires comme la Russie, la Chine et la Corée du Nord.

En France, c'est plutôt un hommage mérité rendu à ceux qui nous protègent, bien que d'autres corps de métiers œuvrent sans uniforme, comme le personnel soignant, pour assurer notre protection.

Cette ambigüité me gène, car si nous sommes encore une puissance militaire, non négligeable en raison de la possession de l'arme nucléaire, notre armée est loin de pouvoir rivaliser avec les plus grandes puissances militaires du monde.

Cette année, de surcroit, dans le but, peut-être estimable, de montrer que sur le plan militaire  l'Europe est unie, nous avons invité les pays de l'Europe de l'est à se joindre à nos troupes, démonstration évidente de force et de solidarité face à la Russie, mais on est en droit de se demander si cette décision n'a pas fait sourire un certain Vladimir Poutine qui préfère s'acharner sur l'Ukraine dans le but de la détruire s'il ne peut la soumettre.

Pour commémorer la Révolution de 1789 et la fête de la Nation, ne serait il pas plus opportun de prévoir chaque année une manifestation à la gloire de ce que la Démocratie a apporté à notre pays. C'est pour cette raison que, moi qui ne suis pas un fanatique des commémorations, j'ai en 1989 participé aux fêtes du bicentenaire de la révolution française à Paris.

 JEU DE RÔLES À L'ASSEMBLÉE NATIONALE

Première loi, premier échec depuis que le pouvoir en place n'a plus la majorité absolue. Enjeu: rétablissement du pass sanitaire aux frontières.

La NUPES, conformément à son engagement refuse toute proposition de la majorité. Le LR ne veut pas, dès la première occasion, s'associer à la majorité et donner dès maintenant l'impression de lui servir de béquille. Le RN, qui pourtant voulait fermer les frontières, refuse d'y imposer un contrôle de manière à ne pas servir de soutien à la majorité.

Que l'apprentissage du compromis et la gestion d'un pays comme la France est difficile en l'absence de majorité absolue !

Beaucoup de mauvaise volonté et un peu de clientélisme, pour plaire aux anti pass, font mal augurer de l'avenir, lorsque nos députés ne sont pas capables de s'entendre sur un sujet aussi mineur que celui concernant ce débat.

Espérons que cette paralysie ne dure pas cinq ans !

 UNE INCROYABLE DÉMONSTRATION DE FAIBLESSE

Avant même de connaître le contenu du discours de politique générale de la Première Ministre, la Nupes a déposé une motion de censure. Rappelons que pour que la Première Ministre soit sanctionnée, il faut que la motion de censure recueille 289 voix et que la NUPES ne compte que 151 Députés.

Le dépôt d'une motion de censure vise en général à entrainer d'autres partis politiques afin de faire échec à la politique du gouvernement. L'heure ne paraissait pas opportune, mais on n'est jamais certain de rien.

Là, aucun parti politique ne s'est joint à la Nupes, mais elle n'a même pas été capable de recueillir sur sa motion  le vote de la totalité de ses élus.

Cette motion de censure a été rejetée car elle n'a obtenue que 145 voix, exactement la moitié de la majorité absolue. Notons aussi qu'il manque 6 députés à l'appel qui, moins d'un mois après leur élection, ne respectent pas la consigne de vote de leur parti.

Dans certains cas il est préférable de ne pas s'exprimer plutôt que de risquer de se ridiculiser.

 UNE CURIEUSE ASSEMBLÉE NATIONALE

Au centre une majorité relative constituée de Renaissance (anciennement LREM) et ses associés pour constituer le groupe Ensemble, a proposé aux partis d'opposition une association pour mener une politique de compromis. Tous ont refusé.

À droite un parti, les LR, qui se fait prier pour rejoindre, au moins partiellement, la majorité mais qui, soit en apportant ses soutiens au coup par coup, soit en s'abstenant, arrivera à rejoindre Ensemble s'il obtient quelques aménagements ou satisfactions.

À l'extrême droite un parti, le RN, à la recherche de respectabilité ne veut pas se comporter en opposant systématique et paraît plus occupé à lutter contre la gauche radicale (LFI) que contre le gouvernement en place.

À gauche une union populaire (NUPES) hétéroclite, dont les différents partis la composant ont refusé de s'unir pour former un seul groupe à l'Assemblée Nationale et dont certains éléments hésiteront à se soumettre aux consignes de vote de LFI, parti majoritaire dans cette union, qui a décidé de se comporter en opposant systématique.

Il est alors facile de constater que les différents opposants n'arriveront pas à se fédérer pour voter une motion de censure et il n'est pas certain qu'elles pèsent d'un grand poids, excepté les LR, lorsqu'il s'agira de s'exprimer pour promulguer une loi.

Ainsi il ne serait pas surprenant qu'Emmanuel Macron puisse arriver à faire la démonstration que gouverner sans avoir la majorité absolue et sans consensus soit possible pour un parti centriste, tant les opposants de bords opposés préfèrent se combattre que d'empêcher la gouvernement d'imposer sa politique

 MANIFESTATION POUR LES GIRONDINS

Le club de football professionnel les Girondins de Bordeaux, en raison de ses mauvais résultats sportifs, est passé de la L. 1 à la L. 2, mais ses résultats sur le plan financier n'étant pas meilleurs, les instances du football professionnel le déclassent en Nationale 1. Le club n'est donc plus professionnel.

Les supporters du club, les Ultra Marines, sont ulcérés et ont organisé une manifestation dans les rues de Bordeaux.

Manifestation !  genre d'expression à la mode.

Que l'on manifeste pour une revendication dans le domaine social, cela se conçoit et est largement justifié.

Que l'on manifeste pour exprimer sa solidarité envers ceux qui ont pu connaître un accident de la vie est un mode d'expression compréhensible, quoique relativement inefficace.

Que l'on manifeste pour défendre une cause et vouloir en faire écho fait preuve d'une sensibilité honorable.

Mais que l'on manifeste pour essayer d'infléchir une décision objective laisse perplexe et l'on peut se demander quels en sont les résultats attendus.

La marche, conseillée régulièrement par le corps médical, devient un mode d'expression majeur. Si dans bien des cas on peut douter de son efficacité, c'est au moins bon pour la santé.

 UNE POLITIQUE DE RUSTINES

Différents événements dont la durée est plus ou moins importante, et parfois encore inconnue, nous imposent de profonds bouleversements dans notre vie..

Ces trois principaux événements sont le réchauffement climatique, la pandémie de covid 19 et la guerre en Ukraine. 

Le réchauffement climatique est un phénomène difficilement contrôlable qui exige des actions intervenant définitivement sur notre comportement. Il en est certainement de même, ne serait-ce que par prudence, pour la pandémie qui ne sera certainement pas la dernière que nous subirons, quand à la guerre en Ukraine, sa durée est entre les mains d'un dictateur fou, et donc imprévisible.

Face à  cela notre gouvernement prend des décisions conduisant à des actions ponctuelles: aides ciblées, primes et soutiens divers, comme si le retour à une situation antérieure était possible après un passage difficile. Or, plus rien ne sera comme avant.

C'est ce que j'appelle une politique de rustine, comme l'on crève à bicyclette en attendant de changer de chambre à air.

Cela peut se concevoir pour une très courte durée, mais ne peut s'envisager dans le cadre d'une action politique responsable de long terme. Que des aides soient prévues pour initier la lutte contre le réchauffement climatique est indispensable mais elles ne permettent en aucun cas de régler définitivement la totalité des problèmes.

Il n'y a pas d'autres moyens de permettre à chacun de supporter les chocs que notre génération doit affronter que de lui donner les moyens financiers de le faire en répartissant mieux les richesses que nous sommes encore capables de produire.

 LE DISCOURS DE BORIS VALLAUD

Boris Vallaud, en réponse au discours de politique générale de la Première Ministre, a fait un important discours à la gloire du socialisme et de toutes les avancées sociales  dont il a été à l'origine dans notre pays. Rien ne manquait, tous les grands moments ont été cités: affaire Dreyfuss, loi de 1905...

Reconnaissance oblige, la NUPES a mérité une courte citation, mais on sentait bien que c'était le Parti Socialiste qu'il défendait et non pas l'Union que son Secrétaire National, Olivier Faure, avait négocié. Il est toutefois fort regrettable que Boris Vallaud ait fait entendre sa voix pour s'associer à une motion de censure annoncée avant même de connaître le contenu du discours d'Élisabeth Borne. Personne n'est parfait, mais on attendait mieux de quelqu'un que l'on présente comme un bon diplomate.

Cet emballement lui sera vite pardonné s'il consacre tous ses efforts à ressouder le Parti Socialiste dont il parait impensable que des personnalités comme Carole Delga ou Bernard Caseneuve en soient exclues. Il ne doit pas ménager ses efforts et sa prestation à l'Assemblée Nationale devrait faire de lui non seulement le Président du groupe socialiste mais aussi le Secrétaire National de ce parti.

 REVALORISATION DES PENSIONS DE RETRAITE

Les pensions de retraite vont enfin être augmentées de 4 %, promesse faite depuis plusieurs mois. Mais que les retraités ne se réjouissent pas trop vite, seules la retraite de base est concernée, les retraites complémentaires ne le sont pas.

Les retraites complémentaires n'étant pas gérées par l'État, leur revalorisation ne dépendent que des négociations entre les caisses complémentaires et les partenaires sociaux. Il y a donc là une carence de la part de ces derniers car il ne suffit pas de manifester dans la rue, il faut aussi savoir engager des négociations le plus tôt possible  pour que les gestionnaires de ces caisses complémentaires soient obligés de s'aligner, au moins, sur les propositions de l'État.

Le problème est ici le même que pour la Sécurité Sociale avec les mutuelles et assurances complémentaires. Pourquoi la totalité de ces prestations sociale n'est elle pas gérée, autant pour les cotisations que pour les remboursements ou paiements, par un seul organisme dépendant de l'État. Ce serait certainement une source d'économie.

On a vraiment l'impression que la simplification des choses par pure logique soit absolument impossible dans le pays de Descartes

 PROTECTION DES PERSONNES ÂGÉES CONTRE LE COVID 19

Très tôt le corps médical s'est rendu compte que les personnes âgées et celles atteintes de comorbidité présentaient de plus grands risques que les autres personnes face au covid 19. C'est la raison pour laquelle, dès que les vaccins ont été disponibles, cette partie de la population a été prioritaire.

Pour chaque vague épidémique ces mêmes dispositions ont été prises: deux doses de vaccin, premier rappel, deuxième rappel, on en est à la quatrième dose.

Parallèlement à cela, le corps médical s'est rendu compte que les vaccins, aussi efficaces qu'ils soient, ne protègent pas très longtemps contre la maladie, et ce d'autant moins longtemps que la personne est plus âgée.

Certains professeurs, dont la compétence est reconnue dans ce domaine, affirment que la durée d'efficacité du vaccin est en général de six mois mais qu'elle n'est que de trois mois pour les personnes de plus de 80 ans.

Nous sommes maintenant entrés dans la septième vague, les personnes les plus âgées ont reçu la quatrième dose (2° rappel) dès le mois d'avril. Il serait donc temps de leur donner la possibilité de recevoir la cinquième dose, en attendant la mise au point de vaccins plus performants.

Ne faudrait-il pas donner aux médecins libéraux la possibilité de décider de l'application d'une nouvelle dose de vaccin à chaque patient plutôt que de continuer à obéir à des injonctions nationales ?

Le covid 19 s'est installé durablement, il faut traiter cette maladie comme toutes les autres et faire confiance à la médecine de ville pour la combattre.

 AGRESSIONS SEXUELLES DANS LE MONDE POLITIQUE

Les agressions sexuelles reprochées à des hommes politiques, et depuis peu à une femme, ne se comptent plus.

Ces gestes, s'ils sont avérés, sont inadmissibles et doivent être jugés et sanctionnés, mais on ne peut pas éviter de se poser des questions sur les raisons qui font que les plaintes sont le plus souvent déposées lorsque ces responsables politiques accèdent à d'importantes responsabilités.

Ces plaintes sont elles fondées?

Si ces plaintes sont fondées, pourquoi sont elles en général si tardives ?

Dans ce cas, les plaignantes décident elles elles-mêmes de porter plainte ou y sont elles incitées par d'autres personnes dont l'intention est de trouver un moyen de nuire à l'agresseur supposé ?

Toutes ces attitudes, aussi bien des plaignantes que des accusés, ainsi que les questions que l'on se pose, participent à la dégradation de l'image de la politique qui n'a vraiment pas besoin de cela à l'époque où moins d'un français sur deux participe encore à la vie politique du pays.

Question subsidiaire: pour la plainte déposée contre Éric Coquerel, Jean-Luc Mélenchon est il toujours "du coté des femmes" comme il l'a récemment affirmé ?

 I V. G.

La décision incroyable de la Cour Suprême des États-Unis de laisser le choix à chaque État d'autoriser ou non l'interruption volontaire de grossesse nous émeut, nous afflige et nous inquiète.

Faut-il pour cela manifester dans notre pays où, pour le moment, la loi Veil de 1974 n'est pas remise en cause, bien que l'on  sache qu'une certaine partie de la droite conservatrice n'a pas accepté le droit fondamental de disposer de son corps dont les femmes bénéficient depuis 48 ans.

Il est certainement compréhensible qu'une partie de la population, dont je fais partie, soit inquiété tant nous avons l'habitude de nous inspirer de ce qui se passe de l'autre coté de l'Atlantique, mais traduire chaque inquiétude par des manifestations paraît un peu plus puéril et épidermique que de savoir à chaque consultation exprimer son opinion par le bulletin que l'on dépose dans l'urne 

 L'ENSEIGNEMENT DES MATHÉMATIQUES (2500° article)

L'Express de cette semaine publie une importante étude sous le titre "Maths, il faut agir".

Après une remarquable page d'infographie présentant la situation catastrophique dans laquelle nous sommes (un élève moyen en 1987 serait l'un des meilleurs aujourd'hui, nous sommes les derniers de l'Union Européenne et l'avant dernier pays de l'OCDE, seul 22 % des élèves entrant en 6°savent que la fraction 1/2 correspond dans le système numérique décimal à 0,5), les auteurs explorent les voies nous permettant de redresser cette situation alarmante.

Compte tenu du fait que Singapour est l'endroit où les élèves obtiennent les meilleurs résultats, l'idée est tout naturellement venue d'essayer de s'inspirer de la méthode qui y est utilisée. Et là ce fut pour moi un véritable choc.

À Singapour, l'une des idées est de passer du concret à l'abstrait en utilisant des objets. Ainsi on y apprend l'addition et la soustraction en utilisant des barres que l'on manipule. C'est exactement  ce que mon institutrice me faisait faire au CP en 1942, en période de guerre, avec ce que l'on appelait des "buchettes", qui n'étaient en réalité que des allumettes sans leurs terminaisons inflammables.

À cette époque, il y avait un examen pour entrer en 6° et je suis certains que tous les candidats auraient obtenu de meilleurs résultats que la moyenne des élèves qui quittent actuellement le CM 2.

S'il y a un domaine pour lequel on puisse dire que l'innovation n'a pas été bonne conseillère, c'est certainement celui de l'enseignement des mathématiques puisque l'on va chercher ailleurs ce que l'on faisait il y a 80 ans pour essayer d'améliorer notre situation.

 LE COMPROMIS ATTENDRA

Emmanuel Macron avait missionné la Première Ministre pour qu'elle consulte les responsables des partis politiques d'opposition afin d'essayer de mettre en place un gouvernement de compromis. Peine perdue, tous les partis politiques ont refusé.

Elisabeth Borne, la Première Ministre, a donc présenté un gouvernement où ne se trouvent que des Ministres appartenant à la majorité présidentielle. Dès le 7 juillet elle prononcera un discours de politique générale à l'Assemblée Nationale où elle n'engagera pas sa responsabilité et ne demandera pas la confiance. Pourquoi le ferait-elle ? Pourquoi prendre des risques inutiles ?

Par contre LFI, quelque soit le contenu du discours de la Première Ministre, déposera une motion de censure qui n'a aucune chance d'être adoptée tant l'opposition au pouvoir en place est disparate. Il semble de ce fait que la maladresse se situe à gauche et que cette gauche n'a rien à gagner à montrer que, quelle que soit la politique du gouvernement, elle la combattra au moment où les français, par leur vote, ont montré qu'ils désiraient une politique équilibrée de consensus, estimant certainement qu'aucun parti ne détient à lui seul les clés permettant à notre pays de progresser à la fois sur le plans économique et sur le plan social.

On voit là, dans les faits, la traduction de notre régime politique hyper présidentiel qui perdurera tant que le Président de la République sera élu au suffrage universel direct et de ce fait se considère détenteur de tous les pouvoirs.

L'originalité de notre régime, voulu par le Général de Gaulle a atteint ses limites, certainement depuis longtemps. Il est grand temps d'en changer.

 UN INSOUMIS PRÉSIDE LA COMMISSION DES FINANCES

Que d'histoire ! Le monde des affaires s'émeut de voir Éric Coquerel (LFI) à la présidence de la Commission des Finances à l'Assemblée Nationale, comme s'il était inscrit dans le marbre que ce poste revenant à l'opposition devait être attribué à un opposant "compréhensif".

Je ne sais pas en quoi les Sociétés, dont Éric Coquerel à la possibilité d'examiner la comptabilité, aient quoique ce soit à craindre si la bonne santé de leur entreprise n'est due qu'à la pratique d'actions légales.

Il est sain que l'accès aux documents confidentiels soit permis, sous le sceau du secret, pour qu'un contrôle puisse se faire. Le problème serait que la malhonnêteté soit du coté du contrôleur, ce qui revient, pour le cas présent, à faire un procès d'intention à Éric Coquerel, dont les positions, clairement affirmées à gauche, n'ont jamais fait l'objet de soupçon de malhonnêteté.

 PURGES AU PARTI SOCIALISTE

Olivier Faure, Premier Secrétaire du Parti Socialiste, veut exclure 79 de ses membres qui ont refusé de se plier aux exigences de La France Insoumise pour se joindre à elle dans un but, purement électoraliste, afin de former la Nouvelle Union Populaire Écologiste et Sociale.

Ainsi les socialistes qui ne veulent pas passer sous les fourches caudines de LFI seraient de "mauvais socialistes", peut être Olivier Faure considère t-il que ce ne sont même plus des gens de gauche.

Faire preuve d'une telle intolérance alors que lui même, sitôt élu député, a refusé de constituer un seul groupe à l'Assemblée Nationale sous l'étiquette NUPES et au moment ou la recherche d'un compromis au niveau national est indispensable pour l'avenir de notre pays, est proprement scandaleux. 

Quelle image du Parti Socialiste veut-il donner quand les Communistes, par le biais de Fabien Roussel, acceptent d'envisager la recherche d'un consensus et que Marine Le Pen, pour le RN, dit ne pas vouloir faire une obstruction systématique aux propositions de la majorité ? Quel désastre si la gauche dite modérée se révélait être la plus intolérante ?

 LES FEMMES AUX RESPONSABILITÉS

Pour la première fois des femmes occupent des postes très importants à la fois au gouvernement et à l'Assemblée Nationale, à un moment où conduire la politique de la France devient particulièrement difficile car aucun parti politique ne détient la majorité absolue.

Élisabeth Borne est Première Ministre.

Yaël Braun-Pivet est présidente de l'Assemblée Nationale, cinq vice présidences sur six sont attribuées à des femmes.

Le parti majoritaire, Renaissance, est présidé par Aurore Bergé.

Les deux principaux partis d'opposition sont présidés par Marine Le Pen pour le RN et Mathilde Panot pour LFI.

Gynécée pas pourquoi, mais il me semble qu'en perspective de moments difficiles les hommes, qui sont majoritaires dans chaque groupe, ont préféré "refiler la patate chaude" aux femmes.

 ATTEINTE À L'INTÉGRITÉ DU CORPS HUMAIN

Une fois encore la circoncision fait l'objet d'un fait divers publié par le journal Sud Ouest du mardi 28 juin.

Quand finira t-on dans un pays laïc de tolérer que des adultes s'arrogent le droit d'attenté à l'intégrité du corps des enfants pour quelque raison que ce soit ?

La circoncision doit être interdite au même titre que l'excision ou l'infibulation bien que notre histoire religieuse fasse qu'elle a donné son nom au  premier jour de notre année calendaire. Il me semble même inadmissible que l'on pratique le percement des oreilles des petites filles simplement pour des raisons esthétiques afin de leur permettre de porter des boucles d'oreilles.

Je me souviens avoir tenu ces propos entre amis à la terrasse d'un café lorsque une personne, attablée près de nous, a été choquée par mon discours. Je ne suis donc pas certain que ma position soit partagée par le plus grand nombre, pourtant je me demande en vertu de quoi un adulte puisse s'autoriser ces pratiques.

La personne humaine est sacrée, il faut la respecter. Seul un individu majeur doit pouvoir disposer de son corps pour y pratiquer les interventions qu'il désire, que ce soit à titre religieux, esthétique ou pour tout autre raison, et encore à condition que ces pratiques se fassent en respectant les règles de sécurité sanitaires élémentaires.