PIRE QUE CHARLES PASQUA

Lorsqu'il était Ministre de l'Intérieur Charles Pasqua appréciait les méthodes musclées des policiers. Il les a même assuré de "couvrir. leurs bavures" et voulait "terroriser les terroristes". C'était sa manière d'exprimer sa solidarité avec les forces de l'ordre, mais jamais il n'a voulu créer un régime particulier pour la police afin de la mettre au dessus des lois.

Ce que Charles Pasqua n'a pas fait, Gérald Darmanin a osé le faire pour calmer la grogne qui gronde dans la Police Nationale montrant clairement ainsi qu'il avait avalisé la déclaration du Directeur Général de la Police Nationale qui pense qu'un policier ne doit pas être mis en détention provisoire.

Cette situation est particulièrement inquiétante et s'apparente à un chantage de la part de la police qui a conscience de l'importance de son rôle dans les moments troubles que nous vivons, chantage auquel cède le Ministre de l'Intérieur dont on ne peut croire qu'il n'a pas eu, pour cette prise de position, l'accord de sa hiérarchie jusqu'au niveau le plus élevé.

Une sorte de "mini putsch" à l'occidentale. 

 MAUVAISE PASSE POUR L'UKRAINE

La contre offensive tant attendue de l'Ukraine semble marquer le pas. Comment aurait-il pu en être autrement lorsque les États-Unis ont tant tardé à livrer des armes et l'ont fait avec parcimonie, permettant ainsi à la Russie de se réorganiser.

Lorsque Vladimir Poutine, ce dictateur fou, emploie tous les moyens interdits par la Convention de Genève: crimes de guerre et contre l'humanité, écocide en détruisant le barrage sur le Dniepr, dispersions de mines anti personnels, pendant que l'occident ne veut pas l'humilier et que les États-Unis , dès le début du conflit, ont assuré Vladimir Poutine  de ne pas engager de troupes sur le terrain.

Pendant ce temps là Vladimir Poutine parade en organisant le sommet Afrique-Russie, montrant ainsi qu'il n'est pas isolé, alors qu'il ne peut même pas se rendre dans certains pays africains car il risque d'être arrêté pour être traduit devant la Cour Pénale Internationale  . Il profite de la situation en Europe pour déplacer ses interventions vers le continent africain qu'il déstabilise en faisant intervenir les milices privées à ses ordres.

L'Histoire n'a pas servi de leçon. Lorsqu'un dictateur veut étendre son hégémonie hors de ses frontières il appartient à ceux qui défendent la liberté des  peuples de se coaliser pour l'en empêcher le plus rapidement possible. Ça n'a pas été le cas.

Une même attitude entre 1940 et 1945 aurait fait du continent européen une vaste "Germanie" sous la botte d'Hitler, aidé par Mussolini sous l'œil bienveillant de Franco.

 PEUT ON ÉVITER LA DÉCROISSANCE ?

Pour faire accepter un nouveau genre de vie plus économe en énergie on nous a promis une adaptation au changement climatique sans décroissance. C'était peut-être sans compter les coûts faramineux que représente la réparation des dégâts causés par nos comportements antérieurs. 

Les incendies qui imposent une énorme consommation d'eau et qui restituent à l'atmosphère le carbone que les arbres avaient piégé, les inondations qui détruisent notre habitat et notre voirie, les tornades qui arrachent les toits des maisons et parfois les font disparaître. Tout dégât générateur de dépenses faramineuses.

Si toutefois un nouveau genre de vie nous permet d'éviter la décroissance, ce ne sera que lorsque les perturbations climatiques que nous avons  causées seront en voie de disparition, au plus tôt dans 25 ou 30 ans si nous agissons vite et efficacement. En attendant, il va falloir apprendre à "serrer la ceinture" et devenir raisonnable pour laisser à notre descendance une planète vivable.

Si nous ne faisons pas cela, l'espoir d'un monde plus vivable s'éloignera toujours, comme l'horizon, au fur et à mesure que le temps passera tout en croyant pouvoir atteindre un nouvel univers inaccessible

Les générations qui ont profité des trente glorieuses doivent accepter des sacrifices pour que leur descendance puisse espérer connaître un monde meilleur.

 LA POLICE AU DESSUS DES LOIS !

C'est ce qu'à l'air de croire le Directeur Général de la Police Nationale Frédéric Veaux qui pense "qu'avant un éventuel procès un policier n'a pas sa place en prison".

Comme tout détenteur d'une autorité un policier a une responsabilité particulière et à ce titre il doit à la fois être plus protégé que n'importe quel autre citoyen et soumis à une exigence plus grand que celle de tout autre individu, on doit donc exiger de lui qu'il ne profite pas de l'autorité qui lui est accordée pour commettre des abus. Ceci étant dit on peut penser que le juge qui a demandé son incarcération l'a traité comme tout autre citoyen pour les besoins de l'enquête. De ce fait la loi de la république lui a été appliquée comme elle doit l'être.

Mais, cette déclaration de Frédéric Veaux n'ayant pu se faire sans l'aval de son Ministre  Gérald Darmanin, cet épisode est significatif d'un grave malaise au sommet de l'État. Rappelons nous que Gérald Darmanin n'en est pas à son coup d'essai puisqu'il s'était déjà joint à une manifestation de  policiers devant l'Assemblée Nationale. Certainement que la déception de n'avoir pas obtenu le poste de Premier Ministre qu'il convoitait n'a pas du arranger les choses et calmer les ardeurs de ce Ministre vindicatif.

Dans les conditions actuelles d'instabilité, de futures réformes difficiles qui devraient être la cause de manifestations, le Ministre de l'Intérieur se sent en position de force et n'hésite pas à cautionner des déclarations inadmissibles en démocratie. Ces libertés qu'il s'accorde, par personne interposée, sont dangereuse et inquiétantes, car vouloir mettre la police au dessus des lois est certainement l'un des premiers signes de l'installation d'un régime autocratique.

En d'autres temps, le Directeur Général de la Police Nationale aurait été licencié et le Ministre de l'Intérieur démis de ses fonctions.

 LES ESPAGNOLS ONT DE LA MÉMOIRE

Les espagnols viennent de se rendre aux urnes. Les sondages donnaient une victoire écrasante de la droite du PP associée au dangereux parti néofranquiste d'extrême droite: Vox. Il n'en a rien été, la gauche du PSOE n'a certes pas obtenu la majorité absolue, même associée à l'extrême gauche, mais la droite ne pourra pas, au moins pour le moment, espérer prendre le pouvoir et surtout, l'extrême droite a perdu des sièges.

Ça ne sera certainement pas facile pour Pedro Sanchez, Premier Ministre sortant, qui devra solliciter le partis Basque et Catalan pour constituer une majorité, mais la mémoire de la triste époque du franquisme devrait faciliter les choses.

Le sursaut du peuple espagnol a montré qu'il avait de la mémoire en ne voulant pas, après 40 années de démocratie, ouvrir la voie, si petite soit elle, au risque de restauration du franquisme.

Les espagnols ont su tirer la leçon du passé, chose que les italiens n'ont pas su faire en portant au pouvoir une admiratrice de Mussolini

UN GOUVERNEMENT ÉQUILIBRÉ, ET POURTANT..

En 2017 Emmanuel Macron voulait, disait-il, mener une politique "et de droite et de gauche" recherchant le consensus de la majorité des français. C'était la traduction de l'expression d'Alain Juppé "couper les deux bouts de l'omelette" signifiant ainsi qu'ils voulaient, l'un comme l'autre, marginaliser les extrêmes. Cette proposition aurait du garantir à l'époque 60 à 70 %  des suffrages au candidat Macron.

Six ans plus tard, le deuxième gouvernement d'Élisabeth Borne  peut donner l'impression, à un observateur étranger, que la parole a été tenue: la Première Ministre, le Ministre de la Justice, le Ministre de l'Éducation Nationale et le Ministre de la Santé sont issus des rangs de la gauche, le Ministre de l'Économie, le Ministre de l'Intérieur, le Ministre des Armées et la Ministre des Affaires Étrangères viennent de la droite. Comment mieux faire, et pourtant ça ne marche pas. Le gouvernement n'a pas la majorité absolue à l'Assemblée Nationale et il ne peut espérer améliorer cette situation en cas de dissolution. Il doit bien y avoir une, ou plutôt plusieurs raisons à cela.

Essayons d'en établir la liste: le Président dicte sa loi sans consulter ses Ministres, les Ministres renient leurs engagements antérieurs, la Première Ministre n'arrive pas à proposer une politique équilibrée, chaque français bien assis sur ses convictions refuse tout compromis, les dirigeants politiques sont incapables de respecter à long terme les accords de circonstance qu'ils signent. 

Cette liste n'est certainement pas exhaustive, mais l'échec est patent et les "bouts de l'omelette" d'Alain Juppé prennent de plus en plus d'importance, la partie consommable se réduit et le plat devient indigeste.

 REDRESSER LES COMPTES PUBLICS

C'est la lourde tâche à laquelle va s'attaquer Thomas Cazenave notre nouveau Ministre des Comptes Publics. Il a exposé brièvement sa méthode dans le journal Sud-Ouest Dimanche du 23 juillet 2023. J'ai lu cet article avec attention, il juge indispensable de faire des économies, parle du  "bien fondé de payer des impôts" et de la "lutte contre la fraude fiscale".

Tout cela est bien raisonnable, pour ne pas dire évident, mais il oublie de dire que la feuille de route, que lui a certainement tracée le Président, lui interdit d'augmenter les impôts. Alors, dans un budget sans recettes supplémentaires, en dehors de la lutte contre la fraude fiscale, le seul levier dont il dispose est de faire des économies. Il ne pourra toutefois pas diminuer les budgets de la santé, de l'éducation ou de la défense. Que reste t-il alors ?

Thomas Cazenave se dit homme de dialogue et veut donc engager des discussions avec les oppositions, mais pour faire des économies avec les contraintes qui lui sont fixées, que peut-il faire d'autre que de toucher aux prestations sociales ? Son dialogue avec les oppositions se résumera donc à traiter avec les LR pour faire des choix dans ce domaine et tenir compte de leurs propositions pour arriver a constituer une majorité absolue afin d'éviter le 49/3. Quant à la gauche, il est à peu près certains que ses propositions resteront des vœux pieux.

On en vient presque à regretter que le gouvernement n'ait qu'une majorité relative à l'Assemblée Nationale car in fine  LR dicte sa loi.

 L'EUROPE MANQUE T-ELLE DE CERVEAUX ?

L'Union Européenne était à la recherche d'une personne de grande compétence pour occuper le poste de chef économiste de la concurrence et de la consommation.

La Présidente de la Commission Européenne Ursula von der Leyen et surtout la Commissaire Margrethe Vestager n'ont pas su trouver en Europe le profil recherché et ont  fait appel à une économiste américaine de renom, réputée pour sa compétence, mais connue aussi pour son passé de lobbyiste.

Seule la France, par les voix de son Président Emmanuel Macron et de son Commissaire européen Thierry Breton, s'est élevée contre cette décision. Aucun autre pays ne s'est plaint, même ceux, souvent d'extrême droite qui affichent une politique protectionniste, que l'on aille prospecter hors de l'Europe pour trouver un spécialiste capable de remplir une telle fonction.

La France a eu raison de défendre une telle position. Est-ce pour cela que l'affaire ne s'est pas conclue  ou parce que les liens d'amitié entre la postulante et la Commissaire Européenne qui l'avait sollicitée auraient pu par la suite poser quelques problèmes? Toujours est-il que nos représentants ont montré qu'ils n'étaient pas les plus enclins à accepter une dérive encore plus ultralibérale de l'Union Européenne.

Dommage qu'Emmanuel Macron, au moment où il a fallu nommé un patron pour Air France ait eu une position différente en allant chercher un canadien.

Doit on voir dans sa position actuelle les prémices du recentrage de sa politique ?

 AVEC LA MAIRIE DE BORDEAUX EN POINT DE MIRE

Thomas Cazenave, Député de la première circonscription de Bordeaux et proche d'Emmanuel Macron vient d'être nommé Ministre délégué aux Comptes Publics. Ce poste est très important puisqu'il a en charge le budget de l'État dans une période d'économie difficile à gérer.

En 2020, Thomas Cazenave s'était associé à Nicolas Florian, Maire sortant, pour tenter de conserver la mairie de Bordeaux à la droite par laquelle elle était dirigée depuis 73 ans. Lourd échec face à une liste de gauche menée par l'écologiste Pierre Hurmic.

Bordeaux depuis 1947 avait toujours été dirigée par une personnalité d'envergure nationale, Jacques Chaban-Delmas puis Alain Juppé, dont la notoriété a fait parfois oublier la couleur politique.. En 2020, ce n'était plus le cas, une liste de gauche a affronté une liste de droite menée par le Maire sortant, Nicolas Florian, qui n'occupait ce poste important qu'en raison de la démission d'Alain Juppé.

En 2026, si Thomas Cazenave remplit convenablement sa nouvelle mission et se fait remarquer, comme a su le faire son prédécesseur Gabriel Attal, il pourrait alors vouloir, mieux armé  qu'en 2020, se relancer à la conquête de la Mairie de Bordeaux.

Le problème qu'il aura à résoudre ne viendra peut-être pas uniquement de l'opposition de gauche mais du combat qu'il devra livrer à Nicolas Florian pour être celui qui mènera la liste de droite.

N'anticipons pas exagérément, attendons encore trois ans pour assister à un spectacle qui ne devrait pas manquer de saveur. 

L'INQUIÉTANTE ALLIANCE DES DROITES 

Le journal Sud-Ouest du jeudi 20 juillet 2023 publie un article et surtout une excellente infographie sur l'alliance "des droites conservatrices et radicales" en Europe.

Il ressort de cette infographie que 3 pays sont gouvernés par l'extrême droite, 2 par la droite avec le concours de l'extrême droite, 1 par la droite soutenue par l'extrême droite, 2 où cette alliance a un projet sérieux de gouvernement, et  3 où le rapprochement entre ces droites "se sont produits ou s'esquissent".

Onze pays européens cela fait beaucoup, c'est même énorme

La différence entre cette alliance des droites et la tentative d'alliance comme la NUPES à gauche est que, contrairement à la gauche, la volonté de prendre le pouvoir, pour la droite, constitue une priorité qui permet aux partis qui la composent de passer sur leurs divergences fondamentales, alors que les gens de gauche, toujours plus naïfs, croient ses alliances impossibles, bien persuadés qu'ils sont que, malgré leurs intransigeances, rendant leur alliance fragile voire impossible, la prise du pouvoir reste possible.

Je ne fais pas le procès de tous les hommes politiques et des électeurs de la droite conservatrice, que je respecte, car je sais qu'ils sont nombreux à ne pas vouloir pactiser avec le diable, mais force est de constater que cet ensemble de personnes ne voulant pas renier leurs engagements politiques, paraît se réduire.

À l'opposé, comme vient de le démontrer la NUPES, l'union des gauches est plus fragiles car, passer un moment d'euphorie, l'intransigeance de certains empêche cette union d'espérer accéder au pouvoir.

En 2017, Emmanuel Macron semblait vouloir marginaliser les extrêmes mais sa maladresse, son penchant naturel pour une politique de droite et le manque d'expérience des équipes qu'il a constituées l'a  conduit à l'échec et renforcé l'extrême droite qu'il disait vouloir combattre.

L'intention, si elle était honnête, était louable, le résultat est catastrophique.

 DIFFICULTÉ DE CONSTITUER UN GOUVERNEMENT

On est souvent surpris du temps qu'il faut à l'exécutif pour constituer un gouvernement. C'est oublier un peu vite toutes les contraintes dont il doit tenir compte. Il lui est impossible d'appeler aux fonctions de Ministre ou de Secrétaires d'État ceux qu'il juge les meilleurs.

L'exécutif doit tenir compte de la parité hommes/femmes, appeler pour ces hautes fonctions des personnalités venant de toutes les composantes de la majorité et, cela ne se dit pas, il serait malvenu qu'aucune des personnalité retenues ne soit issue de l'immigration.

Par comparaison, imaginons un peu le sélectionneur de l'équipe de France de football subir des contraintes analogues: être obligé de sélectionner des joueurs venant de tous les clubs de première division et respecter un équilibre rigoureux ente les joueurs issus de l'immigration et les autres.

Il ne faut pas non plus oublier que dans un cas, celui du gouvernement, il faut s'assurer du passé irréprochable des personnes retenues et que les partis politiques constituant la majorité, s'ils sont oubliés, ont un pouvoir de nuisance que les clubs sportifs n'ont pas.

On comprend alors que l'on puisse attendre de nos sportifs qu'ils deviennent champions du monde et que l'on ne puisse prétendre être gouverné par la meilleure équipe que l'on puisse souhaiter. 

Pour illustrer ce propos, je me référerai aux écrits de Simone Veil qui n'est pas tendre avec certaines hautes personnalités de son parti politique qui ont été Ministre et parfois même Premier Ministre, et qui a beaucoup d'admiration pour des hommes politiques de partis qu'elle a combattus.

 BIENVENUE MADAME LE PREMIER MINISTRE

Emmanuel Macron a décidé de confirmer Élisabeth Borne dans sa fonction de Premier Ministre.

Comment aurait-il pu en être autrement ?

Qui mieux qu'une froide polytechnicienne pour imposer une politique face à une opposition systématique?

Emmanuel Macron n'avait pas d'autre choix, il devait se sentir obliger de confier cette fonction à une femme pour ne pas être soupçonné de machisme en ne gardant Élisabeth Borne qu'à peine plus d'un an à ce poste prestigieux. Il ne voulait pas d'un Premier Ministre ambitieux lui faisant de l'ombre en préparant sa propre élection présidentielle, d'autre part, dans la situation actuelle il n'aurait pas aimé essuyer un refus de la pat de celui qu'il aurait choisi, confirmant ainsi les grandes difficultés que le gouvernement va devoir affronter.

La question est maintenant de connaître l'importance du remaniement: nombre de changements et profils des nouveaux appelés. 

 

 RÉÉQUILIBRER LE BUDGET DE L'ÉTAT

Le Ministre du Budget Gabriel Attal prévoit de baisser les dépenses de l'État pour faire un premier pas vers un rééquilibrage de ce budget dont le terme paraît pourtant bien lointain.

La prévision la plus importante (voir journal Sud-Ouest du lundi 17 juillet) serait la suppression du bouclier tarifaire pour le gaz et l'électricité. La baisse des impôts pour les classes moyennes serait remise à plus tard.

Rééquilibrer le budget est une nécessité absolue mais force est de constater que si le bouclier tarifaire est supprimé les plus démunis seront violemment impactés par cette décision. Quant aux impôts, pourquoi parler sans cesse de les baisser, que ce soit pour les classes moyennes ou pour tout autre groupe, au moment où en cherchant un rééquilibrage en diminuant les dépenses il paraît assez illogique de diminuer aussi les recettes. Ce ne sont pas ces mesurettes qui permettront d'améliorer significativement nos finances.

L'impôt a un rôle redistributif, encore faut il que chaque contribuable y participe en fonction de sa richesse et de ses revenus. Il serait bon de ne pas perdre de vue que le rééquilibrage du budget de l'État ne doit se faire qu'en améliorant la justice sociale. Certains doivent y participer plus que d'autres, les plus démunis doivent être épargnés et il est nécessaire qu'à cette occasion leur situation financière s'améliore.

 "LE PREMIER SINISTRE"

C'est ainsi que Coluche aurait certainement pu nommer Jean-Luc Mélenchon, qui après avoir cru pouvoir devenir Premier Ministre en s'imposant par les urnes, a essayé d'unir les forces de gauche au sein de la NUPES, est en train de voir ses illusions disparaître et la gauche avec.

À peine plus d'un an se sont écoulés entre les élections législatives de 2022, qui avaient donné l'illusion d'un réveil de la gauche en créant un nouveau parti, la NUPES, genre d'association de la carpe et du lapin, et l'éclatement de cette nouvelle union de circonstance.

En 2022 il y avait une gauche radicale (LFI) et une gauche modérée formée des socialistes des verts et des communistes, c'était déjà trop pour espérer prendre le pouvoir. Les uns ont cru à une alliance possible, d'autre pas, si bien qu'en 2023 ceux qui ont succombé aux sirènes du "leader maximo" de LFI se réveillent et qu'il existe maintenant trois gauches: la gauche radicale, celle qui a cru pouvoir pactiser avec le diable et la gauche modérée.

Devant ce tableau désastreux, le chantier à entreprendre pour restaurer une gauche de gouvernement crédible prendra certainement plus de quatre ans, si bien qu'en 2027 les électeurs de gauche verront encore droite et extrême droite s'affronter.

Joli bilan.

 SAVOIR SE CONTENTER DE PEU

Notre Ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin a salué "une baisse des dégradations" dans la nuit du 13 au 14 juillet.

Pensez donc, quelle performance puisqu'il n'y a eu que 218 véhicules incendiés contre 328 en 2022. Il n'y a pas si longtemps, le moindre véhicule incendié nous alarmait, il va falloir s'apprendre à s'habituer à tous ces nouveaux comportements.

Je voudrais bien savoir si l'augmentation des policiers mobilisés est proportionnelle à la diminution des dégradations ou si se sont les sanctions qui ont été prononcées récemment qui commencent à avoir un caractère dissuasif. Cette seconde hypothèse serait préférable, mais rien ne remplacera une action d'envergure dont on ne peut espérer des résultats qu'à long terme. Cette action passe par la remise en cause des plans d'urbanisme des grandes agglomérations, la formation des jeunes incluant la mixité sociale, la résorption du chômage, des salaires qui permettent de vivre dignement et le respect strict de la laïcité.

La tâche du Ministre de l'Intérieur, qui parait assez démesurée actuellement, ne sera facilitée que lorsque tous ces problèmes seront résolus. Des décennies de laisser aller ne peuvent se régler que par des actions à long terme, occupant certainement plusieurs mandatures et devant d'ores et déjà faire l'objet d'un consensus pour que le travail accompli ne soit pas remis en cause après chaque élection. 

 LE DÉFILÉ DU 14 JUILLET

Rien de plus normal que de fêter le 14 juillet, jour de notre fête nationale, mais au risque de choquer bien des gens, je me pose la question de l'intérêt de faire défiler nos troupes sur les champs Élysées.

Ce défilé me paraît être une démonstration de force d'un autre âge et réservé actuellement à d'autres pays totalitaires.

Lorsque nous étions fiers d'être l'une des deux plus grandes puissances du monde, ce défilé pouvait flatter l'esprit de chaque français et impressionner les autres pays. C'était l'occasion de montrer notre fierté de posséder un important empire colonial. Une autre époque ! Maintenant ce genre de manifestation est l'apanage des régimes totalitaires qui cherchent à impressionner le monde par leur arsenal militaire et la rigoureuse discipline de leurs troupes. Dans quel pays en dehors de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord défile t-on encore ?

Sur un autre plan, ce défilé est une charge financière non négligeable pour l'État et occupe nos armées à préparer un événement dont on peut discuter de l'utilité.

Emmanuel Macron pourrait profiter de la situation actuelle pour mettre fin à cette parade, car en 2024 la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympique pourrait nous en dispenser et, si les années suivantes cette décision lui était reprochée, cela n'aurait aucune incidence  sur une réélection qu'il ne peut solliciter.

 FEUX D'ARTIFICE

En raison des récentes émeutes, où l'usage des mortiers d'artifice a été détourné pour agresser les forces de l'ordre ou pour endommager ou détruire des bâtiments publics ou privés, bien des maires ont décidé d'annuler les traditionnels feux d'artifice du14 juillet.

Il existe bien d'autres moyens pour créer de magnifiques spectacles en plein air la nuit venue comme des projections en 3D ou des ballets de drones. On ne peut que donner raison à ces maires  y compris à ceux qui ont décidé tout simplement de renoncer à fêter par ce moyen la fête nationale, ce qui leur permet parfois de réaliser des économies bienvenue lorsqu'il faut réparer les dégâts que des émeutiers, sans scrupules et sans raison, ont causés aux bâtiments publics.

Une sorte d'artifice pour utiliser à des fins utiles ce qui était initialement destiné à créer des moments de distraction.

 EN PANNE DE CHEFS

Les partis politiques sont sans cesse en train de réfléchir pour savoir si, en vue d'une élection, le candidat devant les représenter doit être désigné parce qu'il s'impose naturellement ou s'il faut organiser une élection primaire;

Les dernières élections présidentielles semblent avoir donné la réponse, les trois candidats arrivés en tête étaient les "candidats naturels". Pendant que les autres candidats potentiels se déchirent, les candidats naturels, souvent en raison de leur qualité et de leur charisme, tracent leur route et le fait qu'ils soient les candidats naturels de leur parti leur donne une force que les autres n'ont pas.

Jusqu'à maintenant, la désignation du représentant d'un parti par une élection primaire ne se faisait en général qu'à l'échelon national. Maintenant, d'après une information parue dans le journal Sud-Ouest du mardi 11 juillet 2023, cette pratique pourrait être choisie par la droite bordelaise pour séparer quatre candidats potentiels. Il faut dire que le tissus politique de la droite bordelaise ressemble fort à un patchwork, puisque chaque candidat vient d'un parti différent: Modem, LR, Renaissance et Radical.

Qui pourra prétendre après cela que le "macronisme" n'est pas de droite ?

 AU BOULOT !

Dans un pays aussi endetté que le nôtre, après avoir lutté contre la fraude fiscale, il n'y a que la quantité de travail fourni qui permet d'espérer équilibrer les comptes. La lutte contre la fraude étant un travail de longue haleine, il faut donc, sans plus attendre améliorer nos ressources par le travail en:

- s'assurant que l'on peut fournir des emplois à toute personne en âge de travailler,

- s'assurant également que ceux qui ont un emploi n'utilisent pas de subterfuges pour être rémunérés sans travailler,

- et que la quantité de travail fourni par l'ensemble de la population permet d'équilibrer les comptes de la nation.

Il faut donc, dans l'ordre, lutter contre le chômage, contrôler les arrêts de travail  et enfin, si nécessaire agir sur la quantité de travail qui doit être fourni.

- Le chômage: les chiffres montrent qu'il y a une amélioration certaine, mais dans le détail, bien des emplois sont occupés à temps partiel et le taux de 7 % de chômeurs, dont le gouvernement semble se satisfaire, est bien trop élevé. Un effort certain reste à faire.

- Les arrêts de travail: le gouvernement semble enfin vouloir s'en occuper et il est à peu près certains que les salaires des contrôleurs devraient être couverts par les économies réalisées.

- La quantité de travail: elle peut être mesurée soit par sa durée hebdomadaire, soit tout au long de la carrière. Le gouvernement a choisi la deuxième solution en repoussant l'âge de départ en retraite.

Si l'on peut considérer que la nécessité de réformer le monde du travail est indiscutable, ce n'est pas le cas de l'ordre dans lequel les réformes sont entreprises. Il faut d'abord résorber le chômage pour que des cotisations sociales remplacent des indemnité, s'assurer ensuite que l'on n'est rémunéré que si l'on travaille ou si les arrêts de travail sont justifiés et se poser alors seulement la question de la quantité du travail qui doit être fournie pour équilibrer le budget de l'État.

C'est plus facile de s'attaquer à une réforme lorsque l'argent circule en circuit fermé (travailleurs / retraités), que lorsque le budget de l'État est en cause.

 NOUVELLES ARMES POUR L'UKRAINE

Les États-Unis viennent de livrer à l'Ukraine des armes à sous munitions qui sont en quelque sorte des armes de destructions aveugles puisque ces sous munitions contenues dans ces bombes peuvent atteindre des zones situées à plus de 100 m de l'impact, causant ainsi des dégâts collatéraux importants parmi la population civile.

La livraison de ces armes pose un réel problème car de nombreux pays se sont prononcés contre l'utilisation de ces "armes sales", ce qui n'est pas le cas des États-Unis ni de la Russie, ni de l'Ukraine.

Doit on alors, et c'est la cas de nombreux pays de l'OTAN qui sont ^pour leur interdiction, cautionner la décision américaine, ou la désapprouver pour rester fidèle aux principes humanitaires que l'on veut défendre, sachant que la Russie ne se prive pas de les utiliser et que les États Unis sont les principaux contributeurs à l'armement de l'OTAN ?

On arrive ainsi à une situation et à des dérives certainement dues aux nombreuses hésitation et tergiversations qui depuis quinze mois maintenant caractérisent la position des occidentaux vis à vis de leur soutien à l'Ukraine.

 LE DIAGNOSTIC DE MANUEL VALLS

En 2017 Manuel Valls avait affirmé, à la suite de la fronde au sein du Parti Socialiste, qu'il existait deux gauches irréconciliables.

C'était certainement aller un peu vite car cette déclaration s'adressait en partie à Benoît Hamon qui créait Génération's et qui allait être désigné pour représenter les socialistes à l'élection présidentielle. À cette époque, malgré son engagement antérieur, Manuel Valls n'avait pas tenu sa parole  en ne soutenant pas Benoît Hamon.

Mais maintenant que nous voyons la NUPES éclater en raison des déclarations de Jean-Luc Mélenchon qui refuse de condamner les émeutes actuelles en demandant simplement aux manifestants "d'épargner les écoles et les bibliothèques", il existe vraiment deux gauches irréconciliables: la gauche modérée et le noyau dur de La France Insoumise dont le maître à penser ne peut arriver à faire oublier son passé trotskystes.

Aux élections législatives de 2022, le PS, les communistes et les verts ont profité de l'élan provoqué par LFI pour être représentés à l'Assemblée Nationale en acceptant cette union appelée NUPES qui n'a été qu'une force d'obstruction, alors que l'on attendait d'elle une opposition constructive.

 LA MAGIE DU TOUR DE FRANCE

En regardant les images de la foule rassemblée sur la place des Quinconces et sur les quais de Bordeaux pour assister à l'arrivée du Tour de France, je n'ai pu m'empêcher de la comparer à celles de certains spectateurs et notamment des supporters venant assister à des rencontres de football.                                    Tous ces gens de tout âge et de tout milieu qui se retrouvent pour assister sans filtre, sans contrôle et dans le calme, à un spectacle gratuit, a quelque chose d'encourageant à l'époque où le moindre rassemblement donne lieu à des conflits qui permettent  à certains, qui n'attendent que cela, pour  provoquer l'étincelle qui finira toujours par des débordements violents générateurs de dégâts de tous ordres que les forces de l'ordre ont tant de mal à maitriser.

On peut reprocher beaucoup de choses au tour de France: son empreinte carbone qu'il essaie toutefois de maîtriser, le dopage qui sévit depuis des années, l'entrave à la circulation pendant la période des vacances, mais il reste le principal moment festif populaire qui chaque année se déroule dans la joie et la bonne humeur sans provoquer de débordements préjudiciables à l'ordre public. C'est un grand moment de rencontre.

 RECOMPOSITION, ÉLARGISSEMENT, UNION NATIONALE ???

Un excellent article d'Éric Mandonnet (l'Express) a relevé des attitudes et des phrases qui laissent supposer que, face au chaos provoqué par les émeutes dans notre pays, certaines personnalités politiques donnent des indices allant dans le sens d'un peu plus de tolérance et de compréhension.

Emmanuel Macron parle "d'alliances nouvelles"

Élisabeth Borne constate que "LFI ne se situe pas dans le champ de la République"

Un important Maire du PS estime que "Gérald Darmanin a été exemplaire"

Bruno Retailleau a déclaré "qu'aucun gouvernement n'aurait mieux agi"

Et, pour couronner le tout, Robert Ménard, très proche de Marine Le Pen c'est adressé à Emmanuel Macron sous forme d'appel au consensus en affirmant "Celui qui doit faire la synthèse, et ce ne sera pas facile, c'est vous Monsieur le Président".

Toutes ces déclarations sont le signe d'un pays dont la classe politique commence à être tétanisée face aux dégâts causés par des décennies de laisser aller. Les prémices d'une volonté d'exclure les extrêmes du champ des responsabilité apparaissent. Un peu tôt pour dire qu'un gouvernement d'union nationale cherche à se mettre en place, mais les lignes commencent à bouger. 

 REPARLONS DU VOTE OBLIGATOIRE

Périodiquement l'idée de rendre le vote obligatoire ressurgit. Pour certains, dont je suis, voter est un droit mais il serait logique que la notion de devoir y soit associée.

Lorsque le vote n'est pas obligatoire, l'abstention peut avoir plusieurs causes: négligence, maladie , désintérêt, sollicitation d'activité plus ludiques mais aussi manifestation d'un refus de s'exprimer. Toutes ces raisons doivent être prises en compte tout en rendant la manière de s'exprimer la plus simple possible car certaines de ces raisons sont excusables ou honorables, d'autres ne le sont pas.

Si le vote est rendu obligatoire il faut prendre en compte toutes ces situations et il semble intéressant de le faire. Pourquoi lors du scrutin ne pas prévoir, en plus des bulletins traditionnels, des bulletins blancs, des bulletins portant la mention "abstention" et d'autres la mention "ne désire pas participer à la consultation".

Il faudrait aussi pour que personne ne puisse avoir des raisons de ne pas participer au scrutin que celui-ci se déroule éventuellement sur plusieurs jours, en partie en semaine et donner une plus grande importance au vote par correspondance ou au vote électronique dans la mesure où l'on est capable d'en garantir la sécurité. 

 JUGEMENT COCASSE

La SNCF vient d'être condamnée à 1000 € d'amende et à 2000 € de dommages et intérêts pour n'avoir pas mis les moyens nécessaires pour sauver un chat qui avait échappé à la vigilance de deux passagères en gare Montparnasse préférant ainsi éviter de retarder le départ du train en direction de Bordeaux. Le chat est mort sous les roues du TGV, les passagères ont porté plainte.

On peut considérer que l'on doit tout faire pour sauver un animal, mais on peut aussi se poser la question de savoir ce qu'il serait arrivé si pour sauver ce jeune chat la SNCF avait déployé les moyens suffisants, retardant ainsi le départ du train.

Que se serait-il alors passé ? Les horaires non respectés auraient provoqué des perturbations sur la ligne, fait manquer des correspondances à certains passagers qui à juste titre se seraient plaints et peut être dérégler tout le trafic. Si dans ces conditions la SNCF avait porté plainte contre ces passagères incapables de surveiller leur animal de compagnie, quelles auraient été pour elles les conséquences financières ?

Il semble que dans ce jugement les conséquences éventuelles du sauvetage de cet animal n'aient pas été sérieusement prises en compte.

 DURÉE DES VACANCES D'ÉTÉ

Notre Président a une certaine propension, par des petites phrases, à soulever de nouveaux  problèmes alors qu'il serait préférable d'essayer de résoudre ceux que l'on a tant de mal à régler. Face aux émeutes qui enflamment notre pays depuis la mort du jeune Nahel, le pays entier demande de colmater la fracture sociale qui s'est insidieusement installée dans notre pays depuis plusieurs décennies.

C'est un problème majeur, ce n'est évidemment pas le seul, mais s'attaquer au rythme scolaire par le biais de la durée des vacances d'été  est encore une fois regarder ce problème par le petit bout de la lorgnette. C'est tout le système qui est à revoir, aussi bien les programmes que les rythmes scolaires. Matières principales, disciplines d'éveil, pratique associée à la théorie dans tous les domaines, durée de la semaine scolaire, répartition des matières au cours de la journée, durée et périodicité des vacances au cours de l'année etc. Tous ces sujets sont interdépendants et demandent que le seul but à atteindre soit l'amélioration de notre système d'enseignement, non seulement pour avoir des élites dont nous pouvons être fiers comme c'est encore le cas actuellement, mais pour que le niveau intellectuel et de compétence s'améliore sensiblement pour le plus grand nombre. 

L'éducation pour tous ne doit laisser personne sur le bord de la route... ni sur celle-ci pour commettre des exactions. 

 RECYCLAGE

Rien n'arrête Ségolène Royal pour faire parler d'elle. Elle était un peu tombée dans l'oubli depuis qu'elle avait quitté la glorieuse fonction d'Ambassadrice des Pôles. Pour ce faire elle rejoint le sulfureux polémiste Cyril Hanouna pour, dit elle, tenir une chronique politique sur C 8, chaîne appartenant au milliardaire d'extrême droite, Vincent Bolloré.

Certes, elle n'est pas la première à passer de la politique à la polémique, Roselyne Bachelot l'a fait avant elle, mais les personnages ne se ressemblent guère. Roselyne Bachelot a toujours su faire la différence entre la femme politique qu'elle est et les talents d'amuseuse publique qui la caractérisent. Ségolène Royal prétend apporter du sérieux dans une émission qui ne l'est pas et, s 'il lui est arrivé de faire rire , ça n'a pas toujours été volontairement comme le jour où profitant d'un voyage en Chine elle a parlé de "bravitude".

Enfin lorsque Roselyne Bachelot femme de droite, a rejoint la chaîne C 8, Vincent Bolloré n'avait pas encore envoyé autant de signaux de soutien à l'extrême droite qu'il le fait actuellement au moment où Ségolène Royal choisit d'accepter le piège qu'il lui tend. 

 MA JEUNESSE ET LE TOUR DE FRANCE

Bien avant le Tour de France de l'après guerre mon père me parlait déjà de cette épreuve et lvantait les exploits du jeune René Vietto qui aurait du gagner le Tour s'il n'avait pas porté assistance à son leader Antonin Magne.

Dès ce premier Tour, en 1947, mon père, très amateur de cyclisme , avec qui j'allais souvent au stade municipal (actuellement stade Chaban Delmas) voir les courses sur la magnifique piste de 500 m, avait organisé dans notre famille ce qu'il appelait "une poule", c'était une sorte de loterie. Nous étions dix ou douze, parents enfants et quelques proches, à participer à cette "poule".

Les 120 coureurs, répartis il me semble en 12 équipes, étaient tirés au sort et chacun de nous avait son lot de 10 à 12 coureurs dont il suivait les exploits avec attention car leurs performances pouvaient nous rapporter quelques monnaies. Ainsi nous cotisions une modique somme et chaque étape permettait de gagner quelques sous si l'un des coureurs, qui nous avait été attribué par tirage au sort,arrivait dans les trois premiers, à l'arrivée à Paris le classement général rapportait des gains à peine plus élevés.

Autant dire que les performances des coureurs étaient suivies avec attention et intérêt pour un gamin comme moi âgé à peine plus de dix ans.

J'étais alors définitivement atteint par le virus du Tour de France et ne manquait aucun passage, et bien souvent l'arrivée au stade municipal où les réunions d'attente des coureurs étaient parfois grandioses dans laquelle les "motard Cinzano" étaient par leurs exploits le clou du spectacle.

Plus tard, et encore récemment, le Tour de France était pour moi l'occasion de me rendre dans les Pyrénées pour assister à l'ascension des cols les plus réputés.

Maintenant, vieillissant, la télévision me suffit.

 C'EST UNE RÉVOLTE

La mort du jeune Nahel a été l'étincelle qui a déclenché les violentes manifestations qui depuis quatre nuits mettent notre pays à feu et à sang.

Emmanuel Macron, constatant qu'un tiers des personnes interpelées sont des mineurs, n'a pas eu tort de rappeler la responsabilité des parents, mais là n'est qu'une partie du problème car les deux autres tiers sont  majeurs et des parents, qu'il souhaite voir prendre leur responsabilité, ont été parfois vus en train de piller les magasins attaqués par les manifestants.

Tout autre événement aurait pu dégénérer de la même manière, c'est l'expression violente de mécontentements multiples qui peuvent parfois se comprendre mais en aucun cas conduire à ces comportements que l'on ne peut excuser.

L'heure n'est plus pour les partis d'opposition de chercher les responsabilités qui ne datent pas d'hier, de n'émettre que des critiques sans propositions crédibles et parfois même d'excuser ces comportements.

Toute la classe politique doit condamner les auteurs des faits que nous vivons et appeler au calme. Dans de telle situation, elle a la responsabilité d'aider le pouvoir en place, quel qu'il soit, à trouver rapidement une issue à cette situation qui appauvrit le pays et se traduit déjà par de nombreux blessés et commence à coûter la vie à des personnes dont certaines ne participaient même pas à ces manifestations.

 INSTRUMENTALISATION DU MALHEUR

Le jeune Nahel 17 ans au volant d'une voiture a perdu la vie lors d'un contrôle de police à la suite d'un refus d'obtempérer.

Dans la minute qui suivait ce dramatique événement le personnel politique n'a pu s'empêcher de s'exprimer, la droite et l'extrême droite soutenant les forces de l'ordre, la gauche prenant parti pour la victime. Chacun son rôle ! Le Président de la République voulant ramener le calme, en s'exprimant lui aussi rapidement avec quelque maladresse, s'est attiré les foudres des syndicats de police.

L'image la plus terrible, en dehors de l'événement lui même, fut la détresse de la mère de l'adolescent s'exprimant en pleurs pour manifester la douleur que représente la perte d'un enfant.

Dès le lendemain elle appelait, comme cela se fait maintenant assez régulièrement, à une marche blanche, l'avait-elle fait de son plein gré ou lui avait-on conseillé de le faire, nul ne le sait, mais il est peu probable qu'elle se soit chargée de l'organisation de cette manifestation. Car il s'est bien agi d'une manifestation avec cette pauvre femme debout sur un impressionnant véhicule me faisant penser, j'ai honte à le dire dans de telles circonstances, tantôt à la papamobile, tantôt à un véhicule d'une caravane publicitaire.

Je ne peux croire que cette pauvre mère de famille qui vient de perdre son fils, très sérieusement choquée, abattue et pleine de tristesse, ait de son propre gré organisé une telle manifestation qui ressemblait plus à une mobilisation revendicative qu'à un hommage.

 DÉFENDRE LA LAÏCITÉ COUTE QUE COUTE

Après plus d'un siècle de laïcité, ce qui fonde notre indépendance vis à vis de toute religion, mais en les respectant toutes, cette laïcité subit de nombreuses attaques venant en particulier de l'Islam et plus exactement des plus radicaux des musulmans.

Nos instances dirigeantes tergiversent pour la protéger comme ci cette laïcité n'était pas à la fois la marque de notre identité, de notre indépendance spirituelle et en partie la base de notre constitution.

On a subi l'attaque du port du voile que Lionel Jospin a été incapable de régler rapidement et correctement, puis du burkini pour lequel on a invoqué des problèmes sanitaires pour l'interdire dans les piscines, puis de l'abaya dans les écoles que certains défendaient en voulant faire croire qu'il s'agissait d'une tenue vestimentaire comme les autres et maintenant c'est au tour du hijab sur les terrains de sports. Fait extrêmement grave le Conseil d'État avait dans un premier temps donné raison aux joueuses de football hijabeuses de vouloir ainsi se distinguer en pratiquant ce sport, avant de revoir heureusement sa position.

Il appartient donc maintenant aux pouvoir politique de réagir rapidement et fermement. Toute tolérance est une faute qui constitue le début d'une dérive  et les prémices de la fin de la laïcité.

Cette dérive au cours des temps, plus ou moins rapidement, peut conduire à une théocratie affirmée comme en Iran ou à des dictatures appuyées sur des croyances religieuses comme en Turquie avec Recep Tayyip Erdogan  ou comme ce fut le cas au Brésil avec Jaïr Bolsonaro, largement soutenu par les évangélistes.