L'occident a essayé d'exporter son modèle démocratique de société, soit par l'exemple, soit plus maladroitement, et avec bien des arrières pensées, comme l'a fait de manière catastrophique George W. BUSH.
Que constatons nous actuellement?
Dans bien des pays cette démocratie est menacée:
-Aux Etats Unis les candidats qui s'affrontent pour la présidence sont en partie rejetés par leur propre camp, si bien que l'on assiste à de nombreuses trahisons.
-En France les futurs candidats à l'élection présidentielle sont rejetés par la majorité des français.
-En Europe centrale Pologne et Hongrie ont porté l'extrême droite au pouvoir, en Autriche la victoire, de justesse, du candidat écologique a été invalidée.
-Des pseudo démocraties, comme la Russie, se permettent impunément d'annexer des territoires voisins ou de tenter de le faire comme en Crimée ou en Ukraine.
-Pour couronner le tout, en Turquie, le pouvoir en place, en matant une tentative de putsch, profite honteusement de la situation pour réaliser les purges qu'il rêvait de faire depuis longtemps en consultant ses fiches déjà prêtes à être utilisées.
-De l'autre coté de l'Atlantique, au Brésil, la Présidente vient d'être destituée et l'ancien Président poursuivi en justice.
-Ajoutons à cela la forte progression des partis d'extrême droite en Europe et nous verrons que cette inquiétude n'a rien de la paranoïa.
Comment en est-on arrivé là? Plusieurs raisons à cela:
-L'envie du pouvoir uniquement pour le pouvoir et parfois pour profiter à titre personnel de tous les avantages que cela peut comporter.
-La création progressive d'une oligarchie qui confisque le pouvoir en en faisant profiter honteusement ses affidés.
-L'envie de recréer des dynasties familiales.
-L'envie de recréer d'anciens empires qui font encore rêver.
-L'esprit de revanche vis à vis d'anciens envahisseurs qui provoquedes réactions peu conformes avec la philosophie que ce concept représente.
Ainsi, dans un tel état de fait, l'heure n'est pas à exporter notre modèle démocratique, mais à le préserver dans les pays qui ont encore la chance de vivre sous ce régime.
dimanche 31 juillet 2016
samedi 30 juillet 2016
EXEMPLE RELIGIEUX
Je n'aurais jamais pensé écrire un article rendant hommage à des responsables religieux, eux qui sont les héritiers de ceux qui, bien souvent, ont ensanglanté le monde pour imposer leur croyance.
Pourtant, le 27 juillet 2016, ce sont eux qui, réunis à l'Elysée en présence de François HOLLANDE, ont affirmé leur solidarité face au terrorisme d'une infime minorité de musulmans intégristes, semant la terreur pour imposer une loi et des principes archaïques.
Hommage soit rendu à Monseigneur VINGT-TROIS, au Grand Rabbin Haïm KORSIA, au Recteur de la mosquée de Paris Dalil BOUBAKEUR et au Pasteur Jacques STEWART.
Si cette volonté d'union pouvait, fusse en leur faisant honte, donner aux hommes politiques l'envie de s'unir pour lutter contre le terrorisme au lieu d'avoir pour seul horizon l'élection présidentielle, avec toutes les attitudes indignes que cela comporte, cette réunion aurait été utile, alors que, pour le moment, elle ne présente qu'un caractère symbolique d'union visant à refuser le spectre de la guerre civile que des augures, pessimistes ou mal intentionné, agitent sans cesse.
Pourtant, le 27 juillet 2016, ce sont eux qui, réunis à l'Elysée en présence de François HOLLANDE, ont affirmé leur solidarité face au terrorisme d'une infime minorité de musulmans intégristes, semant la terreur pour imposer une loi et des principes archaïques.
Hommage soit rendu à Monseigneur VINGT-TROIS, au Grand Rabbin Haïm KORSIA, au Recteur de la mosquée de Paris Dalil BOUBAKEUR et au Pasteur Jacques STEWART.
Si cette volonté d'union pouvait, fusse en leur faisant honte, donner aux hommes politiques l'envie de s'unir pour lutter contre le terrorisme au lieu d'avoir pour seul horizon l'élection présidentielle, avec toutes les attitudes indignes que cela comporte, cette réunion aurait été utile, alors que, pour le moment, elle ne présente qu'un caractère symbolique d'union visant à refuser le spectre de la guerre civile que des augures, pessimistes ou mal intentionné, agitent sans cesse.
vendredi 29 juillet 2016
MISE EN PERSPECTIVE
A la suite des attentats qui touchent douloureusement la population française depuis 2015, les pouvoirs publics demandent que l'on ne change rien à nos habitudes pour ne pas donner raison à nos ennemis. C'est une fort juste recommandation mais, des démonstrations de mémoires et d'hommages montrent quand même que nous sommes profondément touchés.
Il me semble qu'il serait bon aussi de mettre en perspective les chiffres dramatiques des victimes des attentats pour inciter les français à ne rien changer à leur comportement.
Rappelons simplement des chiffres indiscutables. En 2015 la route a tué 3764 personnes, malgré les progrès énormes accomplis ces vingt dernières années. On attribue 78000 morts par an au tabagisme et 49000 à l'alcoolisme.
Les attentats terroristes ont tué 128 personnes en 2015.
Par conséquent, si vous continuez à conduire ou à voyager en voiture, ce qui est le cas d'une énorme majorité de français ou pour certains autres à fumer et à boire, ne changez rien à vos autres habitudes. Ne vous laissez pas influencer par le spectacle macabre que DAECH souhaite nous voir publier , pour que nous mêmes, démultiplions les effets de son action mortifère.
Que l'on ne prenne surtout pas ce texte pour un appel au laxisme car je pense, comme bien d'autres, que notre système répressif manque de sévérité et que nos moyens de renseignements sont insuffisants. L'attentat de Saint Etienne du Rouvray en est la preuve, puisque contre l'avis du parquet, l'assassin a certainement, lorsqu'il a été relâché après une première détention, bénéficié de beaucoup trop d'indulgence.
Sachons simplement qu'après ce drame épouvantable, DAECH nous a signifié que personne n'est à l'abri, et que ce n'est pas parce que nous devons continuer à vivre comme nous le faisions que nous ne devons pas redoubler de vigilance.
Il me semble qu'il serait bon aussi de mettre en perspective les chiffres dramatiques des victimes des attentats pour inciter les français à ne rien changer à leur comportement.
Rappelons simplement des chiffres indiscutables. En 2015 la route a tué 3764 personnes, malgré les progrès énormes accomplis ces vingt dernières années. On attribue 78000 morts par an au tabagisme et 49000 à l'alcoolisme.
Les attentats terroristes ont tué 128 personnes en 2015.
Par conséquent, si vous continuez à conduire ou à voyager en voiture, ce qui est le cas d'une énorme majorité de français ou pour certains autres à fumer et à boire, ne changez rien à vos autres habitudes. Ne vous laissez pas influencer par le spectacle macabre que DAECH souhaite nous voir publier , pour que nous mêmes, démultiplions les effets de son action mortifère.
Que l'on ne prenne surtout pas ce texte pour un appel au laxisme car je pense, comme bien d'autres, que notre système répressif manque de sévérité et que nos moyens de renseignements sont insuffisants. L'attentat de Saint Etienne du Rouvray en est la preuve, puisque contre l'avis du parquet, l'assassin a certainement, lorsqu'il a été relâché après une première détention, bénéficié de beaucoup trop d'indulgence.
Sachons simplement qu'après ce drame épouvantable, DAECH nous a signifié que personne n'est à l'abri, et que ce n'est pas parce que nous devons continuer à vivre comme nous le faisions que nous ne devons pas redoubler de vigilance.
jeudi 28 juillet 2016
VIDEOSURVEILLANCE ET VIDEOSURVEILLANT
Bien des villes s'équipent de caméras de vidéosurveillance, soit disant pour la sécurité du public, bien que certaines servent maintenant à verbaliser les automobilistes.
Quel est le risque pris par celui qui commet une agression? Il ne risque d'être reconnu, postérieurement à son action, que s'il a oublié de prendre des dispositions pour se dissimuler.
Par contre, si les centres de vidéosurveillance disposaient de personnel suffisant, c'est au moment de l'action que l'intervention serait possible. Ainsi, pour prendre l'exemple le plus récent, le plus caricatural et le plus dramatique, si le camion utilisé pour l'attentat de Nice, lorsqu'en infraction, il a fait à plusieurs reprises du repérage sur la promenade des Anglais, avait été repéré et immédiatement arrêté, l'attentat, au moins par ce moyen-là aurait pu être évité.
Il est plus facile de s'équiper de matériel, si puissant soit-il, que de recruter du personnel compétent. Pensez donc, créer des emplois publics! Quel gaspillage! Les impôts augmenteraient et les prélèvements obligatoires feraient encore que notre pays se distinguerait par ses folles dépenses.
Quel est le risque pris par celui qui commet une agression? Il ne risque d'être reconnu, postérieurement à son action, que s'il a oublié de prendre des dispositions pour se dissimuler.
Par contre, si les centres de vidéosurveillance disposaient de personnel suffisant, c'est au moment de l'action que l'intervention serait possible. Ainsi, pour prendre l'exemple le plus récent, le plus caricatural et le plus dramatique, si le camion utilisé pour l'attentat de Nice, lorsqu'en infraction, il a fait à plusieurs reprises du repérage sur la promenade des Anglais, avait été repéré et immédiatement arrêté, l'attentat, au moins par ce moyen-là aurait pu être évité.
Il est plus facile de s'équiper de matériel, si puissant soit-il, que de recruter du personnel compétent. Pensez donc, créer des emplois publics! Quel gaspillage! Les impôts augmenteraient et les prélèvements obligatoires feraient encore que notre pays se distinguerait par ses folles dépenses.
mercredi 27 juillet 2016
LES CHAROGNARDS
Quelles attitudes scandaleuses que celles de certains hommes politiques à la suite de l'attentat de Nice.
A deux ans de l'élection présidentielle le Ministre de l'Intérieur était plébiscité pour la qualité de ses actions et réactions face au terrorisme. Maintenant que l'on entre dans la phase de précampagne électorale tous les moyens sont bons pour discréditer l'adversaire.
Ainsi, on a vu certains s'exprimer moins de deux heures après l'attentat, alors que les corps des victimes jonchaient encore le sol, pour mettre en cause la sécurité dont ils devaient assurer une partie de la responsabilité.
La belle union hypocrite de façade, avec une fleur à la main, a vite volé en éclat face à l'envie irrépressible de prendre le pouvoir.
A deux ans de l'élection présidentielle le Ministre de l'Intérieur était plébiscité pour la qualité de ses actions et réactions face au terrorisme. Maintenant que l'on entre dans la phase de précampagne électorale tous les moyens sont bons pour discréditer l'adversaire.
Ainsi, on a vu certains s'exprimer moins de deux heures après l'attentat, alors que les corps des victimes jonchaient encore le sol, pour mettre en cause la sécurité dont ils devaient assurer une partie de la responsabilité.
La belle union hypocrite de façade, avec une fleur à la main, a vite volé en éclat face à l'envie irrépressible de prendre le pouvoir.
TOUR DE FRANCE: LE DOUTE EST LEVE
Lors de l'incident de course du Mont Ventoux qui a vu Chris FROOME progresser à pied, j'ai eu l'occasion de m'exprimer sur la décision des commissaires qui, contrairement au règlement de l'épreuve, ont classé Chris FROOME dans le même temps que ceux qui l'accompagnaient lors de cet incident.
J'ai alors pensé, et le pense toujours, qu'il a bénéficié des faveurs des commissaires qui n'auraient certainement pas pris la même décision pour un autre coureur.
Cet événement aurait pu entacher d'un doute la victoire finale de Chris FROOME si, sur les Champs Elysées, son avance sur son dauphin avait été inférieure au cadeau que l'on lui avait fait.
Ca n'a heureusement pas été le cas, son avance est suffisamment importante pour que sa victoire ne soit pas mise en doute, et il a même, en quelque sorte, donné des signes de reconnaissance en se laissant volontairement distancer lors de la dernière arrivée pour franchir la ligne en roue libre avec toute son équipe.
On peut quand même regretter l'attitude des commissaires qui par leur décision prise le 14 juillet ont rendu le vainqueur du tour carrément inaccessible dès ce moment-là.
J'ai alors pensé, et le pense toujours, qu'il a bénéficié des faveurs des commissaires qui n'auraient certainement pas pris la même décision pour un autre coureur.
Cet événement aurait pu entacher d'un doute la victoire finale de Chris FROOME si, sur les Champs Elysées, son avance sur son dauphin avait été inférieure au cadeau que l'on lui avait fait.
Ca n'a heureusement pas été le cas, son avance est suffisamment importante pour que sa victoire ne soit pas mise en doute, et il a même, en quelque sorte, donné des signes de reconnaissance en se laissant volontairement distancer lors de la dernière arrivée pour franchir la ligne en roue libre avec toute son équipe.
On peut quand même regretter l'attitude des commissaires qui par leur décision prise le 14 juillet ont rendu le vainqueur du tour carrément inaccessible dès ce moment-là.
dimanche 24 juillet 2016
REUSSITE ET CELEBRITE
Il semble actuellement que l'on considère, le plus souvent, que ces deux mots, réussite et célébrité, soient des synonymes.
Il n'en est heureusement pas ainsi et bon nombre de réussites et de vies réussies n'ont jamais connu la célébrité, et je crois même que pour qu'une société soit empreinte de sérénité, la réussite du plus grand nombre est indispensable.
Mais pour la célébrité, il en va tout autrement suivant que l'on porte ou non un jugement de valeur sur un comportement, on peut éventuellement considérer que pour être célèbre il faut réussir. Un chercheur qui fait une importante découverte est célèbre, il a sans aucun doute réussi en ce sens qu'il a rendu un immense service à la société. Un bandit de grand chemin devenu célèbre a-t-il réussi? Je crois qu'il le pense, je ne porte pas le même jugement, ce n'est pas pour moi une "réussite" bien qu'il ait "réussi" à mener à bien la triste besogne qu'il s'était promis d'accomplir.
Ainsi, cette confusion regrettable, avec les moyens d'amplification que constituent les medias, fait, pour bien des individus, rechercher la célébrité qui pour eux est le gage d'une vie réussie.
Lorsqu'il s'agit de ce que l'on appelle les vedettes, tous les cas existent. Je ne nie pas qu'il y ait de réelles réussites, mais je ne crois pas qu'elles soient, au sens où l'on porte un jugement de valeur, vraiment très fréquentes.
Où cette confusion prend toute son importance, c'est quand un individu n'ayant pas réussi sa vie se met en tête de réussir sa mort. A ce comportement, souvent schizophrénique s'ajoutent ou non des influences diverses qui mènent aux tristes et regrettables événements que nous connaissons actuellement. Ajoutons-y un peu de religion, mal comprise, et nous avons les attentats intégristes. Laissons libre cours à la schizophrénie individuelle et nous connaissons alors le drame survenu dans un supermarché à Munich.
La confusion de vocabulaire et l'écho que l'on donne à ces différents événements peut avoir plus d'influence qu'il n'y paraît sur la marche de la société et sur ses dangers.
Il n'en est heureusement pas ainsi et bon nombre de réussites et de vies réussies n'ont jamais connu la célébrité, et je crois même que pour qu'une société soit empreinte de sérénité, la réussite du plus grand nombre est indispensable.
Mais pour la célébrité, il en va tout autrement suivant que l'on porte ou non un jugement de valeur sur un comportement, on peut éventuellement considérer que pour être célèbre il faut réussir. Un chercheur qui fait une importante découverte est célèbre, il a sans aucun doute réussi en ce sens qu'il a rendu un immense service à la société. Un bandit de grand chemin devenu célèbre a-t-il réussi? Je crois qu'il le pense, je ne porte pas le même jugement, ce n'est pas pour moi une "réussite" bien qu'il ait "réussi" à mener à bien la triste besogne qu'il s'était promis d'accomplir.
Ainsi, cette confusion regrettable, avec les moyens d'amplification que constituent les medias, fait, pour bien des individus, rechercher la célébrité qui pour eux est le gage d'une vie réussie.
Lorsqu'il s'agit de ce que l'on appelle les vedettes, tous les cas existent. Je ne nie pas qu'il y ait de réelles réussites, mais je ne crois pas qu'elles soient, au sens où l'on porte un jugement de valeur, vraiment très fréquentes.
Où cette confusion prend toute son importance, c'est quand un individu n'ayant pas réussi sa vie se met en tête de réussir sa mort. A ce comportement, souvent schizophrénique s'ajoutent ou non des influences diverses qui mènent aux tristes et regrettables événements que nous connaissons actuellement. Ajoutons-y un peu de religion, mal comprise, et nous avons les attentats intégristes. Laissons libre cours à la schizophrénie individuelle et nous connaissons alors le drame survenu dans un supermarché à Munich.
La confusion de vocabulaire et l'écho que l'on donne à ces différents événements peut avoir plus d'influence qu'il n'y paraît sur la marche de la société et sur ses dangers.
LES HASES ET LA TORTUE
Le brexit conduit à des négociations tripartites entre le Royaume Uni, l'Allemagne et la France.
François HOLLANDE souhaite que la sortie de la Grande Bretagne de l'Europe se fasse rapidement, ce n'est pas le cas d'Angela MERKEL ni celui de Theresa MAY. On pourrait donc penser que la précipitation se situe du coté français.
Mais à y regarder de plus près, quel est le but poursuivi par ces trois personnages: faire entrer l'Europe et le Royaume Uni le plus vite possible dans un modèle de plus en plus libéral, sans trop s'encombrer de contraintes sociales.
De ce point de vue Angela MERKEL et Teresa MAY sont des alliées objectives pour que l'évolution dans ce sens soit le plus rapide possible. Il est donc nécessaire que l'entente entre les deux pays qu'elles dirigent précède l'application de l'article 50 qui donnera le départ des négociations des conditions de séparation entre l'Europe et le Royaume Uni.
A l'opposé, François HOLLANDE, fidèle à ses habitudes ne veut rien précipiter et, dans la douceur, on peut même dire en catimini, obtenir à plus long terme le même résultat que les "dames de fer". Il a su tirer les conclusions des brusqueries espagnoles, portugaises et italiennes.
Ainsi, du point de vue de l'évolution de l'Europe vers plus de libéralisme, les événements actuels montrent ce que l'on savait déjà, l'Allemagne et le Royaume Uni sont plus pressés que la France mais les buts sont les mêmes.
François HOLLANDE souhaite que la sortie de la Grande Bretagne de l'Europe se fasse rapidement, ce n'est pas le cas d'Angela MERKEL ni celui de Theresa MAY. On pourrait donc penser que la précipitation se situe du coté français.
Mais à y regarder de plus près, quel est le but poursuivi par ces trois personnages: faire entrer l'Europe et le Royaume Uni le plus vite possible dans un modèle de plus en plus libéral, sans trop s'encombrer de contraintes sociales.
De ce point de vue Angela MERKEL et Teresa MAY sont des alliées objectives pour que l'évolution dans ce sens soit le plus rapide possible. Il est donc nécessaire que l'entente entre les deux pays qu'elles dirigent précède l'application de l'article 50 qui donnera le départ des négociations des conditions de séparation entre l'Europe et le Royaume Uni.
A l'opposé, François HOLLANDE, fidèle à ses habitudes ne veut rien précipiter et, dans la douceur, on peut même dire en catimini, obtenir à plus long terme le même résultat que les "dames de fer". Il a su tirer les conclusions des brusqueries espagnoles, portugaises et italiennes.
Ainsi, du point de vue de l'évolution de l'Europe vers plus de libéralisme, les événements actuels montrent ce que l'on savait déjà, l'Allemagne et le Royaume Uni sont plus pressés que la France mais les buts sont les mêmes.
samedi 23 juillet 2016
SECRET DEFENSE
Trois militaires français viennent d'être tués en Lybie. Ils participaient à des opérations de renseignement, certes indispensables, mais aussi confidentielles.
Il est surprenant de voir afficher au grand jour un tel événement qui, en d'autres temps, aurait été couvert par le "secret défense", mais actuellement la transparence a pris le pas sur la discrétion.
Ainsi en peu de temps on aura vu un gouvernement révéler sa présence au sol en Lybie, où l'opération menée était théoriquement confidentielle, et l'opposition afficher, sans retenue, son désaccord sur des sujets traitant de terrorisme et demandant plus de réserve.
Ce n'est pas en affichant publiquement nos intentions, nos pratiques et nos divisions sur des sujets traitant de sécurité que nous rendrons nos actions efficaces et renforcerons notre position sur le plan international.
Il est surprenant de voir afficher au grand jour un tel événement qui, en d'autres temps, aurait été couvert par le "secret défense", mais actuellement la transparence a pris le pas sur la discrétion.
Ainsi en peu de temps on aura vu un gouvernement révéler sa présence au sol en Lybie, où l'opération menée était théoriquement confidentielle, et l'opposition afficher, sans retenue, son désaccord sur des sujets traitant de terrorisme et demandant plus de réserve.
Ce n'est pas en affichant publiquement nos intentions, nos pratiques et nos divisions sur des sujets traitant de sécurité que nous rendrons nos actions efficaces et renforcerons notre position sur le plan international.
vendredi 22 juillet 2016
LUTTE ANTI TERRORISTE, UNE AUTRE APPROCHE
L'intervention de Pierre CONESA, ancien haut fonctionnaire de la Défense et enseignant à Science-Po, lors de l'émission "C' dans l'air" du 18 juillet intitulée "Nice: le silence et la colère" m'a beaucoup troublé.
Pierre CONESA pense que , concernant le terrorisme, nous essayons en vain de nous attaquer aux conséquences sans en remettre les causes en question.
Pour lui, le terrorisme qui touche particulièrement la France, est du à notre intervention au Moyen Orient où, depuis 2007 nous nous sommes alignés sur les Etats-Unis et quelques fois les avons précèdés comme en Lybie. Nous sommes devenus le principal ennemi occidental de DAECH qui veut instaurer un califat qui après tout, ne serait qu'un Etat en tout point semblable à l'Arabie Saoudite , où règne la charia, et avec qui nous entretenons d'excellentes relations commerciales, notamment sur le plan de l'armement.
Il va jusqu'à poser la question suivante (je cite de mémoire): qu'aurions pensé de l'intervention de l'Arabie Saoudite dans le conflit religieux irlandais?
Les autres intervenants n'ont pas vraiment réagi à cette théorie et, même certains, ont abondé dans ce sens.
Alors, si ces hypothèses sont bonnes les questions que l'on doit se poser sont les suivantes:
-Si on laisse DAECH agir au Moyen Orient, s'arrêtera-t-il en si bon chemin?
-Que dire de la présence de cette idéologie dans les pays du Caucase, de l'Asie Centrale et de l'Afrique subsaharienne?
-Doit-on, au risque d'importer le terrorisme sur notre sol, lutter à peu près seuls, partout dans le Monde pour les Droits de l'Homme, ce qui constituerait un réveil un peu tardif?
-A-t-on les moyens, en dehors de la noblesse des idées, d' être a peu près les seuls à avoir cette attitude?
Je ne proposerais aucune réponse en raison de mon incompétence en géopolitique et surtout en étant assez bouleversé par cette présentation que, naïvement, je ne connaissais pas de la part d'une personne certainement très bien informée.
Pierre CONESA pense que , concernant le terrorisme, nous essayons en vain de nous attaquer aux conséquences sans en remettre les causes en question.
Pour lui, le terrorisme qui touche particulièrement la France, est du à notre intervention au Moyen Orient où, depuis 2007 nous nous sommes alignés sur les Etats-Unis et quelques fois les avons précèdés comme en Lybie. Nous sommes devenus le principal ennemi occidental de DAECH qui veut instaurer un califat qui après tout, ne serait qu'un Etat en tout point semblable à l'Arabie Saoudite , où règne la charia, et avec qui nous entretenons d'excellentes relations commerciales, notamment sur le plan de l'armement.
Il va jusqu'à poser la question suivante (je cite de mémoire): qu'aurions pensé de l'intervention de l'Arabie Saoudite dans le conflit religieux irlandais?
Les autres intervenants n'ont pas vraiment réagi à cette théorie et, même certains, ont abondé dans ce sens.
Alors, si ces hypothèses sont bonnes les questions que l'on doit se poser sont les suivantes:
-Si on laisse DAECH agir au Moyen Orient, s'arrêtera-t-il en si bon chemin?
-Que dire de la présence de cette idéologie dans les pays du Caucase, de l'Asie Centrale et de l'Afrique subsaharienne?
-Doit-on, au risque d'importer le terrorisme sur notre sol, lutter à peu près seuls, partout dans le Monde pour les Droits de l'Homme, ce qui constituerait un réveil un peu tardif?
-A-t-on les moyens, en dehors de la noblesse des idées, d' être a peu près les seuls à avoir cette attitude?
Je ne proposerais aucune réponse en raison de mon incompétence en géopolitique et surtout en étant assez bouleversé par cette présentation que, naïvement, je ne connaissais pas de la part d'une personne certainement très bien informée.
jeudi 21 juillet 2016
UN ALLIE ENCOMBRANT.
A la suite du coup d'état manqué en Turquie, Jean Marc AYRAULT, notre Ministre des Affaires Etrangères a condamné cet acte inadmissible dans un pays démocratique.
Il ne pouvait faire autrement, s'il était obligé de s'exprimer, que d'avoir une telle attitude, mais j'ai cru, peut-être par manque d'objectivité, y percevoir une certaine gène.
En effet, il n'ignorait pas que ce coup d'état manqué allait renforcer le pouvoir de Recep Tayyip ERDOGAN et éloigner de plus en plus son pays de la démocratie pour progressivement mettre en place une dictature.
Ainsi, il y a fort à parier que la laïcité que Mustapha KEMAL ATTATÜRK avait imposé en 1923 ne dure pas plus d'un siècle pour être remplacée par un pouvoir islamique que l'on osera qualifier de république.
Il ne pouvait faire autrement, s'il était obligé de s'exprimer, que d'avoir une telle attitude, mais j'ai cru, peut-être par manque d'objectivité, y percevoir une certaine gène.
En effet, il n'ignorait pas que ce coup d'état manqué allait renforcer le pouvoir de Recep Tayyip ERDOGAN et éloigner de plus en plus son pays de la démocratie pour progressivement mettre en place une dictature.
Ainsi, il y a fort à parier que la laïcité que Mustapha KEMAL ATTATÜRK avait imposé en 1923 ne dure pas plus d'un siècle pour être remplacée par un pouvoir islamique que l'on osera qualifier de république.
mercredi 20 juillet 2016
QUELLE HONTE !
Le Premier Ministre, accompagné de quelques membres de son gouvernement, s'est rendu sur la promenade des Anglais à Nice pour rendre hommage aux victimes de l'attentat du 14 juillet.
Une minute de silence a été respectée, comme partout en France, mais avant et après celle-ci des manifestations de haine et de défiance traduites par des huées et des sifflets, ont été adressées à l'encontre du gouvernement.
Cette attitude honteuse n'honore pas ceux qui en ont été les auteurs. Croire que nos dirigeants, quels qu'ils soient, ne font pas, dans les circonstances actuelles, tout ce qu'ils peuvent pour protéger la population est proprement scandaleux.
Je crois y voir l'aboutissement caricatural de la société sécuritaire et procédurière qui cherche, avant tout lors d'un événement imprévu, à identifier les coupables pour demander par voie de justice des dédommagements.
Ainsi le hasard et les événements fortuits n'existeraient plus. C'est ce même genre d'attitude qui a conduit, il y a quelques années en Amérique du Sud, à l'exécution d'un gardien de but qui lors d'un match de football avait encaissé un but à l'origine de la défaite de son club.
Une minute de silence a été respectée, comme partout en France, mais avant et après celle-ci des manifestations de haine et de défiance traduites par des huées et des sifflets, ont été adressées à l'encontre du gouvernement.
Cette attitude honteuse n'honore pas ceux qui en ont été les auteurs. Croire que nos dirigeants, quels qu'ils soient, ne font pas, dans les circonstances actuelles, tout ce qu'ils peuvent pour protéger la population est proprement scandaleux.
Je crois y voir l'aboutissement caricatural de la société sécuritaire et procédurière qui cherche, avant tout lors d'un événement imprévu, à identifier les coupables pour demander par voie de justice des dédommagements.
Ainsi le hasard et les événements fortuits n'existeraient plus. C'est ce même genre d'attitude qui a conduit, il y a quelques années en Amérique du Sud, à l'exécution d'un gardien de but qui lors d'un match de football avait encaissé un but à l'origine de la défaite de son club.
mardi 19 juillet 2016
SONT-CE DES SIGNES DE FAIBLESSE ?
A la suite de l'attentat de Nice certains hommes politiques, déjà en campagne électorale, ont critiqué les mesures prises par le gouvernement et ont ainsi mis en évidence une désunion face au terrorisme qui fracture la belle unité que nous avions connue jusqu'à présent.
Parallèlement à cela de nombreuses voix s'élèvent, à juste titre, pour nous inciter à montrer que le terrorisme n'influera pas sur notre genre de vie en nous incitant à ne rien changer à notre comportement, ni à nos habitudes.
Pourtant, bien des réactions, fort compréhensibles, m'incitent à penser que DAECH est en train de gagner la première partie de son triste et injuste combat.
J'en veux pour exemple les nombreuses commémorations officielles dans la rue, à l'Assemblée Nationale, au Sénat , dans les stades etc., ainsi que les démonstrations spontanées de tristesse et de recueillement qui conduisent à joncher le sol de fleurs, bougies, petits mots et jouets d'enfants.
Ajoutons à cela les conseils donnés par les Ministères des Affaires Etrangères des différents pays pour déconseiller les voyages à risque.
Je ne voudrais pas paraître insensible au drame qui touche l'occident et particulièrement la France, mais je crois que trop de démonstrations du type de celles que je viens de citer ne constituent un signe d'encouragement pour DAECH qui voit ainsi à quel point il nous touche.
Parallèlement à cela de nombreuses voix s'élèvent, à juste titre, pour nous inciter à montrer que le terrorisme n'influera pas sur notre genre de vie en nous incitant à ne rien changer à notre comportement, ni à nos habitudes.
Pourtant, bien des réactions, fort compréhensibles, m'incitent à penser que DAECH est en train de gagner la première partie de son triste et injuste combat.
J'en veux pour exemple les nombreuses commémorations officielles dans la rue, à l'Assemblée Nationale, au Sénat , dans les stades etc., ainsi que les démonstrations spontanées de tristesse et de recueillement qui conduisent à joncher le sol de fleurs, bougies, petits mots et jouets d'enfants.
Ajoutons à cela les conseils donnés par les Ministères des Affaires Etrangères des différents pays pour déconseiller les voyages à risque.
Je ne voudrais pas paraître insensible au drame qui touche l'occident et particulièrement la France, mais je crois que trop de démonstrations du type de celles que je viens de citer ne constituent un signe d'encouragement pour DAECH qui voit ainsi à quel point il nous touche.
lundi 18 juillet 2016
APRES LE BAC
Que faire après le bac? La question est souvent posée. Les journaux regorgent de propositions de formations, souvent fort onéreuses, pour tenter les presque 90% de lycéens qui ont passé cette épreuve avec succès.
Parallèlement la rumeur publique insiste sur le fait que, même diplômé, trouver du travail reste difficile et, dans les meilleurs des cas, les rémunérations ne sont pas à la hauteur de ce à quoi peuvent prétendre les jeunes diplômés.
Jusqu'à présent, faute de toucher de près ces problèmes, je ne m'étais pas rendu compte des effets pervers de ces deux constatations.
Cette année j'ai eu à connaître de près, et même de très près, le cas de deux jeunes qui viennent d'obtenir le bac avec mention, l'une avec "assez-bien" l'autre "bien". J'étais très content du résultat de ces jeunes pour qui je voyais s'ouvrir les portes de l'université ou d'une école, avec plus de chances de réussite que les 50% de candidats qui n'ont obtenu aucune mention.
Las, quelle déception! L'une veut être "jeune fille au pair en Australie", l'autre "entrer dans la restauration".
Je n'ai aucune critique à apporter à ces choix, ni aucun droit à le faire, mais, prendre de telles décisions avec seulement le bac en poche me paraît prématuré.
Aller à l'étranger pour perfectionner son anglais, connaître autre chose en fréquentant des autres cultures, après des études supérieures, aurait été pour moi une excellente idée, de même que faire une école de gestion avant de se lancer dans la restauration.
Parallèlement la rumeur publique insiste sur le fait que, même diplômé, trouver du travail reste difficile et, dans les meilleurs des cas, les rémunérations ne sont pas à la hauteur de ce à quoi peuvent prétendre les jeunes diplômés.
Jusqu'à présent, faute de toucher de près ces problèmes, je ne m'étais pas rendu compte des effets pervers de ces deux constatations.
Cette année j'ai eu à connaître de près, et même de très près, le cas de deux jeunes qui viennent d'obtenir le bac avec mention, l'une avec "assez-bien" l'autre "bien". J'étais très content du résultat de ces jeunes pour qui je voyais s'ouvrir les portes de l'université ou d'une école, avec plus de chances de réussite que les 50% de candidats qui n'ont obtenu aucune mention.
Las, quelle déception! L'une veut être "jeune fille au pair en Australie", l'autre "entrer dans la restauration".
Je n'ai aucune critique à apporter à ces choix, ni aucun droit à le faire, mais, prendre de telles décisions avec seulement le bac en poche me paraît prématuré.
Aller à l'étranger pour perfectionner son anglais, connaître autre chose en fréquentant des autres cultures, après des études supérieures, aurait été pour moi une excellente idée, de même que faire une école de gestion avant de se lancer dans la restauration.
dimanche 17 juillet 2016
ATTENTATS, DEBUT DE FRACTURE.
Les attentats qui ont douloureusement touché la France depuis février 2015 ont dans un premier temps renforcé la cohésion nationale, mais je crois, malheureusement, qu'il n'en soit plus ainsi.
A l'important défilé du mois de février 2015, auxquels ont participé bien des chefs d'Etats étrangers, a succédé une belle unanimité, aussi bien à l'Assemblée Nationale qu'au Sénat pour condamner ces actes et rendre hommage au comportement du Président de la République.
L'attentat de Nice ne parait pas devoir engendrer cette belle unité, déjà avant ce douloureux évènement, des victimes de ces actes terroristes voulaient porter plainte contre l'état pendant que certaines forces de l'ordre se plaignaient du comportement de leur chef. On ne peut malheureusement rien contre les comportements individuels. Mais depuis ce malheureux 14 juillet 2016, ce sont des hommes politiques qui critiquent les mesures prises par le gouvernement. Il me semble que les circonstances actuelles demandent plus de retenue, sans pour cela que les responsables politiques, qui ont quelques idées à émettre ne puissent le faire avec plus de discrétion, en relation directe avec le Président de la République.
Rien n'est parfait, tous les avis sont bons à prendre, ce n'est pas pour cela qu'ils doivent s'exprimer publiquement pour montrer notre division et de ce fait notre vulnérabilité face aux terroristes.
A l'important défilé du mois de février 2015, auxquels ont participé bien des chefs d'Etats étrangers, a succédé une belle unanimité, aussi bien à l'Assemblée Nationale qu'au Sénat pour condamner ces actes et rendre hommage au comportement du Président de la République.
L'attentat de Nice ne parait pas devoir engendrer cette belle unité, déjà avant ce douloureux évènement, des victimes de ces actes terroristes voulaient porter plainte contre l'état pendant que certaines forces de l'ordre se plaignaient du comportement de leur chef. On ne peut malheureusement rien contre les comportements individuels. Mais depuis ce malheureux 14 juillet 2016, ce sont des hommes politiques qui critiquent les mesures prises par le gouvernement. Il me semble que les circonstances actuelles demandent plus de retenue, sans pour cela que les responsables politiques, qui ont quelques idées à émettre ne puissent le faire avec plus de discrétion, en relation directe avec le Président de la République.
Rien n'est parfait, tous les avis sont bons à prendre, ce n'est pas pour cela qu'ils doivent s'exprimer publiquement pour montrer notre division et de ce fait notre vulnérabilité face aux terroristes.
samedi 16 juillet 2016
LE TOUR DE "PASSE-PASSE"
Les incidents de la 12° étape du tour de France qui ont vu le leader Chris FROOME courir sur la chaussée ont été abondamment commentés par la presse.
Sur le plan sportif, c'est indéniablement malheureux de voir un champion en train de réaliser un nouvel exploit paralysé par le comportement inadmissible de certains spectateurs.
Sur le plan du règlement, il en va tout autrement, on peut se demander si cet incident avait concerné un autre coureur, les commissaires auraient, comme ce fut le cas, considéré qu'il était possible de tenir compte de cet accident pour reclasser le coureur à la place que l'on pense qu'il allait occuper.
Il ne serait pas étonnant que ce soit la première fois qu'une telle décision soit prise sous la pression du directeur sportif de l'équipe qui, il faut le reconnaître, assure la majorité du spectacle. Je me souviens de l'image de coureurs franchissant la ligne d'arrivée à pied, le vélo à la main, car la présence de la machine était, à cette époque, indispensable pour être classé. Le règlement a certainement du évolué car il ne serait pas impossible, qu'il n'y ait pas si longtemps, le fait d'abandonner son vélo pour progresser à pied soit une cause d'élimination.
D'un point de vue sportif, les commissaires n'ont peut-être pas rendu à Chris FROOME le service qu'ils souhaitaient, car sa victoire éventuelle sera entachée de ce geste de favoritisme.
Il ne lui reste plus qu'à gagner ce tour avec une avance supérieure au gain de temps qui lui a été attribué. Les doutes et les critiques se tairont alors. Je souhaite, au vu de son comportement dans la première partie de l'épreuve, qu'il y arrive.
Sur le plan sportif, c'est indéniablement malheureux de voir un champion en train de réaliser un nouvel exploit paralysé par le comportement inadmissible de certains spectateurs.
Sur le plan du règlement, il en va tout autrement, on peut se demander si cet incident avait concerné un autre coureur, les commissaires auraient, comme ce fut le cas, considéré qu'il était possible de tenir compte de cet accident pour reclasser le coureur à la place que l'on pense qu'il allait occuper.
Il ne serait pas étonnant que ce soit la première fois qu'une telle décision soit prise sous la pression du directeur sportif de l'équipe qui, il faut le reconnaître, assure la majorité du spectacle. Je me souviens de l'image de coureurs franchissant la ligne d'arrivée à pied, le vélo à la main, car la présence de la machine était, à cette époque, indispensable pour être classé. Le règlement a certainement du évolué car il ne serait pas impossible, qu'il n'y ait pas si longtemps, le fait d'abandonner son vélo pour progresser à pied soit une cause d'élimination.
D'un point de vue sportif, les commissaires n'ont peut-être pas rendu à Chris FROOME le service qu'ils souhaitaient, car sa victoire éventuelle sera entachée de ce geste de favoritisme.
Il ne lui reste plus qu'à gagner ce tour avec une avance supérieure au gain de temps qui lui a été attribué. Les doutes et les critiques se tairont alors. Je souhaite, au vu de son comportement dans la première partie de l'épreuve, qu'il y arrive.
vendredi 15 juillet 2016
RECOMPOSITION EN VUE ?
Parmi les candidats à la présidence de la République, ou ceux qui rêvent de l'être, il semble qu'il y ait une étrange convergence entre les buts du plus âgé et ceux du plus jeune.
Ainsi Alain JUPPE et Emmanuel MACRON ont bien compris qu'une recomposition du paysage politique était nécessaire pour dégager une majorité. Jusque là cette constatation ne gênait personne et, bon an mal an, gauche et droite se partageaient le pouvoir bien qu'il n'y ait pas toujours une grande différence entre les politiques menées par ces deux partis.
La forte progression de Marine LE PEN a brouillé les cartes, il ne s'agit plus de gagner au second tour mais d'y participer. Pour cela, que l'on soit de gauche ou de droite, il faut séduire une partie des électeurs du camp opposé.
Ainsi, Alain JUPPE tente de représenter une droite sociale et Emmanuel MACRON une gauche libérale. Il parait même qu'Alain JUPPE aurait dit quelque chose comme: il faut couper les deux bouts de l'omelette.
Chacun s'est bien rendu compte qu'aussi bien la gauche que la droite sont profondément divisées et que n'être le candidat que d'un seul camp risque de permettre au Front National de s'installer à la tête du pays.
Par voie de conséquence, si l'un des deux arrive au pouvoir, ou les deux, le plus jeune pouvant être le premier ministre de son ainé, la France se coulera gentiment dans le moule néolibéral et certainement bientôt ultralibéral. Elle ne sera plus le phare qu'elle était lorsque ses avancées sociales éclairaient le monde.
Ainsi l'idéologie laissera la place au pragmatisme, c'est comme cela, qu'emporté par le courant, on ne maîtrise plus son avenir.
Ainsi Alain JUPPE et Emmanuel MACRON ont bien compris qu'une recomposition du paysage politique était nécessaire pour dégager une majorité. Jusque là cette constatation ne gênait personne et, bon an mal an, gauche et droite se partageaient le pouvoir bien qu'il n'y ait pas toujours une grande différence entre les politiques menées par ces deux partis.
La forte progression de Marine LE PEN a brouillé les cartes, il ne s'agit plus de gagner au second tour mais d'y participer. Pour cela, que l'on soit de gauche ou de droite, il faut séduire une partie des électeurs du camp opposé.
Ainsi, Alain JUPPE tente de représenter une droite sociale et Emmanuel MACRON une gauche libérale. Il parait même qu'Alain JUPPE aurait dit quelque chose comme: il faut couper les deux bouts de l'omelette.
Chacun s'est bien rendu compte qu'aussi bien la gauche que la droite sont profondément divisées et que n'être le candidat que d'un seul camp risque de permettre au Front National de s'installer à la tête du pays.
Par voie de conséquence, si l'un des deux arrive au pouvoir, ou les deux, le plus jeune pouvant être le premier ministre de son ainé, la France se coulera gentiment dans le moule néolibéral et certainement bientôt ultralibéral. Elle ne sera plus le phare qu'elle était lorsque ses avancées sociales éclairaient le monde.
Ainsi l'idéologie laissera la place au pragmatisme, c'est comme cela, qu'emporté par le courant, on ne maîtrise plus son avenir.
jeudi 14 juillet 2016
DETRICOTAGE DE L'EUROPE
L'Espagne et le Portugal présentent des déficits supérieurs à ceux autorisés, et les ministres du conseil de l'Europe reprochent à ces deux pays de ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour éviter ces dérapages.
Ces pays ont déjà beaucoup souffert et fait des efforts considérables conduisant à des baisses des salaires et des retraites et à l'accroissement du chômage. Il y a peu de temps encore, on prétendait qu'ils étaient sur la bonne voie en maitrisant mieux leur budget et, que pour eux l'horizon s'éclaircissait. Mais, face aux instances européennes cela ne suffit pas encore, ces pays sont sous la menace d'une sanction financière qui pourrait amputer leur PIB de 0,2%.
On ne saurait mieux s'y prendre pour, après la sortie de la Grande Bretagne de l'Europe, donner l'envie aux plus faibles de quitter l'Union. Cette orthodoxie mal venue des pays les plus riches a une lourde responsabilité dans la propagation des idées extrémistes qui prônent la sortie de l'Europe et à terme sa disparition.
Ces pays ont déjà beaucoup souffert et fait des efforts considérables conduisant à des baisses des salaires et des retraites et à l'accroissement du chômage. Il y a peu de temps encore, on prétendait qu'ils étaient sur la bonne voie en maitrisant mieux leur budget et, que pour eux l'horizon s'éclaircissait. Mais, face aux instances européennes cela ne suffit pas encore, ces pays sont sous la menace d'une sanction financière qui pourrait amputer leur PIB de 0,2%.
On ne saurait mieux s'y prendre pour, après la sortie de la Grande Bretagne de l'Europe, donner l'envie aux plus faibles de quitter l'Union. Cette orthodoxie mal venue des pays les plus riches a une lourde responsabilité dans la propagation des idées extrémistes qui prônent la sortie de l'Europe et à terme sa disparition.
mardi 12 juillet 2016
MARASME ?
Je reviens d'un court séjour espagnol dans les Pyrénées Catalanes. J'y ai découvert des paysages magnifiques et de nombreux petits villages épars, tantôt sur des sommets, tantôt dans des dépressions, tantôt à flanc de montagne. Chaque village a beaucoup de caractère et se fond à merveille, par la couleur des matériaux de construction, dans le paysage. En peu de mots, une région qui a tout ce qu'il faut pour attirer les touristes.
Mais quelle n'a pas été ma surprise en cherchant un restaurant ou une guinguette au bord d'un lac, la retenue de Tremp, de ne rien trouver, si ce n'est la trace d'un ancien restaurant récemment abandonné ou une guinguette apparemment encore en activité bien que fermée au mois de juillet.
Pour revenir à Bordeaux, après avoir traversé le Val d'Aran, je n'ai alors rencontré que des établissements fermés ou abandonnés, à part un "tout à volonté". Je me suis alors résigné à attendre, après Montréjeau, qu'une aire de service m'offre le couvert. La première rencontrée a donné la possibilité de se restaurer, mais le fameux logo de la fourchette et du couteau croisés avait été rayé. La seconde, d'après les panneaux annonçant sa proximité n'offrait que du café. J'ai du m'en contenter, mais j'ai eu, pour le moment, l'agréable surprise de voir qu'il y avait la possibilité d'une petite restauration qui proposait des plateaux préemballés. J'ai commis la bêtise de me laisser tenter, j'aurais mieux fait de prendre un café-croissant dans cet établissement qui ne disposait même pas d'un gramme de sel à offrir à ses clients.
Jamais je n'avais connu une telle situation, faut-il t voir le signe du marasme économique qui touche l'Europe et notamment les pays du sud?
Mais quelle n'a pas été ma surprise en cherchant un restaurant ou une guinguette au bord d'un lac, la retenue de Tremp, de ne rien trouver, si ce n'est la trace d'un ancien restaurant récemment abandonné ou une guinguette apparemment encore en activité bien que fermée au mois de juillet.
Pour revenir à Bordeaux, après avoir traversé le Val d'Aran, je n'ai alors rencontré que des établissements fermés ou abandonnés, à part un "tout à volonté". Je me suis alors résigné à attendre, après Montréjeau, qu'une aire de service m'offre le couvert. La première rencontrée a donné la possibilité de se restaurer, mais le fameux logo de la fourchette et du couteau croisés avait été rayé. La seconde, d'après les panneaux annonçant sa proximité n'offrait que du café. J'ai du m'en contenter, mais j'ai eu, pour le moment, l'agréable surprise de voir qu'il y avait la possibilité d'une petite restauration qui proposait des plateaux préemballés. J'ai commis la bêtise de me laisser tenter, j'aurais mieux fait de prendre un café-croissant dans cet établissement qui ne disposait même pas d'un gramme de sel à offrir à ses clients.
Jamais je n'avais connu une telle situation, faut-il t voir le signe du marasme économique qui touche l'Europe et notamment les pays du sud?
samedi 9 juillet 2016
ON PREPARE LA SUITE
Le gouvernement a imposé la loi travail par le biais de l'application de l'article 49/3 de la constitution.
Cette loi, largement édulcorée par rapport au projet initial, introduit par son article 2, la possibilité à une entreprise à prendre des dispositions différentes de celles prévues par les accords de branche. Les employeurs dans les petites entreprises sont alors favorisés. Est-ce comme cela qu'un gouvernement de gauche, qui se veut réformiste, doit traiter l'essentiel de son principal corps électoral?
Réformer, pour la gauche, ne veut pas nécessairement dire faire un pas en direction des idées de droite.
Finalement une telle attitude ne changera rien au niveau de l'emploi avant l'élection présidentielle, car la réforme est considérée, même par ceux qui la soutiennent comme trop tardive, elle rendra simplement plus facile la tâche de la droite, qui a de bonnes chances de lui succéder, pour appliquer ses remèdes libéraux, et défavoriser encore un peu plus la classe moyenne en accroissant les inégalités.
Cette loi, largement édulcorée par rapport au projet initial, introduit par son article 2, la possibilité à une entreprise à prendre des dispositions différentes de celles prévues par les accords de branche. Les employeurs dans les petites entreprises sont alors favorisés. Est-ce comme cela qu'un gouvernement de gauche, qui se veut réformiste, doit traiter l'essentiel de son principal corps électoral?
Réformer, pour la gauche, ne veut pas nécessairement dire faire un pas en direction des idées de droite.
Finalement une telle attitude ne changera rien au niveau de l'emploi avant l'élection présidentielle, car la réforme est considérée, même par ceux qui la soutiennent comme trop tardive, elle rendra simplement plus facile la tâche de la droite, qui a de bonnes chances de lui succéder, pour appliquer ses remèdes libéraux, et défavoriser encore un peu plus la classe moyenne en accroissant les inégalités.
vendredi 8 juillet 2016
P.S. L'UNIVERSITE ETAIT...
Du jamais vu, le parti politique au pouvoir est incapable pour la première fois d'organiser son université d'été. A cela il y a trois raisons:
-Erreur de stratégie
-Querelles intestines
-Craintes relatives à des événements extérieurs.
*Erreur de stratégie: L'université d'été du P.S. se tient en général à La Rochelle. Le choix de Nantes,pour cette année, ne pouvait être plus mauvais. Cette ville est la capitale d'une région qui est passée de la gauche à la droite lors des élections régionale et qui est au centre d'un important conflit avec une partie de la population au sujet de la construction d'un aéroport.
*Querelles intestines: les différentes lois (Macron, déchéance de nationalité, El Khomri) ont profondément divisé le Parti Socialiste. Une université dans de telles conditions ne pouvait être, au minimum, que houleuse.
*Craintes relatives aux événements extérieurs: la récente décision de construire l'aéroport de Notre Dame des Landes, après une consultation contestable, notamment au niveau du choix du corps électoral, a profondément mobilisé ceux que l'on appelle les zadistes, qui à coup sûr ne se seraient pas privés de troubler cette université.
Ainsi le parti au pouvoir ne peut organiser ses propres manifestations et les représentants du pouvoir en place, ne peuvent se déplacer que sous escorte rapprochée.
Quelle image pour la démocratie!
-Erreur de stratégie
-Querelles intestines
-Craintes relatives à des événements extérieurs.
*Erreur de stratégie: L'université d'été du P.S. se tient en général à La Rochelle. Le choix de Nantes,pour cette année, ne pouvait être plus mauvais. Cette ville est la capitale d'une région qui est passée de la gauche à la droite lors des élections régionale et qui est au centre d'un important conflit avec une partie de la population au sujet de la construction d'un aéroport.
*Querelles intestines: les différentes lois (Macron, déchéance de nationalité, El Khomri) ont profondément divisé le Parti Socialiste. Une université dans de telles conditions ne pouvait être, au minimum, que houleuse.
*Craintes relatives aux événements extérieurs: la récente décision de construire l'aéroport de Notre Dame des Landes, après une consultation contestable, notamment au niveau du choix du corps électoral, a profondément mobilisé ceux que l'on appelle les zadistes, qui à coup sûr ne se seraient pas privés de troubler cette université.
Ainsi le parti au pouvoir ne peut organiser ses propres manifestations et les représentants du pouvoir en place, ne peuvent se déplacer que sous escorte rapprochée.
Quelle image pour la démocratie!
jeudi 7 juillet 2016
L'INTERMITTENT DE LA POLITIQUE
Pierre LARROUTUROU qui a créé le parti "Nouvelle Donne" vient de publier un livre d'économie "2017: le chaos ou le sursaut". Chacune de ses publications et de ses interventions sont pleines d'idées qui devraient alimenter le débat politique plus qu'elles ne le font. A l'inverse de bien des hommes politiques, fort diserts sans faire preuve de grande originalité, Pierre LARROUTUROU pêche par discrétion.
Quand se lancera-t-il vraiment dans l'arène politique pour que ses idées soient plus largement
diffusées? Quand constituera-t-il un bureau politique dans lequel il sera possible de trouver des figures charismatiques et dynamiques? Il doit bien savoir que pour convaincre le plus grand nombre, il faut sans relâche occuper le terrain
L'élection présidentielle est dans neuf mois, il serait temps qu'il se lance dans une véritable campagne électorale que je souhaite plus efficace que celle des élections régionales.
Quand se lancera-t-il vraiment dans l'arène politique pour que ses idées soient plus largement
diffusées? Quand constituera-t-il un bureau politique dans lequel il sera possible de trouver des figures charismatiques et dynamiques? Il doit bien savoir que pour convaincre le plus grand nombre, il faut sans relâche occuper le terrain
L'élection présidentielle est dans neuf mois, il serait temps qu'il se lance dans une véritable campagne électorale que je souhaite plus efficace que celle des élections régionales.
LUI RENDRONT-ILS HOMMAGE ?
La quasi totalité de la classe politique a rendu hommage à Michel ROCARD disparu le 2 juillet 2016.
Je me pose la question de savoir si Bernard TAPIE, Jean-Louis BORLOO et Noël MAMERE participeront à cet hommage, eux qui en 1994, instrumentalisés par François MITTERAND avaient constitué une liste concurrente du Parti Socialiste aux élection européennes, année où ce parti, dont la tête de liste était Michel ROCARD, a fait son plus mauvais résultat.
Je me pose la question de savoir si Bernard TAPIE, Jean-Louis BORLOO et Noël MAMERE participeront à cet hommage, eux qui en 1994, instrumentalisés par François MITTERAND avaient constitué une liste concurrente du Parti Socialiste aux élection européennes, année où ce parti, dont la tête de liste était Michel ROCARD, a fait son plus mauvais résultat.
mardi 5 juillet 2016
LES LECONS DE L'EURO 2016
Certains matches de cette coupe d'Europe ont réservé des surprises, mais à y regarder de plus près ne seraient-elles pas significatives de l'état de notre société.
Le Pays de Galle et l'Islande ont battu respectivement la Belgique et l'Angleterre, deux pays que les pronostiqueurs voyaient dans le "dernier carré" Quelles différences de comportement entre les vaincus et les vainqueurs? Les vaincus disposent dans leurs équipes d'excellents joueurs alors que les vainqueurs présentent une cohésion importante, une envie de gagner, en un mot ils constituent une véritable équipe.
La leçon est à retenir, dans la vie courante, l'addition de qualités et de compétences sans projet collectif partagé, a peu de chances de constituer un ensemble efficace.
Il semble que Didier DESCHAMPS ait su tirer les leçons des échecs de ces grandes équipes. Il avait à sa disposition d'excellents joueurs, il a su les fédérer, et au moins jusqu'au quart de finale, les résultats souhaités ont été atteints.
Messieurs les dirigeants politiques, méditez à la fois les échecs et les succès. Ne vous accaparez pas la réussite d'une équipe comme en 1998 car vous n'y êtes pour rien. Essayez simplement avec humilité de vous inspirer de ces résultats.
Le Pays de Galle et l'Islande ont battu respectivement la Belgique et l'Angleterre, deux pays que les pronostiqueurs voyaient dans le "dernier carré" Quelles différences de comportement entre les vaincus et les vainqueurs? Les vaincus disposent dans leurs équipes d'excellents joueurs alors que les vainqueurs présentent une cohésion importante, une envie de gagner, en un mot ils constituent une véritable équipe.
La leçon est à retenir, dans la vie courante, l'addition de qualités et de compétences sans projet collectif partagé, a peu de chances de constituer un ensemble efficace.
Il semble que Didier DESCHAMPS ait su tirer les leçons des échecs de ces grandes équipes. Il avait à sa disposition d'excellents joueurs, il a su les fédérer, et au moins jusqu'au quart de finale, les résultats souhaités ont été atteints.
Messieurs les dirigeants politiques, méditez à la fois les échecs et les succès. Ne vous accaparez pas la réussite d'une équipe comme en 1998 car vous n'y êtes pour rien. Essayez simplement avec humilité de vous inspirer de ces résultats.
ELECTEURS, REVEILLEZ VOUS !
Cette demande s'adresse aux électeurs du Front National, à la fois à ceux qui par conviction veulent quitter l'Union Européenne et à ceux qui se sont réfugiés dans ce parti simplement pour manifester leur rejet de ceux qui pendant plusieurs décennies se sont partagés le pouvoir.
Les mécontentements vis à vis de l'Europe et des pouvoirs en place s'expliquent. Ni l'une ni les autres n'ont réussi à mettre en place le projet de société que la majorité des français attend, et de ce fait je respecte leur attitude mais je leur dis, regardez les événements récents et réfléchissez-y.
Les manifestations contre la loi El Khomri ont montré qu'il existe encore un pouvoir syndical prêt à accueillir ceux qui ont été victimes de la perte de leur emploi ou de sa mauvaise qualité dues aux politiques néolibérales qui ont été menées tant par les partis de droite que par les partis de gauche.
Le brexit montre, par la pagaille qu'il provoque que la voie n'est certainement pas de quitter l'Europe pour la détruire en fragilisant notre pays.
La seule solution est de construire une Europe sur des bases nouvelles, sociales et équitables et non pas en ayant pour seule boussole la loi des marchés mais en abandonnant les politiques ultralibérales génératrices d'énormes inégalités.
Croire que contre la politique actuelle n'existe que le collectivisme est un raisonnement manichéen, utilisé par certains, qui c'est le moins que l'on puisse dire n'ont pas le sens des nuances, pour provoquer un réflexe de rejet en allant même jusqu'à comparer la France à la Corée du Nord.
Les mécontentements vis à vis de l'Europe et des pouvoirs en place s'expliquent. Ni l'une ni les autres n'ont réussi à mettre en place le projet de société que la majorité des français attend, et de ce fait je respecte leur attitude mais je leur dis, regardez les événements récents et réfléchissez-y.
Les manifestations contre la loi El Khomri ont montré qu'il existe encore un pouvoir syndical prêt à accueillir ceux qui ont été victimes de la perte de leur emploi ou de sa mauvaise qualité dues aux politiques néolibérales qui ont été menées tant par les partis de droite que par les partis de gauche.
Le brexit montre, par la pagaille qu'il provoque que la voie n'est certainement pas de quitter l'Europe pour la détruire en fragilisant notre pays.
La seule solution est de construire une Europe sur des bases nouvelles, sociales et équitables et non pas en ayant pour seule boussole la loi des marchés mais en abandonnant les politiques ultralibérales génératrices d'énormes inégalités.
Croire que contre la politique actuelle n'existe que le collectivisme est un raisonnement manichéen, utilisé par certains, qui c'est le moins que l'on puisse dire n'ont pas le sens des nuances, pour provoquer un réflexe de rejet en allant même jusqu'à comparer la France à la Corée du Nord.
lundi 4 juillet 2016
IRRESPONSIBLE - UNCONTROLLED
Ces deux mots sont, d'après le dictionnaire Larousse français-anglais les deux manières de traduire le mot français "irresponsable".
Ils me semblent qu'ils conviennent parfaitement aux deux leaders anglais du parti des Conservateurs qui viennent de s'illustrer lors du referendum pour demander aux sujets de Sa Majesté de se prononcer sur l'appartenance de la Grande Bretagne à l'Europe.
L'un, David CAMERON, serait plutôt "irresponsible", lui qui a tenté un coup de poker mettant en danger son pays uniquement dans l'espoir de conforter son pouvoir.
L'autre, Boris JONHSON, serait plutôt "uncontrolled, lui qui a tout fait pour engager son pays sur la voie du brexit et qui refuse d'en assurer les conséquences.
En France, Ségolène ROYAL utilise sans réserve la notion de gagnant/gagnant dans les tentatives de conciliation entre partis apparemment opposés. La Grande Bretagne nous a donné un bel exemple du concept perdant/perdant.
Ils me semblent qu'ils conviennent parfaitement aux deux leaders anglais du parti des Conservateurs qui viennent de s'illustrer lors du referendum pour demander aux sujets de Sa Majesté de se prononcer sur l'appartenance de la Grande Bretagne à l'Europe.
L'un, David CAMERON, serait plutôt "irresponsible", lui qui a tenté un coup de poker mettant en danger son pays uniquement dans l'espoir de conforter son pouvoir.
L'autre, Boris JONHSON, serait plutôt "uncontrolled, lui qui a tout fait pour engager son pays sur la voie du brexit et qui refuse d'en assurer les conséquences.
En France, Ségolène ROYAL utilise sans réserve la notion de gagnant/gagnant dans les tentatives de conciliation entre partis apparemment opposés. La Grande Bretagne nous a donné un bel exemple du concept perdant/perdant.
dimanche 3 juillet 2016
MANIFESTATIONS: EFFETS COLLATERAUX
Les manifestations organisées contre la loi El Khomri et orchestrées essentiellement par la CGT et FO ont parfois rendu, par la gène qu'elles ont crée, ces comportements impopulaires.
Certains les ont critiquées, un bon nombre les a tolérées pendant que d'autres les ont soutenues.
C'est cette dernière catégorie qui me paraît intéressante. Je ne serais pas surpris que parmi ceux qui ont approuvé l'attitude des manifestants se trouvent quelques électeurs du Front National qui cherchent avant tout à manifester leur mécontentement plutôt que d'adhérer à un projet politique. Bien de gens ne sont pas sur le plan idéologique à une contradiction près, pour s'en convaincre il suffit de voir comment dans le Nord, où le paysage industriel est sinistré, les voix se sont souvent déplacées des partis de gauche vers l'extrême droite.
Ainsi on peut espérer que l'épreuve de force des syndicats contre la loi El Khomri leur redonne des couleurs et incite quelques brebis, égarées au Front national, à réintégrer la famille politique qu'elles n'auraient jamais du quitter.
Quelqu'un sera-t-il capable de les représenter en mai 2017, c'est une autre histoire.
Certains les ont critiquées, un bon nombre les a tolérées pendant que d'autres les ont soutenues.
C'est cette dernière catégorie qui me paraît intéressante. Je ne serais pas surpris que parmi ceux qui ont approuvé l'attitude des manifestants se trouvent quelques électeurs du Front National qui cherchent avant tout à manifester leur mécontentement plutôt que d'adhérer à un projet politique. Bien de gens ne sont pas sur le plan idéologique à une contradiction près, pour s'en convaincre il suffit de voir comment dans le Nord, où le paysage industriel est sinistré, les voix se sont souvent déplacées des partis de gauche vers l'extrême droite.
Ainsi on peut espérer que l'épreuve de force des syndicats contre la loi El Khomri leur redonne des couleurs et incite quelques brebis, égarées au Front national, à réintégrer la famille politique qu'elles n'auraient jamais du quitter.
Quelqu'un sera-t-il capable de les représenter en mai 2017, c'est une autre histoire.
vendredi 1 juillet 2016
SEANCES D'ENTRAINEMENT
Il ne sera pas question ici de l'Euro de football mais des différentes réactions que suscite la loi El Khomri.
Les syndicats opposés à cette loi ont manifesté le 28 juin pour la onzième fois et programmé une autre séance pour le 5 juillet.
Depuis environ un mois, le Sénat s'acharne à modifier cette loi pour, évidemment compte tenu de la composition de cette chambre, la rendre plus compatible avec la politique de droite qu'il désire voir mener.
Tout se passe comme si, en prévision de 2017 après les élections présidentielles, chacun fourbissait ses armes pour s'affronter dans le cadre d'un résultat que les uns espèrent et les autres redoutent.
Le Sénat pourrait alors fournir au nouveau pouvoir une loi toute prête qui sera encore, n'en doutons pas, plus libérale. Les syndicats protestataires auront repris l'habitude de manifester en espérant être cette fois rejoints par les syndicats réformistes qui n'accepteront peut-être pas la nouvelle mouture de la loi qui sera proposée.
Les syndicats opposés à cette loi ont manifesté le 28 juin pour la onzième fois et programmé une autre séance pour le 5 juillet.
Depuis environ un mois, le Sénat s'acharne à modifier cette loi pour, évidemment compte tenu de la composition de cette chambre, la rendre plus compatible avec la politique de droite qu'il désire voir mener.
Tout se passe comme si, en prévision de 2017 après les élections présidentielles, chacun fourbissait ses armes pour s'affronter dans le cadre d'un résultat que les uns espèrent et les autres redoutent.
Le Sénat pourrait alors fournir au nouveau pouvoir une loi toute prête qui sera encore, n'en doutons pas, plus libérale. Les syndicats protestataires auront repris l'habitude de manifester en espérant être cette fois rejoints par les syndicats réformistes qui n'accepteront peut-être pas la nouvelle mouture de la loi qui sera proposée.
Inscription à :
Articles (Atom)