Au sujet du "burkini", il paraît qu'une styliste australienne a créé le maillot de bain intégral.
S'est-elle inspirée du "burkini" ou est-ce le contraire? Les femmes musulmanes auraient-elles saisi l'opportunité, pour se baigner tout habillées d'utiliser cet accessoire vestimentaire?
La question mérite d'être posée, car je crois qu'en Nouvelle Zélande, qui n'est pas très éloignée de l'Australie, il est conseillé de se couvrir pour se baigner pour des raisons de santé en se préservant des méfaits du trou d'ozone dans l'atmosphère.
Si c'était le cas on pourrait alors penser que dans cette ambiance internationale, pour le moins très tendue, tous le moyens sont bons pour créer des conflits ou des provocations.
mercredi 31 août 2016
PUGILAT
Le début de la campagne pour la primaire de la droite a donné lieu à des affrontements verbaux extrêmement violents.
Jusqu'à maintenant, la gauche avait déjà montré comment, en multipliant les candidatures, y compris sans passer par la primaire, la machine à perdre pouvait se mettre en marche.
La droite n'a rien à lui envier, les candidats tiendront-ils trois mois, jusqu'au scrutin, ou certains abandonneront ils en cours de route pour se présenter directement à l'élection présidentielle? Tout est possible.
Au lieu d'espérer avoir à l'issue du scrutin du mois de mai le meilleur président, on risque bel et bien d'avoir le "moins maladroit". Quel bel horizon! Ce sont vraiment là des attitudes qui vont mobiliser les électeurs!
Les français ont suffisamment critiqué Donald TRUMP pour maintenant rougir de honte en voyant le comportement de sa classe politique qui se prend pour l'élite de la nation.
Jamais la phrase attribuée à VOLTAIRE: "Gardez-moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge" n'a paru aussi vraie qu'en cette période pré-électorale.
Jusqu'à maintenant, la gauche avait déjà montré comment, en multipliant les candidatures, y compris sans passer par la primaire, la machine à perdre pouvait se mettre en marche.
La droite n'a rien à lui envier, les candidats tiendront-ils trois mois, jusqu'au scrutin, ou certains abandonneront ils en cours de route pour se présenter directement à l'élection présidentielle? Tout est possible.
Au lieu d'espérer avoir à l'issue du scrutin du mois de mai le meilleur président, on risque bel et bien d'avoir le "moins maladroit". Quel bel horizon! Ce sont vraiment là des attitudes qui vont mobiliser les électeurs!
Les français ont suffisamment critiqué Donald TRUMP pour maintenant rougir de honte en voyant le comportement de sa classe politique qui se prend pour l'élite de la nation.
Jamais la phrase attribuée à VOLTAIRE: "Gardez-moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge" n'a paru aussi vraie qu'en cette période pré-électorale.
mardi 30 août 2016
PLACE AUX JEUNES
Allons-nous voter à l'élection présidentielle en ayant pour seul choix celui que nous avions déjà en 2012?
Qu'apportent-ils de nouveaux ces probables candidats? Pas de projet, mais des attitudes.
Le choix qui nous sera proposé risque de se faire entre la fougue, la roublardise, la sagesse et l'impatience. En un mot, on nous demandera de nous prononcer sur des potentialités et sur la personnalité des candidats. Pour moi, cela s'appelle donner un blanc-seing, surtout quand on sait avec quelle fidélité certains respectent leur parole.
Le système est bien rodé, avec l'exigence de parrainages qui doivent maintenant être plus nombreux et pour la première fois non anonymes.
Quels seront, parmi les plus jeunes, ceux qui en proposant des idées nouvelles comme Arnaud MONTEBOURG, Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET ou Emmanuel MACRON, pourront se présenter devant les électeurs?
Il se murmure même que l'on pourrait voir favoriser le parrainage de certains nouveaux candidats pour contre carrer les offensives et propositions de ceux que je viens de citer.
Qu'apportent-ils de nouveaux ces probables candidats? Pas de projet, mais des attitudes.
Le choix qui nous sera proposé risque de se faire entre la fougue, la roublardise, la sagesse et l'impatience. En un mot, on nous demandera de nous prononcer sur des potentialités et sur la personnalité des candidats. Pour moi, cela s'appelle donner un blanc-seing, surtout quand on sait avec quelle fidélité certains respectent leur parole.
Le système est bien rodé, avec l'exigence de parrainages qui doivent maintenant être plus nombreux et pour la première fois non anonymes.
Quels seront, parmi les plus jeunes, ceux qui en proposant des idées nouvelles comme Arnaud MONTEBOURG, Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET ou Emmanuel MACRON, pourront se présenter devant les électeurs?
Il se murmure même que l'on pourrait voir favoriser le parrainage de certains nouveaux candidats pour contre carrer les offensives et propositions de ceux que je viens de citer.
lundi 29 août 2016
FRAGILE DEMOCRATIE
L'ampleur du débat autour du "burkini" et les fractures qu'il a pu créer au sein des formations politiques montre que notre démocratie est fragile et que notre pays est fébrile en raison des attentats qu'il a subi.
Qui aurait pu croire il y a seulement vingt ans qu'une femme se baignant intégralement vêtue pourrait être à l'origine de tels débats passionnés? Ajoutons à cette fébrilité la proximité des élections présidentielles qui fait que tous les candidats potentiels sont prêts à en découdre sur n'importe quel sujet, si futile qu'il soit.
Bien que je comprenne que le climat ambiant soit propice à des débordements, je constate, avec une profonde tristesse, que la tournure que prennent les débats actuels sont une première victoire de l'Islam radical.
L'heure n'est ni à la division ni à la recherche de sujets de querelles puérils, mais elle est au débat d'idée entre postulants qui se respectent, avec un projet cohérent pour l'avenir du pays qu'ils souhaitent diriger.
Qui aurait pu croire il y a seulement vingt ans qu'une femme se baignant intégralement vêtue pourrait être à l'origine de tels débats passionnés? Ajoutons à cette fébrilité la proximité des élections présidentielles qui fait que tous les candidats potentiels sont prêts à en découdre sur n'importe quel sujet, si futile qu'il soit.
Bien que je comprenne que le climat ambiant soit propice à des débordements, je constate, avec une profonde tristesse, que la tournure que prennent les débats actuels sont une première victoire de l'Islam radical.
L'heure n'est ni à la division ni à la recherche de sujets de querelles puérils, mais elle est au débat d'idée entre postulants qui se respectent, avec un projet cohérent pour l'avenir du pays qu'ils souhaitent diriger.
dimanche 28 août 2016
CAUCHEMAR
La nuit dernière j'ai fait un cauchemar. J'ai rêvé que je vivais dans un pays imaginaire dans l'univers de la bande dessinée.
Lucky Luke en était le Président, il tirait sur tout ce qui bougeait en application des lois sécuritaires qu'il avait fait adopter. Son Premier Ministre, Harry Potter, essayait à coup de baguette magique de régler les problèmes économiques auxquels le Président n'avait pas pensé.
Je me suis réfugié dans mon salon, bien calé dans mon fauteuil, me suis servi un whisky, bien que l'abus d'alcool soit dangereux pour la santé, et ai allumé la télévision pour regarder un feuilleton dont le titre était plein de l'optimisme dont j'avais besoin. C'était "Plus belle la vie", hélas, j'ai dû regarder un mauvais épisode, je n'y ai vu que des intrigues et des acteurs dont les mines inspiraient plus l'inquiétude que le bonheur.
Je me suis réveillé en m'épongeant le front.
Lucky Luke en était le Président, il tirait sur tout ce qui bougeait en application des lois sécuritaires qu'il avait fait adopter. Son Premier Ministre, Harry Potter, essayait à coup de baguette magique de régler les problèmes économiques auxquels le Président n'avait pas pensé.
Je me suis réfugié dans mon salon, bien calé dans mon fauteuil, me suis servi un whisky, bien que l'abus d'alcool soit dangereux pour la santé, et ai allumé la télévision pour regarder un feuilleton dont le titre était plein de l'optimisme dont j'avais besoin. C'était "Plus belle la vie", hélas, j'ai dû regarder un mauvais épisode, je n'y ai vu que des intrigues et des acteurs dont les mines inspiraient plus l'inquiétude que le bonheur.
Je me suis réveillé en m'épongeant le front.
samedi 27 août 2016
" BURKINI"
L'apparition de ce vêtement utilisé par les femmes musulmanes pour se baigner a suscité de nombreuses réactions. Son utilisation dans les pays occidentaux me choque autant que le bikini choquerait un musulman voyant cet accessoire vestimentaire utilisé dans son pays.
Mais, le nom donné à ce vêtement me choque tout autant. Associer du point de vue linguistique "burka" et "bikini" constitue un grand écart que je n'apprécie pas car il associe un mot correspondant à l'utilisation du maillot intégral, en partie significatif d'une vision rétrograde de la position de la femme dans la société, à un autre mot, tout à fait antonyme, qui a constitué dès l'après guerre l'un des exemples de la libération du corps de la femme.
Laissons à chaque société, religion ou ethnie la responsabilité de son comportement, ne mélangeons pas les genres. En arabe, maillot de bain se dit "libas alssibaha" et bain se dit "hammam". Si nous voulions nommé ce maillot de bain intégral, tout au plus aurions nous pu l'appeler "burkamam", contraction de "burka" et de "hammam". Ce me serait paru plus cohérent
Mais, le nom donné à ce vêtement me choque tout autant. Associer du point de vue linguistique "burka" et "bikini" constitue un grand écart que je n'apprécie pas car il associe un mot correspondant à l'utilisation du maillot intégral, en partie significatif d'une vision rétrograde de la position de la femme dans la société, à un autre mot, tout à fait antonyme, qui a constitué dès l'après guerre l'un des exemples de la libération du corps de la femme.
Laissons à chaque société, religion ou ethnie la responsabilité de son comportement, ne mélangeons pas les genres. En arabe, maillot de bain se dit "libas alssibaha" et bain se dit "hammam". Si nous voulions nommé ce maillot de bain intégral, tout au plus aurions nous pu l'appeler "burkamam", contraction de "burka" et de "hammam". Ce me serait paru plus cohérent
jeudi 25 août 2016
HISTOIRES DE FAMILLES
Il n'a pas fallu attendre bien longtemps pour que la famille des sarkozyste désunie se recompose. Le plus spectaculaire des retours est celui de Rachida DATI, mais il ne faut pas oublier que Christian ESTROSI a abandonné toute ambition personnelle, que le chiraquien François BAROIN, espérant le poste de Premier Ministre, a quitté sa famille politique de même que Christian JACOB, qui s'était toujours situé entre chiraquien et coppéiste, a eu une révélation subite alors que Gérald DARMANIN qui avait repris son indépendance semble avoir choisi ce moment pour réfléchir à son avenir.
Je pense qu'ils espèrent "aller à la soupe" au Cap Nègre ou chez Maxim's en souhaitant qu'elle ne soit pas "à la grimace".
Pendant ce temps la vraie famille CHIRAC éclate de nouveau, Bernadette d'un côté, Jacques et Claude de l'autre, alors que la "grande famille Les Républicains" reste bien tenue par Laurent WAUQUIEZ, ennemi juré d'Alain JUPPE.
Bravo l'artiste!
Je pense qu'ils espèrent "aller à la soupe" au Cap Nègre ou chez Maxim's en souhaitant qu'elle ne soit pas "à la grimace".
Pendant ce temps la vraie famille CHIRAC éclate de nouveau, Bernadette d'un côté, Jacques et Claude de l'autre, alors que la "grande famille Les Républicains" reste bien tenue par Laurent WAUQUIEZ, ennemi juré d'Alain JUPPE.
Bravo l'artiste!
QUELLE EST LA STRATEGIE D'ARNAUD MONTEBOURG ?
Bien que je me sois exprimé pour dire que le projet d'Arnaud MONTEBOURG, en vue de sa candidature à la présidence de la République, était original et bien structuré, je ne suis pas dans le secret de ses intentions. Je cherche seulement de comprendre ce qu'il souhaite que soit l'aboutissement de sa démarche.
Il y a deux possibilités:
- Soit il se présente à la primaire de gauche en espérant battre François HOLLANDE au second tour en récupérant la quasi-totalité des suffrages portés sur les autres candidats qui bien souvent ne veulent exprimer que leur hostilité au Président sortant et il espère représenter la gauche et être au second tour de l'élection présidentielle. Croit-il ou peut-il gagner, c'est une autre histoire.
- Soit il ne participe pas à la primaire de gauche et ira directement à l'élection présidentielle. Il affrontera certainement de ce fait François HOLLANDE qui sera de ce fait dans l'impossibilité d'être en deuxième position au premier tour ainsi éliminé du second.
Mais, dans tous les cas de figures il aura fourni un projet à la gauche qui lui servira, après l'échec probable du Parti Socialiste, pour essayer de reconstruire un grand parti de gauche
Il y a deux possibilités:
- Soit il se présente à la primaire de gauche en espérant battre François HOLLANDE au second tour en récupérant la quasi-totalité des suffrages portés sur les autres candidats qui bien souvent ne veulent exprimer que leur hostilité au Président sortant et il espère représenter la gauche et être au second tour de l'élection présidentielle. Croit-il ou peut-il gagner, c'est une autre histoire.
- Soit il ne participe pas à la primaire de gauche et ira directement à l'élection présidentielle. Il affrontera certainement de ce fait François HOLLANDE qui sera de ce fait dans l'impossibilité d'être en deuxième position au premier tour ainsi éliminé du second.
Mais, dans tous les cas de figures il aura fourni un projet à la gauche qui lui servira, après l'échec probable du Parti Socialiste, pour essayer de reconstruire un grand parti de gauche
mercredi 24 août 2016
SERAIT-CE LA TROISIEME GAUCHE ?
Arnaud MONTEBOURG nous avait habitués avec ses foucades à plus de fantaisie. Ce dimanche 21 aout il nous est apparu sous un autre jour, sérieux, toujours enjoué pour présenter son projet en vue de sa candidature à la présidence de la République.
C'est un projet qui ne paraît pas avoir été "bricolé" à la hâte mais qui a du être l'objet de longs moments de réflexion qu'il a pu avoir avec ses collaborateurs, après deux ans d'absence de la vie politique. Il semble que ce passage dans le privé ait été salutaire pour lui permettre de présenter un projet sérieux, original et structuré.
Tout en préservant les bases d'une gauche traditionnelle par les mesures fiscales et sociales qu'il présente, il a su tenir compte de la nécessité de l'existence de l'entreprise privée, et notamment des PME, ne pas rejeter l'Europe, mais vouloir en modifier les bases et renégocier les traités, ajouter une teinte de nationalisme en rendant captive une partie des marchés publics, sans oublier une légère touche de souverainisme.
Bien sûr des reproches peuvent lui être adressés. Comment financer le service militaire obligatoire? Comment favoriser les PME française pour les marchés publics sans en faire les sous-traitants des groupes étrangers? Cela mérite d'être précisé, ce projet doit être affiné, il n'empêche qu'il existe, qu'il est original et fait la synthèse de bien des problèmes en essayant d'y apporter des voies de réflexions pour y trouver des solutions.
Regrettons que son passé qui l'a souvent fait considéré comme un trublion lui fasse risquer de ne pas être pris au sérieux. Je pense pourtant qu'il est plus capable de s'amender que certains tentant un retour en devenant une caricature de ce qu'ils étaient.
( Je reviendrai bientôt sur ce qui paraît être la stratégie d' Arnaud MONTEBOURG)
C'est un projet qui ne paraît pas avoir été "bricolé" à la hâte mais qui a du être l'objet de longs moments de réflexion qu'il a pu avoir avec ses collaborateurs, après deux ans d'absence de la vie politique. Il semble que ce passage dans le privé ait été salutaire pour lui permettre de présenter un projet sérieux, original et structuré.
Tout en préservant les bases d'une gauche traditionnelle par les mesures fiscales et sociales qu'il présente, il a su tenir compte de la nécessité de l'existence de l'entreprise privée, et notamment des PME, ne pas rejeter l'Europe, mais vouloir en modifier les bases et renégocier les traités, ajouter une teinte de nationalisme en rendant captive une partie des marchés publics, sans oublier une légère touche de souverainisme.
Bien sûr des reproches peuvent lui être adressés. Comment financer le service militaire obligatoire? Comment favoriser les PME française pour les marchés publics sans en faire les sous-traitants des groupes étrangers? Cela mérite d'être précisé, ce projet doit être affiné, il n'empêche qu'il existe, qu'il est original et fait la synthèse de bien des problèmes en essayant d'y apporter des voies de réflexions pour y trouver des solutions.
Regrettons que son passé qui l'a souvent fait considéré comme un trublion lui fasse risquer de ne pas être pris au sérieux. Je pense pourtant qu'il est plus capable de s'amender que certains tentant un retour en devenant une caricature de ce qu'ils étaient.
( Je reviendrai bientôt sur ce qui paraît être la stratégie d' Arnaud MONTEBOURG)
mardi 23 août 2016
JEUX OLYMPIQUES: DECOMPTE DES MEDAILLES
La France est fière de ses résultats aux Jeux Olympiques de Rio. Avec 42 médailles, elle bat son précédent record qui était de 41 médailles, et prend la 7° place au classement des nations.
C'est une place honorable et encourageante, d'autant plus que plusieurs champions du monde français n'ont pas été présents au rendez-vous où ils étaient attendus. Cela signifie donc que notre "stock de champions" se renouvelle, tant au niveau de l'âge que de la participation à de nouvelles disciplines.
Cela étant, je ne crois pas que le décompte des médailles permette objectivement de se flatter d'avoir établi un nouveau record. Il serait plus judicieux, pour chaque pays, de rapporter le nombre de médailles obtenues à celui du nombre total de médailles attribuées. Cela ne changerait rien au classement des nations, mais permettrait, à chaque pays, de mesurer objectivement sa progression, car à chaque J.O. le nombre de discipline augmente et, bien évidemment par voie de conséquence, celui des médailles attribuées aussi.
Ainsi, à titre d'exemple le rugby à 7 a fait son apparition cette année et en 2020 le surf sera au programme. Chacun sait que pour qu'une mesure puisse être appréciée il est préférable de connaître sa valeur relative que sa valeur absolue.
C'est une place honorable et encourageante, d'autant plus que plusieurs champions du monde français n'ont pas été présents au rendez-vous où ils étaient attendus. Cela signifie donc que notre "stock de champions" se renouvelle, tant au niveau de l'âge que de la participation à de nouvelles disciplines.
Cela étant, je ne crois pas que le décompte des médailles permette objectivement de se flatter d'avoir établi un nouveau record. Il serait plus judicieux, pour chaque pays, de rapporter le nombre de médailles obtenues à celui du nombre total de médailles attribuées. Cela ne changerait rien au classement des nations, mais permettrait, à chaque pays, de mesurer objectivement sa progression, car à chaque J.O. le nombre de discipline augmente et, bien évidemment par voie de conséquence, celui des médailles attribuées aussi.
Ainsi, à titre d'exemple le rugby à 7 a fait son apparition cette année et en 2020 le surf sera au programme. Chacun sait que pour qu'une mesure puisse être appréciée il est préférable de connaître sa valeur relative que sa valeur absolue.
lundi 22 août 2016
L'ART DE PREPARER UN ECHEC
Dans le but de préparer la primaire de la gauche les couteaux s'affutent. Arnaud MONTEBOURG et Benoit HAMON, si solidaires, il y a peu, soudés par leur éjection du gouvernement, pensent chacun être le mieux placé pour représenter la gauche du Parti Socialiste, sans toutefois afficher le titre de "frondeur", qui sur le plan du marketing ne doit pas être très porteur. Pour peu que "les frondeurs" présentent eux-mêmes un candidat, pendant que Jean-Luc MELANCHON ne participe pas à la compétition, mais qu'on pourrait y voir un communiste comme Pierre LAURENT et un membre du Parti Radical, il semble que François HOLLANDE puisse dormir sur ses deux oreilles.
Ainsi, une primaire à gauche, qui avait pour but de proposer un autre candidat au titre suprême, va au contraire faire confirmer la légitimité de la candidature du Président en place.
Bel exercice où cette équipe de naïfs va encore recevoir une belle leçon d'un "acrobate de la politique".
Ainsi, une primaire à gauche, qui avait pour but de proposer un autre candidat au titre suprême, va au contraire faire confirmer la légitimité de la candidature du Président en place.
Bel exercice où cette équipe de naïfs va encore recevoir une belle leçon d'un "acrobate de la politique".
dimanche 21 août 2016
IL A OSE LE DIRE
Emmanuel MACRON qui s'est toujours dit de gauche a affirmé qu'il n'était pas socialiste mais qu'il était Ministre de la République.
On peut évidemment être de gauche sans être socialiste, mais il semble qu'il ne se situe pas plus à gauche que le Parti Socialiste. Où est-il alors puisque le Parti Socialiste a accompli depuis déjà longtemps une dérive droitière?
Est-il au centre? Est-il à droite? Je ne crois pas que ce sujet l'intéresse beaucoup. Par contre, en s'affirmant avant tout "Ministre de la République", il affiche ses ambitions à devenir ministre, pourquoi pas le premier d'entre eux, après l'élection présidentielle de 2017 quel que soit le Président élu, à moins qu'il n'espère être lui-même le Président qui rassemblerait la droite de la gauche et la gauche de la droite. Il arrive que l'on appelle cela le Centre, mais on peut penser que les échecs successifs de François BAYROU ne donnent plus à personne l'envie de se présenter sous cette étiquette.
On peut évidemment être de gauche sans être socialiste, mais il semble qu'il ne se situe pas plus à gauche que le Parti Socialiste. Où est-il alors puisque le Parti Socialiste a accompli depuis déjà longtemps une dérive droitière?
Est-il au centre? Est-il à droite? Je ne crois pas que ce sujet l'intéresse beaucoup. Par contre, en s'affirmant avant tout "Ministre de la République", il affiche ses ambitions à devenir ministre, pourquoi pas le premier d'entre eux, après l'élection présidentielle de 2017 quel que soit le Président élu, à moins qu'il n'espère être lui-même le Président qui rassemblerait la droite de la gauche et la gauche de la droite. Il arrive que l'on appelle cela le Centre, mais on peut penser que les échecs successifs de François BAYROU ne donnent plus à personne l'envie de se présenter sous cette étiquette.
samedi 20 août 2016
ATTENTION LE REVOILA !
Chacun sait que François HOLLANDE fait de Nicolas SARKOZY son adversaire privilégié pour l'affrontement que va constituer l'élection présidentielle. Il pense évidemment au premier tour puisque la forte probabilité de voir Marine LE PEN au second tour l'oblige , s'il veut concourir au titre suprême à être second au premier tour.
Actuellement les choses semblent bien se présenter, car son dynamisme aidant, Nicolas SARKOZY remonte dans les sondages, Alain JUPPE marque le pas pendant que Bruno LEMAIRE se laisse manœuvrer par la presse au fil des interviews.
Mais, où le bat blesse, c'est que dans son propre camp, François Hollande qui espère se voir candidat de la gauche est souvent décrié par ce qu'il croit être son électorat et essuie des attaques virulentes des frondeurs et de l'extrême gauche.
Avoir l'adversaire que l'on souhaite est une chose, ressortir vainqueur de l'affrontement en est une autre. Pendant qu'il s'affaiblit dans son propre camp, son adversaire privilégié s'affirme.
Que vont faire les électeurs de gauche qui ne souhaitent pas voir François HOLLANDE accomplir un second mandat et avant tout veulent éviter que Nicolas SARKOZY revienne au pouvoir? Voter massivement à la primaire de gauche pour un candidat qui aura peu de chances d'être élu? Eventuellement trahir leur camp en participant à la primaire de droite? S'abstenir? Quel choix douloureux!
Quand le personnel politique se renouvellera-t-il? Notre pays a vraiment besoin d'un second souffle.
Actuellement les choses semblent bien se présenter, car son dynamisme aidant, Nicolas SARKOZY remonte dans les sondages, Alain JUPPE marque le pas pendant que Bruno LEMAIRE se laisse manœuvrer par la presse au fil des interviews.
Mais, où le bat blesse, c'est que dans son propre camp, François Hollande qui espère se voir candidat de la gauche est souvent décrié par ce qu'il croit être son électorat et essuie des attaques virulentes des frondeurs et de l'extrême gauche.
Avoir l'adversaire que l'on souhaite est une chose, ressortir vainqueur de l'affrontement en est une autre. Pendant qu'il s'affaiblit dans son propre camp, son adversaire privilégié s'affirme.
Que vont faire les électeurs de gauche qui ne souhaitent pas voir François HOLLANDE accomplir un second mandat et avant tout veulent éviter que Nicolas SARKOZY revienne au pouvoir? Voter massivement à la primaire de gauche pour un candidat qui aura peu de chances d'être élu? Eventuellement trahir leur camp en participant à la primaire de droite? S'abstenir? Quel choix douloureux!
Quand le personnel politique se renouvellera-t-il? Notre pays a vraiment besoin d'un second souffle.
vendredi 19 août 2016
LES NOUVEAUX NEGRIERS
Il n'a pas fallu bien longtemps pour que ce qui a été perçu comme un progrès, c'est à dire le statut d'auto entrepreneur, se soit transformé en fausse bonne idée.
Dans un premier temps les chômeurs sont devenus auto entrepreneurs en créant eux-mêmes leur emploi.
Dans un deuxième temps bien des entrepreneurs sans scrupules y ont vu le moyen de faire appel à une main d'œuvre sans aucune contrainte sociale vis à vis de ceux à qui ils demandaient d'apporter non seulement leurs compétences, mais aussi leurs outils et leurs moyens de production.
Puis enfin, ce qui devait arriver arriva, ces travailleurs indépendants, autrefois appelés tâcherons, sont devenus taillables et corvéables à merci, comme ces étudiants livreurs de repas qui n'arrivent même pas à se faire payer les sommes qui leur sont dues.
C'est le moment pour le gouvernement de montrer que la loi El Khomri est un progrès social en mettant les entreprises face à leur responsabilité vis à vis de ceux dont ils exploitent honteusement les moyens de production.
Le fameux article 2 dont on a tant parlé, si préjudiciable à la garantie de l'emploi sera-t-il compensé par des mesures de garanties vis à vis de la main d'œuvre pour, qu'enfin, si elle n'est pas garantie à long terme elle perde ce douloureux caractère d'insécurité? Je le souhaite bien vivement mais n'y crois vraiment pas.
Dans un premier temps les chômeurs sont devenus auto entrepreneurs en créant eux-mêmes leur emploi.
Dans un deuxième temps bien des entrepreneurs sans scrupules y ont vu le moyen de faire appel à une main d'œuvre sans aucune contrainte sociale vis à vis de ceux à qui ils demandaient d'apporter non seulement leurs compétences, mais aussi leurs outils et leurs moyens de production.
Puis enfin, ce qui devait arriver arriva, ces travailleurs indépendants, autrefois appelés tâcherons, sont devenus taillables et corvéables à merci, comme ces étudiants livreurs de repas qui n'arrivent même pas à se faire payer les sommes qui leur sont dues.
C'est le moment pour le gouvernement de montrer que la loi El Khomri est un progrès social en mettant les entreprises face à leur responsabilité vis à vis de ceux dont ils exploitent honteusement les moyens de production.
Le fameux article 2 dont on a tant parlé, si préjudiciable à la garantie de l'emploi sera-t-il compensé par des mesures de garanties vis à vis de la main d'œuvre pour, qu'enfin, si elle n'est pas garantie à long terme elle perde ce douloureux caractère d'insécurité? Je le souhaite bien vivement mais n'y crois vraiment pas.
jeudi 18 août 2016
LETTRE OUVERTE A MONSIEUR JEAN-PIERRE CHEVENEMENT
Le Président de la République vous a pressenti pour diriger "La Fondation pour l'Islam de France" Ce choix ne pouvait être plus judicieux pour bien des raisons.
- Vous avez montré que vous saviez organiser une consultation et tenir compte des propositions qui vous sont faites comme ce fut le cas lors des "Assises de la Recherche" en 1981 lorsque vous étiez Ministre d'Etat et de la Recherche.
- Vous avez une haute idée de la notion de Nation. Je me souviens vous avoir entendu dire (je cite de mémoire):" La décentralisation teintée d'un peu de jacobinisme, ça n'est pas plus mal.
- Vous ne trahissez pas vos idées, fusse pour un poste ministériel, comme ce fut le cas en 1991, lorsque au moment de la guerre du Golfe, vous avez démissionné du Ministère de la Défense. Certains ont pris cela pour de la faiblesse, j'ai pour ma part beaucoup apprécié que vous ne vouliez pas trahir vos idées, sans pour cela mettre en péril la cohésion de l'équipe ministérielle à laquelle vous apparteniez. Vous avez à cette occasion affirmé: "Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne", ce que bien d'autres après vous auraient du faire.
- Vous avez une haute idée de ce qui constitue les bases d'une République laïque et l'avez montré, lorsque Ministre de l'Education Nationale, vous avez réintroduit la morale et l'éducation civique dans les programmes scolaires.
Pour toutes ces raisons, je souhaite que vous acceptiez le poste qui devrait vous être proposé.
J'apprécierais beaucoup que votre première action soit de rebaptisé la Fondation que vous allez diriger en lui affectant le titre de "l'Islam en France" et non pas celui de "l'Islam de France". Il n'appartient à un gouvernement d'intervenir sur les éléments constitutifs d'une pensée religieuse, mais il est de son devoir d'exiger que toute religion respecte les principes de la république dans laquelle ses fidèles souhaitent vivre.
Monsieur Jean-Pierre CHEVENEMENT nous comptons sur vous
- Vous avez montré que vous saviez organiser une consultation et tenir compte des propositions qui vous sont faites comme ce fut le cas lors des "Assises de la Recherche" en 1981 lorsque vous étiez Ministre d'Etat et de la Recherche.
- Vous avez une haute idée de la notion de Nation. Je me souviens vous avoir entendu dire (je cite de mémoire):" La décentralisation teintée d'un peu de jacobinisme, ça n'est pas plus mal.
- Vous ne trahissez pas vos idées, fusse pour un poste ministériel, comme ce fut le cas en 1991, lorsque au moment de la guerre du Golfe, vous avez démissionné du Ministère de la Défense. Certains ont pris cela pour de la faiblesse, j'ai pour ma part beaucoup apprécié que vous ne vouliez pas trahir vos idées, sans pour cela mettre en péril la cohésion de l'équipe ministérielle à laquelle vous apparteniez. Vous avez à cette occasion affirmé: "Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne", ce que bien d'autres après vous auraient du faire.
- Vous avez une haute idée de ce qui constitue les bases d'une République laïque et l'avez montré, lorsque Ministre de l'Education Nationale, vous avez réintroduit la morale et l'éducation civique dans les programmes scolaires.
Pour toutes ces raisons, je souhaite que vous acceptiez le poste qui devrait vous être proposé.
J'apprécierais beaucoup que votre première action soit de rebaptisé la Fondation que vous allez diriger en lui affectant le titre de "l'Islam en France" et non pas celui de "l'Islam de France". Il n'appartient à un gouvernement d'intervenir sur les éléments constitutifs d'une pensée religieuse, mais il est de son devoir d'exiger que toute religion respecte les principes de la république dans laquelle ses fidèles souhaitent vivre.
Monsieur Jean-Pierre CHEVENEMENT nous comptons sur vous
mercredi 17 août 2016
PUBLIC SIFFLEUR
Si les Jeux Olympiques sont la vitrine du sport, on ne peut pas dire que les spectateurs brésiliens méritent d'y prendre place.
Deux sportifs français ont essuyé les sifflets du public. L'un, Teddy RINER qui avait décroché la médaille d'or en judo, mais apparemment sans y mettre la manière, l'autre, Renaud LAVILLENIE, parce qu'il a été battu en finale du saut à la perche par un brésilien. Je n'ose penser à ce se qui serait passé si cet athlète avait été battu!
Si les attitudes, malheureusement courantes, dans le milieu du football gagnent d'autres disciplines, il y a lieu de s'inquiéter du comportement du public des manifestations sportives dont on aurait pu espérer qu'elles inspirent le respect, pourvu que les vainqueurs ne soient pas des tricheurs.
Deux sportifs français ont essuyé les sifflets du public. L'un, Teddy RINER qui avait décroché la médaille d'or en judo, mais apparemment sans y mettre la manière, l'autre, Renaud LAVILLENIE, parce qu'il a été battu en finale du saut à la perche par un brésilien. Je n'ose penser à ce se qui serait passé si cet athlète avait été battu!
Si les attitudes, malheureusement courantes, dans le milieu du football gagnent d'autres disciplines, il y a lieu de s'inquiéter du comportement du public des manifestations sportives dont on aurait pu espérer qu'elles inspirent le respect, pourvu que les vainqueurs ne soient pas des tricheurs.
mardi 16 août 2016
CHERES ETUDES
On entendait fréquemment dire que les étudiants avaient une jeunesse dorée. Ceux qui enviaient jalousement les étudiants peuvent être rassurés. Chaque année le coût de la vie pour un étudiant augmente plus vite que l'inflation, on attendrait une perte de pouvoir d'achat de presque 10% en cinq ans.
A l'époque où notre pays va si mal et où les élites font cruellement défaut, c'est un véritable scandale. Ajoutons à cela que l'on nivelle par le bas les études secondaires pour afficher un taux de réussite au bac proprement ahurissant qui donne accès aux études supérieures où 50% des étudiants ne dépassent pas la première année.
Ne serait-il pas plus judicieux d'élever le niveau du bac pour que l'accès aux études supérieures puisse faire espérer la réussite au plus grand nombre et de mieux aider les étudiants dont le potentiel intellectuel permet de mener à bien les études qu'ils entreprennent.
Ne parlons pas de ségrégation ni d'élitisme, rien n'est, pour un jeune, pire qu'un échec. Une orientation bien pensée lors des études secondaires, avec de bonnes bases en connaissances générales, ferait certainement le bonheur de la plupart des jeunes qui seraient ainsi armés pour reussir leur projet professionnel.
A l'époque où notre pays va si mal et où les élites font cruellement défaut, c'est un véritable scandale. Ajoutons à cela que l'on nivelle par le bas les études secondaires pour afficher un taux de réussite au bac proprement ahurissant qui donne accès aux études supérieures où 50% des étudiants ne dépassent pas la première année.
Ne serait-il pas plus judicieux d'élever le niveau du bac pour que l'accès aux études supérieures puisse faire espérer la réussite au plus grand nombre et de mieux aider les étudiants dont le potentiel intellectuel permet de mener à bien les études qu'ils entreprennent.
Ne parlons pas de ségrégation ni d'élitisme, rien n'est, pour un jeune, pire qu'un échec. Une orientation bien pensée lors des études secondaires, avec de bonnes bases en connaissances générales, ferait certainement le bonheur de la plupart des jeunes qui seraient ainsi armés pour reussir leur projet professionnel.
lundi 15 août 2016
ALERTE GENERALE A LA "PIPOLISATION"
La presse vient de publier en les classant la liste des cinquante personnalités préférées des français.
Dans les dix premières places seule Simone VEIL apparaît, entre des acteurs, des chanteurs et des sportifs, peut-être en raison d'un vague souvenir d'une personne, qui avec un passé douloureux, a su donner son nom à une loi qui a marqué une évolution sensible de notre civilisation, et notamment au respect de la femme.
En dehors de ce cas ne cherchez pas ailleurs que dans la presse à scandale, les émissions de divertissement, éventuellement débiles, le nom des impétrants.
Nul savant, nul chercheur, nul philosophe, nul écrivain, nul journaliste d'opinion, aucun prix Nobel. Pour les hommes politiques, cela s'explique puisque leur engagement n'est apprécié, après de longues tractations, que par à peine, dans le meilleur des cas, la moitié des électeurs.
Quelle tristesse de voir une telle puérilité gagner notre société. Faut-il compter sur Omar SY, Jean-Jacques GOLMANN ou Antoine GRIESMAN pour apporter des solutions à la grave crise que nous connaissons. Laissons-les à leur place qui est parmi les premières dans le domaine de la distraction, mais orientons nos choix vers ceux qui par leur réflexion, leurs proposition et leur engagement, essaient de trouver des solutions à nos énormes problèmes actuels.
Dans les dix premières places seule Simone VEIL apparaît, entre des acteurs, des chanteurs et des sportifs, peut-être en raison d'un vague souvenir d'une personne, qui avec un passé douloureux, a su donner son nom à une loi qui a marqué une évolution sensible de notre civilisation, et notamment au respect de la femme.
En dehors de ce cas ne cherchez pas ailleurs que dans la presse à scandale, les émissions de divertissement, éventuellement débiles, le nom des impétrants.
Nul savant, nul chercheur, nul philosophe, nul écrivain, nul journaliste d'opinion, aucun prix Nobel. Pour les hommes politiques, cela s'explique puisque leur engagement n'est apprécié, après de longues tractations, que par à peine, dans le meilleur des cas, la moitié des électeurs.
Quelle tristesse de voir une telle puérilité gagner notre société. Faut-il compter sur Omar SY, Jean-Jacques GOLMANN ou Antoine GRIESMAN pour apporter des solutions à la grave crise que nous connaissons. Laissons-les à leur place qui est parmi les premières dans le domaine de la distraction, mais orientons nos choix vers ceux qui par leur réflexion, leurs proposition et leur engagement, essaient de trouver des solutions à nos énormes problèmes actuels.
dimanche 14 août 2016
BEAU GESTE FACILE ET INUTILE
Il y a huit mois François HOLLANDE accordait une grâce partielle à Jacqueline SAUVAGE condamnée à dix ans de réclusion pour avoir tué de sang froid son mari , qui pendant 47 ans l'avait battue et violée.
Le Président ayant le pouvoir de gracier un condamné a utilisé ce droit en y ajoutant l'adjectif "partielle", et c'est là que tout change.
Je pense que bien des français ont cru, comme moi, quelque soit ce qu'ils pensent de cette décision, que Jacqueline SAUVAGE allait être libérée.
Pas du tout, la justice a mis huit mois à se prononcer (ce doit être long huit mois en prison) pour en fin de compte refuser la grâce.
Que penser de cette situation?
- Il est facile de gracier si c'est à titre partiel, il n'y a pas de cas de conscience à se poser puisque la décision de libération revient à la justice.
- Pourquoi la justice qui a condamné Jacqueline SAUVAGE se dédirait-elle puisqu'elle n'est pas obligée de le faire.
- Enfin cette situation ambigüe permet à la justice de montrer qu'elle est indépendante du pouvoir politique sur le dos d'une condamnée qui devait penser que la promesse présidentielle allait être tenue.
Ainsi comme bien souvent quand les choses ne sont pas claires entre deux parties, l'ambigüité laisse largement ouvert un boulevard dans lequel chacun s'empresse de s'engager.
Le Président ayant le pouvoir de gracier un condamné a utilisé ce droit en y ajoutant l'adjectif "partielle", et c'est là que tout change.
Je pense que bien des français ont cru, comme moi, quelque soit ce qu'ils pensent de cette décision, que Jacqueline SAUVAGE allait être libérée.
Pas du tout, la justice a mis huit mois à se prononcer (ce doit être long huit mois en prison) pour en fin de compte refuser la grâce.
Que penser de cette situation?
- Il est facile de gracier si c'est à titre partiel, il n'y a pas de cas de conscience à se poser puisque la décision de libération revient à la justice.
- Pourquoi la justice qui a condamné Jacqueline SAUVAGE se dédirait-elle puisqu'elle n'est pas obligée de le faire.
- Enfin cette situation ambigüe permet à la justice de montrer qu'elle est indépendante du pouvoir politique sur le dos d'une condamnée qui devait penser que la promesse présidentielle allait être tenue.
Ainsi comme bien souvent quand les choses ne sont pas claires entre deux parties, l'ambigüité laisse largement ouvert un boulevard dans lequel chacun s'empresse de s'engager.
samedi 13 août 2016
COMMENT PRENDRE LE TRAM ?
Dans le but de visiter la Cité des Civilisations du Vin à Bordeaux, j'ai voulu avec des amis garer ma voiture au parking relai "Brandenbourg" près du terminus de la ligne B. Quelle épopée!
1° surprise: pour accéder au parking il faut être muni du titre de transport qui n'est achetable que sur le quai du tramway près duquel il n'y a pas la possibilité de stationner. Heureusement après un appel, la personne de service ouvre la barrière et me conseille de prendre mon billet sur le quai.
2° surprise: arrivé sur le quai, le distributeur situé en plein soleil est illisible. Je traverse donc pour aller à l'ombre de l'autre côté de la voie.
3° surprise: de ce côté le distributeur ne délivre pas de "titre magnétique". Je reviens alors au premier distributeur.
4° surprise: après que plusieurs personnes m'aient aidé pour me faire de l'ombre, j'ai cru percevoir quelques informations sur l'écran. J'ai donc tenté de prendre mon titre de transport, j'ai ensuite introduit ma carte bleue dans l'appareil qui n'a pas voulu me la rendre. Avec pas mal d'ingéniosité et en formant une sorte de pince avec mes deux mains, j'ai pu récupérer ma carte.
5° surprise: je recommence l'opération, après avoir vu plusieurs voyageurs abandonner ce genre de tentative, et enfin avec l'aide d'une amie ayant certainement une meilleure acuité visuelle que tous ceux qui avaient tenté de prendre leur billet, j'ai pu en payant, par prudence en liquide, enfin obtenir un titre de transport.
Que d'efforts pour être en règle, bien que, pour un parcours de deux stations, les risques de contrôles soient extrêmement faibles.
1° surprise: pour accéder au parking il faut être muni du titre de transport qui n'est achetable que sur le quai du tramway près duquel il n'y a pas la possibilité de stationner. Heureusement après un appel, la personne de service ouvre la barrière et me conseille de prendre mon billet sur le quai.
2° surprise: arrivé sur le quai, le distributeur situé en plein soleil est illisible. Je traverse donc pour aller à l'ombre de l'autre côté de la voie.
3° surprise: de ce côté le distributeur ne délivre pas de "titre magnétique". Je reviens alors au premier distributeur.
4° surprise: après que plusieurs personnes m'aient aidé pour me faire de l'ombre, j'ai cru percevoir quelques informations sur l'écran. J'ai donc tenté de prendre mon titre de transport, j'ai ensuite introduit ma carte bleue dans l'appareil qui n'a pas voulu me la rendre. Avec pas mal d'ingéniosité et en formant une sorte de pince avec mes deux mains, j'ai pu récupérer ma carte.
5° surprise: je recommence l'opération, après avoir vu plusieurs voyageurs abandonner ce genre de tentative, et enfin avec l'aide d'une amie ayant certainement une meilleure acuité visuelle que tous ceux qui avaient tenté de prendre leur billet, j'ai pu en payant, par prudence en liquide, enfin obtenir un titre de transport.
Que d'efforts pour être en règle, bien que, pour un parcours de deux stations, les risques de contrôles soient extrêmement faibles.
vendredi 12 août 2016
SPORT ET NATIONALISME
Le sport qui devait être un élément de rapprochement entre les peuples et d'émulation des hommes est devenu sous la pression des régimes totalitaires l'expression la plus exacerbée du nationalisme.
Après 1936 à Berlin ou l'Allemagne nazi voulait utiliser les Jeux Olympiques pour démontrer la supériorité de la "race aryenne", les jeux de l'après-guerre, notamment ceux de Londres en 1948, ont redonné l'espoir de voir révolu ce douloureux épisode. Si la France s'enflammait pour les exploits d'Ignace HENRICH au décathlon, nul n'avait envie d'y voir la marque de la supériorité absolue de notre pays.
Las, sous la pression des régimes totalitaires, qui voulaient en faire une vitrine de la supériorité de leur vision de la société, on a assisté au développement des techniques du dopage d'état organisé comme en Allemagne de l'Est, en Bulgarie, en Union Soviétique et par la suite en Chine et en Russie.
Maintenant à ces pratiques s'ajoute celle de la nationalisation. Les sportifs de haut niveau, comme cette judoka kosovar, ont bien du mérite de vouloir garder leur nationalité face aux propositions de pays à l'affut de tout ce qui peut les aider à glorifier leur régime. A l'opposé, d'autres moins regardants, acceptent pour de l'argent de changer de patrie, comme par exemple la quasi totalité de l'équipe de handball du Qatar.
Il serait grand temps que les instances internationales prennent des dispositions, pour tous sports confondus, par exemple en n'acceptant pas qu'un sportif représente un pays avant qu'il n'ait, au moins depuis 5 ans , la nationalité du pays qu'il représente, et qu'un athlète contrôlé positif soit exclu de toute compétition internationale, suivant des règles et des délais, fixés internationalement, et non pas en acceptant les règles , plutôt malhonnêtes que laxistes de certains pays.
Après 1936 à Berlin ou l'Allemagne nazi voulait utiliser les Jeux Olympiques pour démontrer la supériorité de la "race aryenne", les jeux de l'après-guerre, notamment ceux de Londres en 1948, ont redonné l'espoir de voir révolu ce douloureux épisode. Si la France s'enflammait pour les exploits d'Ignace HENRICH au décathlon, nul n'avait envie d'y voir la marque de la supériorité absolue de notre pays.
Las, sous la pression des régimes totalitaires, qui voulaient en faire une vitrine de la supériorité de leur vision de la société, on a assisté au développement des techniques du dopage d'état organisé comme en Allemagne de l'Est, en Bulgarie, en Union Soviétique et par la suite en Chine et en Russie.
Maintenant à ces pratiques s'ajoute celle de la nationalisation. Les sportifs de haut niveau, comme cette judoka kosovar, ont bien du mérite de vouloir garder leur nationalité face aux propositions de pays à l'affut de tout ce qui peut les aider à glorifier leur régime. A l'opposé, d'autres moins regardants, acceptent pour de l'argent de changer de patrie, comme par exemple la quasi totalité de l'équipe de handball du Qatar.
Il serait grand temps que les instances internationales prennent des dispositions, pour tous sports confondus, par exemple en n'acceptant pas qu'un sportif représente un pays avant qu'il n'ait, au moins depuis 5 ans , la nationalité du pays qu'il représente, et qu'un athlète contrôlé positif soit exclu de toute compétition internationale, suivant des règles et des délais, fixés internationalement, et non pas en acceptant les règles , plutôt malhonnêtes que laxistes de certains pays.
mercredi 10 août 2016
FOOTBALL, LE TRANSFERT DU SIECLE
Le transfert de Paul POGBA de Turin à Manchester a atteint la somme incroyable de 105 millions d'Euro.
La presse écrite et télévisée a abondamment commenté cet événement. deux éléments ont retenu mon attention: - les retombées financières pour son club de formation
- les équipements de ce club.
*Les retombées financières:
Le petit club de Roissy en France, qui a formé Paul POGBA recevra une infime part de cette somme , soit 300.000 €, ce qui ne représente que 0,28% du montant du transfert. Si ridicule que ce pourcentage puisse paraître, il constitue, pour le club, un apport qui ne viendra pas des finances publiques.
Il serait bon que les sommes énormes, qui transitent dans les milieux sportifs, soient ainsi taxées pour que ceux qui profitent des performances des sportifs de haut niveau participent un tant soit peu à leur formation initiale.
*Les équipements du club:
L'entraineur et les anciens équipiers de Paul POGBA étaient filmés sur le terrain de football, et là on pouvait s'apercevoir que ce terrain était du type "stabilisé en schistes rouges" souvent appelés "terre battue". Ce n'est un équipement ni de luxe ni de haut niveau. Ce type de terrain a laissé sa place, au moins pour les entrainements, au gazon synthétique beaucoup plus onéreux. Il n'empêche que, bien entretenu, c'était un outil remarquable et peu couteux, permettant une utilisation intensive que le gazon naturel ne permet pas.
Ainsi, il n'est pas toujours indispensable d'avoir, dès le début de la formation des jeunes, des équipements très couteux pour obtenir d'excellents résultats.
Ces deux faits sont à méditer car ils vont dans le sens de l'économie des deniers publics, sans diminuer les chances des sportifs d'atteindre les plus hauts niveaux.
La presse écrite et télévisée a abondamment commenté cet événement. deux éléments ont retenu mon attention: - les retombées financières pour son club de formation
- les équipements de ce club.
*Les retombées financières:
Le petit club de Roissy en France, qui a formé Paul POGBA recevra une infime part de cette somme , soit 300.000 €, ce qui ne représente que 0,28% du montant du transfert. Si ridicule que ce pourcentage puisse paraître, il constitue, pour le club, un apport qui ne viendra pas des finances publiques.
Il serait bon que les sommes énormes, qui transitent dans les milieux sportifs, soient ainsi taxées pour que ceux qui profitent des performances des sportifs de haut niveau participent un tant soit peu à leur formation initiale.
*Les équipements du club:
L'entraineur et les anciens équipiers de Paul POGBA étaient filmés sur le terrain de football, et là on pouvait s'apercevoir que ce terrain était du type "stabilisé en schistes rouges" souvent appelés "terre battue". Ce n'est un équipement ni de luxe ni de haut niveau. Ce type de terrain a laissé sa place, au moins pour les entrainements, au gazon synthétique beaucoup plus onéreux. Il n'empêche que, bien entretenu, c'était un outil remarquable et peu couteux, permettant une utilisation intensive que le gazon naturel ne permet pas.
Ainsi, il n'est pas toujours indispensable d'avoir, dès le début de la formation des jeunes, des équipements très couteux pour obtenir d'excellents résultats.
Ces deux faits sont à méditer car ils vont dans le sens de l'économie des deniers publics, sans diminuer les chances des sportifs d'atteindre les plus hauts niveaux.
PRIORITE A LA SECURITE
Les enquêtes d'opinions montrent que dans l'esprit des français la sécurité devient le souci numéro un en remplacement du chômage. Cet état de fait n'est pas sans incidence sur le déroulement de la précampagne électorale.
Ceux qui axaient leur projet sur l'économie et la résorption du chômage comme Emmanuel MACRON ne se font plus entendre.
La Gauche se débat comme elle peut avec son arsenal législatif, ses forces de l'ordre et ses moyens de renseignements.
Quant à la Droite on a l'impression d'assister à un concours Lépine des idées pour lutter contre le terrorisme. Les propositions vont des plus raisonnables comme celles de Bruno LEMAIRE qui parle de légiférer et de modifier la Constitution, aux plus extrêmes comme celles d'Henri GUAINO qui aurait installé un lance rocket à l'entrée de la promenade des Anglais ou Nicolas DUPONT-AIGNAN qui parle de créer un Guantanamo à la française ou de recréer le bagne.
Une voix plus sensée, peut-être parce qu'elle ne prétend pas au titre suprême est celle de Natacha POLONY qui fait la proposition suivante, en raison du fait que notre Premier Ministre nous dit en état de guerre:" en cas de guerre (..) quiconque cherche à se rendre en Syrie, ou même profère quel qu'allégeance à l' Etat Islamique est coupable d'intelligence avec l'ennemi. Trente ans de réclusion selon notre code pénal."
Ceux qui axaient leur projet sur l'économie et la résorption du chômage comme Emmanuel MACRON ne se font plus entendre.
La Gauche se débat comme elle peut avec son arsenal législatif, ses forces de l'ordre et ses moyens de renseignements.
Quant à la Droite on a l'impression d'assister à un concours Lépine des idées pour lutter contre le terrorisme. Les propositions vont des plus raisonnables comme celles de Bruno LEMAIRE qui parle de légiférer et de modifier la Constitution, aux plus extrêmes comme celles d'Henri GUAINO qui aurait installé un lance rocket à l'entrée de la promenade des Anglais ou Nicolas DUPONT-AIGNAN qui parle de créer un Guantanamo à la française ou de recréer le bagne.
Une voix plus sensée, peut-être parce qu'elle ne prétend pas au titre suprême est celle de Natacha POLONY qui fait la proposition suivante, en raison du fait que notre Premier Ministre nous dit en état de guerre:" en cas de guerre (..) quiconque cherche à se rendre en Syrie, ou même profère quel qu'allégeance à l' Etat Islamique est coupable d'intelligence avec l'ennemi. Trente ans de réclusion selon notre code pénal."
mardi 9 août 2016
PROPHETIE
On a attribué à André MALRAUX cette phrase:" le XXI° siècle sera religieux ou ne sera pas...".Elle a donné lieu à bien des débats sur le fait de savoir si son auteur était bien le Ministre de la Culture du Général De GAULLE. Quoiqu'il en soit, l'auteur de cette phrase était, malheureusement, un réel visionnaire.
Le siècle n'avait pas deux ans lorsque le plus terrible des attentats, revendiqué pour des raisons religieuses, a eu lieu. Progressivement d'autres attentats ont suivi, semant le désordre et la panique et provoquant de la part de certains pays des réactions pour le moins maladroites.
Mais actuellement, il n'est plus question de la forme des réactions que ces événements douloureux ont suscitée, mais du fond de leur influence sur les régimes démocratiques et surtout sur ceux qui affichent la laïcité au fronton de leur constitution.
Ainsi, la Turquie à qui Mustapha KEMAL a imposé la laïcité depuis 1923, s'oriente vers une dictature religieuse et la France semble bien prête à adapter la loi de 1905 pour se mettre en accord avec certaines exigences de l'Islam dit, de France.
Il serait grand temps que ces démocraties se reprennent, et que les problèmes d'ordre théologique n'influent pas sur le contenu de leur constitution.
Le siècle n'avait pas deux ans lorsque le plus terrible des attentats, revendiqué pour des raisons religieuses, a eu lieu. Progressivement d'autres attentats ont suivi, semant le désordre et la panique et provoquant de la part de certains pays des réactions pour le moins maladroites.
Mais actuellement, il n'est plus question de la forme des réactions que ces événements douloureux ont suscitée, mais du fond de leur influence sur les régimes démocratiques et surtout sur ceux qui affichent la laïcité au fronton de leur constitution.
Ainsi, la Turquie à qui Mustapha KEMAL a imposé la laïcité depuis 1923, s'oriente vers une dictature religieuse et la France semble bien prête à adapter la loi de 1905 pour se mettre en accord avec certaines exigences de l'Islam dit, de France.
Il serait grand temps que ces démocraties se reprennent, et que les problèmes d'ordre théologique n'influent pas sur le contenu de leur constitution.
lundi 8 août 2016
NORMES, SECURITE, RESPONSABILITE, PROCEDURES.
Martine AUBRY vient d'interdire la tenue de la braderie de Lille.
Certains la comprennent à cause des risques d'attentats, et éventuellement, dans le climat actuel, du risque de prise de panique suite à un événement mineur comme l'explosion d'un pétard. D'autres la critiquent car elle montre que, contrairement à ce que l'on veut faire croire, les agissements de DAECH influent énormément sur notre comportement.
Et si l'on se posait plutôt la question des raisons de cet état de fait.
Tout le monde considère que quelles que soient les conditions d'un événement, le risque zéro n'existe pas.
A chaque incident on cherche le responsable qui devient successivement coupable puis punissable.
Ainsi chaque acte d'un responsable est une prise de risque.
Au train où vont les choses les seuls secteurs créant des emplois seront la normalisation, l'assurance et le droit. Resteront encore quelques emplois marchands dans le tertiaire, notamment pour porter assistance au troisième âge, jusqu'à ce que le "bas de laine" des vieux soit vide.
Notre société est comme un bateau sur son erre.
Dans toute autre circonstance je critiquerais Martine AUBRY, mais là je la comprends. A brève échéance dans la société procédurière et sécuritaire que nous connaissons, plus personne ne voudra prendre de risques, plus de maires, plus de chefs d'entreprises, plus de chefs de services administratifs.
Nous ne serons même plus un musée que personne ne voudra visiter!
Certains la comprennent à cause des risques d'attentats, et éventuellement, dans le climat actuel, du risque de prise de panique suite à un événement mineur comme l'explosion d'un pétard. D'autres la critiquent car elle montre que, contrairement à ce que l'on veut faire croire, les agissements de DAECH influent énormément sur notre comportement.
Et si l'on se posait plutôt la question des raisons de cet état de fait.
Tout le monde considère que quelles que soient les conditions d'un événement, le risque zéro n'existe pas.
A chaque incident on cherche le responsable qui devient successivement coupable puis punissable.
Ainsi chaque acte d'un responsable est une prise de risque.
Au train où vont les choses les seuls secteurs créant des emplois seront la normalisation, l'assurance et le droit. Resteront encore quelques emplois marchands dans le tertiaire, notamment pour porter assistance au troisième âge, jusqu'à ce que le "bas de laine" des vieux soit vide.
Notre société est comme un bateau sur son erre.
Dans toute autre circonstance je critiquerais Martine AUBRY, mais là je la comprends. A brève échéance dans la société procédurière et sécuritaire que nous connaissons, plus personne ne voudra prendre de risques, plus de maires, plus de chefs d'entreprises, plus de chefs de services administratifs.
Nous ne serons même plus un musée que personne ne voudra visiter!
dimanche 7 août 2016
VOITURE ELECTRIQUE: D'ENORMES PROGRES.
La société TESLA produit des voitures électriques haut de gamme, performantes et très chères. Ces véhicules ont une autonomie de 500 km. et seront rechargeables en vingt minutes dans des lieux dédiés (hôtels de luxe près des autoroutes par exemple).
Parallèlement à la production de ces voitures TESLA a installé à Frémont en Californie, une énorme usine de production de batteries et un important centre de recherche dans le but d'améliorer considérablement les possibilités de stockage de l'énergie électrique.
La société TOTAL, par le biais d'une visite de ces usines par son PDG Patrick POUYANNE, a montré tout l'intérêt qu'elle porte à ce problème et à l'évolution de la voiture électrique.
Souhaitons que l'envie de coopérer soit à l'origine de cette visite et qu'il ne s'agisse pas plutôt d'un acte de méfiance et de dangereuse curiosité.
Ainsi peut-on espérer qu'un grand groupe investisse dans un programme d'action pour le développement du stockage de l'énergie électrique.
Quel progrès! Mais il n'y aura qu'une partie du chemin parcouru pour rendre la planète plus propre. Il ne faudrait pas que l'énergie qui sera stockée soit d'origine polluante. Il est donc indispensable de faire progresser les techniques de production d'énergies renouvelables et pourquoi pas celles de traitement des déchets radioactifs pour les rendre inertes.
Après cela, tout un chacun équipé de véhicules électriques pourra entrer dans le cœur des villes sans souci d'être coupable de pollution.
Le seul problème est que la voiture particulière n'y aura plus sa place depuis le temps que l'on cherche de l'exclure de ces zones.
Nous ne sommes pas prêts, même si elle ne pollue pas, de voir, comme le souhaitait Georges POMPIDOU "la bagnole entrer en ville".
Parallèlement à la production de ces voitures TESLA a installé à Frémont en Californie, une énorme usine de production de batteries et un important centre de recherche dans le but d'améliorer considérablement les possibilités de stockage de l'énergie électrique.
La société TOTAL, par le biais d'une visite de ces usines par son PDG Patrick POUYANNE, a montré tout l'intérêt qu'elle porte à ce problème et à l'évolution de la voiture électrique.
Souhaitons que l'envie de coopérer soit à l'origine de cette visite et qu'il ne s'agisse pas plutôt d'un acte de méfiance et de dangereuse curiosité.
Ainsi peut-on espérer qu'un grand groupe investisse dans un programme d'action pour le développement du stockage de l'énergie électrique.
Quel progrès! Mais il n'y aura qu'une partie du chemin parcouru pour rendre la planète plus propre. Il ne faudrait pas que l'énergie qui sera stockée soit d'origine polluante. Il est donc indispensable de faire progresser les techniques de production d'énergies renouvelables et pourquoi pas celles de traitement des déchets radioactifs pour les rendre inertes.
Après cela, tout un chacun équipé de véhicules électriques pourra entrer dans le cœur des villes sans souci d'être coupable de pollution.
Le seul problème est que la voiture particulière n'y aura plus sa place depuis le temps que l'on cherche de l'exclure de ces zones.
Nous ne sommes pas prêts, même si elle ne pollue pas, de voir, comme le souhaitait Georges POMPIDOU "la bagnole entrer en ville".
samedi 6 août 2016
J.O. ET DERRIERE LA VITRINE ?
L'organisation des Jeux Olympiques de Rio est l'occasion de se poser la question: Qu'y a-t-il derrière la vitrine que constituent les événements mondiaux comme les Jeux Olympiques, les Expositions Universelles et les Coupes du Monde de Football? Une volonté d'affichage politique largement relayée par les instances chargées de l'attribution de l'organisation de ces événements.
Rio donne l'occasion de se poser la question car ce pays sans président, en proie à d'énormes difficultés économiques, peine à réaliser les infrastructures nécessaires à l'organisation des Jeux Olympiques, simplement parce qu'il a voulu montrer à la face du monde, avec la complicité du CIO, que de pays émergent, lorsqu'il avait été choisi, il serait devenu en 2016 une grande puissance mondiale.
D'autres avant le Brésil ont payé cher cet orgueil national, comme la Grèce en 2004, pour laquelle les Jeux Olympiques ont à la fois contribué à ses problèmes économiques et à les révéler.
Que dire de l'Espagne qui en 1992 organisait les jeux Olympiques à Barcelone, l'Exposition Universelle à Séville pendant que Madrid était Capitale Culturelle de l'Europe. Pour qui a vu le site délabré de l'Exposition de Séville en 1993, il est indiscutable que, rétrospectivement, cet événement n'a pas été une réussite économique pour une ville qui avait à peine remboursé ses dépenses de l'exposition de 1929.
D'autres pays ont fait de ces événements une démonstration de leur puissance économique comme la Russie à Sotchi en 2014 ou la Chine à Pékin en 2008, toujours avec la bénédiction du CIO.
A l'opposé des pays plus réalistes comme le Portugal ou la France ont réussi à utiliser l'événement pour dynamiser leur économie et équiper leur territoire.
Ce fut le cas pour l'Exposition Universelle de Lisbonne en 1998 où d'importants ouvrages comme le franchissement du Tage par le pont Vasco de Gama ou l'importante gare intermodale ont été construits. L'exposition n'avait ni le luxe , ni la prétention de celle de Séville, mais le pays en a tiré des avantages économiques, ce qui n'a pas été le cas de l'Espagne six ans plus tôt. De même les Jeux Olympiques d'hiver d'Albertville en 1992 en France ont permis d'améliorer considérablement le réseau routier alpin.
Que dire de la déception de Bertrand DELANOË en 2005 lorsque Londres a été choisi pour l'organisation des Jeux Olympiques de 2012, qui s'est, au moment de l'événement, presque traduite par ce qui est apparu comme du soulagement.
Puissent François HOLLANDE et Anne HIDALGO qui défendent la candidature de Paris aussi bien pour les Jeux Olympiques que pour l'Exposition Universelle, tirer les conclusions de ces échecs et réussites, pour que, si leurs démarches sont couronnées de succès, elles redorent le blason de notre pays et lui impulse un important rebond économique.
Rio donne l'occasion de se poser la question car ce pays sans président, en proie à d'énormes difficultés économiques, peine à réaliser les infrastructures nécessaires à l'organisation des Jeux Olympiques, simplement parce qu'il a voulu montrer à la face du monde, avec la complicité du CIO, que de pays émergent, lorsqu'il avait été choisi, il serait devenu en 2016 une grande puissance mondiale.
D'autres avant le Brésil ont payé cher cet orgueil national, comme la Grèce en 2004, pour laquelle les Jeux Olympiques ont à la fois contribué à ses problèmes économiques et à les révéler.
Que dire de l'Espagne qui en 1992 organisait les jeux Olympiques à Barcelone, l'Exposition Universelle à Séville pendant que Madrid était Capitale Culturelle de l'Europe. Pour qui a vu le site délabré de l'Exposition de Séville en 1993, il est indiscutable que, rétrospectivement, cet événement n'a pas été une réussite économique pour une ville qui avait à peine remboursé ses dépenses de l'exposition de 1929.
D'autres pays ont fait de ces événements une démonstration de leur puissance économique comme la Russie à Sotchi en 2014 ou la Chine à Pékin en 2008, toujours avec la bénédiction du CIO.
A l'opposé des pays plus réalistes comme le Portugal ou la France ont réussi à utiliser l'événement pour dynamiser leur économie et équiper leur territoire.
Ce fut le cas pour l'Exposition Universelle de Lisbonne en 1998 où d'importants ouvrages comme le franchissement du Tage par le pont Vasco de Gama ou l'importante gare intermodale ont été construits. L'exposition n'avait ni le luxe , ni la prétention de celle de Séville, mais le pays en a tiré des avantages économiques, ce qui n'a pas été le cas de l'Espagne six ans plus tôt. De même les Jeux Olympiques d'hiver d'Albertville en 1992 en France ont permis d'améliorer considérablement le réseau routier alpin.
Que dire de la déception de Bertrand DELANOË en 2005 lorsque Londres a été choisi pour l'organisation des Jeux Olympiques de 2012, qui s'est, au moment de l'événement, presque traduite par ce qui est apparu comme du soulagement.
Puissent François HOLLANDE et Anne HIDALGO qui défendent la candidature de Paris aussi bien pour les Jeux Olympiques que pour l'Exposition Universelle, tirer les conclusions de ces échecs et réussites, pour que, si leurs démarches sont couronnées de succès, elles redorent le blason de notre pays et lui impulse un important rebond économique.
vendredi 5 août 2016
IMPÔT SUR LE REVENU
La réforme de la collecte de l'impôt sur le revenu, en procédant dès 2018 au prélèvement à la source, est en général bien accueillie, ce qui n'est pas le cas pour les modalités de changement de système.
Le calcul de l'impôt, qui n'est pas remis en cause (ce n'est pas une réforme de de l'impôt qui en France est très complexe), va conduire à certaines "acrobaties" qui font que l'on compare cette réforme à une "usine à gaz".
Rappelons que les impôts sur les revenus 2016 seront perçus en 2017, et qu'en 2018 l'impôt sera prélevé à la source.
L'année 2017 sera une année sans impôt, mais des dispositions seront prévues pour que ceux qui auraient profité de cette année blanche pour accroître leurs revenus ne le fassent pas en toute impunité. Le principe de ces futures dispositions me paraît équitable, c'est pour cette raison que les écrits de Christophe BARBIER dans son éditorial de "l'EXPRESS" m'ont profondément étonné.
Ce dernier pense que cette année sans impôt n'aurait dû faire l'objet d'aucun réajustement. Il y voit un signal fort pour donner un nouvel élan à notre économie, en incitant les entreprises à produire, donc à faire des bénéfices, aux salariés à faire des heures supplémentaires, aux actionnaires à réaliser leurs plus- values qui ne seraient pas taxés.
Si on partage ce raisonnement, alors pour rendre de la performance à notre économie il suffirait de supprimer cet impôt sur le revenu, qui par ailleurs n'est pas très productif.
Le problème est que cet impôt, loin d'être parfait, est le plus équitable car il est progressif. S'il venait à être supprimé il faudrait bien, au niveau de l'Etat, le remplacer par d'autres rentrées financières. Que reste-t-il alors? La TVA qui est l'impôt le plus injuste en soumettant la totalité des petits revenus à l'impôt et une part infime des revenus les plus élevés? La CSG qui est un impôt proportionnel et non progressif?
Cette proposition de Christophe BARBIER me paraît être une fausse bonne idée, car son développement conduirait à l'instauration de la société la plus ultralibérale et la plus inégalitaire qui soit. Je ne crois pas que ce soit son souhait car il ne nous avait pas habitués à être à l'origine de propositions allant dans ce sens.
Le calcul de l'impôt, qui n'est pas remis en cause (ce n'est pas une réforme de de l'impôt qui en France est très complexe), va conduire à certaines "acrobaties" qui font que l'on compare cette réforme à une "usine à gaz".
Rappelons que les impôts sur les revenus 2016 seront perçus en 2017, et qu'en 2018 l'impôt sera prélevé à la source.
L'année 2017 sera une année sans impôt, mais des dispositions seront prévues pour que ceux qui auraient profité de cette année blanche pour accroître leurs revenus ne le fassent pas en toute impunité. Le principe de ces futures dispositions me paraît équitable, c'est pour cette raison que les écrits de Christophe BARBIER dans son éditorial de "l'EXPRESS" m'ont profondément étonné.
Ce dernier pense que cette année sans impôt n'aurait dû faire l'objet d'aucun réajustement. Il y voit un signal fort pour donner un nouvel élan à notre économie, en incitant les entreprises à produire, donc à faire des bénéfices, aux salariés à faire des heures supplémentaires, aux actionnaires à réaliser leurs plus- values qui ne seraient pas taxés.
Si on partage ce raisonnement, alors pour rendre de la performance à notre économie il suffirait de supprimer cet impôt sur le revenu, qui par ailleurs n'est pas très productif.
Le problème est que cet impôt, loin d'être parfait, est le plus équitable car il est progressif. S'il venait à être supprimé il faudrait bien, au niveau de l'Etat, le remplacer par d'autres rentrées financières. Que reste-t-il alors? La TVA qui est l'impôt le plus injuste en soumettant la totalité des petits revenus à l'impôt et une part infime des revenus les plus élevés? La CSG qui est un impôt proportionnel et non progressif?
Cette proposition de Christophe BARBIER me paraît être une fausse bonne idée, car son développement conduirait à l'instauration de la société la plus ultralibérale et la plus inégalitaire qui soit. Je ne crois pas que ce soit son souhait car il ne nous avait pas habitués à être à l'origine de propositions allant dans ce sens.
jeudi 4 août 2016
QUI DOIT S'ADAPTER ?
Je suis un téléspectateur régulier de l'émission "C' dans l'air" qu'en général j'apprécie. Mais lors de l'émission du mardi 2 aout, ayant pour sujet "Comment réformer l'Islam de France", j'ai cru à un moment assister à un débat surréaliste.
Après avoir disserté sur "l'Islam de France" ou de "l'Islam en France", des analyses plus ou moins approfondies sur les causes des dérives actuelles conduisant aux douloureux évènements que l'on connait, le débat s'est orienté sur les lieux de cultes et leurs financements.
Certains intervenants prenant l'exemple de l'Alsace et de la Moselle, où le concordat est toujours en vigueur, suggéraient la prise en charge de la construction des mosquées par les pouvoirs publics. En allant plus loin, sachant que les prêtres y sont rétribués par l'Etat, pourquoi ne pas étendre à toute la France ce régime où tous les représentants de tous les cultes seraient rémunérés sur fonds publics?
J'ai cru être victime d'hallucination, moi qui n'ai jamais compris que lorsque l'Alsace et la Moselle sont redevenues françaises il ne leur est pas été imposé les lois françaises édictées depuis 1871 et notamment celles de 1905 qui sont les bases de l'instauration de la laïcité en France.
Encore heureux que lors de cette émission la voix outragée de Mohamed SIFAOUI se soit faite entendre pour affirmer avec force que toute religion, quelle qu'elle soit, doit respecter les lois de la République, et que l'Etat n'a pas à intervenir sur le contenu des principes religieux mais qu'il a pour seul devoir de rappeler et de faire respecter les interdictions que les lois de la République imposent.
Pour bien montrer que cette position n'avait rien à voir avec tout engagement politique, Mohamed SIFAOUI, journaliste à Marianne, journal de gauche s'il en est, a cité Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET comme quelqu'un capable de faire des propositions intéressantes.
Rappelons que cette dernière propose un impôt sur les produits hallal, qui serait reversé aux instances musulmanes pour leur permettre de financer la construction de mosquées.
Après avoir disserté sur "l'Islam de France" ou de "l'Islam en France", des analyses plus ou moins approfondies sur les causes des dérives actuelles conduisant aux douloureux évènements que l'on connait, le débat s'est orienté sur les lieux de cultes et leurs financements.
Certains intervenants prenant l'exemple de l'Alsace et de la Moselle, où le concordat est toujours en vigueur, suggéraient la prise en charge de la construction des mosquées par les pouvoirs publics. En allant plus loin, sachant que les prêtres y sont rétribués par l'Etat, pourquoi ne pas étendre à toute la France ce régime où tous les représentants de tous les cultes seraient rémunérés sur fonds publics?
J'ai cru être victime d'hallucination, moi qui n'ai jamais compris que lorsque l'Alsace et la Moselle sont redevenues françaises il ne leur est pas été imposé les lois françaises édictées depuis 1871 et notamment celles de 1905 qui sont les bases de l'instauration de la laïcité en France.
Encore heureux que lors de cette émission la voix outragée de Mohamed SIFAOUI se soit faite entendre pour affirmer avec force que toute religion, quelle qu'elle soit, doit respecter les lois de la République, et que l'Etat n'a pas à intervenir sur le contenu des principes religieux mais qu'il a pour seul devoir de rappeler et de faire respecter les interdictions que les lois de la République imposent.
Pour bien montrer que cette position n'avait rien à voir avec tout engagement politique, Mohamed SIFAOUI, journaliste à Marianne, journal de gauche s'il en est, a cité Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET comme quelqu'un capable de faire des propositions intéressantes.
Rappelons que cette dernière propose un impôt sur les produits hallal, qui serait reversé aux instances musulmanes pour leur permettre de financer la construction de mosquées.
mercredi 3 août 2016
GARDE NATIONALE: ENFIN DE VRAIS RENFORTS
J'ai été très heureux d'apprendre que plusieurs personnages politiques, et non des moindres, étaient candidats pour faire partie de la garde nationale.
Chacun sait que c'est un dispositif qui a pour but de renforcer, lorsque le besoin s'en fait sentir, les forces de l'ordre.
Parmi les courageux candidats on trouve aussi bien un membre du gouvernement, Jean-Vincent PLACE, qu'une députée, Marion MARECHAL-LE PEN, opposante déterminée au pouvoir actuel. Ainsi, le patriotisme n'a pas de chapelle.
L'un nous avait habitués à faire toujours partie de la réserve disponible pour entrer au gouvernement, l'autre avec une même disponibilité est prête à partager une partie du pouvoir.
Je souhaite à l'une comme à l'autre d'accomplir avec sérieux la formation dont ils ont certainement besoin, et qu'ils aient beaucoup de temps libre pour acquérir les nouvelles compétences qui, à priori, ne faisaient pas partie de leur choix initial.
Chacun sait que c'est un dispositif qui a pour but de renforcer, lorsque le besoin s'en fait sentir, les forces de l'ordre.
Parmi les courageux candidats on trouve aussi bien un membre du gouvernement, Jean-Vincent PLACE, qu'une députée, Marion MARECHAL-LE PEN, opposante déterminée au pouvoir actuel. Ainsi, le patriotisme n'a pas de chapelle.
L'un nous avait habitués à faire toujours partie de la réserve disponible pour entrer au gouvernement, l'autre avec une même disponibilité est prête à partager une partie du pouvoir.
Je souhaite à l'une comme à l'autre d'accomplir avec sérieux la formation dont ils ont certainement besoin, et qu'ils aient beaucoup de temps libre pour acquérir les nouvelles compétences qui, à priori, ne faisaient pas partie de leur choix initial.
mardi 2 août 2016
ESPOIR
Ce dernier week-end a vu se développer de nombreuses rencontres œcuméniques dans différentes églises et cathédrales pour montrer que les religions chrétienne, musulmane et israélite étaient unies pour lutter contre le terrorisme qui s'affiche au nom de l'une d'elles.
Il est regrettable qu'il faille attendre qu'un représentant d'une de ces religions ait été assassiné pour assister à une telle démonstration mais, ne soyons pas trop exigeants, ces rencontres sont vraiment trop rares pour que nous restions insatisfaits.
On a de bonnes raisons de penser que ces réunions sont sincères et qu'elles ne serviront pas à certains, comme ce fut le cas de bien des dictateurs lors de la marche de janvier 2015 après les attentats de Charlie-Hebdo et de l'Hyper Casher, pour redorer un blason souvent bien terni.
Ces rencontres sont particulièrement importantes puisque l'on sait qu'une religion ne peut de réformer ou s'adapter à l'évolution de la société que si cette volonté vient de l'intérieur.
Messieurs les Musulmans et notamment les Imams, la balle est dans votre camp. Nous attendons de vous une lutte sans relâche contre la gangrène qui touche votre religion et vous souhaitons courage et détermination.
Il est regrettable qu'il faille attendre qu'un représentant d'une de ces religions ait été assassiné pour assister à une telle démonstration mais, ne soyons pas trop exigeants, ces rencontres sont vraiment trop rares pour que nous restions insatisfaits.
On a de bonnes raisons de penser que ces réunions sont sincères et qu'elles ne serviront pas à certains, comme ce fut le cas de bien des dictateurs lors de la marche de janvier 2015 après les attentats de Charlie-Hebdo et de l'Hyper Casher, pour redorer un blason souvent bien terni.
Ces rencontres sont particulièrement importantes puisque l'on sait qu'une religion ne peut de réformer ou s'adapter à l'évolution de la société que si cette volonté vient de l'intérieur.
Messieurs les Musulmans et notamment les Imams, la balle est dans votre camp. Nous attendons de vous une lutte sans relâche contre la gangrène qui touche votre religion et vous souhaitons courage et détermination.
lundi 1 août 2016
RENFORT DES FORCES DE L'ORDRE
Face aux attentats terroristes que nous connaissons, notre Président cherche à renforcer nos forces de police et de gendarmerie, que son prédécesseur avait plutôt tendance à vouloir diminuer.
Rendre efficace immédiatement de nouvelles recrues, ou faire appel à des réservistes, ne permet pas de disposer immédiatement de forces opérationnelles. Certains parlent de deux ans de formation et de trois ans de pratique pour que les nouvelles recrues soient opérationnelles, quelle que soit leur bonne volonté, puisqu'il paraît que les candidats ne manquent pas.
Je suis surpris que l'on emprunte une telle voie pour résoudre un problème immédiat, bien qu'à long terme ce puisse être la solution.
J'ai remarqué que lorsque l'on s'adresse à un commissariat ou à une gendarmerie pour déposer une plainte ou simplement lors d'un besoin de vote par délégation, les tâches purement administratives ou bureaucratiques, sont accomplies soit par des gendarmes, soit par des policiers.
De même, lors des contrôles de vitesse les représentants des forces de l'ordre ne sont jamais seuls. Je comprends qu'il faille être assermenté pour que la parole de l'autorité publique ne soit pas mise en doute, mais un seul gendarme assisté d'un aide ou d'un auxiliaire, facile à former, ne suffit-il pas?
Si toutes les forces de police étaient utilisées pour le maintien de l'ordre et la vigilance antiterroriste, et que les tâches administratives étaient confiées à des personnels n'ayant ni leur formation ni leur compétence, ne pourrait-on pas disposer immédiatement des moyens de lutte contre le terrorisme dont nous avons tant besoin?
Rendre efficace immédiatement de nouvelles recrues, ou faire appel à des réservistes, ne permet pas de disposer immédiatement de forces opérationnelles. Certains parlent de deux ans de formation et de trois ans de pratique pour que les nouvelles recrues soient opérationnelles, quelle que soit leur bonne volonté, puisqu'il paraît que les candidats ne manquent pas.
Je suis surpris que l'on emprunte une telle voie pour résoudre un problème immédiat, bien qu'à long terme ce puisse être la solution.
J'ai remarqué que lorsque l'on s'adresse à un commissariat ou à une gendarmerie pour déposer une plainte ou simplement lors d'un besoin de vote par délégation, les tâches purement administratives ou bureaucratiques, sont accomplies soit par des gendarmes, soit par des policiers.
De même, lors des contrôles de vitesse les représentants des forces de l'ordre ne sont jamais seuls. Je comprends qu'il faille être assermenté pour que la parole de l'autorité publique ne soit pas mise en doute, mais un seul gendarme assisté d'un aide ou d'un auxiliaire, facile à former, ne suffit-il pas?
Si toutes les forces de police étaient utilisées pour le maintien de l'ordre et la vigilance antiterroriste, et que les tâches administratives étaient confiées à des personnels n'ayant ni leur formation ni leur compétence, ne pourrait-on pas disposer immédiatement des moyens de lutte contre le terrorisme dont nous avons tant besoin?
Inscription à :
Articles (Atom)