SERVICE CIVIQUE

Les jeunes peuvent pratiquer le Service Civique, pour une période de six mois, sur la base du volontariat. Il est probable, qu'à brève échéance, ce service devienne obligatoire. Je n'ai rien contre, c'est peut-être même une bonne idée, mais tout dépend du programme et de l'instruction qui y sera donnée.

Après avoir vu un reportage à la télévision, j'ai les plus vives inquiétudes. L'encadrement était confié à d'anciens militaires qui faisaient accomplir des tâches dans des conditions épouvantables auprès desquelles le fameux "parcours du combattant", que les appelés au Service Militaire pratiquaient autrefois, était une promenade de santé.

Pour profiter des bienfais de l'enseignement que l'on reçoit au Service Civique, est-il nécessaire de se vautrer dans la boue jusqu'au cou, de ramper dans l'herbe sale sous un filet, de traîner des charges lourdes dans la forêt ou de franchir des palissades ? Je ne le crois pas.

Mais peut-être qu'apprendre à se méfier des fake news, à pratiquer la solidarité en aidant les plus faibles, à connaître le fonctionnement d'une démocratie, avoir quelques notions de droit et des devoirs qui en découlent, savoir respecter l'autre et ses idées ne seraient pas inutiles.

J'ai gardé un trop mauvais souvenir de mon service militaire, que j'ai trouvé complètement inutile, pour être parfaitement objectif, je le confesse, mais il m'a semblé voir dans l'œil de celui qui encadrait ces jeunes une lueur qui me rappelait celle que je percevais parfois chez les militaires chargés, il y a soixante ans, de nous faire "faire nos classes". Je ne possède pas le code pour en connaître la signification !

 DÉMOCRATIES EN DANGER

La guerre en Ukraine est un événement particulièrement douloureux et dramatique pour le peuple ukrainiens, mais c'est aussi un avertissement pour le monde démocratique.

Vladimir Poutine ne supporte pas l'existence de républiques démocratiques à la frontière de la Russie. Sa tentative de conquérir l'Ukraine par la force  vise non seulement à recréer "La grande Russie", mais aussi à tester la réponse des démocraties occidentales. Les États-Unis ont annoncé, bien avant la tentative de Poutine d'envahir l'Ukraine, qu'ils n'interviendraient pas militairement lui laissant ainsi le champ libre pour accomplir toutes les exactions dont il est coutumier. L'Union Européenne a beaucoup de mal à se mettre d'accord sur les sanctions économiques à prendre tant l'Allemagne et l'Italie sont dépendantes de la Russie sur le plan énergétique. La bonne surprise est venue paradoxalement de la Hongrie et de la Turquie, qui commencent peut-être à se rendre compte ce dont celui qu'ils admirent est capable.

On dit et on entend un peu partout que cette agression de l'Ukraine est universellement condamnée, ce qui n'est pas tout à fait exact car je n'ai pas entendu la Chine s'associer à cette condamnation. C'est vrai qu'elle peut remercier son allié Vladimir Poutine d'avoir attendu la fin des Jeux Olympiques, pour que son agression ne vienne pas perturber cette "merveilleuse manifestation à la gloire de l'entente entre les peuples". Pire que cela, elle est prête à acheter à la Russie le blé et le gaz que celle-ci ne pourrait plus vendre à l'occident à la suite des sanctions économique qu'elle devrait subir.

Il s'agit donc d'un premier coup porté par les dictatures contre les démocraties, et comme d'habitude, ce ne sont peut-être pas les va-t'en guerre paranoïaques qui sont les plus dangereux. Ceux qui en récupèreront les fruits sont plus adroits et plus puissants. Suivant la violence de la réaction de l'occident la Chine saura mesurer notre détermination à défendre notre modèle civilisationnel.

Méfions nous, arrêtons d'être naïf, le prochain test douloureux pourrait se situer du coté de Taïwan.  

 MERCI PÉNÉLOPE

Je frémis à l'idée que, dans les conditions actuelles du conflit entre l'Europe et la Russie, si les emplois fictifs de Pénélope Fillon au service de son mari François n'avaient pas été révélés, celui-ci serait certainement actuellement notre Président de la République.

Chacun se souvient de cette affaire qui en a précédé bien d'autres conduisant notre ancien Premier Ministre et son épouse devant la justice ou ils ont été condamnés. Ce qui est moins présent dans les mémoires est que depuis, François Fillon siège au Conseil d'Administration du pétrolier russe Zaboubejneff, grâce aux bonnes relations qu'il entretient avec Vladimir Poutine. Ces bonnes relations datent de l'époque où Nicolas Sarkozy, Président de la République ayant des relations diplomatiques avec le Président russe Dimitri Medvedev qui assurait "l'intérim" de Vladimir Poutine dans l'impossibilité de se présenter légalement à sa propre succession, François Fillon rencontrait alors régulièrement le Premier Ministre, son homologue russe, Vladimir Poutine, vrai détenteur du pouvoir, jusqu'à en devenir son ami.

Nous aurions alors ainsi à la tête de la France, pays assurant la présidence le l'Union Européenne un Président de la République manifestement prorusse au moment où l'Europe doit prendre des sanctions à l'encontre de la Russie.

Si on ajoute à cela que l'ancien Chancelier allemand, Gerhart Schröder, a signé pour la Russie le contrat du gazoduc Nord Stream 2, qui doit alimenter l'Europe en gaz russe en évitant de passer par l'Ukraine, les deux pays, Allemagne et France, piliers principaux de l'Union Européenne auraient alors fière allure !

Voila deux chrétiens, un allemand démocrate et un français catholique traditionnaliste, peu "orthodoxes" !

 LA GUERRE EN UKRAINE

Ce qu'il se passe actuellement en Ukraine est extrêmement grave et préoccupant. Vladimir Poutine vient de reconnaître l'indépendance de deux provinces prorusses du Donbass et les aide militairement à lutter contre leur propre pays pour confirmer leur indépendance. Un peu comme si la France avait aidé la Catalogne face au pouvoir central espagnol.

Mais le malaise est plus profond, et ce pour plusieurs raisons.

- Un membre permanent du Conseil de Sécurité de l'ONU, la Russie, se permet de bafouer le droit international qu'il devrait faire respecter.

- Les États-Unis ont montré la faiblesse de leur menace face à un dictateur prêt à tout se permettre. Avoir la première puissance militaire du monde et refuser de contraindre un pays agresseur de respecter l'un de ses protégés est inadmissible.

- L'Europe a montré les limites de la diplomatie face à un régime totalitaire et a pu constater que son grand allié, les États-Unis était complètement démuni et n'avait aucune envie de la protéger

L'heure est donc grave, notamment pour l'Europe qui dépend en partie de la Russie sur le plan énergétique et qui ne dispose d'aucune force de défense sérieuse, sauf à considérer que l'un des pays de l'Union Européenne, la France, dispose de l'arme atomique.

Il est indispensable que l'Union Européenne se dote d'une force de défense à la mesure  de son poids économique et qu'elle cesse de compter sur les États-Unis pour la protéger. Il est aussi indispensable qu'elle acquiert son indépendance énergétique. Le problème est qu'elle  a au moins vingt ans de retard, période pendant laquelle la Russie, son dangereux voisin, s'est suréquipée militairement. L'Europe restera donc un nain sur ce plan pendant encore vingt ans et devra assister en spectatrice aux effets des ambitions expansionnistes des pays sous régimes autocratiques.

De plus, les États-Unis ont montré par leur attitude dans cette crise, comme en Afghanistan, qu'ils étaient incapables de s'engager militairement pour faire respecter le droit des démocraties face aux dictatures. Il y a donc fort à parier qu'une action de la Chine face à Taïwan se traduirait de la même manière que celle de la Russie face à l'Ukraine.

Encore un événement qui signe le recul des démocraties face aux régimes dictatoriaux. 

 PARRAINAGE: SYSTÈME ANTIDÉMOCRATIQUE ET PERVERS

Pour pouvoir se présenter à l'élection présidentielle un candidat doit fournir 500 parrainages. Les parrains sont des élus, au nombre de 42000 parmi lesquels se trouvent essentiellement les maires, les députés et les sénateurs. Ces parrains doivent provenir d'au moins 30 départements différents.

Ce système est très critiqué actuellement. Ceci vient du fait que parmi les cinq candidats en tête dans les sondages, trois peinent à recueillir ces signatures alors que d'autres candidats, ne dépassant pas 3 % d'intentions de vote, les ont déjà obtenues.

Ce système est donc mauvais, il est de plus antidémocratique et pervers:

- Antidémocratique car ce sont des élus qui décident de l'accès à une élection. C'est en quelque sorte la confirmation d'un privilège. Il faut être élu pour pouvoir donner l'autorisation d'être élu ! 

- Pervers   car il est facile pour un élu de favoriser la multiplication des candidatures de son opposition pour l'affaiblir en parrainant ceux qui n'ont aucune chance d'être élu. De plus dans ces conditions, ce genre de parrain peut se flatter d'être particulièrement objectif en soutenant la candidature d'une formation politique opposée à la sienne.                                                Prenons deux exemples:  parrainer Nicolas Dupont-Aignan ou François Asselineau affaiblit Marine Le Pen ou Éric Zemmour en dispersant les voix de l'extrême droite. Il en est de même pour Jean-Luc Mélenchon si l'on favorise l'accession au scrutin à Nathalie Artaud ou à Philippe Poutou.

Il est donc indispensable de changer ce système. L'autorisation de se présenter à l'élection présidentielle doit venir des électeurs et non des élus. Pourquoi ne pas imaginer un système plus démocratique sur le principe suivant:

La France compte environ 48 millions d'électeurs. Il serait possible de décider que chaque candidat soit parrainé par au moins 1 % du corps électoral, soit 48000 citoyens et exiger une répartition de ces parrainages sur les différentes régions de France. Ce pourrait être 0,5 % du corps électoral de chaque région afin d'éviter l'apparition d'un candidat à tendance purement régionaliste.

Ce système peut paraître un peu lourd, mais les moyens actuels de communication et de concertation doivent permettre de régler assez facilement cette question, le principal problème serait certainement de sécuriser cette consultation. 

 DÉMOCRATES, VOUS AVEZ CINQ ANS POUR RÉAGIR

L'extrême droite prend en France de plus en plus d'importance. Notre chance pour 2022 est que Marine Le Pen et Éric Zemmour vont se partager les voix. Mais Marine Le Pen va se retirer, ou à tout le moins ne sera plus candidate à l'élection présidentielle, et dans son parti, le RN, il ne reste qu'une troupe sans chef. Ses plus proches collaborateurs l'ont bien compris, ils quittent le navire et rejoignent Éric Zemmour plus pugnace qu'elle.

Ce dernier, tel un vautour, guette sa proie pour la dépecer dès le lendemain du 24 avril. L'extrême droite retrouvera un leader qui sera plus proche de Jean-Marie que de Marine Le Pen. Il aura à sa disposition plus de français faciles à être convaincus par son dangereux discours que n'en avait en son temps Jean Marie Le Pen. Si personne ne vient lui disputer la place qu'il occupe à l'extrême droite, le danger de voir s'imposer en France un régime fascisant en 2027 est réel.

Il appartient donc à tous les démocrates, qu'ils soient de droite ou de gauche, de se réveiller, de faire des propositions crédibles, et d'être pendant cinq ans le plus convainquant et performant possible pour qu'en 2027 on ne cherche pas au deuxième tour de l'élection présidentielle à créer un front républicain qui cette fois ne fonctionnera certainement plus.

Soyez sérieux Messieurs et Mesdames, vous qui êtes à la tête des partis démocrates, pour faire en sorte que la période de 2022 à 2027 ne soit pas qu'un sursis pour la démocratie 

 VAGABONDAGE ROYAL

Il paraît assez légitime de se demander si Ségolène Royal a actuellement d'autres objectifs que de défrayer la chronique.

Bien des femmes et hommes politiques profitent de certaines opportunités pour aller d'un parti à l'autre, ce qui fait, qu'au fil du temps on peut se demander quels sont leurs idéaux politiques. À ce sujet le cas de Ségolène Royal est assez exemplaire.

Il serait pour moi difficile de retracer toute sa carrière car je n'en ai pas les compétence, mais quelques souvenirs me suffisent. Avoir été Conseillère de François Mitterrand, plusieurs fois Ministre, candidate du Parti Socialiste à l'élection présidentielle de 2007, avant de devenir Ambassadrice pour les Pôles pour Emmanuel Macron, d'offrir ses services à Valérie Pécresse et de rejoindre Jean-Luc Mélenchon alors qu'après avoir avoir été Ministre de l'Environnement et avoir quitté le Parti Socialiste, on aurait pu comprendre, qu'en raison des piètres résultats d'Anne Hidalgo, elle se rapproche de Yannick Jadot, a quelque chose de surprenant.

Peut-être est-ce la conséquence de plusieurs trahisons dont elle a été victime au sein du Parti Socialiste lorsque ce parti ne lui a pas apporté le soutien qu'il convenait en 2007, pour l'élection présidentielle, ou lorsque l'élection à la tête de ce parti lui a, par la suite, été volée.

 YANNICK JADOT, UN ÉCOLOGISTE COMPÉTENT ET CRÉDIBLE

Yannick Jadot était l'invité de l'émission "Élysée 2022" le jeudi 17 février 2022 sur France 2. Il a montré qu'il maîtrisait les sujets qui lui ont été soumis, en particulier l'économie et la politique étrangère, ce qui jusqu'à maintenant ne faisait pas partie des compétence qu'il lui étaient reconnues. Il apparaissait clairement au cours de son intervention qu'il avait préparé sérieusement, et certainement depuis longtemps, le projet de se présenter à l'élection présidentielle. 

Yannick est devenu un candidat crédible sachant présenter les propositions d'un écologiste responsable et réaliste. Il est toutefois assez mal à l'aise lorsque la question de l'énergie nucléaire est abordée. Il veut sortir du nucléaire sans toutefois fermer immédiatement les centrales existantes et pense que malgré le besoin énorme en demande d'énergie qui nous attend, puisqu'il veut par exemple arrêter la production de véhicules à moteurs thermiques en 2030, il ne sera pas nécessaire d'augmenter les moyens de production dans ce domaine. Il va jusqu'à défendre le choix de l'Allemagne, qui augmente sa consommation de charbon suite à la fermeture de ses centrales nucléaires, en pensant qu'elle arrivera avant nous à se satisfaire d'une énergie entièrement décarbonée, alors qu'il plaide pour la diminution immédiate des émissions de carbone.

À part cela, on le sent moins lié aux exigences de Sandrine Rousseau, la plus intégriste de écologistes, que ne l'est Valérie Pécresse par rapport à Éric Ciotti représentant la partie la plus extrême de son parti. Il tient un discours plus homogène  et paraît de ce fait beaucoup plus à l'aise pour défendre ses propositions.

Son programme étant proche de ceux d'Anne Hidalgo et Christiane Taubira, il serait bon que ces dernières se retirent à son profit pour que, à l'occasion de cette élection présidentielle, la gauche puisse savoir si sa majorité penche plus du coté de Yannick Jadot ou de Jean-Luc Mélenchon. Ce serait une information intéressante en vue d'une reconstruction que tous les électeurs de gauche attendent.

 L'ENSEIGNEMENT DES MATHÉMATIQUES EN FRANCE

On se rend compte maintenant dans le domaine des mathématiques des dégâts provoqués par la réforme Blanquer, que j'ai appréciée par ailleurs par l'importance donnée aux épreuves orales.

Pouvoir ne plus pratiquer les mathématiques à partir de la seconde est un très mauvais coup porté à un pays qui veut se réindustrialiser et qui veut, en particulier, compter sur le plan international dans le domaine de la recherche spatiale. Avec une telle réforme, non seulement nous ne progresserons pas mais nous ne pourrons continuer à conserver les compétences que nous avons actuellement. 

Nous continuons à former essentiellement des commerciaux dans des écoles privés pour  disposer d'une jeunesse destinée à vendre des produits que nous importons, il existe certainement des moyens plus pertinents pour équilibrer notre balance commerciale.

Il est inadmissible qu'un gouvernement accepte de voir et de participer à la baisse du niveau moyen de la compétence des étudiants en mathématique générale. Le Ministre Jean-Michel Blanquer a bon dos, c'est tout le gouvernement et le Président de la République qui sont responsables. Comment un Ministre de l'Industrie, un Ministre de la Recherche, un Premier Ministre et le Président de la République ont-ils pu accepter une telle réforme ? Lorsque l'on fait preuve du moindre bon sens on en reste pantois. Avoir à l'Assemblée Nationale un Député distingué par la Médaille Field et le voir se lancer à la conquête de la Mairie de la capitale, sans la moindre chance de réussite, au lieu d'utiliser ses compétences pour dynamiser l'enseignement et la recherche, est absolument impardonnable.

Pour apprécier l'évolution de notre niveau moyen en mathématiques je propose l'exercice suivant: que l'on teste les connaissances des bacheliers actuels à partir d'un ouvrage que mes petites filles m'ont offert  intitulé "Le Grand Livre du Certificat d'Études" où 500 exercices de français, d'arithmétique et de culture générale tirés des épreuves du Certificat d'Études des années 1895, 1923 et 1930  sont proposés. Après m'y être confronté, je suis prêt à parier qu'il n'y aura pas plus de 10% de réussite, en sachant de plus , qu'à ces époques, dans le primaire l'algèbre n'était pas enseigné.

 LIAISON DANGEREUSE

Ah ! Qu'il était fier Éric Zemmour que Donald Trump ait accepté de lui accorder un entretien téléphonique de quarante minutes alors qu'il n'avait pas daigné perdre son temps pour rencontrer Marine Le Pen lorsqu'elle avait, dans un café, fait le siège de la Trump Tower. 

Nul doute que cette forme d'adoubement va galvaniser la partie de ses troupes, violentes ou populistes, qui n'ont certainement pas condamné l'attaque d'un ministère par les Gilets Jaunes à l'aide d'une pelle mécanique rappelant ainsi le dramatique 6 janvier 2020 lorsque quelques électeurs de Trump avaient envahi le Capitole, provoquant ainsi la mort de six personnes.

Mais, au delà de ce noyau dur, peut on penser que se rapprocher d'un personnage aussi critiqué, aussi clivant, aussi violent  que Donald Trump, soit une bonne chose pour élargir son socle électoral? Je ne le crois pas.

Pour Éric Zemmour, aller chercher le soutien d'un tel personnage s'apparente à un pari risqué.

 LE FOND ET LA FORME

Éternel débat, éternelle confusion, mais surtout éternel dilemme auquel sont confrontés les candidats à l'élection présidentielle.

Les candidats des partis qui sont situés aux bords de l'éventail politique l'ont bien compris. Pour faire passer leurs idées, souvent provocatrices et parfois dangereuses, ils soignent particulièrement la forme de leurs interventions. Par contre celles qui représentent actuellement les deux partis, PS et LR, qui se sont partagés le pouvoir pendant plusieurs décennies semblent ne l'avoir pas compris. Elles pensent que le sérieux avec lequel elles ont géré l'une la capitale, et l'autre la première Région de France suffit pour enflammer les foules et les inciter à mettre dans l'urne un bulletin en leur faveur. Grosse erreur. Les discours se préparent et se mettent en scène et, sans flamme n'attirent pas l'électeur indécis. Avant elles, Ségolène Royal l'avait bien compris, elle qui après s'être rendue compte de la mauvaise qualité de ses interventions en 2007 s'était faite aidée et conseillée par l'une des femmes de théâtre les plus reconnue, Ariane Mnouchkine.

Pour celles et ceux qui ne sont pas naturellement des tribuns, l'aide de professionnels compétents est indispensable.

Au vu de tout cela, si rien ne change dans cette campagne électorale, que constate-t-on ?  Qu'Emmanuel Macron présente le profil le mieux équilibré entre le fond et la forme  de ses discours et interventions. Si au deuxième tour il affronte Éric Zemmour ou Marine Le Pen, il fera la différence sur le fond, s'il rencontre Valérie Pécresse il la fera sur la forme. Le candidat le plus dangereux pour lui serait Jean-Luc Mélenchon, mais son problème est qu'il ne peut recueillir que les voix de la gauche, qui est loin de représenter 50 % de l'électorat, et dont une partie refusera de le rejoindre.

Conclusion facile à tirer.

 LE PARTI COMMUNISTE A UN BON CANDIDAT

Certes il ne sera pas au second tour de l'élection présidentielle Fabien Roussel, mais le Parti Communiste présente un bon candidat, ce qui ne lui était pas arrivé depuis bien longtemps.

Fabien Roussel est sympathique, proche des classe ouvrière et moyenne et ne pratique pas la langue de bois. Il paraît rechercher les accords plutôt que les conflits et de ce fait son coté pacifiste fait penser à Roger Garaudy, dans ses meilleurs moments avant que celui-ci ne soutienne des thèses négationnistes.

Il est bien évidemment quelque peu utopiste, voudrait une force supranationale pour intervenir et régler les conflits, croit pouvoir augmenter rapidement les salaires et relever le SMIC et les aides sociales. Il sait rappeler, quand il fait référence au Général de Gaulle, tous les progrès sociaux qu'ont apportés les communistes à la sortie de la guerre dans le cadre d'un grand effort national au sein d'un gouvernement dirigé par le Général.

Il ne se reconnaît pas dans les paroles de Georges Marchais qui jugeait que l'action de Staline avait été "globalement positive", mais lorsqu'on lui parle des nombreuses victimes de ce régime en Union Soviétique il préfère parler des dix millions de russes morts pour lutter contre le nazisme. Nul n'est parfait !

Il ne serait pas étonnant, vu l'état dans lequel se trouve la gauche, que Fabien Roussel dépasse les 5 % des suffrages à l'élection présidentielle et qu'ainsi il n'affaiblisse pas encore un peu plus les finances de son parti.

 ET SI POUTINE ÉTAIT ALLÉ TROP LOIN ?

Vladimir Poutine, en dehors de hégémonie qu'il souhaite exercer sur les pays en voie de développement, notamment en Afrique, a deux visées importantes:

- Créer à l'ouest un glacis de protection pour que la démocratie ne progresse pas aux frontières de son pays,

- Affaiblir l'Union Européenne qu'il considère comme un voisin gênant dont le modèle démocratique est une source d'inspiration pour les pays qui constituaient anciennement l'URSS.

Les manœuvres militaires à la frontière ukrainienne montent en puissance et nul ne sait   ce qu'il adviendra dans un futur proche.

La réception d'Emmanuel Macron, Président du pays ayant en charge la présidence de l' Union Européenne avait, par sa mise en scène autour d'une table d'une longueur démesurée, visiblement un caractère humiliant à la fois pour son hôte et surtout pour ce qu'il représentait, c'est à dire l'Europe et la France. Affaiblir Emmanuel  Macron en campagne électorale et diviser l'Europe était manifestement le but recherché.

Mais ce stratagème n'a pas fonctionné, si bien qu'aux courriers que Serguei Lavrov a adressé à chaque Chef d'État européens, Josep Borrell, Haut Représentant de l'Union Européenne pour les affaires étrangères, a fait au nom de l'Europe une seule réponse, montrant ainsi à Vladimir Poutine que l'Europe n'était pas aussi désunie qu'il le souhaitait.

Tout en étant très satisfait de cette réponse commune, il est quand même regrettable de constater qu'il faille que l'Union Européenne se sente agressée pour qu'elle donne l'impression d'être unie. On a déjà connu cela du temps de Donald Trump.

 EMMANUEL MACRON "RATISSE" LARGE

En deux jours Emmanuel Macron a reçu le soutien d'Éric Woerth et s'est rapproché, par sa visite à Belfort pour présenter son programme nucléaire, de Jean-Pierre Chevènement. Ces deux événements pourraient avoir une portée symbolique en raison de la personnalité des personnes concernées.

Éric Woerth ralliant Emmanuel Macron trois jours avant le grand meeting de Valérie Pécresse est un mauvais coup porté à cette dernière, et lorsque l'on sait qu'Éric Woerth est un chantre de la rigueur budgétaire, il peut fournir à Emmanuel Macron un gage de sérieux dans la gestion des comptes publics, mais aussi inquiéter tous les travailleurs sur les dispositions qui seront prises pour réformer les régimes de retraites.

Jean-Pierre n'est certainement plus un leader de gauche très suivi, mais il existe encore quelques souverainistes qui apprécieraient qu'Emmanuel Macron, se rapprochant du "Che", pourrait commencer à se méfier de certains effets de la mondialisation.

Petit à petit, le Président sortant veut élargir son socle électoral car il n'est pas certain de retrouver cette année toutes les voix qui l'on porté au pouvoir en 2017.

 NUCLÉAIRE: GROSSE ACCÉLÉRATION

Emmanuel Macron vient d'annoncer le projet de construction de six EPR à laquelle viendront s'en ajouter huit autres à l'horizon 2050.

La poursuite du nucléaire pour assurer la transition énergétique vers les énergies renouvelables paraît être la meilleure solution pour lutter le plus rapidement possible contre le réchauffement climatique. Mais fallait-il envisager un programme aussi conséquent ?

Cette solution peut laisser supposer que notre Président n'a qu'une confiance limitée dans la production à moyen terme d'énergie renouvelable. Si son programme donnait satisfaction, ne faudrait-il pas craindre qu'à terme il soit décidé que la vraie source d'énergie permanente ne puisse être que le nucléaire ? Il serait alors prudent, pour pallier à toute éventualité que soit lancé un programme ambitieux et sérieux de recherche sur la désactivation des déchets et un autre programme pour accélérer la recherche sur la fusion nucléaire génératrice de très peu de déchets dangereux.

Ce qui paraît assez cocasse est que Jean-Luc Mélenchon, qui veut abandonner le nucléaire, paraît se soucier plus du traitement des déchets qu'Emmanuel Macron qui veut, par le biais de la construction de nouvelles centrales, en accroître la production.

Il ne serait pas étonnant que, compte tenu de la levée de boucliers contre les éoliennes et les centrales photovoltaïques, cette extension de la production d'électricité à partir des centrales nucléaires, qui dégradent moins les paysages, constitue un frein à la poursuite de l'équipement de notre pays en site de production d'énergie renouvelable. 

 UN DÉSASTRE POLITIQUE

Le paysage politique français est un véritable champ de ruines.

- Les partis qui ont consulté leurs adhérents pour désigner leur candidat à l'élection présidentielle, Europe Écologie Les Verts (EELV) et Les Républicains (LR), ont surtout montré leur hétérogénéité. Les candidats élus, Yannick Jadot et Valérie Pécresse, qui sont les plus modérés de leur parti, ont devancé de très peu les candidats les plus radicaux que sont Sandrine Rousseau et Éric Ciotti.

- Le vainqueur (ou la vainqueure ?) de la Primaire Populaire, Christiane Taubira, arrive dans les sondages derrière ceux qu'elle a devancés, Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot, qui eux n'étaient pas candidats à cette consultation.

- Un polémiste, trublion transportant la haine,  Éric Zemmour, arrivant de nulle part et sans aucune expérience politique, devance dans les sondages tous les candidats de gauche.

- La gauche est complètement éparpillée, Anne Hidalgo, candidate du Pari Socialiste (PS) ne fait pas mieux pour le moment que Nathalie Arthaud de Lutte Ouvrière (LO) ou Philippe Poutou du Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)

- Fabien Roussel candidat du Parti Communiste Français (PCF), simplement parce qu'il est sympathique et a par inadvertance tenu des propos quelque peu "franchouillard", permet à son parti de renaître à peine de ses cendres et de devancer la candidate du PS.

- Deux seuls partis, situés aux extrêmes de l'éventail politique ont un chef indiscutable, il s'agit de La France Insoumise (LFI) et du Rassemblement National (RN) dont les représentants, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen se représentent pour la troisième fois sans grande chance de succès.

- Face à cela, Emmanuel Macron, Président de la République sortant, à la tête de La République En Marche (LREM), qui est plus un mouvement qu'un parti politique, reçoit les soutiens de quelques partis, Modem, Agir, Horizons ainsi que les rapprochements de personnages politiques très connus venant de droite et de gauche comme Éric Woerth et peut être bientôt François Rebsamen et Marisol Touraine.

- D'autres candidats potentiels se cachent pour le moment en attendant 2027, comme Édouard Philippe, Laurent Wauquiez, Marion Maréchal et peut-être Bruno Le Maire qui pour le moment joue la carte du bon petit soldat du Président sortant. Aucun nom de prétendant de gauche à l'horizon.

Et les électeurs dans tout cela ?

- Les plus jeune risquent encore de se réfugier dans l'abstention.

- Les plus âgés, habitués à remplir leur devoir de citoyen, iront voter, plus par devoir que par conviction.

- D'autres défileront, formeront des cortèges , occuperont des ronds points puis s'abstiendront ou iront voter pour l'extrême droite.

De tout cela il ressortira certainement la confirmation du Président actuel qui continuera de gérer notre pays comme une entreprise, sans aucune idéologie politique structurée.

Triste constat.

 INCOMPATIBILITÉ ENTRE AMNÉSIE ET SPORT DE HAUT NIVEAU

La championne de tennis chinoise Peng Shuai qui s'était plainte d'avoir été violée par un haut dignitaire du Parti Communiste Chinois a disparu des écrans pendant un certain temps. Puis elle a fait une brève réapparition pour revenir sur ses déclarations en donnant l'impression d'avoir reçu "quelques conseils" de prudence.

Maintenant Peng Shuai confirme qu'elle n'a eu aucun problème et décide de mettre fin à sa carrière.

Cela est tout à fait cohérent. Comment voulez vous continuer à être une grande championne de tennis lorsque vous êtres frappées d'amnésie  et avez donc oublié tout ce que vos entraîneurs, mis à votre disposition par l'état, vous ont enseigné ?

 NOUVELLES RÉVÉLATIONS DANS LES EHPAD

L'émission "C' dans l'air" du lundi 7 février sur France 5 était consacrée aux scandales qui touchent actuellement les EHPAD.

On a pu y apprendre qu'après le groupe Orpéa dans la tourmente depuis la parution du livre "Les Fossoyeurs" de Victor Castenet, c'est maintenant  au tour du groupe Korian de défrayer la chronique. Ces deux groupes, cotés en bourse, ont vu leurs actions chuter vertigineusement à la suite de ces révélations.

Mais, ce qui est inquiétant , c'est que ces établissements à but lucratif qui représentent 25 % de l'ensemble des EHPAD recueillent aussi 25 % des plaintes pour mauvais traitement. Autrement dit, on ne serait pas mieux traité dans les autres établissements publics ou privés à but non lucratif, mais le prix de la pension est moins élevé.

Il parait aussi que les soins sont de meilleure qualité dans les petites structures qui se trouvent, en général, loin des grandes métropoles où la demande d'hébergement est moins importante.

Donc en conclusion, si vous voulez mettre les meilleures chances de votre coté, choisissez les EHPAD à but non lucratif, ça vous coûtera moins cher, mais vous n'aurez aucune garantie d'être mieux traité et, s'il s'agit d'être mieux accueilli, éloignez vous des grandes villes, vous serez par contre, dans la plupart des cas plus éloignés de votre famille.

Constatation peu encourageante.

 L'ANNÉE DES PREMIÈRES FOIS

Si l'on en juge par les sondages, l'année politique 2022 pourrait ne ressembler à aucune autre.

- Ce serait la première fois depuis l'instauration du quinquennat que le Président sortant serait réélu.

- Ce serait la première fois que les qualifiés pour le second tour seraient les mêmes, bien que cela se soit déjà produit du temps du septennat.

- Ce serait la première fois depuis 1965 qu'un Président serait réélu sans avoir subi la cohabitation.

Les chances de réélection d'Emmanuel Macron sont certainement plus importantes que celles des députés de sa majorité, ce qui ne garantit pas que le Président aura la majorité à l'Assemblée Nationale.

- Ce serait alors la première fois qu'un Président serait obligé de cohabiter dès son élection.

- Ce serait alors de ce fait la première fois qu'un Président, au lendemain de son élection, serait obligé de nommer un Premier Ministre d'opposition, peut être même issu des candidats qui l'auraient affronté lors de l'élection présidentielle.

Cela pourrait nous rappeler les moments de grande instabilité de la Quatrième République. Ainsi, ceux qui souhaitent voir arriver la Sixième République ferait un saut dans le temps les ramenant 64 ans en arrière. 

 SÉLECTION PAR LE BAS

C'est fort amusant d'observer, à droite et à l'extrême droite, les mouvements de déplacement de certains hommes politiques. 

Ces mouvements se font toujours dans le sens où leur plus grande radicalité peut s'exprimer. Ce fut le cas de Thiéry Mariani et de Jean-Paul Garraud quittant les LR pour le RN c'est maintenant celui de Guillaume Peltier ou Gilbert Collard rejoignant Éric Zemmour. Un pas de plus est franchi.

En quittant leur parti d'origine ils veulent le combattre, je crains au contraire qu'ils ne l'assainissent. Ainsi, le départ des plus extrémiste du RN pour rejoindre Éric Zemmour, permet à donner à ce parti et notamment à sa Présidente, une image plus fréquentable.

Un peu comme si l'on séparait le bon grain (tout est relatif) de l'ivraie. Devinez qui récupère la mauvaise graine ?

 JEUX D'ARTIFICES

Ce 4 février 2022 débutent les Jeux Olympiques d'hiver de Pékin.

Les épreuves sportives se déroulent intégralement sur de la neige artificielle.

Les athlètes russes, dont le pays a organisé le dopage pour accroitre artificiellement leurs performances, ne peuvent concourir sous leur drapeau.

Une gigantesque bulle de protection est créée autour de ces jeux pour éviter toute contamination au covid-19 pour faire croire artificiellement que la Chine a maîtrisé la pandémie.

La cérémonie inaugurale de ces jeux a permis d'organiser artificiellement la rencontre des principaux dictateurs de ce monde avec en particulier le désir d'afficher une entente, soit disant cordiale, entre Xi Jin Ping et Vladimir Poutine.

Les Jeux Olympiques modernes dont la volonté était de promouvoir le sport amateur  est entre les mains d'un CIO qui ne raisonne qu'en finance et qui cherche plus à vendre le spectacle  et offrir une tribune de propagande aux pays qui l'organisent qu'à proposer des jeux donnant l'image de l'universalité du sport.

Cette mascarade se trouvera encadrée par deux magnifiques feux d'artifice, seuls moments où il n'y aura aucune ambiguïté sur le vocabulaire employé.  

 MALAISE AU MALI

Non ce n'est pas le titre d'une nouvelle aventure d'OSS 117, c'est tout simplement ce que je ressens quand je vois nos troupes intervenir et nos soldats se faire tuer pour lutter contre les djihadistes dans un pays qui ne veut pas de notre présence, qui est le lieu de coups d'état sur coups d'état et où la Russie profite de la situation pour étendre son hégémonie en Afrique.

Je ne sais s'il fallait intervenir seul,

Je ne sais si notre intervention est efficace,

Je ne sais pas quels sont les pays européens qui nous comprennent et nous soutiennent,

Je ne sais si nous devons poursuivre notre intervention à partir d'un autre pays du Sahel

Je ne sais si les manifestations anti françaises sont spontanées ou l'objet d'une campagne de communication de la part des putschistes

Je sais que le pouvoir malien monte son peuple contre nous en agitant la mémoire de l'époque coloniale

Je sais que le djihad nous guette en premier nous les européens et particulièrement les français

Je sais que Vladimir Poutine veut affaiblir l'Europe en faisant de nous sa cible pour la fracturer.

Mais je suis incapable de tirer la moindre conclusion sur la politique que je souhaiterais que notre pays mène dans cette écharpe que constituent les pays du Sahel.

 LES INTÉGRISMES NOUS GUETTENT

Fabien Roussel, candidat du Parti Communiste Français à l'élection présidentielle vient de faire une déclaration, apparemment anodine, visant à décrire en peu de mots la gastronomie française, la définissant ainsi: "un bon vin, une bonne viande, un bon fromage", ce qui me paraît assez représentatif de ce que pense le "français moyen".

Là dessus, il a essuyé toutes sortes de critiques et de soupçons.

Critique de ceux qui défendent le bien être animal.

Critique des végétariens et végans.

Critique de ceux qui prônent le "janvier sans alcool".

Soupçon de stigmatiser les minorités ethniques qui ne pratiquent pas ce genre d'alimentation.

Soupçon de nationalisme pour flatter la droite identitaire.

Le comble est peut-être venu de Sandrine Rousseau, qui je crois n'est pas une défenseuse de la mondialisation, et qui fait remarquer que le couscous est le plat préféré des français.

Mais, dans quelle ambiance vivons nous pour que chaque prise de parole soit analysée à travers le prisme politique, civilisationnel ou comportemental ?

Toute sorte d'intégrisme nous guette. Je vais devenir très prudent, changer mon comportement. C'est promis, cet été je ne recevrai pas mes amis avec une entrecôte bordelaise au barbecue arrosée d'un bon Médoc ou une autre grillade avec un rosé bien frais, je servirai des légumes crus ou bouillis l'eau sera servie à volonté.

Je ferai des économies, mais je ne sais si j'aurai de nouveau le plaisir de recevoir mes amis. 

 CHRISTIANE TAUBIRA RASSEMBLEUSE DE LA GAUCHE ??

Christiane Taubira vient de sortir première de la Primaire Populaire de la gauche à laquelle les principaux inscrits ne voulaient pas participer. Belle victoire, battre ceux qui se sont engagés à ne pas respecter le verdict de la consultation qu'ils ne voulaient pas affronter, il fallait le faire !

Peu importe, Christiane Taubira se sent investie d'une lourde mission: ressouder la gauche. Est-elle la mieux placée pour le faire ? Son passé ne plaide pas en sa faveur.

En 1994 elle s'est présentée aux élections européenne sur une liste menée par Bernard Tapie, homme de gauche comme chacun sait, pour faire échec à la liste du P.S menée par Michel Rocard.

En 2002 elle s'est présentée au premier tour de l'élection présidentielle, partageant avec Robert Hue et Jean-Pierre Chevènement ,la responsabilité d'avoir empêché Lionel Jospin d'accéder au second tour de cette élection permettant ainsi, pour la première fois, à Jean-Marie Le Pen candidat du Front National d'accéder au combat final face à Jacques Chirac. Mais chose encore plus grave, rien ne dit que, si Lionel Jospin avait été présent au second tour de cette élection,  Jacques Chirac en serait sorti vainqueur. Cinq années de droite assez peu glorieuses auraient peut-être pu être évitées.

Ainsi, il y a fort à parier que la "rassembleuse" Christiane Taubira aggravera encore la situation de la gauche en créant un éparpillement encore plus important des voix des électeurs de  ce courant politique.

Ce n'était pas une Primaire Populaire mais une vision primaire de la politique, complètement contre productive.

SOCIAL-DÉMOCRATIE, UN PROGRAMME INACHEVÉ

Dans le N° 3682 de l'Express du 27 janvier an 2 février, Marcel Gauchet définit en quelques lignes la social-démocratie: "pour redistribuer il faut gagner de l'argent, donc il faut jouer le jeu de l'économie quelle qu'elle soit: donc il faut jouer le jeu de la financiarisation et de la mondialisation" et il ajoute: "on va laisser les capitalistes devenir très riches et on va les tondre"

Sans aller jusqu'à "les tondre", la social-démocratie n'est pas arrivée à, au moins, récupérer ce que les très riches doivent à ceux qui les ont aidés à accumuler des fortunes. Ce qu'Emmanuel Macron avait appelé le ruissellement n'a pas eu lieu.

En conservant cette image empruntée à l'hydraulique, c'est un peu comme si des agriculteurs accumulaient de l'eau derrière un barrage et refusaient ensuite de construire des canaux d'irrigation pour amener l'eau retenue jusqu'aux plantations.

La fortune est retenue, elle n'arrive pas jusqu'à ceux qui ont participé à sa constitution.

Monsieur le Président Macron, vous qui vous dites ni de droite ni de gauche, qui avait théorisé le "ruissellement des richesses", les fortunes sont crées bien à l'abri derrière des barrages, il ne vous reste plus qu'à créer les canaux d'irrigation pour que les fortunes ruissellent.

 Si vous êtes réélus, vous pourrez ainsi après avoir instillé le doute, respecter la volonté de ceux à qui vous devez votre élection de 2017  

 BAISSE DU CHÔMAGE

Cette baisse du chômage est une excellente nouvelle, notamment parce qu'elle touche aussi les plus jeunes.

Mais, ne nous emballons pas trop vite, si les plus jeunes trouvent plus facilement de l'emploi c'est parce que les postes qui leurs sont proposés sont souvent de courtes durées et si le chômage régresse c'est aussi bien souvent parce que de nombreuses personnes  ont créé leur entreprise sous le statut précaire d'auto entrepreneur.

Ne boudons pas pourtant notre plaisir, mais soyons vigilants, posons nous la question du long terme. Le statut d'auto entrepreneur peut être le démarrage d'une véritable entreprise, mais il est bien souvent le début d'une galère qui se concrétise par une surcharge de travail pour gagner peu et finir par une faillite, conduisant à la perte à la fois d'emploi et d'indemnités de chômage.

L'accumulation des contrats de courtes durées, pour les jeunes, peut être pendant quelques temps un bon expédiant pour les "sortir d'affaire", mais ne font pas des jeunes des spécialistes dans les domaines dont nous allons avoir besoin si nous voulons que notre pays soit à la pointe du progrès dans les techniques nouvelles.

En quelques mots, soyons heureux que des chômeurs retrouvent le chemin de l'emploi, mais prévoyons l'avenir avec acharnement en ne croyant pas que nous avons trouvé la solution miracle pour dynamiser notre pays et lui permettre de retrouver dans le monde la place que l'on souhaite qu'il tienne.

La clé de la réussite se trouve dans l'enseignement et la formation.

 LES PROMESSES DE CADEAU EMPOISONNÉ DE VALÉRIE PÉCRESSE

Valérie Pécresse, si elle est élue Présidente de la République, promet d'augmenter les salaires de 10%.

Le pourrait-elle ? Ce serait effectivement dans son pouvoir pour les fonctionnaires et le SMIC, par contre elle n'aurait aucun moyen d'agir sur les salaires du privé.

Alors, comment pourrait-elle respecter son engagement ? Tout simplement en diminuant les cotisations sociales que l'on appelle charge, c'est à dire au détriment des caisses de retraite et d'allocations familiales ou de la Sécurité Sociale.

Le marché est donc bien clair: vous voulez gagner plus ? D'accord, mais à une condition, votre retraite sera plus faible et la prise en charge de vos dépenses médicales sera moins importante.

Qui est prêt à signer un tel contrat ? 

 SCANDALE DES GRANDS GROUPES PROPRIÉTAIRES D'EHPAD PRIVÉS

Le livre de Victor Castenet "Les Fossoyeurs" révèle les scandales concernant la maltraitance des résidents de certains EHPAD privés. Ce n'est certainement pas une généralité, mais c'est tout de même un vrai scandale.

Mais il existe un autre scandale bien connu depuis longtemps concernant ces établissements, c'est celui de la cotation en bourse de certains de ces grands groupes propriétaires de ces maisons de retraite.

Placer son argent dans de telles activités et exiger de fortes rentabilités, c'est objectivement inciter les gestionnaires à rendre moins de services et de moindres qualités que les résidents peuvent espérer, uniquement dans le but d'engranger des bénéfices de plus en plus confortables.

Mais qui sont ces actionnaires ? Un peu tout le monde, mais aussi les fonds de pension qui alimentent les retraites des riches américains.

Ainsi, lorsqu'un résident est placé dans ces maisons de retraite, il finance, ou ses descendants financent, indirectement les caisses de retraites américaines, en croyant que tout l'argent qu'ils dépensent, parfois avec grande difficulté, est affecté uniquement à la prise en charge du pensionnaire qui est placé dans  ces établissements.

C'est un vrai scandale bien connu depuis longtemps des pouvoirs publics. Peut-être vont-ils enfin réagir.