RUPTURE CONVENTIONNELLE 

Le gouvernement envisage de limiter l'utilisation de la rupture conventionnelle qui autorise, par un accord passé entre patron et employé,  à l'un de se passer des services de son employé et à l'autre de percevoir des indemnités de chômage. L'employeur pourra donc de nouveau recruter, et l'employé, si cela le satisfait, se contenter du revenu que constitue son indemnité de chômage. C'est une solution qui peut intéresser notamment un employé proche de la retraite et un patron désirant recruter un jeune qui lui coûtera moins cher.

Est-ce que parce que les deux parties sont satisfaites que la solution est convenable ? Là est la question. Le patron fait des économies et l'employé, en fin d'activité, est prêt à se satisfaire d'un revenu moins important en ne travaillant plus, solution qui peut pour certains paraître plus intéressante que le travail a temps partiel.

Le seul problème est que c'est à la collectivité de supporter le coût de cet accord.

 S.F.N. (Solutions Fondées sur la Nature)

Le journal Sud-Ouest du lundi 27 novembre consacre une page entière au changement climatique en présentant des solutions appelées SFN (Solutions fondées sur la nature). Il s'agit de ce que la nature a su faire pour trouver des solutions permettant de lutter contre le réchauffement climatique.

Cet article fort intéressant est agrémenté d'une infographie très didactique  présentant différentes solutions.

Il y a toutefois une solution proposée qui me surprend. Que l'on veuille faire appel à ses solutions lorsque la nature a été dégradée par des travaux humains me parait particulièrement logique lorsque ces travaux ont eu un impact négatifs sur l'environnement, mais lorsque l'homme n'est pas encore intervenu faut-il agir sur la nature, ce qui serait tout compte fait se mettre en contradiction avec la théorie présentée ?

La proposition qui m'interpelle le plus est la création de méandres sur les cours d'eau. Lorsque ces cours d'eau ont été rectifiés et canalisés pour accélérer la circulation des eau, restaurer ces méandres est simplement du bon sens, lorsque cela est possible, pour provoquer le ralentissement du flux et favoriser l'infiltration de l'eau dans le sol, mais lorsque la nature a choisi de ne pas imposer aux cours d'eau des trajets méandriformes, faut-il créer ces méandres artificiels ? Le but qui serait de ralentir la circulation de l'eau ne pourrait-il pas être la cause d'inondations suivant la perméabilité du substrat ? On peut aussi se poser la question de la pérennité de tels travaux puisque l'on sait depuis longtemps que lorsque l'on dévie une rivière elle cherche a retrouver systématiquement son lit initial.

Toucher à la nature pour la restaurer se comprend, le faire pour la modifier est ce que l'on fait depuis des millénaires. Si l'on doit continuer,  notamment en raison de l'évolution du climat, il est nécessaire de la faire avec une extrême prudence et parfois simplement d'accompagner l'évolution naturelle prévisible, uniquement par prudence, comme c'est le cas pour le recul du trait de côte.

 ÉCOLOGIE

L'épuisement des ressources terrestres, l'accélération du réchauffement climatique, du à la pollution, font que l'écologie doit être notre principale préoccupation. Les populations en prennent de plus en plus conscience et pourtant le succès des partis écologistes ne se confirme pas dans les urnes.

Évidemment, l'écologie qui impose des règles souvent contraignantes au niveau de la consommation ne fait pas autant rêver que l'économie qui nous a été présentée comme l'assurance de la richesse et du bonheur pour tous, en oubliant de parler de ceux qui n'y ont, et n'y auront, jamais droit. Mais l'espoir pour chacun était présent.

La conclusion qu'il faut en tirer est peut-être qu'un parti politique écologiste ne peut par son seul projet attirer les électeurs, mais qu'aucun parti politique ne peut plus ne pas prendre en compte les exigences écologiques dans son projet. 

L'idéal ne serait-il pas un projet où écologie, économie et social respecteraient un savant et délicat équilibre ?

L'économie est nécessaire car on ne peut partager que ce que l'on produit. L'écologie l'est au moins autant car on ne peut produire à long terme que ce qui n'épuise pas les ressources de la terre et ne génère pas des effets négatifs sur le climat. Le social, simplement pour une question d'éthique et d'humanisme, s'impose pour que la politique soit au service de tous.

Oublier l'un de ces éléments conduira à un déséquilibre fatal dont malheureusement l'ambition de certains hommes politiques est friande.

 LES DÉMOCRATIES EUROPÉENNES CERNÉES PAR LE POPULISME

Lorsque certains pays de l'Europe de l'Est ont retrouvé la liberté à la fin du communisme imposé par l'URSS, une partie de leur population, qui se satisfaisait d'échanger sa liberté contre un travail, certes mal rémunéré et  un logement de piètre qualité, s'est trouvée face à la loi du marché, a regretté l'ancien temps et s' est laissée convaincre par les sirènes du populisme. Le lit du populisme et de l'extrême droite était fait.

Heureusement certains pays se sont ressaisis, mais d'autres ont persisté dans leur choix et ce sont donc les pays de l'Europe de l'Est qui se sont trouvés le plus exposés à ce fléau. L'Europe Occidentale, fière de son modèle économique, était persuadée d'arriver à convaincre ces pays d'adhérer à ce modèle en leur ouvrant la porte de l'Union Européenne. Après avoir profité d'aides conséquentes, ces pays en tête desquels se trouve la Hongrie se sont tournés vers le populisme en franchissant un premier pas vers un régime autocratique en créant la notion de "démocratie illibérale".

L'Union Européenne espérait que ce soit un différent momentané, ce n'a pas été le cas et ces exemples sont devenus des modèles "contagieux". Des pays éloignés géographiquement de cette zone se sont laissés à leur tour "contaminer". Ce fut le cas du Danemark, de l'Italie et récemment des Pays bas. La situation devient critique d'autant plus que le populisme démagogique progresse dans toute l'Europe Occidentale.

Voilà où mènent des décennies de laisser aller, de mauvaise éducation, d'enseignement de qualité médiocre et d'inculture politique largement favorisés par la volonté d'imposer un libéralisme sans limite appauvrissant les classes populaires, créant la pauvreté et le chômage en creusant les inégalités.

 L'EAU EN BOUTEILLES

Il est assez surprenant de constater que dans un pays où une eau potable, en général de grande qualité, coule au robinet de tous les appartements, 47 % de la population consomme journellement de l'eau en bouteille (voir journal Sud-Ouest du vendredi 14 novembre 2023). Il s'agit bien d'eau en bouteilles puisque certaines se disent non minéralisées. Il est évident que, parmi ces eaux, certaines ont des propriétés médicinales, notamment pour favoriser la digestion ou lutter contre la constipation, mais on peut se poser la question de l'intérêt de la consommation journalière de ces eaux.

Le problème que pose l'article cité ci dessus est celui du recyclage des bouteilles plastiques qui servent au conditionnement de ces eaux. Vouloir remplacer le plastique par le carton ou le verre serait certainement un progrès, tout en sachant que les industries qui produisent des matériaux, comme toute industrie, sont polluantes.

Le vrai problème que l'on peut se poser est celui de l'intérêt de consommer ces eaux en bouteille qui, reconnaissons le, a l'avantage de créer de l'emploi.

Une étude sérieuse, donc objective, devrait faire le bilan de l'intérêt pour la santé publique  de disposer de la plupart des ces eaux  quand on a la chance d'avoir, quasi gratuitement en ouvrant le robinet, une eau de grande qualité. Ce bilan devrait mettre en évidence le coté positif de la consommation de ces eaux pour la santé et le coté négatif du à la pollution générée par la fabrication des emballages, de leur recyclage et des déchets polluants qu'elle produit. Ce qui n'empêche en rien, pour le moment, d'imposer des règles visant à diminuer la pollution dont cette industrie est la cause. 

 NETANYAHOU: EST-CE LA FIN D'UN RÈGNE ?

Sous la pression internationale et notamment de ses alliés qui lui reprochent de galvauder la notion de démocratie en commettant des actes qui s'apparentent à des crimes de guerre et de son peuple qui lui demande de libérer les otages détenus par le Hamas, Benyamin Netanyahou s'est vu dans l'obligation de négocier avec le Hamas.

Cette négociation est pour lui un échec car il doit  libérer beaucoup plus de prisonniers palestiniens qu'il ne peut espérer récupérer d'otages et, surtout, il accepte une trêve de quatre jours qui permet au Hamas de se réorganiser en profitant de cette pose qu'il souhaitait avec impatience, en laissant comme il dit "le doigt sur la gâchette".

Cette guerre ne peut se terminer que par des négociations  car il est illusoire de croire que Benyamin Netanyahou pourra éradiquer le Hamas et, quand bien même il le ferait, il ne ferait pas disparaître son idéologie. 

Des signes encourageants apparaissent des deux cotés des belligérants, Israël et Palestine, qui souhaitent l'instauration de deux pays indépendants. La seule solution raisonnable. Pour cela il est indispensable que Benyamin Netanyahou quitte le pouvoir, ce qui devrait se faire contre son gré, et que du coté palestinien le Président Mahmoud Abbas soit remplacé par un homme qui aura un réel pouvoir et la volonté de négocier, mais qui a de fortes chances d'être actuellement dans les geôles israéliennes.

Ce sont là des préalables indispensables pour simplement  entrevoir une possibilité de négociations qui devraient de toute façon être très longues et laborieuses tellement sont nombreux et importants les sujets à traiter: définition des territoires, frontières, retrait des colons etc.

Mais la bonne volonté, si elle existe, devrait mettre un terme à 75 ans de conflits. Le monde entier l'espère.

 RELOGEMENT DES HABITANTS DE BIDONVILLES

Dix familles Roms qui habitaient des bidonvilles dans l'agglomération bordelaise  viennent d'être relogés dans des mobil-homes.  Ce relogement est une phase transitoire qui doit permettre à ces occupants de se réinsérer et d'espérer trouver dans un délai de 18 mois la possibilité d'être logés dans un logement social.

C'est une excellente initiative d'autant plus que le loyer demandé est proportionnel au revenu des familles, soit 15 %.

À  titre provisoire, ce genre de solution est certainement la meilleure car elle met à la disposition des familles démunies des logements de qualité pour un investissement relativement modeste des collectivités car, à surface habitable égale, le prix d'un mobil-home n'a rien à voir avec celui d'un appartement, sans compter que ces mobil-homes sont souvent implantés dans des zones où le prix du foncier reste modeste.

Cette manière d'héberger des personnes se trouvant dans des situations particulières prend de plus en plus d'importance puisqu'elle est aussi utilisée par certaines entreprises pour loger l'été du personnel saisonnier.

On pourrait aussi penser à mettre à la disposition des sans abris le nombre important de mobil-homes inoccupés pendant la période hivernale qui est la plus pénible à supporter pour ceux qui vivent dans la rue. Resterait à trouver une manière de s'assurer qu'à la sortie de l'hiver, lorsque les locataires temporaires quittent le logement, ceux-ci soient restés dans leur état initial.

 DÉMOCRATIE EN PÉRIL

Pendant que les dictatures et autres régimes autocratiques, en  tête desquels se trouvent la Chine et la Russie, tentent d'imposer au monde leur mode de gouvernance pour créer un nouvel ordre mondial, bien des pays dans lesquels les élections se déroulent en toute transparence, portent au pouvoir des hommes dangereux qui discréditent la notion même de démocratie.

Les exemples les plus frappants sont les États-Unis avec Donald Trump, le Brésil avec Jaïr Bolsonaro et tout récemment l'Argentine qui vient de porter au pouvoir Javier Lilei, surnommé "El Loco"(le fou), sans parler de la Grande Bretagne qui avec Boris Johnston s'est vue, à son détriment, quitter l'Union Européenne à la suite du brexit, ce que nombre de britanniques regrettent déjà. Ces personnages ont en commun d'avoir pour caractéristiques principales d'être de parfaits démagogues et des dangers pour la planète  car, contre toute évidence scientifique, ils refusent de croire au changement climatique. Ce sont tous des climatosceptiques.

À un degré moindre, d'autres pays, notamment de l'Europe de l'Est comme la Hongrie portent au pouvoir de véritables autocrates qui déguisent leur projet sous le nom de "démocraties illibérales", pendant que l'extrême droite attire de plus en plus d'électeurs par ses propositions démagogiques.

Mais comment après avoir connu les désastres du nazisme en Allemagne et du Communisme en URSS en est-on arrivé là ? Les gouvernements de tous les véritables pays démocratiques au pouvoir depuis bientôt huit décennies portent une lourde responsabilité. Ils ont choisi la facilité en profitant du boum économique et de la croissance démographique pour gérer les pays dont ils avaient la responsabilité dans la facilité. Ils ont en particulier oublié d'apporter aux enfants par l'éducation et l'enseignement les notions essentielles que sont les vraies valeurs humaines ainsi que les outils intellectuels nécessaires pour être capable de conduire une réflexion basée sur les valeurs essentielles qui ont permis depuis les temps les plus anciens à l'humanité de progresser.

Est-il encore temps pour les démocraties de se ressaisir? Certainement, mais les années sont comptées, peut être plus encore que pour protéger l'humanité du dérèglement climatique qui la guette et dont elle est responsable.

 UNE MARCHE POUR LA PAIX

Des artistes français, auxquels se sont joints quelques artistes étrangers de proximité, ont organisé à Paris  une marche pour la paix, dans le calme et la dignité. C'est une excellente initiative, il faut les en remercier.

Organiser cette marche à Paris est certainement très important, mais dans un pays qui n'est pas particulièrement belliqueux, puisqu'il n'a provoqué aucun conflit depuis la dernière guerre mondiale en  dehors de quelques épisodes malheureux  en refusant d'accorder sans conflit l'indépendance à ses anciennes colonies, la portée d'une telle manifestation reste toute relative.

Il serait particulièrement intéressant que ces artistes, qui ont de nombreux contacts internationaux, agissent pour convaincre leurs collègues étrangers d'organiser de telles marches dans le monde. Si ces événements prenaient une certaine ampleur, on peut penser que les instances internationales ne pourraient rester indifférentes et retrouveraient, peut-être, une partie de leur influence qu'elles ont progressivement perdue au cours des 80 dernières années. 

 GLYPHOSATE

L'utilisation de ce puissant herbicide devait être interdite en Europe, son autorisation d'utilisation vient d'être prolongée de 10 ans.

Quand finira t-on par disposer d'une étude objective, indiscutable respectant les protocoles reconnus par la communauté scientifique, pour que la position des autorités soit définitivement arrêtée en s'appuyant sur des bases indiscutables ?

De forts soupçons existe sur sa dangerosité pour la santé à tel point que des condamnations ont été prononcées et que l'utilisation de ce produit est interdite pour les particuliers qui, pense t-on, outrepassent les conseils d'utilisation en étant peu regardants sur la quantité de produit utilisée, alors que, tout compte fait, les surfaces traitées sont infiniment plus faibles que celles qui le sont par les agriculteurs.

Il paraît évident qu'il n'existe pas une réelle volonté, certainement sous la pression des lobbies industriels, d'interdire l'utilisation de ce produit, ni de réaliser des recherches pour mettre au point un produit de remplacement non dangereux.

Longtemps Monsanto, le créateur du produit, a été accusé, montré du doigt, soupçonné de réaliser des études subjectives et d'infiltrer les milieux de la recherche publique; après le rachat par Bayer, il semble que rien n'ait changé.

 ISRAËL, ET APRÈS LA GUERRE ?

Il est à peu près certain qu'après la fin de la guerre qui l'oppose au Hamas, Benyamin Netanyahou sera obligé de démissionner pour avoir fait preuve d'autant d'incompétence pour protéger son pays en étant incapable de prévoir le carnage auquel il a été confronté. Il  devra rendre des comptes, ce qui ne fera qu'alourdir la longue liste des faits qui auraient déjà du le conduire devant la justice.

Les israéliens, après le drame qu'ils sont en train de vivre ne reconduiront pas au pouvoir cette alliance de la droite, de l'extrême droite et des religieux intégristes. Une période nouvelle s'ouvre pour le centre-gauche. Saura t-il en profiter pour mener une politique raisonnable à la recherche de la paix ? Vivrons nous une période analogue à celle que nous avons connue il y a trente ans lors des accords d'Oslo? Les palestinien se rendront ils compte qu'ils doivent choisir une autre voie que le terrorisme du Hamas ou l'incapacité à diriger un pays comme c'est le cas actuellement avec Mahmoud Abbas ?

Une nouvelle ère va s'ouvrir au proche Orient. Souhaitons que la raison l'emporte enfin et que chaque État puisse retrouver ses frontières sans que les gouvernement de chacun d'eux ne veuille imposer son hégémonie sur ces territoires.

 DES RESPONSABLES POLITIQUES QUI FUIENT L'AFFRONTEMENT

Emmanuel Macron en mal de majorité absolue à l'Assemblée Nationale cherche une majorité composite pour diriger le pays. Il a pour cela organisé les rencontres de Saint Denis. La première de ces rencontres a déjà eu lieu, la deuxième est programmée pour le 17 novembre 2023. Parmi les chefs de partis représentés à l'Assemblée Nationale, trois ont refusé l'invitation : Éric Ciotti pour le LR, Olivier Faure pour le PS et Manuel Bompard pour LFI. 

Comme manière d'influer sur la politique du pays, lorsqu'aucune majorité absolue ne se dégage naturellement, on pouvait espérer mieux. C'est non seulement une faute, mais cela ressemble à une fuite car, après la première rencontre, certains ont trouvé Emmanuel Macron très habile, d'autres presque convaincant. Auraient-ils peur de l'affronter, soit par incompétence, soit par manque d'arguments? Ce qui est le plus étonnant est la position d'Éric Ciotti qui apporte avec son parti les voix qui manquent à la majorité. Craindrait-il face à la véritable opposition de gauche d'apparaître comme un complice du pouvoir en place ? Tout cela n'est pas très courageux ni très joli.

En attendant les écologistes et les communiste acceptent l'invitation, ils ne représentent malheureusement que peu d'électeurs, mais le Rassemblement National trouve en cette circonstance  l'occasion d'affiner son image de responsabilité. Quand on représente 30% du corps électoral, chaque point est bon à prendre et si les partis de gauche continuent d'avoir le même comportement, quatre ans devraient suffire au RN pour rafler la mise en 2027..

Quelle lourde responsabilité pour ceux qui prétendent se présenter comme un parti de gouvernement.

 INÉLIGIBILITÉ

Actuellement deux personnages importants de l'État sont devant les tribunaux, l'un pour détournement de fonds, l'autre pour prise illégale d'intérêts. Ils occupent chacun des postes très importants, l'un est Garde des Sceaux, l'autre Haut Commissaire au Plan après avoir été un éphémère Garde des Sceaux et plusieurs fois Ministre.

Les peines requises le sont toutes avec sursis, y compris celle d'inéligibilité. Il est difficile, pour tout citoyen honnête, de comprendre que des hommes politiques, coupables d'actes réprimés par la justice, puissent de nouveau être autorisés à se présenter devant les électeurs.

Dans un pays où l'on a trop souvent tendance à penser que les hommes politiques sont "tous pourris", alors que l'immense majorité des élus est honnête et dévouée, il paraît regrettable de fournir, par ces exemples, l'occasion de donner crédit à cette croyance qui ruine les bases de la démocratie et éloigne les électeurs des urnes.

 LE "FAIT MAISON"

Les restaurateurs qui font eux-mêmes leur cuisine à base de produits naturels pourront afficher sur leur carte "Fait Maison".

Mais que signifie le fait maison ? Est-il possible d'utiliser des produits surgelés ? Comment définir le fait maison lorsque pour certains produits il est impossible de les fabriquer soi même comme certains ingrédients culinaires ? Cette définition a besoin d'être précisée et cela ne devrait pas être facile.

Certains chefs, notamment de grands chefs, prennent plaisir à se mettre en scène en parcourant la campagne ou la montagne à la recherche d'herbes aromatiques, d'autres cultivent, disent ils eux-mêmes, les légumes de leur potager, d'autres enfin se font filmer en faisant la tournée de leurs producteurs, toujours de proximité, pour montrer que leur cuisine est "locavore".

Il existe donc toute manière d'interpréter et d'utiliser le "fait maison", sachant quand même qu'il est important, pour le consommateur, de savoir qu'il a dans son assiette un produit ni ultratransformé ni sorti directement d'une boîte provenant d'une cuisine industrielle.

Je propose, pour finir sur une note humoristique que ceux qui ne servent que ce qu'ils produisent et cuisinent eux-mêmes affichent sur une pancarte, bien en évidence, à l'entrée de leur établissement: "LE TOUT DE MON CRU"*

*Titre d'un ancien excellent recueil de contrepèteries

Cet article est le 3000°de mon blog ouvert le 7 janvier 2015

 PORTES FERMÉES AUX ÉMIGRÉS, OUVERTES AUX ÉPIDÉMIES

Dans le cadre de la révision de la loi sur l'immigration, le Sénat à majorité LR, qui par tous les moyens cherche à rendre cette loi plus restrictive, vient de supprimer l'A.M.E (aide médicale d'État) et la remplacer, après moultes négociations avec la majorité, à qui elle vend chèrement ses malheureuses 62 voix à l'Assemblée Nationale, par l'A.M.U (aide médicale d'urgence). Cela signifie que les étrangers s'ils ont besoin de soins, et pas les moyens de se les payer, ne pourrons pas se faire soigner en France.

Cette disposition a provoqué une levée de protestations dans le corp médical qui, s'il respecte la loi ne pourra pas respecter le serment d'Hippocrate qui est la base déontologique de sa profession. Cas de conscience majeur.

Mais en dehors de ce problème d'éthique, ne pas soigner un émigré malade dès son arrivée sur notre territoire, souvent en mauvaise santé, signifie que nous nous exposons à recevoir, outre ces émigrés qui fuient souvent la misère, les maladies et les germes qu'ils sont susceptibles de transporter et dont bien souvent leurs origines peuvent faire craindre le pire

Quand l'économie et la xénophobie prennent le pas sur l'humanitaire, notre pays perd une partie de son identité.

 JEU DANGEREUX DE L'AUTONOMIE DES RÉGIONS

Alors qu'Emmanuel Macron propose aux corses de réfléchir à une forme d'autonomie de l'île de beauté, Pedro Sanchez, Premier Ministre espagnol, tend la main au chef des indépendantistes catalans, Carles Puigdemont, pour sauver son gouvernement.

Pour des motifs différents, ces Chefs d'État et de gouvernement prennent le risque d'initier une maladie contagieuse qui ruinera l'Union Européenne.

Chacun sait qu'en Belgique, flamand et wallons ne s'entendent pas, qu'en Italie le nord pense que le sud est à sa charge, que dans notre pays de fortes identités régionales existent et ont parfois envie de s'exprimer jusqu'à s'opposer à l'État. Les exemples ne manquent pas.

Pourquoi l'autonomie ne serait elle pas un premier pas vers la revendication de l'indépendance ? L'Europe qui a déjà du mal a fonctionner à 27 membres et qui est en passe d'en accueillir bien d'autres venant de l'est et des Balkans serait encore un peu plus fragile et difficile à gouverner.

On sait bien que c'est cette fragmentation historique, génératrice autrefois de bien des conflits, qui est à l'origine de sa faiblesse, bien que ce soit le continent le plus riche et malgré cela le plus fragile en dehors de l'Afrique.

 MERCI JORDAN BARDELLA

Merci Jordan Bardella, Président du Rassemblement National, d'avoir montré, en déclarant que Jean-Marie Le Pen fondateur du Front National n'est pas antisémite, alors qu'il a été condamné pour cela, que le parti que vous présidez est l'héritier de cet ancien parti et qu'il ne suffit pas de changer le nom d'un parti politique pour changer son idéologie.

Merci  Jordan Bardella d'être revenu sur votre déclaration pour, à 24 heures d'intervalle, affirmer que Jean-Marie Le Pen avait tenu des propos antisémite, montrant ainsi que vous êtes un animal politique sans scrupules dont de défaut, pourtant majeur, pourrait devenir une qualité dans ce milieu où tous les coups sont permis.

En une phrase vous avez réussi, pour les électeurs avertis, à ruiner 10 années d'efforts de Marine Le Pen pour donner à son parti l'image de sérieux et de responsabilité par l'attitude digne et la tenue vestimentaire irréprochable qu'elle impose à ses représentants. Ce rendront-ils compte derrière ses attitudes de façade que se cachent des propos démagogiques, comme la retraite à 60 ans, et les changements de politique au gré des opportunités, comme la position du RN par rapport à l'Europe et à l'euro et que ce parti a pour qualité première d'être adaptable au delà du raisonnable...tant qu'il est dans l'opposition.

 OTAGE CHEZ SOI

C'est la situation dans laquelle se trouvent les gazaouis logeant dans le nord de la bande de Gaza. Ils sont à la fois otages des israéliens et du Hamas.

Otages des israéliens qui à force d'entendre les critiques internationales, se sont enfin décidés à ouvrir, au compte goutte, des couloirs humanitaires qui ne sont ouverts que quatre heures par jour.

Otage du Hamas qui cherche à les convaincre, voire les empêcher de partir, car ils constituent un bouclier humanitaire efficace qui fait retomber la responsabilité de leur mort éventuelle sur Israël.

Ces pauvres Gazaouis se trouvent dans la situation dans laquelle seraient les spectateurs dans une salle de spectacle où un incendie se déclarerait et dans laquelle les issues de secours ne seraient ouvertes que dix minutes toutes les deux heures, avec de plus des organisateur qui feraient tout pour les empêcher de se sauver. 

Emmanuel Macron avait appelé pour que des forces internationales se lèvent pour éradiquer le Hamas. C'est certainement une utopie, ce n'est pas de la realpolitik, mais existe t-il un autre choix lorsqu'on laisse agir un pays comme l'Iran, qui ne cherche qu'a semer le trouble au proche orient en prenant la précaution de doser ses effets de nuisance pour profiter encore d'au moins deux ans de tranquilité avant de posséder l'arme nucléaire ?

 LE NUCLÉAIRE VA T-ILENFIN CONNAÎTRE L'ESSOR QU'IL MÉRITE ?

Un excellent article de Cécile Maisonneuve paru dans l'Express du 9 au 15 novembre explique que "Les centrales nucléaires sont de loin les sources d'énergie les moins coûteuses". Cette nouvelle affirmation ne peut se concevoir que si la commande était importante et, par exemple, si elle se faisait à l'échelon européen et non national alors qu'un signe encourageant est apparu, car 12 pays européens , le 3 novembre, ont proposé une alliance pour les petits réacteurs modulaires (SMR).

D'autre part, jusqu'à maintenant les investisseurs étaient plus que frileux, mais actuellement ils semblent vouloir suivre l'opinion publique qui, dans36 pays interrogés, s'est montrée favorable au nucléaire. Reste les écologistes, derniers opposants, bien que par endroit certaines voix se fassent entendre pour manifester moins d'opposition.

Ainsi, disposer d'une source fournissant de l'énergie en fonction des besoins pour un coût particulièrement intéressant permettrait de prendre patience  en attendant que les énergies réellement renouvelables atteignent un niveau de performances et une souplesse dont le monde a de plus en plus besoin. 

 UNE MARCHE RÉVÉLATRICE

Le Président du Sénat, Gérard Larcher, et la Présidente de l'Assemblée Nationale, Yaël Braun Pivet, ont appelé à une marche contre l'antisémitisme. Dans un pays où l'antisémitisme est condamné, cette marche est tout à fait justifiée en raison des actes antisémites qui se multiplient un peu partout sur notre territoire. Qui aurait pu croire qu'une telle initiative pourrait être à l'origine d'un important débat et de prises de positions assez incroyables de la part de ceux qui en France représentent les partis politiques les plus extrêmes. Mais tout compte fait, ce projet de marche et les réactions qui ont suivi ont fait tomber les masques.

Marine Le Pen a sauté sur l'occasion pour montrer son intention, au moins de façade, de lutter contre l'antisémitisme, pour manifester un peu plus la distance qu'elle veut prendre avec son père dont elle a hérité du parti, père notoirement antisémite par ses actes, Directeur de campagne de Jean-Louis Tixier Vignancour avocat de Philippe Pétain lorsqu'il était candidat à la présidence de la République; par ses paroles, la shoah serait un détail de l'histoire; par ses jeux de mots douteux comme "Durafour crématoire"; pendant que celui à qui elle a confié les rênes de son parti, Jordan Bardella, niait l'antisémitisme de Jean-Marie Le Pen.

Jean-Luc Mélenchon profite de l'appel à cette marche pour entretenir l'ambigüité entre lutte contre l'antisémitisme et islamophobie lui permettant ainsi de faire des procès d'intention à ses nombreux adversaires et séduire de potentiels électeurs de quartiers défavorisés qu'il se complait a confondre avec nos compatriotes musulmans.

Que d'arrières pensées chez ces deux personnages qui ne rêvent que de prendre en main le sort de notre nation en 2027. Un avenir bien sombre nous guette.

 DÉMOCRATIE REPRÉSENTATIVE OU DÉMOCRATIE DIRECTE

Dans le cas de la démocratie représentative ce sont les élus du peuple qui prennent les décisions importantes et notamment élaborent les lois. Dans le cas de la démocratie directe, à chaque décision importante le peuple doit être consulté.

La  démocratie représentative évite en principe une succession de décisions incohérentes, limite l'acceptation de décisions démagogiques et permet de tenir une politique cohérente choisie par le peuple lors des élections.

Il arrive pourtant qu'il y ait un décalage important entre les souhaits des électeurs et les décisions de leurs élus, c'est ce qui arrive actuellement pour la loi sur l'immigration. 70% des français sont pour plus de sévérité vis à vis des émigrés délinquants et pour accepter la régularisation, pour un certain temps, des émigrés en situation irrégulière ayant un emploi dans les métiers en tension. L'affrontement entre nos élus empêche de régler sereinement ce problème alors que s'ils tenaient compte de la volonté actuelle de la majorité des français ils traiteraient ces deux articles indépendamment du reste de la loi.

Des aménagements sont nécessaires car il serait certainement catastrophique d'abandonner notre régime de démocratie représentative pour le remplacer, comme certains le souhaitent, par la démocratie directe. Bien évidemment dans de telles conditions, la notion de référendum recueille de nombreux adeptes bien que cette solution présente les mêmes risques que la démocratie directe. Le référendum d'initiative partagée (RIP) est certainement une voie à creuser car l'idée, bien que séduisante, présente actuellement tellement de contraintes qu'elle est difficilement praticable. 

 REVOILA LE SERVICE MILITAIRE

Édouard Philippe envisage de mettre le service militaire obligatoire dans son programme présidentiel.

Posons nous la question de son utilité. En temps de guerre, autrefois son utilité était évidente puisqu'il permettait de disposer instantanément de troupes en général non ou peu spécialisées. En temps de paix, il permettait d'avoir des troupes, plus ou moins entraînées au combat, et favorisait la mixité sociale. C'était le seul aspect positif.

Actuellement la guerre est devenue une affaire de spécialistes que l'on ne peut former pendant la durée d'une conscription. L'époque de "la chaire à canon" est heureusement révolue, bien que les événements actuels prouvent que les pays isolés comme l'Ukraine doivent affronter des belligérants qui emploient les moyens d'un autre temps. Ce n'est pas notre cas.

Alors que reste t-il ? La mixité sociale. Mais n'est ce pas ce que l'on recherchait avec le SNU (Service National Universel) abandonné pour différentes raisons et en particulier économiques. Le service militaire coûterait-il moins cher ? Certainement pas car il mobiliserait des moyens plus importants que pour le SNU, comme la fourniture d'armes, à moins que l'on forme les jeunes recrues à manipuler des armes d'un autre temps, périmées ou en cours de péremption.

Il n'y a donc aucune raison de remettre le service militaire au goût du jour si nous ne sommes pas capables de supporter le coût du service national universel.

 CONTRE LA GUERRE

Quel plaisir de lire, dans le journal Sud-Ouest Dimanche du 5 novembre 2023, ce titre: en France des milliers de personnes "contre la guerre".

Après avoir connu les manifestations propalestiniennes au cours desquelles des slogans de soutien au Hamas ou antisémites ont été entendus, il semble que la raison progresse lentement et que les manifestants, au moins certains, sont pour la paix et contre la guerre entre Israël et la Palestine. Le souhait de tout individu souhaitant un apaisement est que ces deux pays s'entendent sur le partage d'un territoire et que l'un ne cherche pas sans arrêt à coloniser l'autre et que celui-ci cesse de mener des actions terroristes.

La volonté d'arriver à une paix durable ne paraît pas être le souci principal de ceux qui sont au pouvoir actuellement, mais il est à peu près certain qu'ils ne représentent pas la majorité des israéliens ou des palestiniens. Tout le travail laborieux et courageux entrepris par les anciens dirigeants est à recommencer. Il faut que la rue oblige ces dirigeants, actuels et futurs, à faire preuve de sagesse.

À quand une manifestation  pour la paix regroupant les  citoyens de ces deux pays qui depuis 75 ans vivent un drame dans une tourmente incessante.

 VALEUR NUTRITIVE DES ALIMENTS

Les nutritionnistes ont mis au point le "nutriscore" afin de repérer facilement les aliments renfermant des constituants dont la consommation excessive est dangereuse pour la santé. Ces constituants sont essentiellement le sucre, les graisses et le sel. Le nutriscore est à la fois un code couleur qui va du vert au rouge associé à une lettre allant de A à E. C'est certainement important et simple, mais il aurait été souhaitable que ces composants dangereux soient individuellement repérés. Il y aurait alors pour chacun de ces constituants un code allant du vert au rouge et de A à E car les individus ne sont pas également sensibles à chacun de ces produits.

Maintenant, les nutritionnistes s'attaquent, avec difficulté, aux professionnels de l'industrie alimentaire, pour repérer, sur ce nutriscore, les aliments ultratransformés qui renferment des ingrédients: colorants, conservateurs, etc., probablement également dangereux pour la santé, l'idée serait d'encadrer le nutriscore d'un liseré noir (voir l'Express du 2 au 8 novembre 2023)

S'il était possible de créer un nutriscore plus précis, comme suggéré ci-dessus, associé à un repérage des aliments ultratransformés, ce serait un réel progrès.

 ÉCONOMIE D'ÉNERGIE, LA VÉRITÉ N'A QU'UN TEMPS

En 1974 lors du premier choc pétrolier il était conseillé d'utiliser un véhicule diesel moins polluant, moins consommateur de carburant mais plus cher et plus économique, uniquement si l'on parcourait plus de 25.000 km par an. La chaudière à fioul était plus économique que celle à gaz, même en s'équipant d'une citerne enterrée d'un prix non négligeable. Puis on s'est intéressé aux différents polluants: particules fines et gaz toxiques, fini le diésel et le prix du gasoil a monté. Il y a encore quatre ans, il était possible d'obtenir des subventions pour s'équiper d'une chaudière à gaz à condensation, il faut maintenant abandonner ce combustible trop polluant.

Parallèlement à cela des aides à l'amélioration de l'isolation étaient attribuées. La laine de verre a eu son temps, puis, vieillissant mal on lui a préféré la laine de roche avant de ne plus  parler que d'isolation par l'extérieur.

Il faut utiliser pour se chauffer des sources d'énergies d'origine naturelles et renouvelables. C'est une excellente initiative, mais le bois fait partie de  ces sources d'énergies conseillées alors que l'on restitue en quelques instants à l'atmosphère le gaz carbonique que les arbres ont mis tant de temps à piéger.

Finalement une seule vérité perdure: l'énergie que l'on ne consomme pas est la seule qui ne pollue pas, alors pourquoi aider à faire toute sorte d'économie d'énergie, alors que l'histoire nous montre que chaque solution n'a qu'un temps, au lieu d'aider massivement et uniquement les travaux d'isolation des habitations?

 INDEMNISATION DES VICTIMES DE CATASTROPHES NATURELLES

Lorsque l'état de catastrophe naturelle n'est pas reconnu par le gouvernement, les victimes de ces événements ont souvent beaucoup de mal à se faire indemniser par leurs assurances. Certains assureurs vont même jusqu'à refuser de renouveler les contrats.

L'assurance est un système basé sur la solidarité et la mutualisation des risques, mais encore faut-il que certains ne prennent pas des risques inconsidérés en espérant être indemnisés par les cotisations de ceux qui, par prudence, prennent le minimum de risques.

Ils existe en France des cartes des risques naturels. Il serait peut-être bon que les assureurs se rapprochent des techniciens qui ont établi ces cartes pour hiérarchiser ces risques, ils pourraient alors définir un coefficient applicable aux primes d'assurance en fonction de l'importance du risque potentiellement encouru. Il faut quand même reconnaître qu'en général si les dégâts sont proportionnels aux risques, les revenus et le bien être le sont aussi. Pour la plupart des gens, il est plus agréable de vivre en bord de mer avec vue imprenable sur l'espace maritime que dans la campagne et plus rentable d'exploiter un hôtel ou un camping situé sur la cote qu'en zone rurale.

Il existe aussi des zones où les risque naturels sont importants sans qu'elles soient pour cela des lieux de résidence agréables. Les terrains y sont simplement moins chers. Il appartient alors aux municipalités d'y interdire toute construction. Elles ont un outil pour cela: le PLU (Plan local d'urbanisme).

 ET PENDANT CE TEMPS LÀ, POUTINE...

C'était une crainte qui n'a pas tardé à se confirmer; Depuis l'attaque terroriste d'Israël par le Hamas il paraissait évident que le déplacement du centre de gravité des conflits, en se déportant de l'Ukraine vers Gaza allait favoriser Vladimir Poutine et lui permettre de mener encore plus librement ses actions destructrices.

C'est chose faite, Vladimir Poutine vient de lancer sa plus violente attaque vers l'Ukraine en bombardant 118 localités et en détruisant, d'après son Ministre de la Défense, les forces aériennes ukrainiennes Ceci n'a fait que confirmer ce que l'on craignait, d'autant plus que Vladimir Poutine s'était éloigné de son "ami", Benyamin Netanyahou tout en confirmant la solidité de ses relations avec l'Iran, principal allié du Hamas à la fois son commanditaire et pourvoyeur d'armement.

Tout le monde savait que le temps jouait en faveur de Vladimir Poutine, ce qui n'a pas empêché l'occident de n'accorder à l'Ukraine son aide qu'avec parcimonie. Si les soutiens à l'Ukraine, et notamment les États-Unis, s'étaient mobilisés plus efficacement, le problème serait réglé depuis longtemps et Vladimir Poutine serait dans l'incapacité de soutenir qui que ce soit, tellement son influence mondiale serait démonétisée.

 ÉCRITURE INCLUSIVE

Emmanuel Macron s'est prononcé, à mots à peine voilé, contre l'écriture inclusive lors de l'inauguration de la Cité Internationale de la Langue Française au château de Villers-Cotterêts, pendant qu'une sénatrice LR  proposait un projet de loi visant à bannir cette pratique. 

La défense de l'égalité entre les hommes et les femmes a d'autres lieux d'expression autrement plus importants et plus utiles que notre langue et en particulier la complication inutile de notre grammaire pour rendre les textes difficilement lisibles et imprononçables. S'attaquer à de telles subtilités est certainement plus facile que de lutter pour l'égalité des revenus, l'accès aux postes de responsabilité dans les milieux politiques et du travail ou la reconnaissance des différences entre sexes, afin de compenser certaines inégalités simplement dues à des causes naturelles.

Encore un combat inutile dans lequel s'engouffre une partie de la gauche faute d'avoir le courage, ou les moyens, d'affronter les vrais problèmes de société. 

Se ridiculiser en voulant se donner bonne conscience n'est pas un moyen très efficace de s'affirmer.  

 ACCÈS SÉLECTIF À LA CULTURE

Pour des raisons de sécurité, l'État veut faire démonter, pendant les Jeux Olympiques, les boîtes vertes des bouquinistes qui occupent les quais de Seine. Les bouquinistes ne l'entendent pas de cette oreille car ce déménagement endommagerait leurs étalages et les empêcherait de travailler pendant cette période. Nombreux sont leurs soutiens qui jugent que cette activité fait partie du patrimoine de la capitale.

Ces bouquiniste, profitant du lieu de leur implantation en plein centre de Paris, cherchent à mobiliser toutes leurs relations et en particulier l'Académie des Beaux Arts. Le Secrétaire de cette Académie est en même temps le Secrétaire de toutes les Académies qui siègent à proximité des lieux occupés par les bouquinistes, ça crée des liens. Ce Secrétaire Perpétuel de ces cinq Académies propose de signer un texte défendant les bouquinistes. Quatre Académies sur cinq ont accepté de parapher ce texte: celle des Sciences Morales et Politiques, celle des Inscriptions et Belles Lettres, celle des Sciences et celle des Beaux Arts. Seule l'Académie Française n'a pas jugé bon de s'associer à cette démarche.

Ainsi, même pour défendre la culture à la portée de tous, les immortels ont montré que leur esprit était aussi empesé et anachronique que leur tenue d'apparat.