BORIS JOHNSON CHERCHE À DIVISER L'EUROPE

En s'en prenant directement à la France, en ne respectant pas les accords concernant la pêche ou indirectement en s'associant aux États-Unis pour  remettre en cause le marché des sous marins australiens, Boris Johnson a choisi son adversaire privilégié au sein de l'Europe.

Ces deux exemples sont symptomatiques.

- Dans les accords du brexit, au niveau européen, la pêche représente peu de chose, par contre pour la France, surtout en période préélectorale, créer le mécontentement des pécheurs est un mauvais coup porté à Emmanuel Macron.

- La remise en cause du marché des sous marins australiens est un camouflet pour la France sans incidence pour l'Union Européenne.

Ainsi la France n'a que deux possibilités, soit rester sans réaction, soit réagir vivement. Elle a choisi, avec à propos, la seconde solution. Mais cette réaction n'a pas été appuyée par Bruxelles, si bien que la France, qui est l'un des deux piliers principaux de l'Europe, se trouve isolée et peu soutenue par les autres pays moins impactés par les caprices et la malhonnêteté du Premier Ministre Britannique qui profite de cette situation pour,  au moment où son pays rencontre de graves problèmes, se présenter comme le vaillant chevalier défendant son pays, tout en mettant la France, qui dans deux mois présidera l'Europe, dans une situation difficile.

Une fois de plus on se rend compte que Boris Johnson, ce personnage sans foi ni loi, est un maître dans l'art de la diplomatie des coups bas. 

 INDEMNISATION DES SINISTRES

Il y a deux ans une grue de chantier s'effondrait sur des habitations dans le quartier de La Bastide à Bordeaux, huit immeubles étaient touchés et douze familles se trouvaient à la rue (voir le journal Sud Ouest du mercredi 28 octobre 2021).

Depuis ces habitants ont été relogés dans différents endroits de Bordeaux, parfois loin de chez eux, Ils ne peuvent réintégrer leurs appartements, les travaux de réparation n'ayant même pas commencés.

Les expertises trainent, les assurances négocient, les habitants en pâtissent.

Ne serait-il pas possible d'imposer aux assurances de créer un "fonds de solidarité pour réparation immédiate des sinistres" qui permettrait aux travaux d'être entrepris le plus rapidement possible ?

Les négociation, et éventuellement les actions en justice, pourraient ensuite suivre leurs cours. Les responsabilités une fois définies, chacun suivant le degré de responsabilité qui lui serait reconnu, devrait alors rembourser ce fonds de solidarité.

Est-ce si compliqué ? Est-ce impossible ? 

 ÉNERGIES: NE PAS SE TROMPER DE PRIORITÉ

La production d'énergie telle que nous la pratiquons actuellement est polluante et génératrice d'émission de carbone conduisant au réchauffement climatique. La situation est critique, si rien ne change, à l'horizon de la fin du siècle, notre planète sera presque invivable pour l'homme, donc pour nos enfants ou petits enfants.

Posons donc le problème clairement.

Il est nécessaire de freiner la dérive climatique. C'est la priorité absolue.

Pour ce faire, deuxième priorité, il faut arrêter l'exploitation des ressources fossiles pour produire de l'énergie et ne pas se satisfaire, par exemple, de remplacer le charbon très polluant par le gaz qui l'est moins.

La troisième priorité est de produire de l'énergie renouvelable. Ce n'est pas parce que cette exigence arrive en troisième position qu'il ne faut pas en accélérer la recherche et la mise en application, bien au contraire.

Vu l'urgence du problème, il n'y a pas d'autre alternative que de diminuer drastiquement les émissions de carbone, même si les techniques actuelles ne permettent pas de remplacer totalement les énergies fossiles par des énergies renouvelables.

Il n'y a alors que deux solutions

- la décroissance,

- le relai de l'énergie nucléaire très peu polluante mais produisant des déchets très longs à perdre leur radioactivité et les risques d'accidents au sein des centrales nucléaires. Problèmes dont on peut espérer que l'on soit capable de résoudre dans le futur.

Le choix est là.

Le choix du nucléaire, au moins à titre transitoire parait indispensable, son abandon devient la quatrième priorité.

Que ceux qui refusent cette solution osent affirmer qu'ils acceptent la décroissance.

 UNE POLITIQUE DE "RUSTINES"

On ne cherche plus à éviter les dégâts, on les répare ou on essaie de les rendre moins douloureux.

Les étudiants ont du mal à se nourrir, on n'augmente pas les  bourses, on crée le repas à 1 €. Le prix du gaz et de l'électricité augmente, on diffère l'augmentation et  on crée la prime énergie, les prix des carburants augmentent, on crée l'indemnité inflation mais on ne touche pas au SMIC dans un pays où le salaire de certains grands patrons est 300 fois supérieur à celui du salarié de base.

N'oublions pas non plus tout ce que la société doit aux associations qui permettent aux plus pauvres de ne pas mourir de faim ou de froid. Ces associations ne sont pas alimentées par la partie la plus aisée de la population, ni par les grandes entreprises, qui préfèrent participer à la reconstruction du clocher de Notre Dame, qui n'est même pas contemporain de la construction de l'édifice, que de venir en aide à leurs concitoyens.

Tant que nous voudrons lutter économiquement avec les pays sous développés ou en voie de développement, l'argument des bas salaires sera toujours opposable aux salariés. Si nous voulons affirmer que nous ne sommes pas en voie de sous développement, il est nécessaire de dynamiser la recherche en commençant par l'amélioration de la qualité de notre enseignement. Les esprits sont là et ils sont disponibles, il faut savoir les solliciter et les enrichir.

En attendant ne serait-il pas nécessaire de remplacer ce saupoudrage de subventions, d'aides et d'assistances, tout simplement par le RSU (Revenu Social Universel) ? Vu la tournure des événements, cette solution aurait au moins l'avantage de la simplicité.  

 GRAND CONTOURNEMENT DE BORDEAUX, LES ÉCOLOGISTES DOIVENT CHOISIR

Le projet du grand contournement de Bordeaux est de nouveau sur la table de nos élus. L'État le juge indispensable, la gauche et les écologistes locaux y sont opposés.

Comme tout projet créant ou déplaçant des nuisances, les choix sont difficiles.

Il est un fait certain, Bordeaux constitue un verrou pour la circulation internationale et le trafic poids lourd. La rocade est saturée et les véhicules ralentis polluent l'agglomération.

Si le contournement se faisait, la circulation de fluidifierait et de ce fait la pollution diminuerait quelque peu et surtout serait plus diffuse en se répartissant davantage en périphérie de l'agglomération.

Il est connu que la création d'une route importante constitue une atteinte à l'environnement et en partie à la biodiversité, mais il est à craindre que l'atteinte la plus importante le soit au vignoble bordelais, surtout si ce grand contournement de Bordeaux se faisait par l'ouest.

Il est alors légitime de se poser la question du refus de ce contournement, est-ce pour des raisons écologiques ou économiques pour protéger notre cher vignoble ?

Un débat alimenté par des estimations précises et sérieuses de l'incidence de ce contournement sur l'environnement, la pollution et sa répartition, l'amélioration des liaisons nord/sud et la perte économique du milieu viticole, paraît nécessaire.

 L'ŒUVRE DE GEORGES BRASSENS MASSACRÉE

France 3 consacrait la soirée du 21 octobre 2021 à la commémoration du centenaire de la naissance de Georges Brassens en diffusant deux émissions. La première "Une journée avec Brassens" était l'occasion d'entendre quelques unes de ces chansons interprétées par différents artistes, la deuxième "Brassens par Brassens" était une rediffusion retraçant le parcours de celui qui nous a quitté il y a quarante ans.

Si cette deuxième émission était particulièrement intéressante et bien conçue en tenant le spectateur éveillé jusqu'à une heure du matin, il n'en fut pas de même de celle du début de soirée.

En voulant donner une touche personnelle à leur interprétation bien des artistes ne respectaient ni l'esprit ni la mélodie de l'œuvre de Brassens. Ce fut le cas d'Élodie Frégé, d'Imany et en particulier de Sansévérino qui a confondu l'interprétation de "La supplique pour être enterré sur la plage de Sète" avec un concours d'élocution, qui a eu pour seul mérite d'écourter le supplice que constituait ce spectacle. Il a réussi l'exploit de diviser par deux le temps d'écoute de cette chanson, dont le texte devenu inaudible, mérite pourtant d'être apprécié avec délectation. Même Francis Cabrel qui sait ce qu'est un bon texte, a servi une interprétation du "Gorille" plus que discutable.

Seuls Thomas Dutronc et particulièrement Carla Bruni, qui interprétait "Fernande" avec toute la malice qu'on lui connaît, ne faisaient pas regretter d'avoir allumer le téléviseur.

Il y avait un grand absent, Maxime Le Forestier, que l'on peut considérer comme le meilleur interprète du répertoire de Georges Brassens.  N'était-il pas invité ou ne voulait-il pas se compromettre en participant à un tel spectacle ?

 DIFFICILE CAMPAGNE DES CANDIDATS L.R. ÀL'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Les trois principaux postulants  L.R. pour l'élection présidentielle ont à la fois un parcours et des stratégies différentes.

Xavier Bertrand et Valérie Pécresse, après avoir quitté le parti, se sont vus dans l'obligation de le réintégrer. Michel Barnier, lui, est resté fidèle à son parti mais pendant 12 ans a quitté la scène politique française.

Xavier Bertrand, se croyant en position de favori, a peaufiné son image de droite sociale. Il donne l'impression de préparer plus le second tour que la désignation par son parti. Le risque est important car l'image du "traitre" lui colle à la peau.

Valérie Pécresse cherche à se droitiser et veut définitivement quitter l'image d'une éventuelle Première Ministre d'Emmanuel Macron. En ce sens, pour être désignée par son parti, elle semble plus habile, mais si il se trouve qu'elle soit présente au second tour de l'élection présidentielle, il faudrait qu'elle accomplisse une véritable prouesse stratégique pour attirer d'autres voix que celles des adhérents et sympathisants L.R.

Michel Barnier semble plus adroit, il n'a pas à faire tant d'efforts pour plaire aux électeurs L.R. car il n'a jamais quitté ce parti et a été d'une fidélité constante. Alors, fort de ce socle électoral important, il essaie de se couler dans l'air du temps en durcissant son discours sur l'immigration et un soupçon d'indépendance vis à vis de l'Europe, car il sait que ces idées là préoccupent 70% des français.

Les L.R. choisiront ils le candidat qui les représente le mieux ou celui qui a le plus de chance d'accéder au second tour ? Éternel débat. 

 LES PETITS PARTIS DE LA GAUCHE MODÉRÉE

Une fois encore, en refusant de parrainer les candidats de gauche à l'élection présidentielle s'ils ne s'entendent pas pour présenter un candidat commun, les petits partis de la gauche modérée se sont associés car ce sont eux qui présentent le plus d'élus souhaitant cette union de la gauche.

Génération's, Nouvelle Donne, Place publique représentent cette nouvelle gauche. Pourquoi, ceux qui demandent aux candidats à l'élection présidentielle de s'unir, ne regroupent-ils pas au sein d'un seul parti ?

Leur pouvoir serait alors plus important face à un Parti Socialiste vieillissant et en perdition qui s'efface de plus en plus derrière les écologistes. Ils pourraient dans ces conditions être l'embryon d'un nouveau grand parti de gauche et redynamiser ainsi un courant de pensée qui est en panne de réflexion, de propositions et d'imagination.

 POUVOIR D'ACHAT DES FRANÇAIS

L'INSEE vient de publier le chiffre de l'évolution du pouvoir d'achat des français pendant les quatre ans de la présidence d'Emmanuel Macron.

Ce pouvoir d'achat a augmenté en moyenne de 2% par an.

Mais la réalité se cache dans les détails. Des études plus détaillées ont montré que les retraités et les détenteurs des plus faibles revenus ont perdu du pouvoir d'achat alors que d'autres, plus aisés, ne se sont pas contentés de 8% en quatre ans mais ont obtenu 12 %.

Voila une démonstration, par des chiffres officiels, que les inégalités se sont creusées depuis qu'Emmanuel Macron est Président de la République

 GRÈVE DES PARRAINAGES

Certains élus de gauche refusent de parrainer quelque candidat à l'élection présidentielle que ce soit tant que les candidats de gauche refuseront de s'unir.

En tête de liste de ces protestataires se trouvent Pierre Larrouturou et Raphaël Glucksmann. Excellent initiative de eux que j'ai déjà qualifiés "d'intermittent de la politique", car leurs initiatives sont aussi rares que pertinentes.

Dans le contexte actuel, devant la profusion des candidatures, que peut espérer faire un électeur de gauche ?

Au premier tour, voter pour le candidat de son choix, ce qui aura pour seul effet de permettre à tous ces postulants de gauche d'apprécier leur popularité sans aucun espoir d'être au second tour. Triste horizon !

Au second tour de l'élection, l'électeur de gauche aura le choix soit de s'abstenir, soit de voter blanc, soit encore de voter d'une manière négative. S'il veut éliminer un éventuel candidat d'extrême droite, il ira voter. Si le débat a lieu entre deux candidats de droite, plus ou moins modérés, il lui restera la possibilité de s'abstenir, de voter blanc ou de choisir un Président dont il sait qu'il n'aura rien à attendre. Est-ce plus motivant ?

 "REJAUNISSEMENT" DES RONDS-POINTS

Les mêmes causes produisant les mêmes effets, on commence à revoir des Gilets Jaunes occuper les ronds-points.

Le 17 novembre 2018, c'était la taxe carbone et la limitation de vitesse à 80 km/h qui avaient mobilisé ceux dont la vie était difficile à cause notamment des prix des carburants et de l'allongement du temps de trajet domicile-travail, pour ceux qui habitent loin de leurs emplois. Ce n'était certainement pas l'essentiel des problèmes qu'ils rencontraient mais l'étincelle  qui avait mis le feu aux poudres.

Bon nombre de ces Gilets Jaunes étaient des gens exclus des grandes villes, et qui pour se loger à moindre coût sont ont du aller vivre en périphérie de grands centres dans des zones pavillonnaires.

La dessus, Emmanuelle Wargon, Ministre du Logement, a fait preuve d'une maladresse rare en choisissant ce moment pour critiquer ce type d'habitat en affirmant que c'est un non sens économique, écologique et social. On a connu personnel politique plus habile.

Attention au troisième anniversaire de la première mobilisation des Gilets Jaunes dans un mois. 

 REVOILA LES 32 HEURES

Dans un pays, comme le nôtre, où le taux de chômage est élevé (près de 8%) et où le Président de la République trouve que l'on ne travaille pas assez, pourquoi ne pas donner du travail au chômeurs au lieu de demander à ceux qui ont un emploi de travailler plus, donc  plus longtemps?

Les emplois ne se créent pas d'un coup de baguette magique, alors ne pourrait-on pas, dans un premier temps, limiter le temps de travail de ceux qui ont un emploi pour résorber le chômage, quitte par la suite, si nécessaire, à revenir pour tous à la semaine de 35 heures de travail. à moins que les outils ou progrès techniques permettent de confirmer la semaine de 32 heures.

Pour cela il faut une incitation forte à la recherche d'un bon équilibre entre cotisations sociales, salaires et indemnisation du chômage.

- Commençons, pour l'employeur, par rendre plus attractif de créer un emploi que de payer des heures supplémentaires et valorisons moins ces heures supplémentaires pour l'employé afin de ne pas l'inciter à en faire.

- Imposons la répartition des heures travaillées au niveau de la semaine  et ne faisons plus appel aux journées de RTT qui ne sont que des congés  et pour lesquelles ce vocabulaire affreux a voulu créer une forme de culpabilité comme une sorte de refus de travailler.

- Calculons le coût pour la société de la transformation d'un chômeur indemnisé eu un salarié payant des cotisations sociales.

-Tirons le bilan de ces constatations et s'il faut, dans un premier temps en attendant que cette réforme soit en vitesse de croisière et redynamise notre économie, trouver des fonds pour équilibrer le budget de l'emploi en augmentant l'impôt sur les plus hauts revenus.

Cela demande un vrai courage politique, mais l'espoir de vivre dans une société mieux équilibrée ne mérite-t-il pas un tel effort ? 

LES HOMMAGES À SAMUEL PATY

Je n'ai pas un penchant naturel pour les commémorations, dépôts de gerbes et autres marches blanches et je pense que leur multiplication affaiblit les messages qu'ils veulent transmettre.

Malgré cela, j'ai énormément apprécié la manière dont le corps enseignant a rendu hommage à Samuel Paty. Il était temps après les hésitations qui ont suivi sa décapitation ou le fait de prononcer simplement son nom pouvait, pour certains, paraître dangereux.

Cette année, le corps enseignant et en particulier les enseignants qui ont organisé des débats sur la laïcité, la liberté d'expression et la citoyenneté méritent notre respect, notre admiration et nos remerciements.

Dans ces conditions l'enseignement a rempli toutes ses fonctions qui ne sont pas simplement d'apprendre aux élèves une matière inscrite au programme par l'éducation nationale. Apprendre la citoyenneté, la morale, l'éthique font partie de la fonction d'enseignant aussi bien par la parole que par l'exemple.

Encore merci à tous ceux qui œuvrent pour que leurs élèves deviennent des citoyens éclairés.

 LE PARTI SOCIALISTE A DÉSIGNÉ SA CANDIDATE À L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Le Parti Socialiste vient de désigner sa candidate à l'élection présidentielle. Anne Hidalgo était soutenue par la quasi totalité des instances dirigeantes du parti face à Stéphane Le Foll qui était bien esseulé et sans proposition.

Malgré cela elle n'a obtenu que 70% des suffrages. Elle devient donc une candidate bien fragile d'un parti en perdition.

Au train où vont les choses, sera-t-elle capable d'obtenir plus de 5% des voix à l'élection présidentielle pour éviter une nouvelle déception à son parti dont les frais de campagne ne seraient pas remboursés? Pourrait-il se relever d'un tel accident ? De là à ce qu'Anne Hidalgo soit obligée de se désister pour s'associer à l'écologiste Yannick Jadot, il n'y a qu'un pas, pas si important que cela.

La situation serait alors cocasse. En 2017, c'était Yannick Jadot qui s'était effacé devant Benoît Hamon qui n'avait pourtant recueilli que 6,5 % des suffrages en raison de la trahison de bien des socialistes qui lui avaient préféré Emmanuel Macron. Et maintenant, en 2022 il faudrait demander à cet électorat de voter pour un écologiste devant lequel la candidate du Parti Socialiste se serait effacée.

Que feront alors ces électeurs ? Voteront ils pour Yannick Jadot ou recommenceront- ls comme en 2017 à voter pour Emmanuel Macron, malgré toutes les prises de position qu'ils ont eues pendant son mandat ?

 STÉPHANE LE FOLL SE TROMPE D'ÉLECTION

Le Parti Socialiste vient de désigner sa candidate pour l'élection présidentielle. Il y avait deux postulants: Anne Hidalgo et Stéphane Le Foll.

Anne Hidalgo n'avait que peu de propositions, augmentation du salaire des enseignants et diminution de la vitesse autorisée sur les autoroutes, Stéphane n'en avait aucune, il avait par contre beaucoup de critiques à formuler au parti qu'il voulait représenter.  Il donnait l'impression d'aborder l'élection présidentielle comme celle du Premier Secrétaire du Parti Socialiste.

Quelle belle illustration de la maxime: "La critique est aisée mais l'art est difficile". Oser faire des critiques, sans proposition aucune, d'un parti où l'on a eu des responsabilités, a vraiment quelque chose de choquant.

Qu'un électeur ou un sympathisant critique le Parti Socialiste pour son manque de dynamisme, d'imagination et de propositions, cela est concevable, et comment en serait-il autrement lorsque l'on voit l'état dans lequel est ce parti. Mais, que l'un de ses principaux élus, qui a été Ministre et proche de l'ancien Président de la République se permette d'avoir une telle attitude est inconcevable, incorrect et inimaginable.

 L'HABILETÉ DU PRÉSIDENT

Pendant que les candidats, ou potentiels candidats, à l'élection présidentielle débattent sur l'immigration, la sécurité, éventuellement sur les retraites et le pouvoir d'achat, éléments sur lesquels on ne peut dire que le pouvoir actuel ait eu beaucoup de succès, le Président candidat veut montrer qu'il voit loin pour la France, horizon 2030 avec des projets d'investissements pour redynamiser l'industrie, la recherche et l'innovation, de manière à ringardiser tous ceux qui surfent sur la morosité et le déclinisme ambiant.

Qui pourrait, en étant honnête, que l'on soit de droite ou de gauche, reprocher d'avoir un projet ambitieux pour notre pays ? Au lieu de combattre ce projet sur le plan économique ou de le juger peu crédible, il serait préférable de poser la question à notre Président de savoir ce qu'il compte faire pour les français quand il aura, s'il y arrive, redynamisé notre pays.

Quel moyen emploiera-t-il, s'appuiera-t-il sur les organismes et les institutions de l'état ou laissera-t-il, sans contrôle, libre cours à l'innovation privée? Quels sont ses projets sur le plan social et sociétal, pour cette France qu'il souhaite forte et dynamique ? Voudra-t-il profiter de ces progrès souhaités pour résorber significativement les inégalités ?

S'il veut passer un contrat avec le pays sur le plan de sa redynamisation, il doit impérativement y associer un contrat social.

Que les français se battent pour réveiller le pays, oui, mais à condition que chacun en récupère les fruits à la juste hauteur de sa participation et de son engagement. 

 LA COURSE À L'ATOME

Qui aurait  pu croire, il y a plus de vingt ans où le sujet principal était, pour le respect de l'environnement, la sortie du nucléaire, que la campagne pour l'élection présidentielle de 2022 tournerait, en partie, autour de la construction de centrales nucléaires.

Les candidats au poste suprême s'affrontent avec des propositions de construction de 2, 4, 6, 10 EPR ou de mini centrales.

Mais pendant cette longue période où le sujet était sur la table, qu'a-t-on pu constater ? l'EPR de Flamanville n'arrive pas à sortir de terre alors que la Chine en a déjà construit plusieurs, que le projet de fusion nucléaire ITER doit si peu progresser que personne n'en parle plus, que le stockage de l'électricité  n'a pas vraiment l'air d'avancer.

Il y a 20 ans lorsque l'on parlait du respect de l'environnement, le sujet principal était la pollution par nos rejets de produits dangereux, voire difficilement dégradables, maintenant, sous la pression des catastrophes climatiques, le sujet principal est l'émission de gaz à effet de serre, en particulier le gaz carbonique. À chaque époque ses inquiétudes et solutions mais pas de projet global.

Les états, en raison d'un débat démocratique mal conduit, où les idéologies prennent le pas sur les réalités objectives, proposent mais n'avancent pas. On a l'impression que tout le monde attend la solution que pourrait apporter une idée de génie, comme pour le vaccin anti covid ou un financement privé permettant à certains chercheurs de laisser libre cours à leur imagination sans avoir à rendre des comptes, souvent paralysants, à des autorités parfois bien frileuses, dont l'exemple nous a été donné, dans le domaine de l'espace, par le programme Space X qui a donné des résultats bien supérieurs à ceux obtenus par des programmes nationaux. 

 CONTRÔLE DES MIGRANTS TRAVERSANT LA MANCHE

La France accueille une importante colonie de migrants dont le but est de rejoindre la Grande Bretagne.

Les accords du Touquet signés par Nicolas Sarkozy font que nous devons assurer pour les britanniques le respect de leur frontière en empêchant ces migrants de quitter notre pays dans lequel ils ne désirent pas rester. Pour cela la Grande Bretagne devrait s'acquitter d'une somme de 63 millions d'euros qu'elle tarde, pour des raisons diverse par toujours très claires, de nous verser.

Avons nous besoin de ces 63 millions d'euros pour assurer une surveillance qui ne nous concerne pas ? Nos forces de police ont autre chose à faire. La France n'est pas pour la Grande Bretagne ce que la Turquie est pour l'Europe, à savoir un dernier barrage contre l'immigration pour lequel elle se fait rétribuer.

À chacun ses problèmes, que les britanniques assurent l'imperméabilité de leurs frontières s'ils le désirent. Évidemment, tout échec dans ce domaine est plus problématique dans ce pays où la carte d'identité n'existe pas et où un migrant en situation irrégulière est certainement plus difficilement identifiable que dans notre pays. Mais en quoi cela nous concerne-t-il ?

 ON NE CHOISIT PAS TOUJOURS SES ALLIÉS

La France est l'un des dix états membres de l'Union Européenne à avoir signé un plaidoyer pour le nucléaire.

Il est permis de se demander quel sera le poids de ce plaidoyer lorsque l'on connait la liste des signataires: la République Tchèque, la Finlande, la Slovaquie, la Croatie, la Slovénie, la Bulgarie, la Pologne et la Hongrie.

La plupart de ces pays ont rallié l'Union Européenne par pur intérêt financier et certains, comme la Hongrie et la Pologne, se sont souvent signalés comme étant à la marge de ce que l'on peut se permettre en restant dans l'Union Européenne.

Il faudra à notre Président beaucoup d'obstination pour arriver à convaincre les autres pays de l'importance du nucléaire pour assurer la transition énergétique. Il aurait été souhaitable, et cela l'aurait bien aidé, que la signature de ce plaidoyer par la France ne le soit pas que par le Ministre de l'Économie et la Ministre déléguée à l'Industrie. La signature de Barbara Pompili, Ministre de la Transition Écologique aurait été la bienvenue, en particulier au moment où le candidat des écologistes à la Présidence de la République, Yannick Jadot, n'est pas opposé au nucléaire, dans la mesure où son utilisation ne serait que provisoire, pour assurer la fourniture régulière et continue d'électricité, en attendant que les énergies renouvelables soient performantes sur ce plan là

 LA MACRONIE SE MET EN ORDRE DE MARCHE
LREM, le parti créé par Emmanuel Macron, n'a jamais brillé par ses résultats aux élections en dehors des législatives qui ont suivie la présidentielle qui l'a porté au pouvoir. Il a créé un mouvement, c'est resté un mouvement.

À l'approche de l'élection présidentielle de 2022, Emmanuel Macron et son entourage se rendent compte que s'il est réélu, les chances que LREM obtienne la majorité aux élections législatives sont extrêmement minces.

En d'autres termes, si la macronie existe, LREM peine à exister.

Il faut donc se préparer à assurer la suite, c'est à dire cinq ans de pouvoir. Il est nécessaire de "ratisser large"

Déjà LREM et le Modem pensent à s'associer, Agir manifeste clairement son attachement à la macronie. Une pièce supplémentaire vient de s'ajouter à l'édifice : Horizons, le nouveau parti créé par Édouard Philippe.

Mais, si Emmanuel Macron voit son mandat renouvelé, comment tout ce beau monde va-t-il s'entendre ?

Il faut craindre que cette entente de circonstance se délite peu à peu au cours des cinq années à venir, car l'échéance de 2027, qui est déjà dans toutes les têtes, fera certainement sortir les couteaux des vestiaires.

Les projets et réformes à mettre en œuvre dans notre pays seront-ils alors prioritaires ? Rien de moins certain.

 VERS UN POLEXIT ?

À l'heure où Scott Morrison, Premier Ministre australien ne respecte  pas sa parole, où Boris Johnson renie sa signature, où Joe Biden trahit ses alliés, rien d'étonnant à ce que la Pologne veuille imposer des règles incompatibles avec celles qui régissent la justice de l'Union Européenne, entité politique dont elle fait partie..

La Pologne, après s'être grassement servie en adhérant à l'Union Européenne, n'est pas particulièrement tentée par la constitution d'une force militaire au sein de cette Union. En bon opportuniste, après s'être faite choyée par les européens, en ayant quitté l'emprise soviétique, elle  profite de sa situation géographique proche de la Russie pour espérer, et être à peu près certaine, de pouvoir compter sur l'assistance des États-Unis pour lui garantir la sécurité militaire.

Ainsi va le monde, lorsqu'un gâteau est appétissant, pourquoi ne pas prendre sa part quitte à changer de gâteau si un autre pâtissier propose une meilleure recette ? 

 PÉDOPHILIE DANS L'ÉGLISE

Le scandale de la pédophilie dans l'Église vient d'être confirmé par le rapport Sauvé et a atteint une ampleur difficilement imaginable.

Il serait bon que l'on compare les résultats de ce rapport à ceux que l'on peut constater dans l'ensemble de la population, de manière à savoir si l'Église est un lieu particulièrement touché par ce fléau.

S'il s'avérait que ce soit le cas, on pourrait alors se demander si l'abstinence sexuelle exigée par l'Église pour ses serviteurs, ne serait pas la cause d'une misère sexuelle, expliquant en partie, sans l'excuser, l'importance de la pédophilie dans ce milieu.

La question de l'exigence du célibat pour les prêtres pourrait alors se poser, sans vraiment espérer que le Pape se saisisse du problème. 

FRANÇOIS MITTERRAND ET BERNARD TAPIE

Tout le monde connaît les qualités et les défauts de Bernard Tapie qui vient de nous quitter à l'âge de 78 ans. Pour ne parler que de ses qualités, le dynamisme, l'optimisme et son opiniâtreté étaient sa marque de fabrique. Il  n'abandonnait jamais.

Il a mis ses qualités au service d'une vie parsemée de hauts et de bas, mais chaque fois qu'il a gagné, il en a été le premier bénéficiaire, souvent tout en en faisant profiter ceux qui l'ont accompagné.

Pourtant, s'il y a des affaires qu'il a menée tambour battant, sans en être le principal bénéficiaire, ce sont celles qu'il a conduites pour François Mitterrand.

Ce dernier repérant ses qualités et faisant peu de cas de ses défauts, comme il a toujours fait avec ceux qu'il a choisi pour l'accompagner, lui a confié le rôle de combattre ses principaux adversaires ou concurrents, qu'ils soient hors ou à l'intérieur de son parti politique.

C'est ainsi qu'il a affronté Jean-Marie Le Pen sur un terrain que bien peu d'autres que lui auraient choisi et qu'il a, en prenant la tête de la liste des MRG aux élections européennes, mis Michel Rocard en fâcheuse position, en empêchant la liste du P.S., qu'il menait, d'obtenir le score qu'il espérait.

Ainsi, s'il y a un homme qui a pu se flatter d'utiliser les talents de Bernard Tapie pour son propre compte, c'est bien notre ancien Président de la République, François Mitterrand. Il y a de forte chance qu'il soit le seul dans ce cas

CRISE SANITAIRE: DÉCISIONS INCOHÉRENTES

Les chiffres  relatifs à l'évolution de la pandémie du covid-19 en France laissent espérer une hypothétique fin de crise. Vaccination et pass sanitaire sont les principales causes de cette bonne nouvelle, sans oublier les fameux gestes barrières.

Dans cette situation, le gouvernement à l'approche  de la mauvaise saison, a pris la sage précaution de prolonger le pass sanitaire jusqu'à l'été prochain. Par contre il allège, dans les départements où le taux d'incidence est inférieur à 50, les conditions du port du masque.

Que le port du masque ne soit pas exigé dans les endroits où le pass sanitaire l'est, rien de plus normal puisque le virus est censé ne plus y circuler, mais dans certains endroits très fréquentés accessibles à tous, y compris aux personnes non vaccinées et n'offrant aucune garantie de non contamination, il semble que cette mesure soit quelque peu imprudente.

Il ne faudrait pas que la précipitation à supprimer l'exigence des mesures barrières vienne compromettre une fin de crise qui peut nous paraître assez proche

MALADRESSE ET DIPLOMATIE

Voila deux mots, quasiment antonymes, qui pour le moment paraissent caractériser le comportement de la France à l'international.

Deux événements récents en témoignent:

- L'affaire des sous-marins commandés par l'Australie et dont le contrat a été rompu unilatéralement par l'acheteur. La France a paru très surprise alors qu'un suivi rigoureux et discret de cette affaire aurait certainement évité de découvrir subitement une telle décision et à notre Ministre des Affaires Étrangères de tenir des propos que l'on entend rarement dans la bouche d'un diplomate. Peut-être même qu'un peu plus de prudence, et de suivi de la commande, nous aurait permis d'exiger des compensations.

- Le différent avec l'Algérie. Emmanuel Macron dans un effort louable cherche à réconcilier nos deux pays soixante ans après la fin des combats. Mais, emporté par son élan, tout en assénant des vérités, chose qu'il n'aurait pas du faire, et dans un langage peu diplomatique, il a ruiné tous les efforts qu'il avait entrepris pour, finalement, aboutir à une confrontation avec l'Algérie, dont les dirigeants paraissent tout heureux de saisir une telle occasion pour réactiver nos divergences.

C'est bien dommage qu'un excès de confiance d'une part et un manque de doigté de l'autre , compromettent la suite d'affaires qui auraient pur prendre une meilleure tournure.  

 PRÉSIDENCE DE L'UNION EUROPÉENNE

Chacun des 27 pays membres de l'Union Européenne assure à tour de rôle la Présidence de l'Europe. Cette présidence change tous les six mois.

Selon un calendrier préétabli, la France assurera cette présidence au premier semestre 2022, or il se trouve qu'au mois d'avril aura lieu l'élection présidentielle. Si Emmanuel Macron n'était pas reconduit à la présidence de la République française il y aurait donc également un changement important au sein de l'Europe.

Un scénario, qui n'est pas improbable, serait qu'un populiste nationaliste succède à un européen convaincu. La marche de l'Europe s'en trouverait certainement perturbée.

N'aurait-il pas été possible, dans les règles qui régissent le fonctionnement de l'Union Européenne, de prévoir un décalage dans le calendrier de l'alternance présidentielle pour éviter que lorsque un pays en assure la charge ce ne soit pas au moment du renouvellement du mandat du Chef de l'État. 

 UNE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE QUI S'ANNONCE MAL

Nous n'en sommes qu'à la phase préliminaire de la campagne électorale pour l'élection présidentielle mais les thèmes qui sont actuellement débattus sont plus animés par la peur que par le désir de construire un projet pour notre pays.

Immigration et insécurité sont les deux grands thèmes du moment, amenés dans le débat par les populistes qui font leur lit sur l'inquiétude de la population.

Espérons que lorsque la campagne sera réellement lancée il y aura quelques candidats sérieux qui présenteront un programme, même si cela risque de ne pas leur porter chance, comme ce fut le cas en 2017 pour Benoît Hamon et François Fillon, qui auront au moins eu l'honneur d'élever le débat.

 LA TAXE AU CARRÉ

À l'heure où les prix du gaz et de l'électricité s'envolent, le gouvernement semble nous faire un cadeau en bloquant ces augmentations de prix, Il n'en est rien, il ne nous fait qu'une avance de trésorerie qu'il récupèrera au printemps, c'est à dire après l'élection présidentielle, si ces prix auront la bonne idée de baisser.

Il y a pourtant d'autres moyens d'alléger nos factures, car à chaque augmentation l'état perçoit un impôt supplémentaire par le biais de la TVA. 

Pire que cela, nos factures de gaz et d'électricité comprennent à la fois la fourniture des fluides et les taxes qui y sont associées et, comble de la malhonnêteté, la TVA est calculée à la fois sur le produit et sur les taxes, si bien que pour le gaz et l'électricité nous payons des taxes sur les taxes, donc des "taxes au carré".

Le gouvernement s'il voulait alléger nos factures d'énergie aurait donc d'autres moyens que de nous faire des avances de trésorerie, mais l'aubaine est trop belle il saisit cette occasion pour augmenter la pression fiscale sans paraître en être responsable. C'est vraiment un cas d'école où les intérêts de l'état et des citoyens divergent.  

 IMMIGRATION, INTÉGRATION: LA PREUVE PAR L'EXEMPLE

L'émission C a Vous du jeudi 30 septembre 2021 sur France, consacrait une partie ce son temps d'antenne à l'immigration.

Cette émission était le parfait exemple d'intégration réussie, simplement par la présence des intervenants dont la plupart était soit de récents émigrés soit d'origine étrangère. Chacun pouvait être fier de sa réussite sur notre territoire et apportait la preuve de l'intérêt que nous avons c'accueillir sur notre sol une telle variété de "migrants".

Le présentateur, Thomas Snégarov, né en France, mais dont le patronyme ne laisse aucun doute sur ses origines, est journaliste et historien bien connu spécialiste des États-Unis.

Parmi les invités, outre Hervé Le Bras, démographe d'origine bretonne, tous étaient issus de l'immigration, soit familiale, soit récente.

Didier Leschi, né en France qui dit "avoir des origines complexes", est Haut Fonctionnaire, Directeur Général de l'intégration et de l'immigration.

David Djaïz, Haut Fonctionnaire, Enarque, enseignant à Science Po, né en France d'un père émigré émigré d'Algérie à l'âge de 23 ans

Mercedes Erra, diplômée d'HEC, née en Espagne, Présidente de BETC groupe, agence de communication.

Que serait la France, repliée sur elle même, sans ces apports et ces compétences que nous avons su accueillir ?

 LA DROITE AUX ABOIS, LA GAUCHE AUX ABSENTS

Il a suffit qu'un polémiste, trublion et provocateur s'immisce dans la campagne préélectorale présidentielle pour que toute la droite s'émeuve et perde ses repères.

Marine Le Pen, qui a passé dix ans à essayer de se rendre fréquentable, se sent obligée de se radicaliser. Les LR sont pris de panique à l'annonce, par les sondages, que ce polémiste, Éric Zemmour, vient s'installer entre ces trois prétendants à la candidature. le plus modéré des trois, Michel Barnier voulant même se présenter comme un rempart contre l'immigration, pendant que bien des adhérents et des responsables des LR commencent à succomber aux sirènes de ce trublion sans projet.

Pendant ce temps là, la gauche qui doit représenter à peu près un tiers du corps électoral et a une occasion unique, en se regroupant, d'espérer jouer un rôle important dans la campagne électorale et peut-être même accéder au second tour de l'élection présidentielle, présente actuellement, à six mois de l'échéance, six candidats bien décidés à ne pas s'entendre.

De son coté, Emmanuel Macron, qui au début regardait l'arrivée de ce  personnage d'un œil amusé et l'esprit serein, commence à s'inquiéter de peur que son adversaire préférée, Marine Le Pen, ne puisse accéder au second tour de l'élection présidentielle.

Après cela, aller espérer que l'heureux élu soit celui qui pourrait être le plus souhaitable pour notre pays, relève plus du hasard que de la raison. 

 ÉNERGIES NOUVELLES: MANQUE D'AMBITION

Il faut abandonner l'exploitation de sources d'énergies fossiles polluantes. Il faut faire appel aux énergies renouvelables pour la production d'électricité. C'est un fait. Mais comment faire et comment assurer la transition ?

Les allemands, que l'on prend pour des leaders dans cette opération, refusent l'énergie nucléaire, ouvrent des centrales à charbon ou à lignite, sont le pays d'Europe qui pollue le plus et pourtant sont le pays dont les écologistes ont le plus de poids au sein du gouvernement, poids qui devrait encore croitre depuis les récentes élections.

La France, bon élève dans ce domaine, bien qu'elle ait besoin de s'améliorer, le doit à l'énergie nucléaire. Ce n'est peut-être pas l'idéal, mais c'est un bon moyen d'assurer la transition vers des énergies renouvelables dont nul ne connait la durée.

Pour le moment, quel que soit le nombre d'éoliennes et de panneaux solaires que l'on puisse installer, ces énergies renouvelables restent intermittentes. Il faut alors faire un choix pour assurer la continuité dans la production d'électricité. Charbon allemand, gaz russe ou nucléaire français ? Source d'affrontements stériles.

Il serait peut-être opportun de rechercher d'autres solutions, d'explorer d'autres pistes dont trois voies au moins sont intéressantes et prometteuses d'avenir bien que leur développement soit extrêmement coûteux:

- Stockage de l'énergie pour pallier l'intermittence de production des sources d'énergies renouvelables actuellement connues.

- Accélérer la recherche sur la fusion nucléaire génératrice de peu de déchets et très performante.

- Rechercher à capter l'énergie solaire hors de l'atmosphère ou le rayonnement solaire est permanent, ce que fait Bill Gates en essayant d'entreprendre des recherches dans ce domaine

Les énormes dépenses pour mener à bien ces projets ne seraient-elles pas mieux employées que pour aller sur Mars ou organiser le tourisme spatial?

Ne parlons pas de l'argent gaspillé pour l'industrie de l'armement, l'utopie a ses limites.