LES ÉCONOMISTES LIBÉRAUX SE FONT PEUR

L'article du  journal Sud-Ouest du samedi 26 juin sur la France des inégalités  rapporte que l'économiste très libéral, Jean Tirole, se rapproche de l'économiste de gauche, Thomas Piketty, en constatant les inégalités croissantes dans notre société et propose l'idée "d'un héritage ou capital pour tous.

Voila un grand économiste revenu à la raison en constatant les inégalités toujours plus importantes provoquées par la dérive incontrôlée du capitalisme.

L'exploitation des plus faibles a ses limites ! Il faut leur laisser de quoi vivre dignement. Encore faut il s'entendre à partir de quel seuil cette dignité peut être respectée, certainement pas quand il y a trois millions de chômeurs et huit millions de gens vivant sous le seuil de pauvreté dans un pays comme la France, bien qu'il ne soit pas le plus mal loti. Regarder derrière soi n'est pas un facteur de progrès.

Mais, la peur peut être bonne conseillère. Un jour peut-être viendra où Jean Tirole et Thomas Piketty travailleront ensemble pour élaborer un projet qui soit le meilleur pour notre pays.

 POUR QUE LES ÉLECTIONS RÉGIONALES ET DÉPARTEMENTALES N'AIENT PAS LIEU LE MÊME JOUR

Actuellement les français sont convoqués aux urnes le même jour pour les élections régionales et départementales.

Une différence importante est que pour les élections régionales on vote pour une liste alors que pour les élections départementales on vote pour un binôme (une femme et un homme).

Pour le premier tour, cela peut parfois se concevoir, mais pour le second tours, les différents accords brouillent souvent les cartes.

En Gironde par exemple, aux élections régionales le PS et EELV restent séparés et ne manquent pas d'insister sur leurs divergences alors que pour le canton de Saint Médard en Jalles, le PS et EELV se regroupent pour les élections départementales et mettent en évidence leur proximité.

Il est concevable que des individus manifestent leur différences ou leur divergences, mais cela reste incompréhensible lorsque leurs partis n'ont pas la même attitude qu'eux.

Si ces élections n'avaient pas lieu le même jour, cela pourrait mieux se comprendre, sans que cela paraisse évident, mais on peut toujours supposer que l'analyse politique d'un moment n'est pas nécessairement éternelle.

Encore une attitude qui pour la gauche s'apparente à une maladresse, comme c'est le cas lorsqu'elle s'unit pour battre Valérie Pécresse en Île de France et reste désunie en Nouvelle Aquitaine où la réélection d'Alain Rousset(PS) paraît très probable.

 MÉSENTENTE ET INCOMPÉTENCE SUPPOSÉE FONT ÉCLATER LA GAUCHE

En Île de France, principale région française, Manuel Valls et Jean-Paul Huchon ont choisi de voter Valérie Pécresse (LR) plutôt que Julien Bayou (EELV) représentant d'une gauche "rabibochée" pour le second tour des élections régionales.

On peut tout autant leur reprocher de voter contre leur parti ou ancien parti, que de reprocher à la gauche un manque de respect pour les électeurs de cette principale région de France, en présentant au premier tour une gauche désunie avec à la tête de chaque liste des candidats dont la compétence n'a jamais été prouvée.

Présenter pour la présidence d'une région d'une telle importance deux candidats dont les déclarations maladroites inquiètent les électeurs et une candidate, certainement la plus compétente, appartenant à un parti dirigé par un président mégalomane et incontrôlable avec lequel elle a déjà montré de nombreux désaccords , ne permet d'aboutir qu'à un échec face à une candidate de la droite, Présidente sortante de la région et ancienne Ministre de l'Enseignement Supérieur, qui avait su diriger son ministère.

Ces deux hommes de gauche que l'on présente comme des traitres n'ont pas souhaité confier à des gens dont ils doutent de la compétence et de l'autorité, les clés d'une région d'une telle importance.

Les choix peuvent parfois être douloureux. Je crains qu'en 2022, pour l'élection présidentielle, que le choix, pour les gens de gauche, entre ceux que l'on présente comme les adversaires les plus probables le soit aussi.

 EFFONDREMENTS D'IMMEUBLES À BORDEAUX

À peu de  jours d'intervalle, des immeubles du centre-ville  de Bordeaux se sont effondrés.

Un premier expert a donné un avis. Il pense que la qualité du calcaire employé, très poreux, associé aux pluies importantes que la ville a subies, sont à l'origine de ces catastrophes.

Des enquêtes plus approfondies sont en cours, espérons qu'elles ne valideront pas ces hypothèses car ce calcaire local, effectivement très poreux, a été utilisé pour la construction de la plupart des immeubles bordelais. Comme toutes la ville a subi les mêmes intempéries et, les mêmes causes produisant les mêmes effets, il est  à craindre que les immeubles bordelais s'effondrent comme un alignement de dominos.

La vérité est certainement à rechercher dans un manque d'entretien, car on connait depuis fort longtemps les qualités de ce calcaire qui favorise les remontés capillaires, responsables de l'humidité à l'intérieur de bien des bâtiments, et sa vulnérabilité à l'érosion par la pluie et le vent (peut être moins dangereux en zone d'habitat concentré).

Mais ce que l'on sait également, c'est protéger un tel matériau de construction en coupant les remontés capillaires par injection à la base des bâtiments et hydrofugation des surfaces exposées.

Encore faut il s'y prendre assez tôt et ne pas attendre que "l'éponge soit saturée" pour essayer de résoudre le problème. 

 ASSURANCE CHÔMAGE

Le Conseil d'État vient de refuser le nouveau calcul de l'assurance chômage proposé par le gouvernement.

Les syndicats sont satisfaits, le gouvernement paraît affaibli.

Que les travailleurs ne crient pas trop vite victoire car le Conseil d'État a simplement jugé, qu'en sortie de pandémie, le moment était mal choisi, sans remettre en cause le bien fondé de la proposition.

Il a donc reconnu deux fais importants:

- Le nouveau calcul est défavorable aux chômeurs, ce qui donnera de bons arguments aux syndicats.

- La  proposition n'est pas mauvaise, elle est simplement inopportune, ce qui doit alerter la vigilance des syndicats.

Une manière de conseiller au gouvernement de laisser passer l'orage, attendre que l'économie redémarre, pourquoi pas jusqu'à la fin de l'actuel quinquennat, pour que dès 2022 toutes les réformes, constituant autant d'actes de régression sociales, puissent se faire.

Soit  un nouveau Président en aura la charge, ce qui ne sera pas une mince affaire, soit le Président actuel sera  reconduit et, en effectuant un second mandat, n'aura pas à se soucier d'une réélection en 2027 alors impossible.

Manière de "refiler la patate chaude" ou d'avoir les mains libres.

 STRATÉGIE INQUIÉTANTE DE LA GAUCHE

Les stratégies employées par la gauche pour le second tour des élections régionales m'affligent.

Si l'on prend les cas de l'Île de France et de la Nouvelle Aquitaine, les différences sont frappantes et inquiétantes.

En Île de France, où Valérie Pécresse paraît vulnérable, le PS, les Verts et LFI, s'associent pour la battre.

En Nouvelle Aquitaine où Alain Rousset paraît à peu près certain d'être reconduit à la Présidence de la Région, le PS et les Verts restent séparés et de plus s'affrontent sévèrement    ( voir le journal Sud-Ouest du mercredi 23 juin)

Tout se passe comme si la gauche voulait s'unir pour battre la droite, mais refusait de le faire pour construire un projet.

Ce n'est pas comme cela qu'elle redonnera confiance aux électeurs.

Il serait grand temps que les instances nationales remettent de l'ordre dans leurs troupes, mais en ont-elles les moyens, leur autorité est elle reconnue par tous ? Il semble que là se situe le vrai problème.

SECOND TOUR À REGARDER DE PRÈS 

Constatations:

- Un tiers des électeurs se sont rendus aux urnes pour le premier tour des élections régionales et départementales.

- Seul un sixième des jeunes électeurs sont allés voter.

- Le Rassemblement National, que l'on croyait devoir être en bonne position pour le second tour, enregistre un revers cuisant avec un recul de l'ordre de dix points.

- Les jeunes sont les principaux pourvoyeurs de voix du Rassemblement National.

Partant de ces constatations, le second tour, qui pour certains à l'air de se présenter comme une formalité, pourrait , si les jeunes se rendent aux urnes, réserver quelques surprises.

Ce sera également un test qui permettra de savoir si cet électorat fuit les urnes ou s'il ne se mobilise qu'en cas d'urgence.

À regarder de près en vue de la prochaine élection présidentielle. 

 CURIEUX PAYSAGE POLITIQUE

Que ressort-il des élections régionales et départementales ?

- D'anciens partis politiques, notamment LR et PS, avec des leaders régionaux appréciés mais sans leader national.

- Un parti politique, le RN, avec un leader national et des représentants locaux aux résultats inférieurs à ceux attendus.

- Un parti, le LREM, sans aucun représentant local mais avec un vrai leader national.

Si rien ne change d'ici 2022 pour l'élection présidentielle, on verra s'affronter un chef sans parti, et un parti avec une cheffe qui a montré, il y a quatre ans, les preuves de son incompétence.

Dramatique

 

 DÉMOCRATIE EN PÉRIL

Les électeurs ont boudé les urnes pour les élections Régionales et Départementales. Moins de 34% d'entre eux se sont déplacés, la démocratie représentative est en péril.

Lorsque dans un pays la population est plus prompte à manifester, parfois violemment, plutôt qu'à participer aux élections, cela a quelque chose d'inquiétant.

Le personnel politique a une lourde responsabilité, mais ce n'est pas une raison pour ne pas l'exprimer par la voie des urnes qui est la base de la démocratie.

Si le personnel politique n'est pas capable de mobiliser les électeurs, il faut alors, par des moyens techniques inciter, et pourquoi pas obliger, les électeurs à accomplir leur devoir de citoyen.

Plusieurs axes sont possibles:

- organiser les élections en semaine sur plusieurs jours,

- prendre le temps de vote sur le temps de travail,

- faciliter le vote par correspondance et par délégation

- permettre le vote par voie électronique

Pour rendre le vote obligatoire il faudrait:

- comptabiliser les bulletins blancs et les prendre en compte dans le calcul des pourcentages obtenus par chaque candidat,

- mettre à la disposition des électeurs, en plus des bulletins traditionnels des candidats, des bulletins blancs et des bulletins portant la mention "Ne désire pas prendre part au scrutin"

De cette manière les bulletins non valides ne seraient pas regroupés avec les bulletins blancs et les désirs d'abstention pour des raisons positives seraient respectés.

 PHILIPPE DE VILLIERS ET L'ÉLECTORAT CATHOLIQUE

Les catholiques seraient d'après le journal l'Express, qui rend compte de manifestations, que "les catholiques (seraient) tous derrière Philippe de Villiers".

Quand on sait à quel point les complotistes ont influencé les milieux religieux aux États-Unis, jusqu'à leur faire affirmer que la terre était plate, et que Philippe de Villiers serait, toujours d'après l'Express, le premier complotiste de France, il y a lieu de s'inquiéter.

Les français, quelle que soit leur croyance, ne peuvent nier qu'ils ont toujours, par leur origine, baigné dans une culture judéo chrétienne. Apprendre qu'une telle culture deviendrait vulnérable au point de se laisser guider par des complotistes manipulateurs, a quelque chose de particulièrement inquiétant.

Enseignants porteurs de la pensée laïque, ressaisissez vous. Portez la parole de la connaissance et de la science, veillez à ce que les lumières allumées au XVIII° siècle ne s'éteignent pas.

CONFUSION REGRETTABLE 

D'après une information parue sur le site du journal l'Express, "les élus du RN demandent à Marine Le Pen de dénazifier les listes aux régionales".

Comment ça, des candidats aux élections régionales , sur les listes du Rassemblement National auraient quelque proximité avec le nazisme ? Qui aurait pu le croire ?

Combien de fois faudra-t-il répéter que dans FN, le "F " ne signifie pas "Fascisme" mais "Front" et que dans le RN, le "R" ne signifie pas "Racisme" mais "Rassemblement".

Confusion regrettable qui risque ruiner les efforts de Marine Le Pen pour donner à son parti un aspect présentable et accueillant. On pouvait penser que la mémoire de certains pouvaient lui être préjudiciable alors que c'est la naïveté de certains autres qui peuvent lui nuire. L'ennemi n'est pas toujours situer à l'endroit où l'on suppose qu'il se trouve.

 LA FAIBLESSE DES NATIONS

Les cosmonautes ont récemment rejoint la station spatiale internationale à bord d'un module mis au point par Elon Musk. Rien à voir avec ceux que l'on connaissait jusqu'à ce jour: confort amélioré et récupération de la capsule permettant ainsi sa réutilisation.

En ce qui concerne le nucléaire, les centrales EPR ont un mal fou à sortir de terre, Le programme ITER de fusion nucléaire, auquel participent trente quatre nations, avance extrêmement lentement. Jeff Bezos, autre industriel américain, a décidé de s'investir dans la recherche et la mise au point de tels réacteurs pour produire, par fusion de l'atome, l'énergie propre dont nous avons tant besoin. S'il arrive à ses fins, et pourquoi ne le ferait il pas, il devrait à son tour démontrer la supériorité d'un industriel privé sur l'union de trente quatre nations.

Certains s'en satisfont car ce ne sont pas les contribuables qui sont sollicités, moi pas. Cela m'inquiète.

Lorsque le privé devient plus puissant que les États, il est à craindre qu'il devienne faiseur de roi. Avec de tels moyens, c'est tout un pays que des industriels peuvent acheter, toute une économie qui ne dépendra que d'eux. Que représentera un bulletin de vote et ceux qui auront été choisis par voie démocratique pour diriger le pays ?

Il est à craindre que, de dérives en dérives, le capitalisme qui voulait dynamiser l'économie, en permettant l'accumulation de richesses entre les mains de quelques uns, tue la démocratie.

Cette pauvre démocratie prise en tenaille entre les régimes autocratiques et le pouvoir de l'argent.

 

 QUE CHERCHE JOE BIDEN

En participant au sommet de l'OTAN à Bruxelles, Joe Biden donne du sang nouveau à cette organisation.

La Chine et la Russie sont dans sa ligne de mire. Il veut réactiver les accords qui lient son pays et l'Union Européenne afin que chacun y trouve son compte. Les États-Unis pour préserver leur place de première puissance mondiale et l'Europe pour dynamiser son commerce international.

Mais n'aurait-il pas une intention caché et plus noble ? Renforcer les accords entre les démocraties pour faire face aux dictatures et régimes autocratiques qui cherchent à imposer leur modèle dans le monde.

Le temps n'est plus d'imposer militairement la démocratie par la force dans les pays qui la refusent comme a voulu le faire si maladroitement George W. Busch en Irak, mais d'essayer de protéger du totalitarisme les pays qui ont encore la chance de vivre sous un régime démocratique.

Ce constat permet de mesurer le chemin parcouru en vingt ans par les pays totalitaires qui entonnent insidieusement des chants de sirènes, aux oreilles des pays démocratiques, par l'intermédiaire des partis extrémistes qui présentent l'autoritarisme comme un remède au mal être ambiant des populations qui ne se rendent pas compte de la chance qu'elles ont de vivre dans un monde libre.

 MATCH BAYONNE / BIARRITZ, MOMENTS MÉMORABLES

Quel événement au Pays Basque. Un match de rugby au sommet. L'avant dernier du Top 14 contre le deuxième de la Pro D 2.

Une lutte acharnée, une démonstration de la force basque, à ceci près que sur le terrain certains joueurs n'avaient pas la chance d'avoir ces fameuses racines basques. Peut importe quand on est chauvin que ce ne soient pas les premiers Kiwis installés sur les barthes de l'Adour.

Un spectacle auquel n'a pas manqué de s'installée, au premier rang des spectateurs, Madame le Maire qui n'a pourtant pas l'intention de dépenser beaucoup d'argent pour les terrains d'Aguilera.

Un ancien joueur qui, tirant la conclusion de la montée de Biarritz en Top 14, n'a pas pensé qu'il fallait puiser dans les ressources locales pour améliorer les performances du club, mais qu'il allait falloir aller faire son marché en Nouvelle Zélande.

Un préfet qui, constatant le non respect de la jauge de 5000 personnes dans un stade entièrement occupé, a été surpris de voir que les organisateurs n'ont pas respecté leur parole et n'ont pas été, de ce fait, capable d'empêcher l'envahissement du terrain par les supporters

Peu importe, le spectacle était là, la liesse et la joie, le chauvinisme est sauf. Vive le sport !

 MESSIEURS LES CHAMPIONS, RESPECTEZ VOTRE PUBLIC

Le tour de Suisse cycliste vient de se terminer.

Le champion du monde Julian Alaphilippe était au départ, ainsi que celui qui, passe pour le moment, pour être le champion le plus performant, le hollandais Mathieu Van der Poel.

Ni l'un ni l'autre n'ont terminé l'épreuve. Si leurs  abandons avaient été dus à des accidents ou à des problèmes de santé, aucune critique n'aurait pu être formulée, mais là, ce n'était pas le cas.

Mathieu Van der Poel s'est retiré deux jours avant la fin de l'épreuve en ne se présentant pas au départ de l'avant dernière étape, sans aucune raison, après avoir été leader de l'épreuve et gagné deux étapes.

Julian Alaphilippe a abandonné la veille de l'arrivée au prétexte qu'il venait d'être père.

Ce non respect de  leurs supporters et des spectateurs est proprement scandaleux. Ces sportifs paraissent plus motivés par l'argent qu'ils peuvent gagner que par les résultats qu'ils peuvent espérer obtenir dans certaines courses auxquelles ils participent, tout en les considérant comme secondaires.

Ils n'avaient pourtant jusque là, ni l'un ni l'autre, donné cette impression. Peut-être sont ils gagnés par le système ou influencés par ceux qui les encadrent ?  Je ne sais, mais les spectateurs n'y trouvent pas leur compte.

 PROPAGATION D'UNE RUMEUR: UNE EXPÉRIENCE ANECDOTIQUE

L'article de Jean-Claude Guillebaud paru dans le journal Sud-Ouest Dimanche du 13 juin 2021, au sujet de la propagation de la rumeur traitant de la dangerosité du vaccin Astra Zénéca, m'a remis en mémoire une expérience que j'ai vécue, malheureusement il y a bien longtemps, à la fin de mon service militaire.

Nous étions quelques uns à avoir eu l'idée de propager la rumeur selon laquelle nous serions libérés un jour avant la date initialement prévue. Propagation de la rumeur à la vitesse d'une traînée de poudre.

Cette rumeur vient aux oreilles des responsables de chaque unité qui ont eu l'impression d'avoir manqué une information venant des autorités supérieures. N'osant pas montrer qu'ils étaient mal informés et ne voulant pas poser la question à leur hiérarchie, ils ont pris cette rumeur comme une certitude.

Résultat, nous avons été libérés un jour avant la date prévue.

Cette anecdote sans importance, qui nous a été fort agréable, illustre les dégâts que peut provoquer une rumeur lorsqu'elle est véhiculée par des gens qui relaient des informations diffusées par certains autres mal intentionnés, notamment lorsque les moyens de propagation d'une information, vraie ou fausse, sont aussi importants que ceux dont nous disposons actuellement.

 DANGEREUX INDÉCIS

Le rythme de la vaccination ralentit, non pas par manque de doses comme on pouvait le craindre, mais par manque de candidats à la vaccination.

Après un début prometteur qui laissait espérer un taux de vaccination plus important que prévu, certainement à cause de l'énorme danger que représentait la pandémie, il semble que l'on atteigne un seuil où les plus indécis se satisfassent du résultat obtenu, espérant en raison des indices de l'évolution de la pandémie indiscutablement favorables, que le fléau soit maîtrisé et que les risques s'amenuisent grâce à ceux qui pour se protéger, mais aussi par civisme, se sont faits vacciner.

Des comportements discutables, comme le refus du vaccin, un temps enfouis sous la pression du risque, réapparaissent, ce qui aura certainement pour effet de provoquer une quatrième vague de contamination.

Faudra-t-il attendre l'automne pour que, cette quatrième vague arrivant, ces indécis se ressaisissent après avoir pris la responsabilité de permettre à la pandémie de continuer de se propager  et provoquer la saturation des hôpitaux ?

Était-ce raisonnable de faire confiance  au civisme et à l'intelligence de la population pour ne pas rendre la vaccination obligatoire ?

Le bilan se comptera en nombre de décès, sans oublier l'aspect financier et l'épuisement du personnel médical.

À QUI APPARTIENT LE STADE CHABAN-DELMAS ?

Cette question paraît légitime lorsque le Maire de Bordeaux et le Président de l'UBB s'opposent sur la question du "naming" pour le stade Chaban-Delmas, en bon français, pour savoir s'il faut permettre de donner à ce stade, moyennant redevance, le nom d'une entreprise lui permettant ainsi d'utiliser cet édifice comme support publicitaire.

Pour le béotien que je suis, je pensais que le propriétaire d'un lieu pouvait y implanter un panneau publicitaire, en respectant bien évidemment les règles de l'urbanisme, ce qu'un locataire ne pouvait pas faire, mais, occupant ce lieu, il pouvait s'opposer à la volonté du propriétaire.

Si cette règle était applicable, il n'y aurait alors que deux possibilités:

- soit la municipalité de Bordeaux refuse l'opération,

- soit la municipalité Bordeaux désire donner à ce stade le nom d'une entreprise qui en fait la demande, il lui faut alors l'accord de l'UBB. La question est de savoir qui en tirera bénéfice, c'est là que commencent les négociations entre le propriétaire et le locataire.

En l'état actuel des choses, le Maire de Bordeaux paraît opposé à l'opération, le débat ne devrait donc pas avoir lieu.  

 PERTE DE REPÈRES

La gifle qu'a reçue le Président de la République à Tain l'Hermitage est un incident majeur qui a ému toute la classe politique qui, comme chaque fois, a condamné fermement ce geste mais qui ne fait rien pour que de tels faits ne se reproduisent. La lutte contre de tels débordements est un travail de longue haleine, qui demande que chaque français reçoive une éducation de qualité incluant le civisme, le respect, la morale et la non violence.

Cette violence quotidienne qui atteint le Chef de l'État est spécifique d'une société en perte de repères, une société qui n'a pas su s'adapter au progrès social et aux avancées sociétales.

Prenons quelques exemples:

- la participation des parents d'élèves et des représentants des élèves aux conseils de classe est une bonne chose, mais elle ne doit pas s'accompagner d'une perte d'autorité du corps enseignant sous prétexte que l'on peut formuler des avis et des critiques sur la bonne marche d'un établissement scolaire.

- l'égalité des sexes est une évolution indispensable. Le travail des femmes les inclues mieux dans la société que lorsqu'elles restaient à la maison pour élever les enfants, mais encore faut-il qu'on ne leur réserve pas les emplois les plus ingrats qui, tout en respectant les 35 heures hebdomadaires, leur impose parfois plus de 12 heures d'absence de leur domicile  ou de commencer leur journée de travail lorsque les enfants rentrent de l'école pour aller faire le ménage dans les bureaux lorsque les employés les ont quittés.

- la contraception et l'avortement ont constitué un énorme progrès, mais a-t-on informé correctement tous les publics pour limiter le plus possible ces ménages monoparentaux qui sont le plus souvent constitués d'une mère célibataire, ou ayant connu pendant une courte durée la vie de couple, avec un ou plusieurs enfants à charge.

- est-il normal que des femmes et des hommes se tuent à la tâche en étant obligés de faire des  heures supplémentaires pour vivre dignement, au détriment ce leur vie familiale, alors qu'il y a 3 millions de chômeurs en France.

Ces quelques exemples montrent que bien des gens sont insatisfaits de leur sort, que parfois le peu d'éducation qu'ils ont reçu, aussi bien en milieu familial qu'en milieu scolaire, les amène à s'exprimer de façon violente et inadmissible. Ce fond de violence permet tous les excès même si ceux qui la pratiquent ont parfois reçu une éducation qui aurait due leur éviter de telles dérives.

Ces réflexions me gênent énormément. Je me suis toujours cru de gauche et progressiste  et je crains que ces écrits, peut-être mal compris parce que mal exprimés, me fassent passer pour un affreux réactionnaire.

 DISTANCIATION SANITAIRE AU STADE DE FRANCE

Par dérogation et anticipation, le match de football France-Bulgarie s'est déroulé au Stade de France en présence de 5.000 spectateurs dans une enceinte qui peut en accueillir 80.000.

Prudence apparemment excessive puisque seul un siège sur seize ne pouvait être occupé, sécurité garantie.

Mais quelle n'a pas été ma surprise de constater que tous les "heureux" spectateurs étaient regroupés dans l'espace réduit à la partie basse de la tribune principale, se trouvant ainsi dans la même situation que s'ils avaient assisté à un match dans un stade de 5.000 places complètement saturé.

Quelle décision a bien pu pousser les organisateurs à prendre une telle décision et envisager une telle disposition ? Est-ce la crainte de voir s'agglutiner une foule trop importante aux guichets ou à la sortie du spectacle, cela reste pour moi un mystère.

Toujours est il que l'on peut se demander si ces 5.000 spectateurs étaient des privilégiés ou s'ils participaient à une expérience, des sortes de cobayes en somme

 MAUVAIS PRÉSAGE POUR LA CAMPAGNE DE LA FUTURE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Les propos ambigus de Jean-Luc Mélenchon sur le risque d'attentat la semaine précédant la prochaine élection présidentielle peuvent être interprétés de différentes façons.

L'une d'entre elle consiste à considérer qu'il a voulu dire que des attentats seront volontairement provoqués pour créer une ambiance anxiogène. On aurait pu tout aussi bien penser qu'il voulait craindre que le moindre problème d'insécurité soit monté en épingle, toujours dans le but de provoquer l'inquiétude des électeurs.

L'occasion était trop belle pour que la première hypothèse soit retenue, c'était peut-être aussi le but poursuivi par Jean-Luc Mélenchon.

Quoiqu'il en soit, la réponse de l'extrême droite, formulée par les amis d'Éric Zemmour, a été plus que vive et beaucoup plus scandaleuse que les propos tenus par Jean-Luc Mélenchon.

La campagne électorale pour la présidentielle n'est pas commencée que des propos de futurs candidats ou potentiels candidats sont déjà outranciers.

Il faut souhaiter simplement que ces propos discréditent leurs auteurs et que les électeurs ne retiendront que ceux  des candidats raisonnables et fréquentables.

Vœux pieux ?

 LE PARADOXE DE LA GAUCHE EN FRANCE

Dans son édition du 6 juin, le journal Sud-Ouest Dimanche consacre un important article au rapport de l'Observatoire des Inégalités qui constate qu'en France ces inégalités se creusent.

Les 10% les plus fortunés détiennent la moitié du patrimoine des ménages, 5,3 millions de français vivent sous le seuil de pauvreté qui est de 885 € mensuel soit la moitié du revenu médian, 7,7 millions d'actifs sont en situation de mal-emploi en percevant, légalement, un salaire inférieur au SMIC alors que les cinq patrons les mieux payés gagnent entre 680 et 1709 années de SMIC.

Devant une telle constatation on pourrait penser que la gauche a de beaux jours devant elle. Pas du tout. Même si elle était unie, ce qui n'est pas le cas, elle ne pourrait espérer que 30% des suffrages lors d'une élection nationale. Lorsque les inégalités étaient moins importantes et le pays plus pauvre, à la fin de la dernière guerre, le Parti Communiste recueillait lors des élection 25% des suffrages, il doit actuellement avoisiner le chiffre de 1%.

Il y a là un indiscutable paradoxe qui ne peut être imputé qu'à la médiocrité de ceux qui veulent représenter la gauche soit par leur manque d'idées et de programme soit en raison de querelles intestines et, comble de l'indécence pour ceux qui ne parlent que d'union et de progrès social, de luttes entre personnes qui ne conçoivent la possibilité de s'unir que si cette union ne se fait que sous leur direction.

 LES TAXES SUR LES SOCIÉTÉS SERONT-ELLES HARMONISÉES

Le G.7 vient de se prononcer pour une harmonisation mondiale des taxes,  en demandant que dans chaque pays les impôts sur les sociétés soient au minimum de 15%.

C'est certes une victoire qui est un grand pas vers la disparition des paradis fiscaux, mais ce n'est qu'un premier pas. Il faut que cette proposition soit validée par le G.20.

Alors, arrivera-t-on à éliminer ces paradis fiscaux dont certains se trouvent au sein de l'Union Européenne ?

Rien est moins certain.

 QUE CHERCHE ÉRIC ZEMMOUR ?

En se présentant comme un potentiel candidat en précampagne pour l'élection présidentielle de 2022, on peut se demander ce que cherche Éric Zemmour.

Il doit pourtant bien avoir conscience que ses chances de réussite sont nulles et que la campagne électorale ne lui permettra pas de s'exprimer mieux que via les médias qui l'accueillent pour faire de l'audience.

Alors est-il à la recherche de quelque notoriété supplémentaire ou est-il manipulé par d'autres dont les buts peuvent paraître plus clairs ?

Étant donner que sa candidature ne peut que nuire à Marine Le Pen, que penser de ses soutiens en particulier de Robert Ménard et Patrick Stéphanini ?

Robert Ménard, tout en étant d'extrême droite, n'a jamais vraiment cautionner le fait que Marine Le Pen occupe la présidence du FN puis du RN. En affaiblissant Marine Le Pen ne cherche-t-il pas à ouvrir la voie à sa nièce, Marion Maréchal (autrefois Le Pen) qu'il croit encore plus extrémiste que sa tante ?

Patrick Stéphanini, dont il a peut-être pensé faire son directeur de campagne, a toujours montré son efficacité pour faire gagner la droite, mais jamais l'extrême droite. S'il s'avérait qu'il se mette au service d'Éric Zemmour, en sachant qu'il ne pourrait le faire élire, il aura certainement bien conscience de rendre service à sa famille politique, c'est à dire LR, en permettant par son action d'éliminer Marine Le Pen du second tour de l'élection présidentielle, pour que Xavier Bertrand, par exemple, se trouve opposé à Emmanuel Macron avec quelques chances de succès.

Billard à trois bandes direz-vous mais, peu importe, comme je crains fortement que la gauche ne soit pas présente au second tour de cette élection, j'attends avec gourmandise la candidature d'Éric Zemmour qui ne mettra pas certains électeurs de gauche dans la situation inconfortable de porter, par leur abstention, le RN au pouvoir.

 CERTAINS "ANTIVAX" SÉVISSENT

Parmi les gens opposés à la vaccination contre le covid-19 il y a ceux qui ont toujours refusé tout vaccin par philosophie et parfois par crainte, ceux qui pensent profiter de l'immunité collective que devrait leur procurer l'importante population de personnes vaccinées et enfin ceux que l'on peut ranger dans les "complotistes", qui pensent que la  pandémie n'est pas accidentelle et qu'elle a été provoquée pour permettre aux laboratoires pharmaceutiques d'engranger d'énormes profits en vendant leurs vaccins. Ce sont ces derniers que l'on appelle "antivax".

Jusqu'à maintenant il semble qu'ils formaient une population homogène refusant le vaccin et essayant de convaincre la population de ne pas se faire vacciner.

Mais actuellement certains passent à l'action en prenant, pour se faire soit disant vacciner, des rendez-vous qu'ils n'honorent pas, afin de perturber le bon déroulement des séances de vaccinations et, par voie de conséquence, conduire à la destruction de doses de vaccins non utilisés et devenus non utilisables.

Il est alors facile de constater que le fameux respect de la liberté individuelle, en n'imposant pas la vaccination obligatoire, fut ce en prenant le risque de mal protéger l'ensemble de la population, a ses limites que quelques "antivax", certainement minoritaires ne connaissent pas.

 BIENTÔT TOUS DÉLATEURS ?

Partout les caméras nous guettent, dans l'espace public, les magasins, les salles de spectacles, les musées, etc. Au nom de notre liberté et du respect de la confidentialité de notre comportement , nous étions contre cette intrusion dans notre vie. Mais l'insécurité aidant nous avons fini par accepter ces dispositifs de surveillance et quelquefois demandé qu'il en soit installé un plus grand nombre.

Maintenant, d'après Robin Rivaton, dans son livre "Tous surveillés, et alors ?", un degré de plus vient d'être franchi, non pas dans les pays totalitaires dont on sait que la reconnaissance faciale permet de surveiller en permanence la population, mais dans l'une des plus grandes démocratie: les États-Unis.

Depuis la fin de l'année dernière, à New York, tout habitant peut signaler des voitures en stationnement interdit et en compensation de son "valeureux devoir de citoyen" recevoir le quart de l'amende de 45 dollars que devra payer le contrevenant.

Soyons certain que l'appât du gain, associé à quelque sentiment de justicier incompris, si cette mesure venait à être appliquée chez nous, transformerait bien des citoyens en "aubergines", nom que l'on attribuait un temps aux auxiliaires de police chargées de sanctionner les stationnement illicites, en raison de la tenue de la couleur de ce légume qu'elles portaient.

 LE MONDE POLITIQUE EN PÉRIODE DE "RÉGRESSION"

J'emprunte ce terme au vocabulaire de la géologie comme c'est le cas lorsqu'on parle de séisme à l'issue d'un scrutin par exemple en France en 2002 avec l'accession de Jean-Marie Le Pen au second tour de l'élection présidentielle ou en 2016 avec l'arrivée au pouvoir de Donald Trump aux États-Unis.

La régression est un phénomène géologique de retrait des mers laissant découvrir des terres de continents préexistants.

Le monde politique français me revoie l'image ancienne d'un océan constitué des deux partis politiques qui se sont, en France, partagé le pouvoir depuis le début de la V° République, le PS et le RPR puis  LR.

Cet océan s'est peu à peu rétréci laissant les terres du FN puis du RN prendre de l'importance jusqu'à devenir la plus grosse partie, non fragmentée, des terres émergées; puis le retrait des eaux a continué laissant apparaître sur les côtes instables des délaissés occupés, parfois pour une courte durée, par différents partis, mais, avec des hauts et des bas, l'un d'entre eux s'est installé et pris progressivement de plus en plus d'importance, ce sont les écologistes. Puis en 2016, un séisme, ou une éruption, s'est produit, l'apparition de LREM qui a fait un peu plus régresser l'océan PS/LR.

Si bien que le paysage est maintenant le suivant: un océan PS/LR fortement réduit, un continent RN qui ne cesse de croître, et des côtes de plus en plus stabilisées, formant de nouveaux territoires, occupées par les écologistes.

Quelques ilots apparus lors du retrait des eaux résistent plus ou moins bien à la colonisation de ceux qui occupent les terres émergées pendant que quelques forces tectoniques secouent encore fortement cet océan rétréci.

Pendant ce temps, le monde réel est en période de "transgression", la mer monte en raison du réchauffement climatique et toutes les nouvelles forces qui apparaissent ont bien du mal à contenir ce phénomène.

 SEINE SAINT DENIS ET CALIFORNIE

Ah! il ne manque pas d'audace notre Président en comparant la Seine Saint Denis à la Californie sans la mer. Oser comparer l'état le plus riche des États-Unis au département français le plus pauvre, il fallait le faire.

Pourtant la traversée de Palm Beach éloigné de la mer donne envie de s'arrêter pour flâner dans un environnement paysager soigné écrin de belles demeures alors que la traversée de Sant Denis, souvent par nécessité, donne envie de fuir en voyant la plupart du temps de vieux immeubles délabrés. Se promener dans les rues de Chinatown à San Francisco à la nuit tombée est un exercice fréquemment pratiqué par les touristes alors qu'il ne viendrait à personne l'idée de flâner, même le jour, dans les rues de Saint Denis.

Il est toujours possible de trouver des joyaux architecturaux comme la Basilique ou le Stade de France, mais ces bonnes sensations que l'on y ressent ne sont que ponctuelles.

Mais je dois donner trop d'importance à la vie matérielle et ne pas prêter assez attention à la qualité humaine des habitants puisqu'il paraît que c'est en Seine Saint Denis que l'on trouve un foisonnement d'idées, de talents et d'esprit d'innovation.

Alors, une seule question se pose, lorsqu'un pays est incapable de valoriser les qualités de ses citoyens, la responsabilité n'en reviendrait-elle pas à ses dirigeants ?

Il ne faudrait pas croire que cette question se pose subitement en 2021, mais on est en droit d'attendre un signe de bonne volonté de la part de celui qui a eu l'intelligence de faire le constat de la richesse cachée de ce département.

 QUEL EST LE COÛT DES "ANTIVAX" POUR LA SOCIÉTÉ ?

La vaccination est une nécessité absolue pour éradiquer la pandémie de covid-19, les épidémiologistes l'avaient annoncé, les faits le prouvent.

Il y a pourtant une partie de la population qui refuse de se faire vacciner. Ne serait-il pas intéressant d'essayer de mesurer le coût financier que cela représente pour la société en faisant le bilan entre les économies faites sur les vaccins et les dépenses générées par les opérations de communication pour les convaincre de se faire vacciner et les dégâts potentiels dus à leur attitude tels que contamination, hospitalisation et éventuellement décès supplémentaires.

Actuellement il est assez impressionnant d'assister chaque jour à des spots publicitaires incitant à se faire vacciner, dont le coût doit être très élevé quand on connait le temps d'occupation des écrans de télévision

La décroissance des contaminations lors de cette troisième vague montre très clairement qu'il y a une relation directe entre cette diminution et le taux de vaccination, de ce fait, si ce taux  estimé à 90% n'est pas atteint, la pandémie continuera à se propager. Il sera alors permis de se poser la question de savoir combien pourrait couter la mort d'un homme dont ceux qui ont refusé  de participer à la lutte contre ce fléau auront endossé une part de responsabilité.

Ainsi, sur le plan purement financier, bien des "antivax" qui ont refusé d'enrichir "big pharma" auront appauvri leur pays.

 COMMUNICATION CIBLÉE

Contrairement à Lionel Jospin qui en 2002 préparait le deuxième tour de l'élection présidentielle, croyant le le premier tour n'était pour lui qu'une formalité, Emmanuel Macron prépare minutieusement le premier tour du scrutin de 2022, pensant que s'il affronte Marine Le Pen au second tour il en sortira vainqueur.

Pour lui le principal problème est de passer avec succès le premier tour car il sait que les français ne veulent pas revivre le duel de 2017 et que Marine Le Pen est bien placée dans les sondages pour ce premier tour.

Il s'agit donc pour lui d'amener aux urnes les français les plus satisfaits de sa politique.

Les sondages récents montrent que parmi les jeunes de 18 à 35 ans, la partie la moins âgée, 18/25 ans lui est favorable. Le problème est que cette tranche d'âge n'est pas la plus facile à mobiliser, notamment pendant les premiers dimanches d'été où l'appel de la plage est souvent plus entendu que celui des urnes.

Il a donc choisi les médias les plus adaptés pour cibler sa communication, c'est à dire les youtubeurs et autres tiktok, suivis par la partie la plus jeune de la population.

Sage précaution car il pense qu'une fois le premier tour passé, bien des gens de gauche préféreront encore subir sa politique que de se jeter dans les bras de l'extrême droite dans un tout dernier réflexe de front républicain.