DELPHINE BATHO PLAIDE POUR LA DÉCROISSANCE

Le journal Sud-Ouest du 30 août 2021 publie une interview de Delphine Batho qui plaide pour la décroissance dans le but de respecter l'environnement.

Delphine Batho est candidate à l'investiture des écologistes pour l'élection présidentielle. Elle présente un projet et a le courage d'affirmer que le respect de l'environnement impose la décroissance telle qu'elle est définie actuellement en constatant l'évolution du PIB.

Ce n'est peut-être pas très encourageant, mais c'est très honnête. Comment ne pas considérer, lorsque l'on est amené à se déplacer à bicyclette, éventuellement en plein hiver équipé d'un poncho, au lieu d'être confortablement installé dans une voiture, que la décroissance est déjà là?

Dans l'état actuel des connaissances, il est inconcevable que l'on respecte mieux l'environnement, et dans des proportions importantes, qu'on ne le fait actuellement en espérant une croissance infinie.

Tout ce que l'on peut espérer est que les progrès de la science, de la technique et des technologies, nous permettent à terme de trouver des solutions, pour que notre qualité de vie ne soit pas trop impactée par le respect indispensable de l'environnement.

Le principal sujet à traiter est certainement la recherche d'une énergie propre inépuisable sans que les moyens de la produire ne soient eux-mêmes générateurs de pollution.

 L'AYATOLLAH VERTE

Il nous surprendront toujours les écologistes en présentant pour la primaire des verts en vue de l'élection présidentielle des candidats que l'on n'attendait pas.

On a vu Eva Joly être préférée à Nicolas Hulot pour les résultats catastrophiques que l'on sait. Cette fois c'est Sandrine Rousseau qui est candidate à l'investiture, une scientifique qui "préfère les femmes qui jettent des sorts à des hommes qui construisent des EPR", et pour qui " le monde crève de trop de rationalité".

En une phrase ou deux elle a fait reculer le pays de Descartes de quatre siècles.

Quelle confusion ! Si le respect de l'environnement peut de faire sans trop de décroissance, c'est aux scientifiques et notamment aux chercheurs qu'il le devra.

 AH ! CES "BONS" TALIBANS

Il semble que l'occident veuille faire le tri entre les différentes mouvances intégristes musulmanes qui veulent imposer les lois les plus rigoureuses de l'Islam.

Il y aurait d'une part ceux qui ont des visées expansionnistes universelles comme Daesh et ceux qui se "contenteraient" de prendre le pouvoir dans leur pays pour y imposer la Charia, tels que les Talibans. Ce n'est pas le premier exemple au monde, voir l'Iran ou l'Arabie Saoudite. 

C'est oublier un peu vite qu'en 2001 lorsque Al Qaida a commis les attentats les plus meurtriers aux États -Unis, c'est en Afghanistan auprès des Talibans que Ben Laden a trouvé refuge. Refuge chez ceux qui avaient été les alliés des américains pour les aider à chasser les russes de leur territoire et qui l'avait accueilli à bras ouverts.

Maintenant que Daesh vient de commettre un attentat à Kaboul et que Joe Biden à promis de les punir, où va-t-il les traquer. Va-t-il reprendre les opérations initiées par George Bush et conclues par Barak Obama pour éliminer Ben Laden ou les techniques nouvelles vont elles lui permettre de ne pas se lancer dans une opération aussi désastreuse ?

Ainsi Talibans et américains ont de nouveau un ennemi commun, ce ne sont plus les russes mais Daesh. Est-ce une voie exploitable pour sauver les afghans qui veulent fuir le régime imposé par les Talibans ?

 L'ILLUSION ÉCONOMIQUE

En France, sur le plan économique les voyants sont au vert. L'économie repart mieux que prévu, la croissance devrait atteindre 6%, la crise sanitaire n'a pas aggravé le chômage.

Tout cela est certainement exact puisque constaté par les instances les plus sérieuses. Mais que se passera-t-il quand l'État supprimera ses aides pour indemniser le chômage partiel qui deviendra peut-être réel quand les entreprise ne seront plus secourues pour payer leurs charges, quand les gens qui ont changé de métier, souvent pour devenir autoentrepreneur, devront payer les charges dont ils sont exonérés en début d'activité, quand la croissance ralentira une fois la catastrophe sanitaire passée et que le rythme de croissance faible reprendra?

Il y a toutefois un espoir, comme je n'ai aucune compétence en économie, que ces prévisions ne soient que celles d'un affreux pessimiste.

 INADÉQUATION ENTRE CHÔMAGE ET OFFRE D'EMPLOI

Paradoxe ! La France compte 2,4 millions de chômeurs et de nombreuses entreprises peinent à recruter le personnel dont elles ont besoin.

Le discours entendu le plus fréquemment est que le personnel compétent manque et qu'il y a une inadéquation entre la formation des jeunes ou la formation continue et les besoins de la société.

Il est à craindre que cette analyse soit un peu hâtive, bien que dans un pays bien organisé on doit préparer la population à  accomplir le travail dont elle a besoin.

Mais ces emplois difficiles à pourvoir ont plusieurs points communs. Ils sont pénibles, très exigeants sur la présence au travail, ont des horaires contraignants souvent très différents de ceux de la plupart des autres travailleurs, mais, surtout, ils sont mal rémunérés.

Les inconvénients subis dans le cadre du travail exigent une compensation salariale. Pour mémoire du temps où le pétrole était exploité en Afrique il n'y avait aucun problème pour trouver des soudeurs qui par 50° travaillaient dans les oléoducs, ils étaient rémunérés en conséquence.

Il est à craindre que dans les circonstances actuelles la formation nécessaire pour occuper ces emplois ne trouve pas de candidats.

Reste à savoir qui va payer ce travail dont on a tant besoin, le consommateur, l'employeur, ou par le biais de la redistribution ceux qui ont engrangé des fortunes faramineuses ?

C'est un choix de société.

 CARAMBOLAGE À LA VACCINATION

La Haute Autorité de Santé (HAS) conseille une troisième dose de vaccin anti-covid pour les personnes les plus âgés qui ont été vaccinées dès le début de l'année (janvier/février), car l'efficacité de ce vaccin décroîtrait d'une manière significative au bout de six mois. L'injection de cette troisième dose débutera en septembre.

La même HAS voudrait associer le vaccin anti-covid au vaccin antigrippal dans un but évident de simplification.

Mais, cela peut poser un problème pour ceux qui ont été vaccinés avant le mois d'avril car les médecins traitants conseillent en général de ne se faire vacciner contre la grippe que fin octobre/début novembre, de manière à être protégé jusqu'au mois de février, car l'efficacité de ce vaccin antigrippal est de courte durée.

Alors, que faudra-t-il choisir: deux mois sans être protégé du covid-19, deux mois sans être protégé de la grippe ou deux injections à deux mois d'intervalle ?

Attendons les conseils de la HAS et des praticiens compétents, il est à craindre qu'il faille choisir

 SORTONS DE LA NAÏVETÉ

Les voila définitivement convaincus, espérons le, ceux qui pensaient que les Talibans avaient changé.

Une semaine après avoir pris le pouvoir en Afghanistan, ils refusent d'augmenter les délais d'évacuation vers l'occident en prenant toutes les dispositions pour rendre ces évacuations difficiles et commencent à infiltrer ces convois pour exporter leurs terroristes.

Comment croire que des personnes aussi informées que les dirigeants et responsables des différents pays, visiblement opposés à ce régime intégriste musulman et totalitaire, aient été aussi naïfs ?

Plus le temps passe, plus la realpolitik prend le pas sur la politique et sur les relations internationales.

Existe-t-il un pays qui donne la priorité aux droits de l'homme sur les échanges commerciaux ? 

 "ANTIVAX", UN DANGER ET UNE CHARGE POUR LA SOCIÉTÉ

Le danger représenté par ceux qui ne veulent pas se faire vacciner contre le covid-19 est bien connu puisque en cas de contamination ils sont susceptibles de propager le virus sept fois plus qu'une personne vaccinée.

Quant à la charge pour la société, par ce risque qu'ils prennent, ils sont, lorsqu'ils sont hospitalisés, beaucoup plus sujet à subir de lourdes interventions que ceux qui ont pris la précaution de se protéger, générant ainsi de lourdes dépenses et d'importantes charges pour le personnel soignant.

Mais, ce n'est pas tout. Depuis que le gouvernement, en raison de l'attitude des "antivax", a été conduit à créer le Pass sanitaire pour protéger au mieux la population dans la plupart des zones très fréquentées ou à risque, les personnes non vaccinées, qui veulent accéder à ces zones, doivent se faire tester tous les trois jours, soit par un test PCR soit par un test antigénique.

Parlons chiffres maintenant.

Une dose de vaccin Pfizer coûte 19,5 €

Une dose de vaccin Moderna coûte 14,68 €

Pour deux doses cela représente en moyenne 34,18 €

Les tests PCR et antigéniques exigés depuis la mi-août seront payants à partir du 15 octobre, ce qui représente deux mois de prise en charge par la Sécurité sociale. 

Un test PCR revient à 54 €

Un test antigénique revient à 34 €

Pour être en permanence certain de ne pas être contaminé et pouvoir accéder en tout endroit, une personne non vaccinée coûtera pendant deux mois 1080 € si elle choisit le test PCR et 680 € dans le cas du test antigénique, soit un surcoût de 1045 € dans un cas et 645 € dans l'autre, par rapport au vaccin.

En ne prenant en compte que les manifestants anti-Pass, estimés à 250.000 personnes au plus fort de leur action, cela représente pour la Sécurité Sociale, donc au contribuable, une dépense de 1,6 à 2,6 Millions d'euros.

Quand on sait que les manifestants ne représentent qu'une faible partie des gens qui refusent la vaccination... contribuables à vos porte-monnaie!

 DOULOUREUX SOUVENIR

On dit que "l'Histoire ne repasse pas les plats" mais il arrive que certains événements de l'actualité en rappellent d'autres, parfois douloureux, comme c'est le cas pour la prise du pouvoir par les Talibans à Kaboul.

L'attitude internationale me rappelle celle qui a précédé la seconde guerre mondiale en raison des positions prises face au nouveau régime afghan qui ne sont pas sans rappeler celles qui l'avaient été face au régime nazi

Le comportement de la Chine et de la Russie ne vous rappelle-t-il pas le pacte germano-soviétique de 1938 ?

La  naïveté de l'occident qui croit pouvoir espérer un changement dans l'attitude des Talibans, comme l'a traduit par ses propos notre Ministre des affaires Étrangères, Jean-Yves Le Drian, espérant une politique "inclusive" des Talibans, ne vous rappelle-t-elle pas les accords de Munich signés par Daladier et Chamberlain en 1939 avec l'Allemagne nazi.

L'Histoire ne se répète jamais à l'identique, mais ne pas savoir tirer les leçons du passé est une grave erreur.

BRUNO LE MAIRE EST PRÊT

 Bruno Le Maire vient de donner une importante interview au journal Sud-Ouest rapportée dans l'édition du jeudi 19 août 2021. Il y défend bec et ongles la politique et les décisions qui ont été prises par Emmanuel Macron au cours de la pandémie, ce qui est normal pour le Ministre de l'Économie, mais plus surprenant lorsqu'il y parle à la deuxième personne du pluriel, voulant indiquer par là qu'il a participé d'une manière importante à toutes les mesures qui ont été prises. Il plaide également pour un second quinquennat d'Emmanuel Macron afin qu'il puisse finir son travail de redressement du pays.

On ne peut être plus flatteur envers un Président qu'il souhaite voir reconduit dans ses fonctions, donnant ainsi l'impression qu'il est le premier candidat déclaré au poste de Premier Ministre en 2022, en cas de succès d'Emmanuel Macron.

Bruno Le Maire semble avoir tracé son plan de carrière lui qui lors des primaires de la droite en 2017était arrivé en quatrième position derrière ceux qui maintenant, pour une raison pour une autre, ne prétendent plus à la candidature suprême.

Ministre de l'Économie pendant cinq ans, éventuellement Premier Ministre lors d'un second quinquennat... Je vous laisse imaginer la suite de la progression envisagée par ce brillant énarque.

 COMPARAISON N'EST PAS RAISON

Certains "antivax" osent comparer notre démocratie à une dictature car notre Président essaie, pour protéger la population du covid-19, de favoriser la vaccination sans toutefois la rendre obligatoire.

D'antres "antivax", et peut-être parfois les mêmes, osent comparer le Pass sanitaire à l'étoile jaune  à coté de ceux qui dénoncent des lobbies juifs.

Si ceux qui choisissent de se protéger par le vaccin étaient atteints des mêmes pensées délirantes, ils pourraient tout aussi bien comparer les "antivax" qui détruisent les vaccins, empêchant ainsi les gens de se protéger, aux pires régimes totalitaires qui n'hésitent pas en temps de guerre, et parfois même dans leur propre pays, à bombarder des hôpitaux.

 BEL AVENIR POUR LES TALIBANS

Les Talibans qui viennent de prendre le pouvoir en Afghanistan sans résistance du pouvoir en place n'ont pas de souci à se faire.

À l'intérieur du pays, il n'y a aucune résistance structurée.

Contrairement à leur première prise de pouvoir, ils ont maintenant acquit de l'expérience et comptent prendre l'Iran comme modèle pour mettre en place une République Islamique, comptant sur ce pays pour y trouver quelques aides et conseils.

Les américains qui ont occupé le pays pendant 20 ans depuis 2001 avaient plus l'intention de lutter contre Al-Qaida et de supprimer Ben Laden que d'aider à l'installation de la démocratie dans ce pays. Seul résultat tangible: la suppression de Ben Laden. Al-Qaida existe toujours et l'action des États-Unis n'a pas empêché les terroristes de continuer à sévir.

Ni la Chine ni la Russie ne veulent appliquer des sanctions au nouveau régime afghan, bien que la Chine asservisse sa population musulmane, les Ouighours, sans que d'autres pays musulmans ne s'en émeuvent et que la Russie ait toujours en son sein un foyer terroriste tchétchène.

D'autre part, le riche Qatar héberge tes têtes pensantes des Talibans qui alimentent de leur réflexion, et des soutiens qu'ils peuvent trouver, le nouveau régime afghan.

On a déjà connu des révolutions moins bien préparées qui ont réussi. Alors !

 O.N.U. CE "MACHIN" INUTILE

En son temps, le Général De Gaulle avait qualifié l'O.N.U. de "machin". Encore une fois avec la prise de Kaboul par les Talibans, le "machin" s'est révélé inefficace et inutile.

Comme pour la Syrie de Bachar El Assad, lorsqu'il s'est agi de défendre les droits de l'homme face à une dictature particulièrement violente et inhumaine, la Chine et la Russie préfèrent protéger les Talibans et dans le but de négocier avec eux et surtout de ne pas s'allier aux démocraties occidentales pour les sanctionner. Ils espèrent à la fois tirer bénéfice d'un commerce potentiel avec ces intégristes et protéger une dictature, forme de régime qu'ils aiment tant.

Ainsi l'O.N.U. lorsqu'elle veut défendre les droits de l'homme voit systématiquement s'affronter les dictateurs ou pseudo dictateurs et les démocrates. Son inutilité est flagrante car, avant même que les réunions se tiennent pour discuter des sanctions à appliquer aux pays dont le pouvoir a basculé vers l'autoritarisme le plus violent, le résultat est connu.

Avec le droit de véto accordé à chacun des membres du Conseil de Sécurité, les démocraties occidentales n'ont aucune chance de faire respecter les droits de l'homme.

 

 ÉTUDIANTS EN DIFFICULTÉ

Le journal Sud-Ouest du lundi 16  août 2021 rapporte une étude de l'UNEF selon laquelle le pouvoir d'achat des étudiants aurait baissé depuis qu'Emmanuel Macron est Président de la République.

Cette baisse est estimée à 40 € par an, alors que durant le quinquennat de Nicolas  Sarkozy il aurait augmenté de 45 € et de 92 € pendant celui de François Hollande.

Il ne suffit pas de se flatter d'avoir été l'un des pays qui a maintenu le plus longtemps les écoles ouvertes pendant la pandémie, ce qui est à porter au crédit de notre Président, mais encore faut-il s'intéresser à la totalité de la période de formation des jeunes.

Maintenir les écoles ouvertes est une excellente chose. Il ne reste plus qu'à s'attaquer aux programmes scolaires et à la manière de les enseigner. L'école doit apporter non seulement les connaissances de base indispensables pour donner un niveau d'instruction suffisant à ceux qui ne feront pas des études supérieures, mais elle doit aussi former des citoyens, tâche particulièrement importante et difficile en cette période où tant de fake news circulent et auxquelles les citoyens sont exposés et perméables si l'enseignement n'éveille pas en eux le sens critique associé à une réelle instruction civique dès le plus jeune âge.

Quant à l'Université, elle ne peut se concevoir, quel que soit l'enseignement que l'on y reçoit, que si elle n'est pas discriminatoire. C'est la raison pour laquelle il est inconcevable que le pouvoir d'achat des étudiants diminue, créant ainsi une aggravation supplémentaire des inégalités, alors que nous sommes loin de pouvoir considérer que dans notre pays les études supérieures sont accessibles à tous les jeunes quels que soient les moyens financiers de leur famille. 

 PRISE DE CONSCIENCE

Le réchauffement climatique est là, si nous ne réagissons pas vivement un avenir catastrophique nous guette. Le xxii° siècle pourrait connaître les prémices de la disparition de l'espèce humaine sur terre. 

Nous avons tous des enfants, des petits enfants, membres de notre famille que nous aimons et qui connaîtront ce xxii° siècle. Nous français, si attachés à l'héritage matériel de notre descendance, n'avons pas le droit de ne pas agir.

Agir en préservant notre manière de vivre, en ayant les yeux fixés sur la croissance, comme nous le faisons pour essayer de sortir de la pandémie que nous subissons est, pour le moment, une utopie.

Tant que nous n'aurons pas les moyens d'avoir, à notre disposition et en abondance, une énergie renouvelable ou inépuisable, la lutte contre le réchauffement climatique s'accompagnera de la décroissance. Y sommes nous prêts ? Certainement pas suffisamment et peut-être pas tous. 

Avant que les chercheurs nous fournissent  les moyens de disposer en abondance d'une énergie propre, existe-t-il une autre solution, à titre transitoire, que l'énergie atomique ? Cette question doit être tranchée pour que les gens de bonne volonté, voulant lutter pour préserver le climat, ne s'arrêtent pas à des querelles de clocher, en oubliant de proposer toutes les dispositions nécessaire à la garantie de notre survie.

Ne nous cachons pas derrière le fait que, nous français, ne représentons que 1% de la population mondiale car nous participons à hauteur de 2% à l'émission de gaz à effet de serre. Souhaitons simplement que si nous devenons plus vertueux nous pourrions devenir un exemple et, associés à des pays plus vertueux que nous, créer un effet d'entraînement.

 POUTINE ET LES TALIBANS

Les Talibans ont pris le pouvoir en Afghanistan. Un vent de panique souffle sur le pays, les femmes se cachent, ceux qui le peuvent fuient, les pays étrangers rapatrient leurs concitoyens.

Certains pays se taisent, les pays occidentaux, autant qu'ils le peuvent, volent au secours de leurs résidents, la Russie pense avoir des garanties de la part de ces intégristes qui les ont chassés de leur pays lorsqu'ils voulaient s'y installer, cela paraît assez surprenant.

Nous voyons maintenant dans ce malheureux Afghanistan s'installer de nouveau les pires des intégristes musulmans et avec eux un foyer d'insécurité mondiale. On aurait pu espérer que les dirigeants de tous les pays s'en émeuvent et qu'aucun n'essaie de négocier avec ces fanatiques préférant les combattre pour le bien de l'ensemble du monde.

Encore une fois, il n'en est rien. Quel que soit le fléau qui nous guette, l'entente mondiale attendra. De mauvaise augure pour ceux qui croient que nous pourrions nous unir pour lutter contre le réchauffement climatique

 LES ANTILLAIS VICTIMES DES CHARLATANS

Quelle tristesse de voir ces hôpitaux martiniquais complètement saturés, ces malades sur des brancards, ces médecins obligés de faire des choix parmi les patients et à coté de cela une population dont l'écrasante majorité refuse la vaccination.

80% de non vaccinés contre 35% en métropole. La cause ? La pression des charlatans et autres apprentis médecins. Les uns comptant sur des forces occultes pour lutter contre toutes les maladies, les autres pensant que l'on peut soigner le covid-19 avec quelques brins d'herbe comme ils essaient de le faire pour le plus petit rhume.

Ajoutons à cela que les consignes venant de métropole sont souvent regardées comme des exigences inutiles alors, qu'en fin de compte, c'est bien de métropole que viennent les secours, constitués de personnel médical déjà épuisé par dix huit mois de lutte contre la pandémie.

Est ce que tous les antillais réfractaires à tous les soins qu'on leur propose sauront écouter cet élu atteint par le covid-19, et sous respiration assistée, qui a incité ces concitoyens insulaires à se faire vacciner?

Le covid-19 est une maladie dangereuse qui l'est encore plus lorsque la bêtise vient apporter sa contribution 

 CONTRÔLE ALÉATOIRE DU  PASS SANITAIRE

Je me suis rendu le mardi 10 août dans un restaurant d'une station de notre littoral, l'accès avait été aménagé de telle sorte que, dès l'arrivée des clients, le Pass sanitaire était contrôlé avec beaucoup de sérieux et de gentillesse.

Le lendemain, le mercredi 11 août, j'ai rendu visite à une amie hospitalisée dans une grande clinique de la banlieue bordelaise, et là, aucun contrôle. La personne responsable de l'accueil à proximité directe de l'accès principal, ne lève même pas les yeux pour voir si le port du masque est  respecté.

Le sérieux nécessaire à la vérification du respect des règles sanitaires ne se trouve vraiment pas à l'endroit ou on pourrait l'attendre.

 FORTE INCITATION À LUTTER CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT  CLIMATIQUE

Le rapport très alarmant du GIEC impose au gouvernement d'agir très rapidement.  Il doit à la fois agir en prenant des mesures importantes et en mobilisant la population. Il doit créer de fortes incitations à lutter contre le réchauffement climatique.

Pourquoi ne mettrait-il pas en place une augmentation de l'impôt sur le revenu, compensé largement par des avois fiscaux, pour des travaux ayant pour but de lutter contre ce réchauffement: isolation des logements, éoliennes de jardin, panneaux solaires, pompes à chaleur, véhicule électrique, etc.

À titre d'exemple on pourrait proposer une augmentation de l'impôt de 10% associé à un crédit sans intérêt sur 10 ans. Un avoir fiscal annuel supérieur de 20% à ce remboursement serait mis en place.

Exemple:  impôt 1000 €, augmentation de l'impôt 100 €, total 1100 €

                 dépense 1000 € remboursable en 10 ans à raison de 100 € par an

                 avoir fiscal 120€ par an pendant 10 ans.

Les sommes non investies par les particuliers viendraient abonder le budget du Ministère de l'Environnement.

Les chiffres portés ci-dessus ne sont donnés qu'à titre d'exemple, tout autre montant et tout autre durée peuvent être imaginés.

Cette proposition aurait de nombreux avantages:

- forte incitation à investir dans l'environnement

- lutter efficacement contre le réchauffement climatique

- proposer des avoirs fiscaux supérieurs à l'augmentation de l'impôt

- faire participer l'état à la dépense des citoyens se mobilisant pour l'environnement.

Bien d'autres idées, bien meilleures, doivent pouvoir germer dans l'esprit de nos décideurs. Nous les attendons.

 QUI SONT LES MANIFESTANTS ?

Selon une étude de l'IFOP 48% des adhérents et sympathisants du Rassemblement National soutiennent les manifestants anti Pass. Ils sont 46% en ce qui concerne La France Insoumise. Sachant que ces deux partis réunis représentent à peu près 40% de l'électorat, il y aurait donc de ce fait, dans ces formations politiques, de l'ordre de 18% de français favorables aux manifestations.

On sait d'autre part qu'environ 30% de personnes refusent pour le moment le vaccin, mais qu'il y aurait seulement 15% d'irréductibles.

En rapprochant ces chiffres, il est permis de formuler l'hypothèse selon laquelle les cortèges anti Pass sont essentiellement composés d'opposants systématiques et déterminés à Emmanuel Macron et qui manifesteraient aussi leur opposition en se levant contre toutes les décisions prises par le Président de la République quelles qu'elles soient.  Ce ne sont pas à proprement parler des oppositions constructives et l'on comprend alors qu'Emmanuel Macron n'ait pas tellement envie de tenir compte de telles manifestations.

Mais en contre point, cet état de fait pourrait laisser supposer que ceux qui acceptent les décisions de notre Président pour lutter contre la pandémie, sont prêts à le reconduire en 2022, ce qui de mon point de vue est une erreur grossière. Mais, si à cette occasion le duel Macron/Le Pen devait se renouveler, peut être que certains abstentionnistes, déçus du macronisme, se mobiliseraient pour faire barrage à une opposante systématique dangereuse et qui n'a aucun projet.

 ESPRIT D'ÉQUIPE

La France s'est distinguée, aux Jeux Olympiques de Tokyo, par sa grade réussite dans le domaine des sports collectifs. La moitié de ses médailles d'or a été obtenue par des équipes. Elle a donc plus brillé par son esprit d'équipe que par ses réussites individuelles, qui dans certains domaines ont été assez décevantes.

Si nos hommes et femmes politiques pouvaient tirer des leçons de cet état de fait, chercher la réussite d'un groupe plutôt que la gloire personnelle.

Les équipes existent, les leaders et les capitaines indiscutés manquent,  les talents collectifs ne peuvent s'exprimer lorsque la priorité est donnée à la réussite personnelle.

Tout ce petit monde ne parle que de démocratie et ne rêve que d'autoritarisme empêchant ainsi tout débat d'idées préférant le conflit au consensus.

Triste perspective.

 GRANDS INCENDIES: UN CERCLE VICIEUX

Le réchauffement climatique, du à l'accumulation de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, a asséché les sols et les végétaux. D'énormes incendies se sont déclarés sur la cote ouest des États-Unis et sur le pourtour méditerranéen en Grèce et en Turquie.

Par la combustion de ces bois, le gaz carbonique que les arbres avaient piégé pour leur croissance a été restitué à l'atmosphère, provoquant ainsi l'accélération du réchauffement climatique.

Il sera urgent de reboiser ces zones sinistrées pour que de nouveaux végétaux viennent récupérer ce gaz carbonique, ils le feront d'une manière d'autant plus efficace que c'est pendant son développement qu'un arbre consomme le plus de gaz carbonique alors qu'arrivé à maturité son efficacité dans ce domaine demeure symbolique.

Ce qui est vrai pour ces incendies l'est également pour l'Amazonie qui a subi d'intenses déboisements et qui de ce fait n'est plus le poumon de la planète. L'heure serait alors venue de reboiser massivement ces terres et de réserver pour l'agriculture des espaces que la nature n'a pas encore recouvert de forêts. 

 DE PROBLÈMES EN DILEMMES

Le Covid-19 a fait connaître au monde entier de nombreux problèmes, sociaux, économiques et médicaux. Ces problèmes ne sont pas réglés, mais une lueur d'espoir existe avec la vaccination massive des populations. Mais après les problèmes, les dilemmes arrivent.

Il en existe au moins deux:

- l'un pour les instances internationales: au moment où les pays riches s'apprêtent à proposer une troisième dose de vaccin aux gens déjà vaccinés, doit-on les considérer comme prioritaires par rapport à ceux des pays pauvres qui ne sont que peu vaccinés ?

- l'autre pour les soignants: si dans le cas de surcharge des hôpitaux un problème d'accueil se pose et que des choix doivent se faire. Quelle attitude prendre vis à vis d'un patient atteint du covid-19 et volontairement non vacciné et un autre patient vacciné atteint d'une autre maladie grave mettant sa vie en danger ?

Après les problèmes sociaux, économiques et de santé il faut s'apprêter à aborder ceux, beaucoup plus compliqués, relevant de l'éthique.

 RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Les climatologues prévoient pour la fin du siècle une augmentation des températures comprises entre 2 et 5°. Ils affirment d'autre part que, quelles que soient les dispositions que nous pourrions prendre actuellement pour agir sur le climat, son évolution pour les prochaines années, au moins jusqu'en 2050, est déjà écrite.

Une augmentation de la température de 2° correspond à un recul dans le temps d'environ 10.000 ans, l'homme existait déjà sur terre.

Une augmentation de la température de 5° correspond à un recul dans le temps d'au moins 1 million d'années, une époque où l'homme n'avait pas encore fait son apparition sur terre.

Autant dire qu'aucun homme n'a encore jamais encore connu de telles conditions climatiques.

Si nous n'arrivons pas, par notre comportement, à maitriser l'évolution de ces températures, l'homme du XXII siècle vivra une expérience douloureuse, à moins, et cela est possible sinon probable, qu'il disparaisse.

Voila ce qu'il faudrait faire entendre au monde entier et faire comprendre aux instances internationales pour qu'elles prennent des décisions indispensables à la survie de l'humanité ou, si elles ne sont pas capables de le faire, d'y être obligées sous la pression de la population mondiale. 

 QUE DE TEMPS PERDU

Emmanuel Macron, comme le gouvernement et l'immense majorité des français, souhaite que la totalité, ou au moins 90% de la population soit vaccinée contre le Covid-19, seule solution pour venir à  bout de la pandémie.

Il n'a pourtant pas osé imposer la vaccination obligatoire. On peut le comprendre et le regretter.

Le comprendre car il ne voulait pas être le seul Chef d'État d'un pays démocratique à prendre une telle mesure, qui plus est en période préélectorale. Il a craint d'être critiqué pour son autoritarisme, ce qu'il n'a pourtant pas pu éviter avec le Pass sanitaire.

Le regretter car si la décision d'imposer la vaccination avait été prise à la fin de l'année dernière nous n'aurions pas connu cette période pendant laquelle des centres de vaccination fermaient faute de patients et des doses de vaccins étaient détruites.

Le regretter car lorsque onze vaccins sont déjà obligatoires , il est logique de penser que l'obligation d'en recevoir un douzième aurait pu se faire sans l'aval du Conseil Constitutionnel.

Le regretter car certaines professions soumises à l'obligation vaccinale ne se seraient pas senties stigmatisées.

Le regretter car la lutte contre la quatrième vague aurait certainement été plus efficace et plus facile.

On ne revient pas sur le passé. Le Pass sanitaire est un moindre mal et une bonne mesure, certainement plus contraignante pour la protection des personnes que l'obligation vaccinale. Acceptons là comme elle est, formulons le souhait qu'elle soit efficace, qu'elle encourage les personnes encore hésitantes à se faire vacciner et qu'elle ne soit pas la cause d'une charge financière trop importante pour la société en étant obligée de prendre en charge ceux qui en refusant de se faire vacciner continuent de la mettre en danger.

 LES INÉGALITÉS SE CREUSENT

Un article particulièrement intéressant de la revue Challenge a retenu toute mon attention. Il s'agit d'un débat entre deux économistes ayant des projets de société totalement différents: Patrick Artus est, entre autre chef économiste chez Natixis et  Gabriel Zucman a eu Thomas Piketty pour Directeur de thèse

Ces deux économistes font le même constat: le capitalisme a aggravé les inégalités. Ils constatent par exemple qu'en 30 ans les salaires ont augmenté de 22% et la productivité de 48%, les indices boursiers ont été multipliés par huit et les prix ont simplement doublé. Les grandes entreprises ont progressé pendant que bien des petits commerces disparaissaient. Les prélèvements sur les revenus du capital ont été réduits pendant que la TVA augmentait.

À ces constats objectifs, chacun propose sa solution. Gabriel Zucman propose une plus forte progressivité de l'impôt et de créer un impôt sur la fortune alors que Patrick Artus, tout en acceptant de taxer le patrimoine voudrait séparer les biens issus des rentes de ceux issus de l'innovation.

Ce qui me parait dans un premier temps particulièrement intéressant n'est pas la solution proposée mais le constat commun de l'état dans lequel le capitalisme, souvent dévoyé, a plongé notre monde qui est de plus en plus inégalitaire.

Si  des économiste d'horizons aussi variés que Patrick Artus et Gabriel Zucman s'accordent sur un constat aussi catastrophique, tout espoir n'est peut-être pas perdu. 

 L'AVENIR DE L'HUMANITÉ ENTRE LES MAINS DE QUELQUES HOMMES

Jusqu'à maintenant l'avenir d'un pays, de ses pays voisins, voire d'un continent pouvait dépendre d'un seul homme qui, lui même, du moins dans les démocraties dépendait de ses concitoyens.

Les inventeurs de génies étaient aidés et subventionnés par l'état au sein de structures appropriées.

Les choses ont changé. Bien que des organismes de recherche existent toujours, le CNRS, l'INSERM, le CNES etc., des créateurs de génie indépendants apparaissent. Ils n'ont pas besoin d'être subventionnés car, ayant accumulé d'énormes fortunes, ils travaillent sur leurs fonds propres, mènent les recherches et les projets qu'ils veulent. S'ils recherchent le bien de l'humanité, l'homme a tout à y gagner, mais si  l'un d'entre eux devient un "savant fou", que peut-il arriver ?

Ces hommes existent. Elon Musk a mis au point et fait naviguer une capsule spatiale propulsée par une fusée de qualité supérieure et moins coûteuse que  celles produites par les états les plus performants dans le domaine spatial. Bill Gates travaille sur l'énergie atomique propre. D'autres imaginent l'utilisation de l'énergie solaire depuis l'espace la rendant ainsi inépuisable, ou sur l'accroissement de l'espérance de vie pour l'homme voire son immortalité.

Tout cela sans le moindre secours des finances publiques.

À la fois inquiétant et plein d'espoir.

Sont-ils des génies ou des utopistes? dans ce cas nous serons ou émerveillés ou déçus. S'ils se trouvait que l'un d'entre eux soit mal intentionné, ou que certains s'approprient leurs idées dans de mauvaises intentions, nous n'aurons peut-être pas le temps de nous faire une opinion.

 ACCUEIL DES GENS DU VOYAGE

Comme chaque année pendant l'été, les problèmes liés à l'accueil des gens du voyage défient la chronique.

Il est facile de trouver des statistiques relatives au nombre de gens du voyage qui seraient de l'ordre de 450.000 à 600.000, beaucoup plus difficile de trouver le nombre de familles et de places disponibles pour le accueillir. Il serait pourtant intéressant de connaître ces chiffres pour que chacun puisse apprécier les éventuelles difficultés de mobilité des gens qui ont choisi ce mode d'existence.

Il est toutefois assez étonnant que les problèmes importants n'apparaissent qu'à la belle saison, un peu comme si on se souciait de savoir s'il y a assez de logement d'accueil pour les vacances des gens appelés sédentaires.

Une autre question pourrait se poser: savoir pourquoi le nombre de logements sociaux imposé aux collectivités est défini en pourcentage alors que le nombre de places d'accueil des gens du voyage l'est en valeur absolue. Certaines zones seraient-elles privilégiées pour certaines catégories de la population alors que pour d'autres elles seraient imposées ?

Il serait certainement bon que, pour un problème aussi récurent que celui de l'accueil des gens du voyage, l'information du public soit plus précise de manière à ce que chacun apprécie à la fois l'importance du problème et la manière dont la loi Besson a essayé de le régler. 

 LE MERCANTILISME DES LABORATOIRE PFIZER ET MODERNA

Les laboratoires Pfizer et Moderna qui fournissent les vaccins ARN Messager contre le covid-19 augmentent substantiellement le prix de leurs vaccins.

Très mauvaise nouvelle.

Ils choisissent le moment du troisième rebond de la pandémie, qui met toutes les populations dans l'insécurité, pour augmenter le prix des vaccins sachant que le vaccin Astra Zénéca, beaucoup moins coûteux, est en général assez peu apprécié et utilisé. C'est sur le plan commercial un abus de situation dominante et peut-être même d'entente faussant la concurrence.

Mais cette décision d'augmenter le prix des vaccins a d'autres conséquences. Elle renforce l'idée selon laquelle les laboratoires pharmaceutiques sont plus motivés par l'appât du gain que par les services rendus à l'humanité, ce qui n'est pas une grande nouvelle, mais renforce aussi les arguments des "antivax" et autres complotistes qui mettent en doute l'intérêt des vaccins en en faisant une simple affaire commerciale.

Ces deux laboratoires ont donc choisi le meilleur moment pour s'enrichir et le plus mauvais moment pour rendre service à l'humanité et faciliter la tâche des chefs d'État.

Élément supplémentaire pour alimenter l'argumentation de ceux qui pensent que les brevets des vaccins aurait du être rachetés et entrer dans le domaine public. 

LES "ANTI PASS" SE JAUNISSENT

Plus le temps passe, plus les anti pass manifestent, plus les Gilets Jaunes apparaissent.

L'influence de ces derniers prend de plus en plus d'importance, rituel du samedi, fins de manifestations dans la violence.

Mais, chose nouvelle, bien que les Gilets jaunes aient eu l'indécence de s'attaquer à l'effigie du Président de la République, ils n'ont pas clamé des slogans abjects comparant une loi destinée à sauver nos concitoyens à d'autres qui avaient pour but de les stigmatiser voire de les exterminer. 

Lorsque de telles outrances apparaissent, plus que l'aveuglement c'est la bêtise, l'ignorance, la violence , l'anarchie qui veulent attaquer un régime démocratique en n'ayant rien à proposer po ur le remplacer et en faisant le lit d'un régime dictatorial à qui ils tendent les bras.

 CE SONT TOUJOURS LES MEILLEURS QUI S'EN VONT...

Un sondage réalisé sur les hommes politiques de droite préférés des français attribue les deux premières places à Édouard Philippe et Xavier Bertrand.

Résultat douloureux pour Christian Jacob Président des LR, qui ne sait comment choisir un candidat pour la prochaine élection présidentielle, de voir que cet honneur revient à deux hommes qui ont quitté le parti, sans compter que Bruno Le Maire et Valérie Pécresse, qui ont eux aussi quitté les LR, font partie du personnel politique plutôt apprécié à droite.

Comble de malchance, d'après ce que l'on sait actuellement, si Édouard Philippe se présentait ce serait en cas d'impossibilité pour Emmanuel Macron, autant dire alors qu'il recueillerait essentiellement les voix des macronistes, quant à Xavier Bertrand, il est d'ores et déjà candidat et se présentera, quoiqu'il arrive, sans attendre d'être éventuellement désigné par le parti qu'il a quitté.

Que ce doit être difficile pour Christian Jacob d'avoir, faute de candidats, pris la tête d'un parti qui peut avoir quelques chances de jouer un rôle lors de la prochaine élection présidentielle et de se sentir impuissant devant l'éparpillement des compétence, la bataille des égo et l'indiscipline générale, tout ceci apparaissant au grand jour neuf mois avant l'échéance.