LUTTER CONTRE LE POPULISME

Un événement important vient d'avoir lieu.Les eurodéputés ont sanctionné le Chef d’État hongrois Victor Orban pour non respect des valeurs européennes. L'attitude de ce dernier est pourtant bien connue depuis huit ans qu'il est au pouvoir, mais sa collusion avec le populiste d'extrême droite italien Mattéo Salvini a enfin fait prendre peur.
Mais à y regarder de près, après la Hongrie, la Pologne, l'Italie, en partie l'Allemagne et maintenant la Suède, force est de constater que si la France a été protégée de ce fléau de l'extrême droite, qui compte au moins 20% d'électeurs, c'est simplement en raison du scrutin majoritaire à deux tours.
Ceci mérite réflexion. A  priori le mode de scrutin le plus logique et le plus honnête est le scrutin proportionnel. Mais lorsque l'on se rend compte qu'un parti peut être porté au pouvoir avec moins de 50% des voix il y a un véritable danger de le voir imposer sa loi à une majorité d'opposants qui n'ont pas pu s'unir pour lui interdire l'accès au pouvoir.
Le scrutin majoritaire à deux tours, très critiquable sur le plan théorique, permet non pas de porter au pouvoir le candidat le plus souhaité  mais d'interdire l'accès au pouvoir au candidat le plus redouté, c'est ce qu'on a l'habitude de qualifier de "plafond de verre".
Suivant le dicton "en présence de deux maux, il faut choisir le moindre", on peut alors considérer que ce mode de scrutin majoritaire, sans être la panacée, est certainement moins dangereux que le scrutin proportionnel intégral. Certains diront d'une autre manière que faute d'avoir élu le meilleur candidat on a élu le moins mauvais
L'évolution actuelle vers un scrutin proportionnel partiel, comme ce devrait bientôt être le cas en France pour le élections législatives, semble de ce fait être une bonne initiative puisque des formations n'ayant pas la majorité absolue ne pourront pas accéder au pouvoir mais qu'elle pourront légalement exprimer, plus facilement qu'à l'heure actuelle, leurs propositions à l'Assemblée Nationale