Le journal "Challenge" publie des extraits d'un ouvrage des économistes André ZYLBERBERG et Pierre CAHUC "Le négationnisme économique. Et comment s'en débarrasser" où ils mettent à mal ce qu'ils appellent les fausses bonnes idées.
La première qu'ils combattent est l'idée selon laquelle la réduction du temps de travail (les 35 heures sont visées) créerait de l'emploi.
Ils contestent l'article publié par l'INSEE de 2004 qui avait estimé que les lois AUBRY avaient permis de créer 350000 emplois, et tentent de prouver que ces lois n'ont eu aucun effet sur le chômage.
Je suis parfaitement incompétent pour apprécier la justesse de leur propos, mais je me rends compte qu'ils ne rendent pas ces lois responsables de l'accroissement du chômage.
Alors, tout compte fait, si la diminution du temps de travail ne crée pas d'emploi mais qu'elle n'en détruit pas, pourquoi s'en priver? C'est la qualité de vie de l'homme qui est améliorée et ce n'est pas rien!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire