Dans le cadre des sondages relatifs à l'élection présidentielle, on peut craindre, si rien ne change que les principaux candidats recueillent une majorité d'opinions défavorables et pourtant l'un d'eux pourra se prévaloir après son élection d'avoir recueilli plus de 50% des suffrages. Compte tenu de la forte abstention prévisible, de là à représenter plus de la moitié des français il y a une marge.
Serait-ce là la limite de l'exercice démocratique?
Pourquoi ne prévoirait-on pas un premier tour pour éliminer certains candidats en demandant aux électeurs d'exprimer leur refus et non leur préférence? Les candidats recueillant plus de 50% de votes négatifs seraient éliminés, ainsi à la fin du scrutin le président élu s'il n'est pas certain d'être choisi par plus de 50% des français, au moins serait il assuré de ne pas être refusé par plus de la moitié d'entre eux.
Les candidats qui auraient passé le premier tour seraient autorisés à s'affronté comme c'est le cas actuellement.
S'il ne restait qu'un candidat il serait alors directement élu.
S'il restait deux candidats le second tour désignerait le vainqueur
S'il restait plus de deux candidats, le deuxième tour aurait pour but de ne plus en sélectionner que deux qui s'affronteraient lors d'un troisième tour.
Ce mode de scrutin aurait aussi, peut-être accessoirement, l'avantage de diminuer le taux d'abstention
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire