L'affaire De Rugy montre qu'il est certainement difficile lorsqu'on dispose de certains mandats électifs de ne pas succomber à certaines envies dont le luxe qui vous entoure peut être la cause d'une dérive peut-être inconsciente.
Quel que soit ce que l'on pense du comportement de François De Rugy, personne ne peut certainement contester qu'il n'est pas le premier à utiliser quelques deniers de l’État pour satisfaire quelques envies de luxe. Il est par contre le premier à devoir rendre des comptes, et à ce titre on peut comprendre son courroux, ce courroux qui l'amène à avoir des comportements discutables et des déclarations maladroites.
Sans vouloir être d'une extrême rigueur, ne doit-on pas donner à notre République un caractère moins monarchique et à l'entourage du Président de la République une autre allure que celle d'une cour vivant dans le luxe ?
Doit-on loger certains ministres dans de luxueux hôtels particuliers ?
Doit-on leur accorder le loisir d'intervenir dans la modification ou l'ameublement de tels logements pour les adapter à leur gout ?
Faut-il faire précéder l'entrée en séance du Président de l'Assemblée Nationale d'une déambulation entre deux haies de la Garde Républicaine ?
Toutes ces choses sont d'un autre temps et pourtant, bien des français qui veulent se présenter en "père la rigueur" sont attachés à ces cérémoniaux.
Comment lorsqu'on est élu et que l'on reçoit autant de signes de respect, de flatteries, de déférence dans des ambiances aussi luxueuses, résister parfois à l'envie de se prendre pour un courtisan complètement détaché des contingences du peuple.
Il ne faudrait pas croire que j'excuse tous les débordements que l'on connait ou a pu a pu connaître et que j'ai par ailleurs dénoncés, mais force est de constater que le coté monarchique de notre République peut expliquer, en partie, sans les excuser, certains actes délictueux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire