LUCIE CASTETS: UNE FEMME "ADAPTABLE"

Lucie Castets a été proposée comme Première Ministre par le Nouveau Front Populaire pour porter son projet à Matignon.

Les conditions, négociations et supputations actuelles montrent qu'il se dégage une certaine volonté de choisir un candidat de consensus en lui demandant de ne pas porter les idées du RN et de LFI ?

Lucie Castets n'a pas été proposée pour cela et LFI ne l'entend pas ainsi. Pourtant actuellement elle explique que son projet ne peut être appliqué  qu'en cas de majorité absolue de la gauche qu'elle représente. Elle savait que ce n'était pas le cas lors de sa désignation et maintenant elle fait un "rétropédalage" en espérant trouver un consensus. On ne pourrait lui reprocher si elle en avait informé préalablement le Nouveau Front Populaire.

Que cherche t-elle ? Être Première Ministre à tout prix ou rechercher un consensus peu probable en portant toutes les propositions contenues dans le programme du Nouveau Front Populaire ?

Il est fort peu probable que l'on connaisse la réponse car il est à peu près certain qu'elle ne sera pas choisie par Emmanuel Macron pour devenir la locataire de Matignon.

FOURNITURES SCOLAIRES GRATUITES: UN BON DÉBUT

La ville de Bordeaux a décidé de procurer gratuitement les fournitures scolaires de tous les élèves de C.P. C'est une excellente initiative. Souhaitons que ce ne soit qu'un début, que toutes les classes du primaire en profitent et que cette initiatives inspire les autre communes.

Faut-il rappeler qu'il fut un temps où la France n'était pas aussi riche que maintenant et où toutes les fournitures scolaires étaient gratuites, elles étaient prêtées aux élèves pour la durée de l'année scolaire;

Du début de mes études, du C.P. en 1942, pendant la guerre, jusqu'au baccalauréat, les fournitures scolaires m'ont été fournies gratuitement car dès la sixième j'ai occupé les banc du Collège Moderne de la rue du Commandant Arnould qui était un établissement municipal. mes parents n'avaient à leur charge que les carnets de correspondance, les cahiers de textes et les ouvrages de langue.

Rendre les études gratuites est donc un choix qui ne dépend pas de la richesse d'un pays.   

 GÉRALD DARMANIN PENSE AU COPAIN MAIS NE S'OUBLIE PAS

Gérald Darmanin, premier homme politique à s'exprimer, après la trêve olympique, sur le prochain gouvernement, pense qu'il ne serait pas anormal d'avoir un non macroniste à Matignon.

Parmi les deux noms qui reviennent le plus souvent, Xavier Bertrand et Bernard Cazeneuve, il serait fort étonnant qu'il pense à ce dernier. Par contre on connait les bonnes relations qu'il entretient dans les Hauts de France avec Xavier Bertrand, issu comme lui de LR et associés dans la lutte contre le RN. 

Mais avec ce soutien Gérald Darmanin pense aussi à son propre avenir lui qui voulait tant être Premier Ministre semble ne plus être candidat car il sait bien, en pensant à 2027, que jamais un Premier Ministre en exercice n'a réussi à devenir Président de la République.

Ainsi, si Xavier Bertrand devenait le prochain Chef du Gouvernement, il serait un concurrent peu dangereux pour briguer ce poste suprême dont ils rêvent tant  tous les deux.

 AU CALME CITOYEN

La parenthèse enchantée, particulièrement bienvenue, que furent les Jeux Olympiques est close. D'autres sujets vont nous préoccuper et en particulier l'incertitude qui reste sur la composition du prochain gouvernement.

Il faudrait que la sérénité qui a régné pendant quinze jours ait pu apaiser les passions et que le personnel politique s'inspire de l'attitude de la majorité des français qui se sont unis pour honorer leurs champions et en particulier des organisateurs, notamment des bénévoles, qui en unissant leurs efforts, ont permis la réussite de cette grande fête qu'ont été les Jeux Olympiques. 

 JEUX OLYMPIQUES: MIEUX QU'À ATLANTA

La presse se flatte de ce que la France ait battu son record de médailles d'or qu'elle avait obtenues à Atlanta: 16 à Paris et 15 à Atlanta. C'est oublier qu'à Atlanta il n'y avait que 279 épreuves alors que les Jeux de Paris en comportaient 321, soit une augmentation de 21 % ce qui fait que pour égaler le record d'Atlanta il aurait fallu obtenir, toute proportion gardée, 18 et non 15 médailles d'or.

Mais ce qui est plus important pour évaluer l'évolution des performances sportives de notre pays est de comparer la somme des médailles obtenues: 35 à Atlanta, 64 à Paris. il aurait suffi, en respectant les proportions indiquées ci-dessus, de 42 médailles pour égaler les performances d'Atlanta. La France a donc augmenté ses résultats de plus de 50% ce qui constitue un véritable exploit.

On peut donc affirmer, que si la France a toujours de grands champions qui font rêver, le niveau moyen des sportifs français s'est considérablement amélioré depuis les Jeux Olympique d'Atlanta de 1996.

 LE CLASSEMENT DES PAYS AUX JEUX OLYMPIQUES

Aux Jeux Olympiques les pays sont classés uniquement en fonction du nombre de médailles d'or que leurs athlètes obtiennent. C'est évidemment très intéressant mais peut-être insuffisant et surtout très réducteur  pour connaître l'importance accordé au sport dans chaque pays.

Ainsi un pays qui obtient comme seule récompense une médaille d'or sera mieux classé qu'un pays dont les athlètes auront reçus dix médailles d'argent.

Il me paraitrait très intéressant d'établir  une mesure plus complète pour apprécier la place du sport occupé dans chaque pays en appliquant à chaque récompense un coefficient tenant compte de son importance, par exemple 3 pour la médaille d'or, 2 pour la médaille d'argent et 1 pour la médaille de bronze. Ce classement serait plus significatif de l'effort réalisé par chaque pays pour la promotion du sport, car la réussite d'un seul individu ne doit pas masquer les résultats obtenus par un ensemble plus important de sportifs.

 LES ALLIÉS EXIGEANTS DE L'UKRAINE

Pour l'aider à se défendre contre l'agresseur russe, les alliés occidentaux de l'Ukraine lui fournissent des armes, parfois en se faisant tirer l'oreille, forment leurs militaires, les renseignent sur les intentions et les mouvements de l'ennemi mais n'apprécient pas, et même parfois lui interdisent, d'attaquer cette Russie qui a voulu rayer leur pays de la carte.

Si le Monde était organisé comme un État de droit avec un organisme (l'ONU) capable de se faire respecter et sanctionner efficacement ceux qui enfreignent les règles internationales, cela se comprendrait car dans un État de droit il est interdit de se faire justice soi-même, en parlant plus simplement, de se venger. Mais cet organisme n'existe pas, et ceux qui enfreignent les règles le font sans risque, quelques uns en fin de conflit sont traduit devant la Cour de Justice Internationale et beaucoup passent entre les mailles du filet qui sont d'autant plus larges que le fautif appartient à une grande puissance.

Alors que reste t-il aux pays agressés : se défendre en attendant d'être vaincu ou de subir plus tard une autre égression ?

Contre l'Allemagne qui voulait envahir l'Europe, s'est on contenté de se défendre ? A t-on voulu faire une différence entre Hitler et les Allemands comme on le fait pour Poutine et ceux qui le laissent au pouvoir ? Demandez aux quelques rescapés de Dresde, s'il en reste, ce qu'ils en pensent ?

Il paraît que la maxime française "le meilleur moyen de défense est l'attaque' est aussi une maxime ukrainienne. Ce ce que ce peuple vient enfin d'appliquer. Peut-on lui reprocher et vouloir lui interdire ?