RÉDUCTION DE LA VITESSE AUTORISÉE SUR LES AUTOROUTES

Des voix s'élèvent pour proposer de faire passer la vitesse maximum autorisée sur les autoroutes de 130 à 110 km/h. Trois raisons sont annoncées dont la validité est plus ou moins crédible:

- Amélioration de la sécurité: l'impact d'une réduction de la vitesse dans une telle proportion est certainement peu importante dans le domaine de la sécurité, bien qu'il soit indéniable que la gravité d'un accident est d'autant plus importante que la vitesse est plus élevée, mais la sécurité sur autoroute vient de la conception de l'ouvrage qui empêche les chocs frontaux et l'insécurité essentiellement du comportement des usagers.

- Économie: pour les utilisateurs, c'est certainement indiscutable, mais cela dépend de la volonté de chacun. Personne n'est obligé de rouler à la vitesse maximale autorisée.

- Respect de l'environnement: c'est là le point essentiel. En diminuant la consommation des véhicules de l'ordre de 25 %, c'est autant d'évacuation de gaz polluants qui sont économisés.

Mais il y a un impact induit qui est peu formulé. Si la vitesse était limitée à 110 km/h sur les autoroutes, la fréquentation de celles ci diminuerait, les axes routiers à chaussées séparées limités à 110 km/h seraient plus utilisés et de ce fait les énormes bénéfices des sociétés d'autoroutes seraient impactés en même temps que la sécurité routière serait moins bien assurée.

Les sociétés d'autoroute, pour préserver leur rentabilité, seraient amenées à diminuer le prix des péages pour attirer les usagers et de  ce serait là une réelle économie pour les utilisateurs, à condition que les pouvoirs publics, sous la pression des lobbies autoroutiers ne diminuent pas la vitesse autorisée sur le réseau national.

Aux pouvoirs publics de prendre leur responsabilité, les épisodes violents des Gilets Jaunes ne devraient pas les inquiéter car ce n'était que les limitations de vitesse sur les réseaux secondaires que ces manifestants critiquaient

 LA RESTAURATION EN DIFFICULTÉ

La pandémie du covid 19 a fait découvrir aux employés de la restauration qu'il existait d'autres métiers moins contraignants et surtout mieux rémunérés. De ce fait, pour les restaurateurs, le réveil a été douloureux: manque de main d'œuvre et augmentation des salaires, mais encore insuffisante. Certains restaurants ferment, d'autres diminuent leur voilure.

Que faut-il faire ? Si les salaires augmentent, ce qui paraît indispensable, les restaurateurs devront soit réduire leur marge, soit augmenter leurs prix. Certains pourront réduire leur marge d'autres pas et ils disparaîtront. Cette situation risque de diviser les établissement en deux catégories: d'une part les premiers prix tels que les fast-foods et les food-trucks et d'autre part les établissements de haut niveau. S'en suivra une disparition progressive des restaurants de moyenne gamme et de prix accessible qui constituent la majeure partie des établissements.

Je citerai à titre d'exemple un restaurant de qualité, toutefois non étoilé, sur la cote aquitaine qui a du, pour l'été, héberger ses employés, augmenter les salaires, faire appel à de la jeune main d'œuvre étrangère,  faire des économies en remplaçant la carte sur papier par un QR code et augmenter son premier menu de 40%.

À ce prix là la qualité de la prestation a été préservée, mais il y a de forte chance que la fréquentation en souffre quelque peu.

 

 XAVIER BERTRAND: LE REMPART ?

Il ne doute de rien Xavier Bertrand.

Lors de la primaire du parti LR pour l'élection présidentielle, il se disait le seul capable de battre Emmanuel Macron, fort qu'il était d'avoir, dans sa région Les Hauts de France, fait échouer le Rassemblement National ...avec l'aide des socialistes, alors qu'il n'a même pas été capable, dans cette primaire, de devancer Éric Ciotti représentant la droite la plus extrême de son parti.

Maintenant que les élections législatives arrivent, il considère que le LR est le seul parti capable de faire échec à la NUPES (Nouvelle Union Populaire Écologiste et Sociale), preuve qu'il apprécie d'être revenu dans ce parti qu'il avait quitté, croyant pouvoir se passer de ses services pour tenter de conquérir le poste suprême de Président de la République

La fierté architecturale des Beffrois de sa région ne le griserait elle pas ?

 BELLICISME GAGNANT

C'est certainement la conclusion que l'on pourra tirer à la fin de la guerre que Vladimir Poutine a déclaré à l'Ukraine, et ceci pour deux raisons essentielles issues de ce qui pourraient être des postulats pour les pays occidentaux:

- À la fin d'un conflit le vaincu ne doit pas être humilié comme l'a été l'Allemagne par le traité de Versailles à la fin de la guerre 14/18 que les historiens ont tous estimé être le germe de la deuxième guerre mondiale.

- Un conflit doit se terminer par des négociations où chaque partie doit pouvoir tirer certains bénéfices, notion préalable à toute négociation.

De ce fait lorsque la contre attaque ukrainienne a repoussé l'armée russe, il ne fallait surtout pas aller jusqu'à l'écrasement de cette armée et, pour que Vladimir Poutine accepte de s'asseoir un jour autour d'une table de négociations lui laisser espérer un butin. 

Dans ces conditions vouloir envahir l'Ukraine et échouer en raison de la faiblesse de son armée a permis à Vladimir Poutine de concentrer ses forces sur le Donbass dont il est à peu près certain qu'il récupérera le territoire à la fin du conflit.

Triste constatation, mais certainement réaliste qui montre encore à quel point il est difficile pour une démocratie de lutter contre une dictature

 NOUVEAU MINISTRE DE L'ÉDUCATION NATIONALE, QUELLE SIGNIFICATION ?

Jean-Michel Blanquer ancien Ministre de l'Éducation Nationale vient d'être remplacé par Pap Ndiaye.

Un ancien élève de Science Po, profondément républicain et ardent défenseur de la laïcité, telle qu'elle est définie par la loi de 1905, est remplacé par un normalien, agrégé d'Histoire , très impliqué dans l'histoire du racisme et du communautarisme et défenseur de la discrimination positive.

Un véritable changement de politique.

Mais avec ce changement, que recherche notre Président de la République ?

- Manifester très fortement l'intention de lutter contre le racisme ?

- Souligner les très grandes possibilités d'intégration qu'offre notre pays ?

- Initier une possibilité de réflexion sur la lois de 1905 ?

- S'attirer des voies de gauche et affaiblir la NUPES pour les prochaines élections législatives, à tel point que Jean-Luc Mélenchon a apprécié la nomination de ce nouveau Ministre ?

L'avenir nous dira si cette nomination est salutaire pour l'intégration, dangereuse pour la laïcité ou s'il s'agit simplement d'une manœuvre électorale.

Quitte à changer radicalement de politique, si toutefois c'est le cas, il serait bienvenu que cette intention ne se limite pas à l'Éducation Nationale et qu'elle s'étende en particulier aux Ministères de  la Santé et du Travail.

 L'AFFAIRE DAMIEN ABAD

Deux femmes auraient porté plainte pour viol et agression sexuelle contre Damien Abad, nouveau Ministre du gouvernement d'Élisabeth Borne après s'être mis en congé du parti dont il était le Président de groupe à l'Assemblée Nationale, Les Républicains, qui constituait la principale opposition au Président de la République.

Quelle que soit la réalité des faits, cette affaire est extrêmement choquante.

- Si Damien Abad est reconnu coupable, son attitude est inexcusable et doit être sanctionnée. Ceux qui ont révélés les faits ont attendu qu'il soit promu Ministre pour en faire une affaire politique et déstabiliser le nouveau gouvernement. Le Président de la République a fait preuve d'une légèreté incroyable en nommant Ministre une personnalité bien connue sans enquêter sérieusement sur son passé.

- Si Damien Abad est reconnu innocent, cet homme aura été sali, visiblement pour lui nuire au moment où il accède à une fonction importante, et par voie de conséquence, nuire également au gouvernement auquel il appartient.

Dans ces deux cas, cette affaire quelle qu'en soit l'issue, est significative du climat délétère qui règne dans la classe politique française, ce qui ne fait que pousser les électeurs indécis vers les partis les plus extrêmes.

La catastrophe, évitée le 24 avril au deuxième tour de l'élection présidentielle, trouve un mois plus tard les premiers éléments permettant d'alimenter la crainte d'un événement douloureux contre lequel notre pays, pour le moment, a encore su réagir.    

 LE STADE CHABAN-LESCURE INSCRIT SUR LA LISTE DES MONUMENTS HISTORIQUES

À Bordeaux le Stade Chaban-Delmas, initialement appelé Stade Municipal puis Stade Lescure, va certainement être inscrit sur la Liste des Monuments Historiques.

C'est un bel hommage aux travaux réalisés sous le Front Populaire, époque pendant laquelle d'importants budgets ont été affectés pour améliorer le bien être et les conditions de vie de la jeunesse et des travailleurs.

Trois monuments emblématiques, à Bordeaux, témoignent de cette époque. Outre le Stade "Chaban-Lescure" qui a sa création a été reconnu comme le plus beau stade d'Europe, la Bourse du Travail et la Piscine Municipale de la rue Judaïque ont été construits.

Au sujet de ce dernier ouvrage on oublie, peut-être un peu vite, qu'en annexe de la piscine, des terrains de sport et une piste d'athlétisme ont été réalisés rue Chauffour et que les élèves de différents établissements scolaires allaient y effectuer leurs séances de sport, plein air et gymnastique. C'était la maison Communale.

L'initiative qui vient d'être prise doit être saluée car elle est le témoignage d'une époque qui a beaucoup compté dans l'évolution de notre pays, et je n'oublierai pas plus les moments où je me suis rendu à pied avec mon père au Stade Municipal pour assister à d'importantes réunions cyclistes, que ceux où j'allais en rang depuis le Collège Moderne de la rue du Commandant Arnould jusqu'à la Maison Communale pour les séances de gymnastiques ou ceux où, plus tard, je me suis rendu à la Bourse du Travail pour participer à des réunions syndicales.

Tout un passé pour lequel il m'est agréable de savoir que le monument le plus emblématique qui le représente sera conservé

.