LE CONFINEMENT: UN LUXE

Le Brésil et surtout l'Inde font trembler le monde . Dans ces deux pays deux variants du Sars-CoV-2 se sont développés et sont difficilement contrôlables.

Plusieurs facteurs permettent d'identifier des similitudes entre  ces deux pays.

Ce sont des pays où les rassemblements populaires sont fréquents, soit pour des raisons religieuses, soit pour des pratiques carnavalesques. Ce sont deux pays où la population pauvre, très importante, vit dans des conditions sanitaires précaires, soit dans des bidonvilles, soit tout simplement dans la rue. Ce sont deux pays où les chômeurs ne sont pas indemnisés et où ils ont le choix, soit de de continuer à travailler, soit de fuir en masse les centres urbains qui leurs fournissent habituellement du travail.  Tous ces cas sont des facteurs favorables à la concentration de population et par conséquent à la contamination.

Alors, comment penser, comme le conseillent certains, que l'on puisse y appliquer des mesures de confinement. Qui peut bien donc se confiner dans des bidonvilles ou dans la rue ?

Il n'est pas nécessaire de regarder bien loin pour se rendre compte que la pauvreté et la précarité sont les principales causes de la propagation du virus car dans les deux cas sa circulation est incontrôlable, voir Mayotte et la Seine Saint Denis .

 DROGUE ALCOOL ET JUSTICE

La détention et la consommation de drogue sont punies par la loi. La détention et la consommation d'alcool sont autorisées. L'abus d'alcool n'est puni que s'il conduit à des actes délictueux comme la conduite en état d'ivresse. Cette consommation abusive est alors considérée comme une circonstance aggravante.

À l'opposé, bien que la consommation de drogue soit interdite, la justice vient, dans le cas du meurtre de Sarah Halimi, de considérer le meurtrier irresponsable de ses actes car il était sous l'emprise de la drogue et de se fait ne pouvant être jugé.

La question se pose alors de savoir si une personne ivre est responsable de ses actes. Rien n'est moins certain; alors, dans le cas d'un délit commis par un homme en état d'ivresse ne va-t-on pas le considérer comme irresponsable en s'appuyant sur la jurisprudence de l'affaire Halimi? 

En deux mots l'alcool serait une circonstance aggravante et la drogue une circonstance atténuante !

À l'heure où l'application rigoureuse du droit permet de confondre décision de justice avec laxisme et incohérence, il est grand temps de changer la loi ou de l'amender de manière à éviter que des meurtriers restent impunis ou que des présumés innocents, en attendant le verdict de la Cour de Cassation, soient incarcérés comme ce fut le cas de Georges Tron.

Que d'incohérence et d'incompréhension préjudiciables à l'image de la Justice de notre pays 

 ALAIN ROUSSET LE MAL-AIMÉ DE SON PARTI

Bruno Dive explique, dans le journal Sud-Ouest Dimanche du 25 avril 2021, comment trois Présidents de Conseils Régionaux de droite, abusivement appelés Présidents de Région, cherchent à s'appuyer sur leurs récentes fonctions pour rendre crédible leur candidature à l'élection présidentielle de 2022.

À gauche, le Parti Socialiste ne fait pas ce choix. Il dispose pourtant en la personne d'Alain Rousset de celui qui a occupé, et occupe encore, cette fonction depuis le plus grand nombre d'années. S'il y a un "Président de Région" crédible, c'est bien lui puisqu'il a été par trois fois réélu. On pourra lui reprocher de ne jamais avoir fait partie d'un gouvernement, mais il fut plusieurs fois pressenti, notamment comme Ministre des Transports, sans que jamais cette hypothèse ne se soit concrétisée.

Il est bon aussi de rappeler que du temps ou Bordeaux-Métropole s'appelait CUB (Communauté Urbaine de Bordeaux), la gauche étant majoritaire, Jacques Chaban Delmas, candidat de la droite, en avait été élu Président, deux voix de gauche s'étaient reportées sur le candidat de droite empêchant Alain Rousset d'accéder au poste qu'il aurait du normalement occupé. À cette époque, la rumeur laissait supposer que les "traitres" n'étaient pas les moins hauts placés au sein du P.S.

Devant ce bilan, il est permis de penser qu'Alain Rousset ne fait pas partie des bons réseaux pour accéder aux plus hautes fonctions, c'est certainement son principal handicap.

 LES GIRONDINS

Je n'ai la compétence ni pour parler de la qualité sportive ni de la gestion du club de football professionnel Les Girondins de Bordeaux, mais je sais que ces deux éléments sont indispensables à la bonne marche d'un club, et les résultats catastrophiques montrent indiscutablement qu'ils ne sont pas actuellement au rendez-vous.

Par contre je me sens autorisé, comme bien du montre, à être choqué par le salaire des footballeurs professionnels et les marchés de ses joueurs qui s'apparentent aux marchés aux esclaves "de luxe".

En raison de ces dérives financières qui touchent le milieu sportif, je suis choqué que l'on puisse, comme le fait le maire de Bordeaux, envisager un actionnariat populaire. Ce n'est pas ainsi que les deniers, de ceux qui veulent soutenir la pratique sportive, sont les mieux orientés.

Cet actionnariat existe dans bien des clubs en Espagne et au Portugal (voir le journal Sud-Ouest du samedi 24 avril). Par contre au Pays-Bas un autre modèle existe, les clubs sont souvent propriétaires du stade dans lequel ils évoluent. Cette dernière solution a pour qualité d'être moins ambigüe et d'éviter de mélanger l'esprit sportif et les ambitions entrepreneuriales, car je ne crois pas que l'actionnariat dans le milieu du football puisse être assimilé à une SCOP (Société Coopérative Ouvrière de Production)

 ABERRATION DES DÉCISIONS DE JUSTICE

Le maire de Draveil en Essonne, Georges Tron, a été jugé pour viol, acquitté en première instance et en appel condamné à une peine de prison. S'étant pourvu en cassation , il est toujours considéré comme innocent et à ce titre peut toujours exercer ses fonctions de maire, bien qu'il reste détenu en prison.

Il n'est pas question de se prononcer sur le verdict, nous n'en avons ni la compétence ni le droit, mais il est permis d'être choqué qu'en respectant les lois de la République on puisse être à la fois considéré comme innocent et privé de liberté.

Cette situation rocambolesque donne évidemment lieu à des conflits au sein du Conseil Municipal où la majorité, au nom de la loi, défend Georges Tron et le considère donc toujours comme le premier magistrat de la commune alors que l'opposition, au nom de la morale, s'offusque que l'on puisse à la fois être incarcéré et continuer à tenir sa place de Maire.

Un peu de cohérence dans les décisions de justice serait la bienvenue.

 RELIGION ET PANDÉMIE

La pandémie du covid-19 nous montre la différence qu'il peut y avoir entre l'attitude et les dispositions prises par les instances religieuses et la pratique des religions par certains intégristes.

Le Pape a invité les fidèles à la prudence et n'a pas incité au regroupement des catholiques sur la place Saint Pierre pour la bénédiction pascale. Les instances dirigeantes saoudiennes conditionnent la participation au petit pèlerinage de la Mecque au fait d'avoir été vacciné ou naturellement immunisé. Et, malgré cela, nous avons pu voir des fidèles de toute religion faire fi des recommandations, de ceux qui devraient être chargés de les éclairer, visant à limiter la propagation du virus. En Inde les fidèles prennent par million leur bain dans le Gange sans aucune protection alors que dans la pays la pandémie est galopante, en Israël les intégriste juifs refusaient la vaccination, en France les intégristes catholiques se regroupaient sur le parvis des églises pour exiger la réouverture et la possibilité de fréquenter les église sans tenir compte de la jauge imposée par le gouvernement pour essayer de contrôler la pandémie.

Ces événements sont très inquiétants car il nous font mettre le doigt sur la différence qu'il peut y avoir entre la pratique religieuse raisonnable telle que les esprits éclairés la conçoivent et la manière dont elle peut être comprise par bien des intégristes, qui conduisent à des attitudes extrêmes, préjudiciables à la santé publique et aussi bien souvent à la paix dans le monde.

Une bonne occasion pour faire remarquer que la laïcité n'est en aucun cas opposé à la religion mais qu'elle ne peut tolérer toutes les pratiques extrémistes telles que les conçoivent les membres les plus intégristes de toute communauté religieuse.

 ÉLECTION RÉGIONALE EN NOUVELLE AQUITAINE: JEU DANGEREUX POUR LA GAUCHE

Depuis 23 ans l'Aquitaine, puis la Nouvelle Aquitaine, ont pour Président le socialiste Alain Rousset, Nicolas Thierry, écologiste, en est l'un des vice-présidents.

Actuellement au niveau national la gauche essaie de se reconstruire, c'est pourtant le moment que choisit Nicolas Thierry pour se présenter contre  Alain Rousset.

Cette situation peut être lourde de conséquences pour l'alliance gauche/verts et pour LREM l'occasion rêvée de détenir une région.

En effet Geneviève Darrieussecq, candidate LREM, paraît beaucoup plus consensuelle que ne l'était Virginie Calmels, ancienne opposante de droite d'Alain Rousset. S'il advenait que Geneviève Darrieussecq arrive en tête au premier tour de l'élection, certainement que la droite se regrouperait autour d'elle. En serait-il de même pour la gauche et les Verts , notamment si ces derniers devançaient le Parti Socialiste ?

Ce scénario, loin d'être impossible, ferait que la région qui a toujours été à gauche serait la première à basculer dans la majorité présidentielle ce qui aurait pour effet de conforter cette majorité et d'affaiblir la gauche au niveau national au moment où elle essaie de se reconstruire.

Belle prise de risque!