BRUITS  DE SERINGUES

Sans parler des théories complotistes, que n'entend on pas sur les vaccins anti-covid, aussi bien sur leur efficacité que sur les effets secondaires.

- Sur l'efficacité, dès la fin des études de phase 3 des chiffres annonçaient des pourcentages de protection constatés lors de la mise au point du vaccin. Depuis la fin de ces études les chiffres pour le vaccin Astra Zéneca ne cessent d'évoluer. De 68% en fin d'étude il est passé à 94%en Écosse à la suite de constatations sans comparer deux populations comme les procédures le recommandent. Récemment, des constatations rapportées par le journal Sud-Ouest du jeudi 25 février 2021 me paraissent plus pertinentes que celles déjà publiées. Une microbiologistes, Le Docteur Élisabeth Nicand, ne se contente pas de comparer des moyennes  mais prend en compte la dispersion des valeurs constatées autour de ces moyennes et conclut de ce fait que, si en moyenne Asta Zéneca avec 80% de protection paraît moins performant que PfizerNtech, l'examen de la dispersion des valeurs (écart type), montre qu'il n'y a pas de différence significative. Espérons que cela redonnera confiance aux moins de 60 ans afin qu'ils aillent se faire vacciner.

- Si certains effets secondaires sont bien connus, très légers pour PfizerNtech et plus importants pour Astra Zénéca avec une certaine proportion de syndromes grippaux constatés, que n'entend on pas sous forme de confidence, "je connais quelqu'un qui connait quelqu'un..". La première injection de PfizerHtech ne poserait pas de problème mais la deuxième rendrait malade, Ce même vaccin serait très mal supporté par les moins de 65 ans. Qu'adviendra-t-il du code génétique des personnes vaccinées ?

De ce fait, après une première période où moins de la moitié des français voulaient se faire  vacciner, une deuxième période de ruée sur les vaccins, on assiste maintenant à une troisième période de doutes.

Il est peut-être utile de rappeler que la prise de médicaments ou le fait de se faire vacciner consiste toujours à remplacer un risque majeur, que constitue le fait de contracter une maladie grave, par un risque mineur pouvant provoquer des effets secondaires en général bénins.

Concernant ces effets secondaires immédiats, faut-il rappeler que du temps ou le service militaire existait, la vaccination TABDT (typhoïde, paratyphoïde A et B, diphtérie, tétanos) etait suivie de trois jours de consigne en chambre à cause de probables effets secondaires importants.   

 J'IRAI JOUER SUR VOS TOMBES

C'est ce que pourront dire les joueurs de football sélectionnés par leur pays  pour aller en 2022 disputer la coupe du Monde au Qatar.

Plus de 6500 ouvriers sont morts sur le chantier du Mondial de football au Qatar (information rapportée par le journal Sud-Ouest du mercredi 24 février 2021). Ces ouvriers fuient leur pays pour rejoindre celui de l'esclavage moderne tels que sri-lankais, pakistanais, népalais ou bengalis. Ce chiffre serait sous estimé car les philippins et le  kenyans ne seraient pas comptabilisés.

Y aura-t-il un seul footballeur ou, mieux encore, un seul pays qui refusera de participer à cette mascarade pour, en 2022 montrer qu'ils refusent à la fois de cautionner les méthodes de ce petit pays qui croule sous les richesses et ceux qui, paraît il, se sont laissés soudoyer pour lui attribuer l'honneur d'être, pendant quelques semaines, le centre du monde alors que ses habitants ne sont ni sportifs, ni intéressés par le sport.

 L'URGENTISTE PATRICK PELLOUX

Depuis maintenant bientôt un an que la pandémie du covid-19 sévit, les spécialistes, particulièrement du monde médical, occupent les tables des plateaux de télévision où l'urgentiste Patrick Pelloux a son rond de serviette.

C'est un personnage déjà bien connu, homme de gauche, militant syndical, contributeur au journal Charlie Hebdo qui, à ce titre, a échappé de peu au massacre de 2015.

J'apprécie sa position modérée qui sait distinguer les bonnes décisions prises par le gouvernement de celles qui peuvent être particulièrement critiquables, tout en n'oubliant pas de défendre l'hôpital en demandant plus de moyens, notamment au niveau du matériel et du personnel nécessaire pour les services de réanimation. 

Il est l'un des rares représentants du milieu médical à comprendre et approuver le fait que le gouvernement essaie de garder les établissements scolaires ouverts pour permettre aux élèves de rester scolariser et éviter ainsi les dégâts causés par une trop grande interruption des périodes d'apprentissage.

C'est vraiment réconfortant de voir un homme engagé qui sait reconnaître les bonnes dispositions prises par ceux qu'il n'a certainement pas portés au pouvoir avec enthousiasme. Il sait reconnaître aussi les limites des consignes que peut formuler un spécialiste n'ayant pas, par définition, les connaissances suffisantes dans tous les domaines nécessaires à la conduite d'une opération telle que celle d'un pays en temps de crise.

C'est sur des hommes comme cela, ne faisant pas preuve de sectarisme, qu'il faudrait pouvoir compter pour remettre notre pays sur la bonne voie. Je crains qu'ils ne soient pas très nombreux.   

 MENU DSANS VIANDE DANS LES ÉCOLES

Le maire écologiste de Lyon vient d'imposer des menus sans viande dans les cantines scolaires, poissons œufs et lait pouvant être servis.

En réalité ce menu ne convient qu'aux végétariens, il exclu les végétaliens, les végans, les flexitaristes et l'immense majorité de la population qui se rappelle que l'homme est un animal omnivore.

Quelle est donc la raison de cette décision que le maire de Lyon présente comme une facilité pour diminuer la durée du service en cantine? Difficile à concevoir. Toutes les ménagères vous le diront il n'y a aucune différence entre la durée de confection et de consommation d'un plat de viande ou de poisson, si différence il y a elle vient de la difficulté de la recette ou, pour la consommation, de la manière le plat est présenté.

La seule chose que l'on puisse constater, au risque d'être soupçonné de faire un procès d'intention au maire de Lyon, est qu'un tel menu évite de se poser la question de la satisfaction des exigences alimentaires confessionnelles.

 CES MINISTRES SONT-ILS AUX ORDRES ?

Gérald Darmanin et Frédérique Vignal ont pris publiquement des positions d'extrême droite, l'un en  trouvant Marine Le Pen "bien molle" et l'autre en demandant une étude sur l'islamo-gauchisme dans les Universités.

Est-ce la manière, pour le pouvoir en place, d'attirer les voix des électeurs d'extrême droite sachant que bien des électeurs de gauche regrettent leur vote de 2017 en faveur d'Emmanuel Macron et que ceux de droite qui ne l'ont pas rejoint doivent faire partie des irréductibles ?

Bien des commentateurs pensent que dédiaboliser ainsi Marine Le Pen peut lui être favorable. C'est une hypothèse qui peut ne pas être dangereuse pour Emmanuel Macron en lui assurant ainsi le face à face  qu'il souhaite avoir avec elle en 2022.

Mais un autre scénario est possible. Si Emmanuel Macron arrivait à attirer quelques électeurs du Rassemblement National la donne pourrait complètement changer. La première place au premier tour lui serait assurée, mais la deuxième place pourrait échapper à Marine Le Pen.

La possibilité d'un second tour entre Emmanuel Macron le candidat de la droite prendrait une certaine crédibilité et, pour peu que ce candidat issu des primaires de la droite, soit celui que l'on présente comme le plus social, Xavier Bertrand par exemple, l'élection présidentielle serait loin d'être gagnée pour Emmanuel Macron, car il se pourrait que les électeurs de gauche pensent que, par rapport à Emmanuel Macron, Xavier Bertrand apparaisse comme le choix du moindre mal.

Une partie de billard à trois bandes est en train de se jouer, un an et demi avant l'élection présidentielle. En jouant avec le feu, certains pourraient se brûler les ailes. 

 REVENU UNIVERSEL

C'était en 2017 à peu près la seule idée nouvelle apportée par Benoît Hamon, candidat du Parti Socialiste issu des primaires de la gauche, en vue de l'élection présidentielle.

Candidat issu des primaires de la gauche, oui, mais trahi par bien des responsables du Parti Socialiste qui ont préféré reporter leurs voix sur Emmanuel Macron, qu'ils prenaient pour un centriste de gauche alors que les événement ont montré par la suite que s'il était  centriste, c'était de droite. Ces hiérarques du Parti Socialiste ont été suivis par bien des adhérents de ce parti, si bien que Benoît Hamon n'a recueilli que les voix des électeurs de la gauche modérée, non encartés.

En 2021, quatre ans après, Boris Vallaud présente pour le Parti Socialiste un projet de loi voulant instaurer le revenu universel pour les jeunes. Bien que cela ne corresponde que partiellement à la proposition de Benoît Hamon de 2017, ne pourrait-on pas, actuellement au Parti Socialiste, ressentir comme un regret de ne pas avoir essayé en 2017 de se rapprocher de Benoît Hamon pour présenter un projet que toute la gauche modérée aurait pu accepter afin d'espérer être présente au second tour de l'élection présidentielle

Le risque aurait été toutefois de voir au second tour s'affronter Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ou François Fillon, mais en voulant éviter certains risques on se ferme la porte de l'Élysée, et il faut craindre que ce soit pour longtemps.  

VOTE ANTICIPÉ: LE FOND ET LA FORME

Pour respecter l'une de ses propositions de 2017, Emmanuel Macron veut permettre aux électeurs de se prononcer, lors de la prochaine élection présidentielle, par vote anticipé.

Au lieu de provoquer un débat serein à ce sujet, il a cru bon d'intervenir par surprise et sans consultation préalable des responsables de l'opposition, devenant ainsi l'objet de toutes sortes de critiques.

Sur la forme les critiques sont fondées. En démocratie, on n' envisage pas une délibération et un vote sur une loi avant d'en avoir informé l'opposition pour entendre ses observations et critiques.

Sur le fond, certains reprochent au vote par anticipation de manquer de sécurité, de permettre des tricheries ou de ne pas respecter le sacro saint jour de vote dominical. Tous ces arguments paraissent peu recevables, on a déjà connu des urnes garnies en cachette, d'autres volées ou perdues quant à la rencontre dominicale au bureau de vote, il est légitime de se demander si au lieu de revêtir un caractère démocratique elle ne serait pas parfois la cause d'abstention d'électeurs peu motivés. Ajoutons à cela que les élections municipales qui se sont tenues pendant la pandémie auraient peut-être eu plus de succès si le vote par anticipation avait été possible.

Lorsque l'on déclare ses revenus sur internet, pourquoi ne pourrait-on pas de la même manière participer à une élection. 

Mais en y réfléchissant la différence est peut-être que dans le cas les impôts, c'est un facteur d'économie en supprimant des emplois de fonctionnaires alors que dans l'autre cas, les élection qui font appel pour leur organisation au bénévolat, aucune économie n'est recherchée, si ce ne sont que quelques mobilisations de personnels municipaux qui accomplissent ces tâches secondaires en supplément de leurs travaux habituels.