Devant le désastre subi par son parti, LR, Gérard Larcher, Président du Sénat veut reconstruire un grand parti regroupant la droite et le centre.
C'est tout à son honneur plutôt que de vouloir faire uniquement le procès de Laurent Wauquiez, Président de LR, qui n'est pourtant certainement pas totalement étranger aux piètres résultats de son parti. Mais, pouvait-il espérer faire beaucoup mieux.
C'est fort étonnant de voir un aussi fin politique que Gérard Larcher vouloir se lancer dans une telle entreprise car il sait bien que c'est cette place à droite et au centre qui est occupée par Emmanuel Macron avec son parti LREM et qu'entre lui et l'extrême droite il n'y a actuellement de place que pour des conservateurs comme ceux issus de "la manif pour tous".
Je souhaite donc bon courage au Président du Sénat dans son œuvre de reconstruction de la Droite et du Centre en espérant qu'il saura récupérer une partie de ceux qui l'ont quitté pour rejoindre LREM.
vendredi 31 mai 2019
jeudi 30 mai 2019
LA GAUCHE DOIT SE "VERDIR" POUR SURVIVRE
Les enquêtes menées par les instituts de sondages au cours des élections européennes ont montré que LREM avait à peu près maintenu son score de l'élection présidentielle mais que son électorat avait sensiblement changé.
Pour l'élection présidentielle, ce sont essentiellement les électeurs de gauche qui avaient voté LREM. Pour les élections européennes, bon nombre de ces électeurs ont rejoint EELV alors que d'autres venus de LR apportaient leurs voix à LREM.
Dans ces conditions deux phénomènes apparaissent:
- LREM se "droitise"
- la gauche se "verdit"
Ces deux partis, LREM et EELV sont en passe de devenir des groupes récupérant les électeurs venant des anciens partis politiques traditionnels.
La droite est au plus mal.
La gauche est atomisée et n'arrive pas à se reconstruire.
Les verts attendent les électeurs de gauche mais ne veulent pas s'associer à des partis affichant clairement et uniquement ce courant de pensée.
Il ne reste plus à la gauche, pour exister, qu'à devenir de plus en plus écologique et c'est par ce biais qu'elle pourra espérer faire aboutir ces idéaux d'humanité, d'équité et de solidarité.
Bienheureusement, nombreux sont ceux qui l'ont compris. Il leur reste à faire preuve d'humilité pour aller aider les Verts à former un vrai parti des Écologistes de Gauche. Bien des ego risquent d'en souffrir, mais c'est peut être ainsi que le renouvellement du personnel politique pourra se faire.
Pour l'élection présidentielle, ce sont essentiellement les électeurs de gauche qui avaient voté LREM. Pour les élections européennes, bon nombre de ces électeurs ont rejoint EELV alors que d'autres venus de LR apportaient leurs voix à LREM.
Dans ces conditions deux phénomènes apparaissent:
- LREM se "droitise"
- la gauche se "verdit"
Ces deux partis, LREM et EELV sont en passe de devenir des groupes récupérant les électeurs venant des anciens partis politiques traditionnels.
La droite est au plus mal.
La gauche est atomisée et n'arrive pas à se reconstruire.
Les verts attendent les électeurs de gauche mais ne veulent pas s'associer à des partis affichant clairement et uniquement ce courant de pensée.
Il ne reste plus à la gauche, pour exister, qu'à devenir de plus en plus écologique et c'est par ce biais qu'elle pourra espérer faire aboutir ces idéaux d'humanité, d'équité et de solidarité.
Bienheureusement, nombreux sont ceux qui l'ont compris. Il leur reste à faire preuve d'humilité pour aller aider les Verts à former un vrai parti des Écologistes de Gauche. Bien des ego risquent d'en souffrir, mais c'est peut être ainsi que le renouvellement du personnel politique pourra se faire.
mercredi 29 mai 2019
LE DOUBLE PARI D'EMMANUEL MACRON
Pour les élections européennes, Emmanuel Macron avait fait un double pari:
- arriver en tête au niveau national
- développer le parti Libéral en Europe.
En France il n'a pas gagné son pari qui, somme toute, était inutile, mais il a fait un score honorable que les récents événements auraient pu ne pas lui laisser espérer. Il est fort probable, que comme à chaque élection européenne, cela n'infléchisse pas énormément la politique nationale.
En Europe, sans que les Libéraux n'atteignent les résultats des Sociaux Démocrates et du PPE, ils progressent de 34 sièges et font ainsi un bond de 50%.
Si maintenant on regarde la représentativité de la France dans chaque famille politique dans laquelle elle siège la constatation est la suivante:
LREM occupe 21,5% des sièges chez les Libéraux
EELV occupe 18,3% des sièges chez les Verts
LR occupe 4,6% des sièges au PPE
PS occupe 4% des sièges chez les Sociaux Démocrates.
Autant dire que gauche et droite françaises ne pourront pas peser sur la politique européenne alors que LREM qui représente plus du cinquième des Libéraux européens pourra se faire entendre. Comme d'autre part ce parti est un parti charnière en Europe, puisque PPE et Sociaux Démocrates réunis ne peuvent plus constituer une majorité absolue, la principale importance que la France pourra espérer avoir en Europe sera due à la présence des députés LREM français.
D'autre députés français peuvent également jouer un rôle en Europe, mais à un degré moindre puisque leur groupe est moins important, ce sont les élus EELV
Ainsi, si Emmanuel Macron n'a pas réussi son pari en France, mais certainement sans gros dégâts, il est en passe de faire une excellente opération au niveau européen.
- arriver en tête au niveau national
- développer le parti Libéral en Europe.
En France il n'a pas gagné son pari qui, somme toute, était inutile, mais il a fait un score honorable que les récents événements auraient pu ne pas lui laisser espérer. Il est fort probable, que comme à chaque élection européenne, cela n'infléchisse pas énormément la politique nationale.
En Europe, sans que les Libéraux n'atteignent les résultats des Sociaux Démocrates et du PPE, ils progressent de 34 sièges et font ainsi un bond de 50%.
Si maintenant on regarde la représentativité de la France dans chaque famille politique dans laquelle elle siège la constatation est la suivante:
LREM occupe 21,5% des sièges chez les Libéraux
EELV occupe 18,3% des sièges chez les Verts
LR occupe 4,6% des sièges au PPE
PS occupe 4% des sièges chez les Sociaux Démocrates.
Autant dire que gauche et droite françaises ne pourront pas peser sur la politique européenne alors que LREM qui représente plus du cinquième des Libéraux européens pourra se faire entendre. Comme d'autre part ce parti est un parti charnière en Europe, puisque PPE et Sociaux Démocrates réunis ne peuvent plus constituer une majorité absolue, la principale importance que la France pourra espérer avoir en Europe sera due à la présence des députés LREM français.
D'autre députés français peuvent également jouer un rôle en Europe, mais à un degré moindre puisque leur groupe est moins important, ce sont les élus EELV
Ainsi, si Emmanuel Macron n'a pas réussi son pari en France, mais certainement sans gros dégâts, il est en passe de faire une excellente opération au niveau européen.
mardi 28 mai 2019
LES ENSEIGNEMENTS DES ELECTIONS EUROPEENNES EN FRANCE
Il semble que l'on puisse émettre les hypothèses suivantes quant aux enseignements à tirer du résultat des élections européennes en France:
- Le RN arrive en tête avec 23,5% des voix ce qui est un moins bon score qu'en 2014, mais il devance LREM d'un point. Son électorat est particulièrement fidèle, il se comporte en partie de l'extrême droite et essentiellement des opposants de tous ordres au pouvoir actuel puisque, fait assez incompréhensible, que ce parti veuille quitter l'Union Européenne ou y rester, qu'il veuille garder l'euro ou l'abandonner, son électorat reste le même. Difficile d'y voir une motivation européenne quelle qu'elle soit. Si on ajoute à ces voix celles des souverainistes ne voulant pas quitter l'Union Européenne de DLF on obtient 26,9% des voix.
- LREM arrive en seconde position. Emmanuel Macron manque de peu son pari d'arriver en tête , mais il faut reconnaître que pour le parti au pouvoir ce n'est pas un désastre, sans compter qu'au centre droit l'UDI obtient 2,5% des voix ce qui ferait au total 25% des suffrages.
- EELV fait un très bon score qui toutefois n'atteint pas celui obtenu antérieurement par Daniel Cohn-Bendit, mais deux listes écologistes, les Animalistes et Urgence Écologique, l'ont concurrencée et privée de 4,2% de voix, ce qui fait un total pour "les verts" de 17,3% des voix.
- LR bien seule n'obtient que8,2% des suffrages. Ce parti qui a tenté de prendre des électeurs tantôt au RN, tantôt à LREM a complètement échoué. Certains de ses membres, et non des moindres, l'on quitté pour essaimer dans ces deux partis. La droite est en plein étiage.
- Pour la gauche les choses sont bien plus compliquées. Le PS associé à Place Publique et à Nouvelle Donne obtient 6,4% des voix. La gauche se présentant en ordre dispersé a privé ce courant de pensée de nombreux sièges au Parlement Européen. Génération's qui n'obtient que 3,2% des voix n'aura aucun siège alors qu'associée au PS, trois députés supplémentaires auraient été élus. Le même raisonnement pourrait se tenir pour le PCF qui avec 2,5% des suffrages aurait pu apporter deux sièges de plus. Quant LFI, malgré la bonne campagne de sa tête de liste, elle semble payer les débordements verbaux de son leader. Ce parti obtient toutefois 6,3% des voix, ce qui lui laisse espérer six sièges. Gageons qu'en l'absence de son leader charismatique et parfois contesté, certains adhérhents de ce parti seraient prêts à rejoindre le PS pendant que d'autres se dirigeraient vers le NPA ou Lutte Ouvriére.. On arriverait alors pour la gauche à un total de l'ordre de 17% de suffrages potentiels, sans compter les verts avec qui de nombreuses proximités existent.
Si maintenant on se remémore la récente élection présidentielle où PS et EELV avec un candidat commun n'avait obtenu que 6,5% des voix , on peut noter une réelle et très sensible progression et même concevoir qu'une gauche "reverdie" pourrait atteindre et même dépasser 30% des intentions de vote.
En conclusion, il ne semble pas ridicule de penser que le paysage politique qui se dessine après ces élections européennes est le suivant:
Extrême droite souverainiste, de l'ordre de 26 à 27%
Centre droit, de l'ordre de 25%
Droite, de l'ordre de 8 à 9%
Gauche, de l'ordre de 17%
Ecologistes, de l'ordre de 17%
avec pour ces deux derniers groupes un certain nombre de propositions qui pourraient être communes.
- Le RN arrive en tête avec 23,5% des voix ce qui est un moins bon score qu'en 2014, mais il devance LREM d'un point. Son électorat est particulièrement fidèle, il se comporte en partie de l'extrême droite et essentiellement des opposants de tous ordres au pouvoir actuel puisque, fait assez incompréhensible, que ce parti veuille quitter l'Union Européenne ou y rester, qu'il veuille garder l'euro ou l'abandonner, son électorat reste le même. Difficile d'y voir une motivation européenne quelle qu'elle soit. Si on ajoute à ces voix celles des souverainistes ne voulant pas quitter l'Union Européenne de DLF on obtient 26,9% des voix.
- LREM arrive en seconde position. Emmanuel Macron manque de peu son pari d'arriver en tête , mais il faut reconnaître que pour le parti au pouvoir ce n'est pas un désastre, sans compter qu'au centre droit l'UDI obtient 2,5% des voix ce qui ferait au total 25% des suffrages.
- EELV fait un très bon score qui toutefois n'atteint pas celui obtenu antérieurement par Daniel Cohn-Bendit, mais deux listes écologistes, les Animalistes et Urgence Écologique, l'ont concurrencée et privée de 4,2% de voix, ce qui fait un total pour "les verts" de 17,3% des voix.
- LR bien seule n'obtient que8,2% des suffrages. Ce parti qui a tenté de prendre des électeurs tantôt au RN, tantôt à LREM a complètement échoué. Certains de ses membres, et non des moindres, l'on quitté pour essaimer dans ces deux partis. La droite est en plein étiage.
- Pour la gauche les choses sont bien plus compliquées. Le PS associé à Place Publique et à Nouvelle Donne obtient 6,4% des voix. La gauche se présentant en ordre dispersé a privé ce courant de pensée de nombreux sièges au Parlement Européen. Génération's qui n'obtient que 3,2% des voix n'aura aucun siège alors qu'associée au PS, trois députés supplémentaires auraient été élus. Le même raisonnement pourrait se tenir pour le PCF qui avec 2,5% des suffrages aurait pu apporter deux sièges de plus. Quant LFI, malgré la bonne campagne de sa tête de liste, elle semble payer les débordements verbaux de son leader. Ce parti obtient toutefois 6,3% des voix, ce qui lui laisse espérer six sièges. Gageons qu'en l'absence de son leader charismatique et parfois contesté, certains adhérhents de ce parti seraient prêts à rejoindre le PS pendant que d'autres se dirigeraient vers le NPA ou Lutte Ouvriére.. On arriverait alors pour la gauche à un total de l'ordre de 17% de suffrages potentiels, sans compter les verts avec qui de nombreuses proximités existent.
Si maintenant on se remémore la récente élection présidentielle où PS et EELV avec un candidat commun n'avait obtenu que 6,5% des voix , on peut noter une réelle et très sensible progression et même concevoir qu'une gauche "reverdie" pourrait atteindre et même dépasser 30% des intentions de vote.
En conclusion, il ne semble pas ridicule de penser que le paysage politique qui se dessine après ces élections européennes est le suivant:
Extrême droite souverainiste, de l'ordre de 26 à 27%
Centre droit, de l'ordre de 25%
Droite, de l'ordre de 8 à 9%
Gauche, de l'ordre de 17%
Ecologistes, de l'ordre de 17%
avec pour ces deux derniers groupes un certain nombre de propositions qui pourraient être communes.
lundi 27 mai 2019
C'EST DANS LES VIEUX POTS...
Paraphrasant ce dicton populaire, certains pensent que c'est avec de vieillles peaux qu'on refait un grand parti politique.
En effet, bien des journaux et émissions politiques, en général bien informés parlent du début d'une intention de refondation du Parti Socialiste.
Mais, qui va s'atteler à cette tâche ? Les noms de Jean-Yves Le Drian, Didier Guillaume, Bernard Cazeneuve, François Hollande et Lionel Jospin circulent. Que des nouveaux venus pleins d'avenir !
Dans l'état actuel du Parti Socialiste, si ces hommes de bonne volonté arrivent à leur fin, reconstruire un parti important qui pèse sur la vie politique française, le moment venu la plupart d'entre eux sera certainement octogénaire.
On s'est déjà plaint, dans les années 1990, qu'une génération n'avait pas eu droit à la parole. Au train où vont les choses, ce seront pas une mais trois générations qui auront été oubliées.
Dernier détail, mais qui a son importance, il paraît que parmi ces hommes dévoués pour leur pays, certains voudraient créer un parti "macron compatible" ce que d'autres ne souhaitent surtout pas.
Voilà des bases solides pour une reconstruction ambitieuse.
En effet, bien des journaux et émissions politiques, en général bien informés parlent du début d'une intention de refondation du Parti Socialiste.
Mais, qui va s'atteler à cette tâche ? Les noms de Jean-Yves Le Drian, Didier Guillaume, Bernard Cazeneuve, François Hollande et Lionel Jospin circulent. Que des nouveaux venus pleins d'avenir !
Dans l'état actuel du Parti Socialiste, si ces hommes de bonne volonté arrivent à leur fin, reconstruire un parti important qui pèse sur la vie politique française, le moment venu la plupart d'entre eux sera certainement octogénaire.
On s'est déjà plaint, dans les années 1990, qu'une génération n'avait pas eu droit à la parole. Au train où vont les choses, ce seront pas une mais trois générations qui auront été oubliées.
Dernier détail, mais qui a son importance, il paraît que parmi ces hommes dévoués pour leur pays, certains voudraient créer un parti "macron compatible" ce que d'autres ne souhaitent surtout pas.
Voilà des bases solides pour une reconstruction ambitieuse.
dimanche 26 mai 2019
L'ENORME POUVOIR DE DONALD TRUMP
Dans la guerre commerciale engagée par Donald Trump avec la Chine, la firme Huawei, fabricant de téléphones, se trouve directement impactée par la menace d'être dans l'impossibilité d'exporter ses produits aux États-Unis.
Il se trouve que je me suis trouvé dans l'obligation de changer de téléphone portable. Je me suis donc adressé à différents revendeurs de produits variés ainsi qu'à un opérateur téléphonique. Tous m'ont déconseillé la marque Huawei en raison des décisions de Donald Trump alors qu'il y a peu cette marque avait souvent leur préférence en raison de ce qu'ils présentaient comme un excellent rapport qualité/prix.
Ainsi, en moins d'une semaine, une intention d'intervention de Donald Trump sur le marché de la téléphonie a des répercutions sur la vente de détail dans notre pays.
Parler de l'embargo iranien paraît assez lointain pour le consommateur lambda alors qu'une telle expérience, qui peut être celle de tous les jours de n'importe quel consommateur français, fait toucher du doigt l'énorme puissance sur le plan commercial des États-Unis et par voie de conséquence celle de son Président toujours aussi imprévisible.
Il se trouve que je me suis trouvé dans l'obligation de changer de téléphone portable. Je me suis donc adressé à différents revendeurs de produits variés ainsi qu'à un opérateur téléphonique. Tous m'ont déconseillé la marque Huawei en raison des décisions de Donald Trump alors qu'il y a peu cette marque avait souvent leur préférence en raison de ce qu'ils présentaient comme un excellent rapport qualité/prix.
Ainsi, en moins d'une semaine, une intention d'intervention de Donald Trump sur le marché de la téléphonie a des répercutions sur la vente de détail dans notre pays.
Parler de l'embargo iranien paraît assez lointain pour le consommateur lambda alors qu'une telle expérience, qui peut être celle de tous les jours de n'importe quel consommateur français, fait toucher du doigt l'énorme puissance sur le plan commercial des États-Unis et par voie de conséquence celle de son Président toujours aussi imprévisible.
samedi 25 mai 2019
LE DEUXIEME DEBAT POUR LES ELECTIONS EUROPEENNES
France 2 organisait le 22 mai 2019, avant les élections européennes, un débat entre les leaders des quinze principales listes ou leurs représentants.
Pendant l'émission l'institut de sondages IPSOS consultait 1037 spectateurs pour apprécier la manière dont chaque candidat avait été perçu et si, par leurs arguments, ils avaient convaincu l'auditoire.
Les résultats donnés en fin d'émission ont été les suivants:
Marine Le Pen 37%
Yannick Jadot 37%
Manon Aubry 37%
Nicolas Dupont-Aignan 35%
Raphaël Glucksmann 32%
Que conclure de tels résultats ?
- Marine Le Pen, qui ne conduit pas la liste électorale arrive en tête malgré une prestation plus que moyenne. Son électorat est certainement très fiable.
- Yannick Jadot récupère les bonnes intentions de tous les auditeurs bien conscients des énormes problèmes environnementaux auxquels il va falloir faire face. Ils ne constituent pas pour cela toujours des électeurs potentiels.
- Manon Aubry fait un score impressionnant pour une jeune débutante. Elle s'est brillamment comportée et l'on peut se demander si Jean-Luc Mélenchon, par ses foucades et son comportement excessif, ne constitue pas pour elle une gêne plutôt qu'un avantage.
- Nicolas Dupont-Aignan, bien installé dans le paysage politique est apprécié des souverainistes de droite qui ne veulent pas franchir la porte du Rassemblement National.
- Raphaël Glucksmann fait un score plus honorable que prévu en faisant une prestation de qualité et en s'exprimant très clairement avec beaucoup de calme et de sang-froid.
- Bien que ce sondage ne s'apparente en aucun cas à un scrutin, car le cumul des pourcentage dépasse largement la centaine, on perçoit très clairement que la gauche va pâtir de ses divisions entre Yannick Jadot et Raphaël Glucksmann, sans compter les voix qui vont être perdues chez Benoît Hamon qui n'atteindra certainement pas les voix nécessaires pour être présent au Parlement Européen.
- LREM n'apparait pas dans les cinq premiers, ce qui n'est pas significatif du résultat attendu, mais il faut reconnaitre qu'à chaque débat elle a du mal à se faire entendre aussi bien à cause de son manque de vivacité que de clarté dans son expression.
Ce débat aura-t-il une influence sur les résultats dimanche 26 mai ?
S'il en a une on peut penser que la plus importante sera peut-être de permettre à la liste menée par Raphaël Glucksmann de franchir la barre des 5% et de permettre ainsi à des socialistes français de siéger au Parlement Européen.
Pendant l'émission l'institut de sondages IPSOS consultait 1037 spectateurs pour apprécier la manière dont chaque candidat avait été perçu et si, par leurs arguments, ils avaient convaincu l'auditoire.
Les résultats donnés en fin d'émission ont été les suivants:
Marine Le Pen 37%
Yannick Jadot 37%
Manon Aubry 37%
Nicolas Dupont-Aignan 35%
Raphaël Glucksmann 32%
Que conclure de tels résultats ?
- Marine Le Pen, qui ne conduit pas la liste électorale arrive en tête malgré une prestation plus que moyenne. Son électorat est certainement très fiable.
- Yannick Jadot récupère les bonnes intentions de tous les auditeurs bien conscients des énormes problèmes environnementaux auxquels il va falloir faire face. Ils ne constituent pas pour cela toujours des électeurs potentiels.
- Manon Aubry fait un score impressionnant pour une jeune débutante. Elle s'est brillamment comportée et l'on peut se demander si Jean-Luc Mélenchon, par ses foucades et son comportement excessif, ne constitue pas pour elle une gêne plutôt qu'un avantage.
- Nicolas Dupont-Aignan, bien installé dans le paysage politique est apprécié des souverainistes de droite qui ne veulent pas franchir la porte du Rassemblement National.
- Raphaël Glucksmann fait un score plus honorable que prévu en faisant une prestation de qualité et en s'exprimant très clairement avec beaucoup de calme et de sang-froid.
- Bien que ce sondage ne s'apparente en aucun cas à un scrutin, car le cumul des pourcentage dépasse largement la centaine, on perçoit très clairement que la gauche va pâtir de ses divisions entre Yannick Jadot et Raphaël Glucksmann, sans compter les voix qui vont être perdues chez Benoît Hamon qui n'atteindra certainement pas les voix nécessaires pour être présent au Parlement Européen.
- LREM n'apparait pas dans les cinq premiers, ce qui n'est pas significatif du résultat attendu, mais il faut reconnaitre qu'à chaque débat elle a du mal à se faire entendre aussi bien à cause de son manque de vivacité que de clarté dans son expression.
Ce débat aura-t-il une influence sur les résultats dimanche 26 mai ?
S'il en a une on peut penser que la plus importante sera peut-être de permettre à la liste menée par Raphaël Glucksmann de franchir la barre des 5% et de permettre ainsi à des socialistes français de siéger au Parlement Européen.
Inscription à :
Articles (Atom)