L'occident a essayé d'exporter son modèle démocratique de société, soit par l'exemple, soit plus maladroitement, et avec bien des arrières pensées, comme l'a fait de manière catastrophique George W. BUSH.
Que constatons nous actuellement?
Dans bien des pays cette démocratie est menacée:
-Aux Etats Unis les candidats qui s'affrontent pour la présidence sont en partie rejetés par leur propre camp, si bien que l'on assiste à de nombreuses trahisons.
-En France les futurs candidats à l'élection présidentielle sont rejetés par la majorité des français.
-En Europe centrale Pologne et Hongrie ont porté l'extrême droite au pouvoir, en Autriche la victoire, de justesse, du candidat écologique a été invalidée.
-Des pseudo démocraties, comme la Russie, se permettent impunément d'annexer des territoires voisins ou de tenter de le faire comme en Crimée ou en Ukraine.
-Pour couronner le tout, en Turquie, le pouvoir en place, en matant une tentative de putsch, profite honteusement de la situation pour réaliser les purges qu'il rêvait de faire depuis longtemps en consultant ses fiches déjà prêtes à être utilisées.
-De l'autre coté de l'Atlantique, au Brésil, la Présidente vient d'être destituée et l'ancien Président poursuivi en justice.
-Ajoutons à cela la forte progression des partis d'extrême droite en Europe et nous verrons que cette inquiétude n'a rien de la paranoïa.
Comment en est-on arrivé là? Plusieurs raisons à cela:
-L'envie du pouvoir uniquement pour le pouvoir et parfois pour profiter à titre personnel de tous les avantages que cela peut comporter.
-La création progressive d'une oligarchie qui confisque le pouvoir en en faisant profiter honteusement ses affidés.
-L'envie de recréer des dynasties familiales.
-L'envie de recréer d'anciens empires qui font encore rêver.
-L'esprit de revanche vis à vis d'anciens envahisseurs qui provoquedes réactions peu conformes avec la philosophie que ce concept représente.
Ainsi, dans un tel état de fait, l'heure n'est pas à exporter notre modèle démocratique, mais à le préserver dans les pays qui ont encore la chance de vivre sous ce régime.
dimanche 31 juillet 2016
samedi 30 juillet 2016
EXEMPLE RELIGIEUX
Je n'aurais jamais pensé écrire un article rendant hommage à des responsables religieux, eux qui sont les héritiers de ceux qui, bien souvent, ont ensanglanté le monde pour imposer leur croyance.
Pourtant, le 27 juillet 2016, ce sont eux qui, réunis à l'Elysée en présence de François HOLLANDE, ont affirmé leur solidarité face au terrorisme d'une infime minorité de musulmans intégristes, semant la terreur pour imposer une loi et des principes archaïques.
Hommage soit rendu à Monseigneur VINGT-TROIS, au Grand Rabbin Haïm KORSIA, au Recteur de la mosquée de Paris Dalil BOUBAKEUR et au Pasteur Jacques STEWART.
Si cette volonté d'union pouvait, fusse en leur faisant honte, donner aux hommes politiques l'envie de s'unir pour lutter contre le terrorisme au lieu d'avoir pour seul horizon l'élection présidentielle, avec toutes les attitudes indignes que cela comporte, cette réunion aurait été utile, alors que, pour le moment, elle ne présente qu'un caractère symbolique d'union visant à refuser le spectre de la guerre civile que des augures, pessimistes ou mal intentionné, agitent sans cesse.
Pourtant, le 27 juillet 2016, ce sont eux qui, réunis à l'Elysée en présence de François HOLLANDE, ont affirmé leur solidarité face au terrorisme d'une infime minorité de musulmans intégristes, semant la terreur pour imposer une loi et des principes archaïques.
Hommage soit rendu à Monseigneur VINGT-TROIS, au Grand Rabbin Haïm KORSIA, au Recteur de la mosquée de Paris Dalil BOUBAKEUR et au Pasteur Jacques STEWART.
Si cette volonté d'union pouvait, fusse en leur faisant honte, donner aux hommes politiques l'envie de s'unir pour lutter contre le terrorisme au lieu d'avoir pour seul horizon l'élection présidentielle, avec toutes les attitudes indignes que cela comporte, cette réunion aurait été utile, alors que, pour le moment, elle ne présente qu'un caractère symbolique d'union visant à refuser le spectre de la guerre civile que des augures, pessimistes ou mal intentionné, agitent sans cesse.
vendredi 29 juillet 2016
MISE EN PERSPECTIVE
A la suite des attentats qui touchent douloureusement la population française depuis 2015, les pouvoirs publics demandent que l'on ne change rien à nos habitudes pour ne pas donner raison à nos ennemis. C'est une fort juste recommandation mais, des démonstrations de mémoires et d'hommages montrent quand même que nous sommes profondément touchés.
Il me semble qu'il serait bon aussi de mettre en perspective les chiffres dramatiques des victimes des attentats pour inciter les français à ne rien changer à leur comportement.
Rappelons simplement des chiffres indiscutables. En 2015 la route a tué 3764 personnes, malgré les progrès énormes accomplis ces vingt dernières années. On attribue 78000 morts par an au tabagisme et 49000 à l'alcoolisme.
Les attentats terroristes ont tué 128 personnes en 2015.
Par conséquent, si vous continuez à conduire ou à voyager en voiture, ce qui est le cas d'une énorme majorité de français ou pour certains autres à fumer et à boire, ne changez rien à vos autres habitudes. Ne vous laissez pas influencer par le spectacle macabre que DAECH souhaite nous voir publier , pour que nous mêmes, démultiplions les effets de son action mortifère.
Que l'on ne prenne surtout pas ce texte pour un appel au laxisme car je pense, comme bien d'autres, que notre système répressif manque de sévérité et que nos moyens de renseignements sont insuffisants. L'attentat de Saint Etienne du Rouvray en est la preuve, puisque contre l'avis du parquet, l'assassin a certainement, lorsqu'il a été relâché après une première détention, bénéficié de beaucoup trop d'indulgence.
Sachons simplement qu'après ce drame épouvantable, DAECH nous a signifié que personne n'est à l'abri, et que ce n'est pas parce que nous devons continuer à vivre comme nous le faisions que nous ne devons pas redoubler de vigilance.
Il me semble qu'il serait bon aussi de mettre en perspective les chiffres dramatiques des victimes des attentats pour inciter les français à ne rien changer à leur comportement.
Rappelons simplement des chiffres indiscutables. En 2015 la route a tué 3764 personnes, malgré les progrès énormes accomplis ces vingt dernières années. On attribue 78000 morts par an au tabagisme et 49000 à l'alcoolisme.
Les attentats terroristes ont tué 128 personnes en 2015.
Par conséquent, si vous continuez à conduire ou à voyager en voiture, ce qui est le cas d'une énorme majorité de français ou pour certains autres à fumer et à boire, ne changez rien à vos autres habitudes. Ne vous laissez pas influencer par le spectacle macabre que DAECH souhaite nous voir publier , pour que nous mêmes, démultiplions les effets de son action mortifère.
Que l'on ne prenne surtout pas ce texte pour un appel au laxisme car je pense, comme bien d'autres, que notre système répressif manque de sévérité et que nos moyens de renseignements sont insuffisants. L'attentat de Saint Etienne du Rouvray en est la preuve, puisque contre l'avis du parquet, l'assassin a certainement, lorsqu'il a été relâché après une première détention, bénéficié de beaucoup trop d'indulgence.
Sachons simplement qu'après ce drame épouvantable, DAECH nous a signifié que personne n'est à l'abri, et que ce n'est pas parce que nous devons continuer à vivre comme nous le faisions que nous ne devons pas redoubler de vigilance.
jeudi 28 juillet 2016
VIDEOSURVEILLANCE ET VIDEOSURVEILLANT
Bien des villes s'équipent de caméras de vidéosurveillance, soit disant pour la sécurité du public, bien que certaines servent maintenant à verbaliser les automobilistes.
Quel est le risque pris par celui qui commet une agression? Il ne risque d'être reconnu, postérieurement à son action, que s'il a oublié de prendre des dispositions pour se dissimuler.
Par contre, si les centres de vidéosurveillance disposaient de personnel suffisant, c'est au moment de l'action que l'intervention serait possible. Ainsi, pour prendre l'exemple le plus récent, le plus caricatural et le plus dramatique, si le camion utilisé pour l'attentat de Nice, lorsqu'en infraction, il a fait à plusieurs reprises du repérage sur la promenade des Anglais, avait été repéré et immédiatement arrêté, l'attentat, au moins par ce moyen-là aurait pu être évité.
Il est plus facile de s'équiper de matériel, si puissant soit-il, que de recruter du personnel compétent. Pensez donc, créer des emplois publics! Quel gaspillage! Les impôts augmenteraient et les prélèvements obligatoires feraient encore que notre pays se distinguerait par ses folles dépenses.
Quel est le risque pris par celui qui commet une agression? Il ne risque d'être reconnu, postérieurement à son action, que s'il a oublié de prendre des dispositions pour se dissimuler.
Par contre, si les centres de vidéosurveillance disposaient de personnel suffisant, c'est au moment de l'action que l'intervention serait possible. Ainsi, pour prendre l'exemple le plus récent, le plus caricatural et le plus dramatique, si le camion utilisé pour l'attentat de Nice, lorsqu'en infraction, il a fait à plusieurs reprises du repérage sur la promenade des Anglais, avait été repéré et immédiatement arrêté, l'attentat, au moins par ce moyen-là aurait pu être évité.
Il est plus facile de s'équiper de matériel, si puissant soit-il, que de recruter du personnel compétent. Pensez donc, créer des emplois publics! Quel gaspillage! Les impôts augmenteraient et les prélèvements obligatoires feraient encore que notre pays se distinguerait par ses folles dépenses.
mercredi 27 juillet 2016
LES CHAROGNARDS
Quelles attitudes scandaleuses que celles de certains hommes politiques à la suite de l'attentat de Nice.
A deux ans de l'élection présidentielle le Ministre de l'Intérieur était plébiscité pour la qualité de ses actions et réactions face au terrorisme. Maintenant que l'on entre dans la phase de précampagne électorale tous les moyens sont bons pour discréditer l'adversaire.
Ainsi, on a vu certains s'exprimer moins de deux heures après l'attentat, alors que les corps des victimes jonchaient encore le sol, pour mettre en cause la sécurité dont ils devaient assurer une partie de la responsabilité.
La belle union hypocrite de façade, avec une fleur à la main, a vite volé en éclat face à l'envie irrépressible de prendre le pouvoir.
A deux ans de l'élection présidentielle le Ministre de l'Intérieur était plébiscité pour la qualité de ses actions et réactions face au terrorisme. Maintenant que l'on entre dans la phase de précampagne électorale tous les moyens sont bons pour discréditer l'adversaire.
Ainsi, on a vu certains s'exprimer moins de deux heures après l'attentat, alors que les corps des victimes jonchaient encore le sol, pour mettre en cause la sécurité dont ils devaient assurer une partie de la responsabilité.
La belle union hypocrite de façade, avec une fleur à la main, a vite volé en éclat face à l'envie irrépressible de prendre le pouvoir.
TOUR DE FRANCE: LE DOUTE EST LEVE
Lors de l'incident de course du Mont Ventoux qui a vu Chris FROOME progresser à pied, j'ai eu l'occasion de m'exprimer sur la décision des commissaires qui, contrairement au règlement de l'épreuve, ont classé Chris FROOME dans le même temps que ceux qui l'accompagnaient lors de cet incident.
J'ai alors pensé, et le pense toujours, qu'il a bénéficié des faveurs des commissaires qui n'auraient certainement pas pris la même décision pour un autre coureur.
Cet événement aurait pu entacher d'un doute la victoire finale de Chris FROOME si, sur les Champs Elysées, son avance sur son dauphin avait été inférieure au cadeau que l'on lui avait fait.
Ca n'a heureusement pas été le cas, son avance est suffisamment importante pour que sa victoire ne soit pas mise en doute, et il a même, en quelque sorte, donné des signes de reconnaissance en se laissant volontairement distancer lors de la dernière arrivée pour franchir la ligne en roue libre avec toute son équipe.
On peut quand même regretter l'attitude des commissaires qui par leur décision prise le 14 juillet ont rendu le vainqueur du tour carrément inaccessible dès ce moment-là.
J'ai alors pensé, et le pense toujours, qu'il a bénéficié des faveurs des commissaires qui n'auraient certainement pas pris la même décision pour un autre coureur.
Cet événement aurait pu entacher d'un doute la victoire finale de Chris FROOME si, sur les Champs Elysées, son avance sur son dauphin avait été inférieure au cadeau que l'on lui avait fait.
Ca n'a heureusement pas été le cas, son avance est suffisamment importante pour que sa victoire ne soit pas mise en doute, et il a même, en quelque sorte, donné des signes de reconnaissance en se laissant volontairement distancer lors de la dernière arrivée pour franchir la ligne en roue libre avec toute son équipe.
On peut quand même regretter l'attitude des commissaires qui par leur décision prise le 14 juillet ont rendu le vainqueur du tour carrément inaccessible dès ce moment-là.
dimanche 24 juillet 2016
REUSSITE ET CELEBRITE
Il semble actuellement que l'on considère, le plus souvent, que ces deux mots, réussite et célébrité, soient des synonymes.
Il n'en est heureusement pas ainsi et bon nombre de réussites et de vies réussies n'ont jamais connu la célébrité, et je crois même que pour qu'une société soit empreinte de sérénité, la réussite du plus grand nombre est indispensable.
Mais pour la célébrité, il en va tout autrement suivant que l'on porte ou non un jugement de valeur sur un comportement, on peut éventuellement considérer que pour être célèbre il faut réussir. Un chercheur qui fait une importante découverte est célèbre, il a sans aucun doute réussi en ce sens qu'il a rendu un immense service à la société. Un bandit de grand chemin devenu célèbre a-t-il réussi? Je crois qu'il le pense, je ne porte pas le même jugement, ce n'est pas pour moi une "réussite" bien qu'il ait "réussi" à mener à bien la triste besogne qu'il s'était promis d'accomplir.
Ainsi, cette confusion regrettable, avec les moyens d'amplification que constituent les medias, fait, pour bien des individus, rechercher la célébrité qui pour eux est le gage d'une vie réussie.
Lorsqu'il s'agit de ce que l'on appelle les vedettes, tous les cas existent. Je ne nie pas qu'il y ait de réelles réussites, mais je ne crois pas qu'elles soient, au sens où l'on porte un jugement de valeur, vraiment très fréquentes.
Où cette confusion prend toute son importance, c'est quand un individu n'ayant pas réussi sa vie se met en tête de réussir sa mort. A ce comportement, souvent schizophrénique s'ajoutent ou non des influences diverses qui mènent aux tristes et regrettables événements que nous connaissons actuellement. Ajoutons-y un peu de religion, mal comprise, et nous avons les attentats intégristes. Laissons libre cours à la schizophrénie individuelle et nous connaissons alors le drame survenu dans un supermarché à Munich.
La confusion de vocabulaire et l'écho que l'on donne à ces différents événements peut avoir plus d'influence qu'il n'y paraît sur la marche de la société et sur ses dangers.
Il n'en est heureusement pas ainsi et bon nombre de réussites et de vies réussies n'ont jamais connu la célébrité, et je crois même que pour qu'une société soit empreinte de sérénité, la réussite du plus grand nombre est indispensable.
Mais pour la célébrité, il en va tout autrement suivant que l'on porte ou non un jugement de valeur sur un comportement, on peut éventuellement considérer que pour être célèbre il faut réussir. Un chercheur qui fait une importante découverte est célèbre, il a sans aucun doute réussi en ce sens qu'il a rendu un immense service à la société. Un bandit de grand chemin devenu célèbre a-t-il réussi? Je crois qu'il le pense, je ne porte pas le même jugement, ce n'est pas pour moi une "réussite" bien qu'il ait "réussi" à mener à bien la triste besogne qu'il s'était promis d'accomplir.
Ainsi, cette confusion regrettable, avec les moyens d'amplification que constituent les medias, fait, pour bien des individus, rechercher la célébrité qui pour eux est le gage d'une vie réussie.
Lorsqu'il s'agit de ce que l'on appelle les vedettes, tous les cas existent. Je ne nie pas qu'il y ait de réelles réussites, mais je ne crois pas qu'elles soient, au sens où l'on porte un jugement de valeur, vraiment très fréquentes.
Où cette confusion prend toute son importance, c'est quand un individu n'ayant pas réussi sa vie se met en tête de réussir sa mort. A ce comportement, souvent schizophrénique s'ajoutent ou non des influences diverses qui mènent aux tristes et regrettables événements que nous connaissons actuellement. Ajoutons-y un peu de religion, mal comprise, et nous avons les attentats intégristes. Laissons libre cours à la schizophrénie individuelle et nous connaissons alors le drame survenu dans un supermarché à Munich.
La confusion de vocabulaire et l'écho que l'on donne à ces différents événements peut avoir plus d'influence qu'il n'y paraît sur la marche de la société et sur ses dangers.
Inscription à :
Articles (Atom)