Ce vendredi 9 octobre l'excellente émission de télévision de Frédéric TADDEÏ "Ce soir ou jamais" traitait des incidents regrettables qui ont eu lieu lors de l'affrontement entre les dirigeants d'Air France et les salariés.
Les invités étaient: Slomo SAND Historien israélien
Michela MAZZANO députe italienne au parlement européen
Nicolas BOUZOU économiste
Monique PINCOT-CHARLOT économiste
Frédéric VIGUIER écrivain
Corine PELLUCHON philosophe
S'agissant de violence la quasi unanimité du plateau a plutôt condamné l'obligation dans laquelle se trouvaient les représentants d'Air France missionnés pour défendre un système ultralibéral plus violent que le comportement regrettable de certains salariés, diffusé largement sur les écrans de télévision.
Lors des compressions de personnels, il y a des morts par suicide parmi les personnes licenciés alors que les cadres d'Air France n'ont subi que quelques dégradations de leur tenue vestimentaire.
Le pouvoir de gauche actuellement en place a été vertement critiqué pour avoir pris parti, sans nuance, par la voix de son premier ministre, pour les représentants d'Air France.
Chose étonnante, que j'ai apprise lors de cette émission, en 2008, en Inde un chef d'entreprise a été lynché à mort par les 200 personnes qu'il avait licencié et le ministre de tutelle a condamné fermement la violence du chef d'entreprise qui avait procédé à ces licenciements. Le premier ministre indien est intervenu par la suite pour tempérer cette prise de position.
La violence de ceux qui possèdent le pouvoir n'est ni compréhensible ni excusable, celle de ceux qui le subissent n'est pas excusable mais elle peut se comprendre.
lundi 12 octobre 2015
samedi 10 octobre 2015
DEFENSE DE NADINE MORANO
Je suis un farouche adversaire des idées d'extrême droite, fermement opposé à l'ultra libéralisme, peu enclin à voir se profiler un quinquennat de droite et pour tout dire peu confiant à ceux qui actuellement prétendent représenter la gauche.
Pourtant j'ai apprécié la façon dont Nadine MORANO s'est comportée après son exclusion de la tête de liste des élections régionales. Elle a réagit honnêtement, n'a pas présenté de fausses excuses comme certains l'auraient fait et a fort justement fait remarquer que, elle n'avait jamais eu de démêlés avec la justice.
L'ex U.M.P. en mettant Nadine MORANO tête de liste dans l'est comptait bien sur les idées qu'elle représente pour attirer les suffrages, elle ne pensait pas que sa maladresse ou son honnêteté aller jusqu'à exprimer aussi clairement sa pensée.
Il est simplement regrettable que certains membres de ce parti, qui a eu l'audace de confisquer le mot de "républicains" pour s'identifier, ne soient pas aussi honnêtes que Nadine MORANO pour que leur projet soit dévoilé en toute clarté
Pourtant j'ai apprécié la façon dont Nadine MORANO s'est comportée après son exclusion de la tête de liste des élections régionales. Elle a réagit honnêtement, n'a pas présenté de fausses excuses comme certains l'auraient fait et a fort justement fait remarquer que, elle n'avait jamais eu de démêlés avec la justice.
L'ex U.M.P. en mettant Nadine MORANO tête de liste dans l'est comptait bien sur les idées qu'elle représente pour attirer les suffrages, elle ne pensait pas que sa maladresse ou son honnêteté aller jusqu'à exprimer aussi clairement sa pensée.
Il est simplement regrettable que certains membres de ce parti, qui a eu l'audace de confisquer le mot de "républicains" pour s'identifier, ne soient pas aussi honnêtes que Nadine MORANO pour que leur projet soit dévoilé en toute clarté
mardi 6 octobre 2015
L'EROSION LITTORALE
Le compte rendu dans le journal "Sud Ouest" du samedi 3 octobre de la réunion traitant de l'étude menée à Lacanau sur l'érosion du littoral aquitain m'a beaucoup surpris.
Après deux ans d'études il semble que l'on ait toujours le choix à Lacanau, soit de défendre le trait de côte avec force ouvrages dont les conséquences seraient, semble-t-il, de faire disparaitre les plages qu'il faudrait chaque année regarnir en sable, soit de délocaliser les habitations du bord de mer pour permettre au trait de côte de reculer.
Il me semblerait logique, peut-être est-ce du à mon incompétence, de traiter séparément deux phénomènes bien qu'ils soient interdépendants. Il s'agit: d'une part des évènements climatiques dangereux dont la fréquence augmente, et d'autre part de la montée prévisible des océans.
Pour que les conséquences des évènements climatiques qui sont la cause de l'érosion littorale en raison de l'énergie qu'ils libèrent soient combattus, ne serait-il pas plus opportun d'essayer de diminuer l'énergie de la houle avant qu'elle ne frappe le littoral plutôt que de penser à bétonner par la construction de pérrés les abords de l'océan.
Des études et exemples expérimentaux existent, certes à petite échelle, pour que l'énergie de la houle se dissipe avant d'atteindre le trait de côte. Il est possible d'agir sur la rugosité des fonds marins, de créer des herbiers artificiels, d'installer au large des ouvrages de défense (ex: les piscines de Soulac) etc.
En ce qui concerne la montée des eaux, si la mer doit monter de 20 cm.et que la plage est relevée d'autant, le problème pourrait se régler en une seule fois par apport de sable, à condition, bien sûr, que le problème de l'érosion puisse être traité par exemple par l'un ou plusieurs des procédés indiqués ci dessus.
Je suis certain qu'au qualificatif d'incompétent que je m'accorde s'ajoutera, bien évidemment celui d'utopiste que je revendique.
Pourquoi utopiste? Parce que les coûts de ces propositions paraîtront prohibitifs. Mais chaque jugement de valeur, même s'il s'agit de finances, mérite d'être mesuré à l'échelle d'autres dépenses, celles générées par les guerres, les destructions, le coût des armements par exemple.
Alors tout compte fait, ne pas pouvoir lutter et programmer des recherches pour s'adapter au changement climatique n'est du qu'au comportement humain: plutôt s'entre tuer que défendre la planète.
Après deux ans d'études il semble que l'on ait toujours le choix à Lacanau, soit de défendre le trait de côte avec force ouvrages dont les conséquences seraient, semble-t-il, de faire disparaitre les plages qu'il faudrait chaque année regarnir en sable, soit de délocaliser les habitations du bord de mer pour permettre au trait de côte de reculer.
Il me semblerait logique, peut-être est-ce du à mon incompétence, de traiter séparément deux phénomènes bien qu'ils soient interdépendants. Il s'agit: d'une part des évènements climatiques dangereux dont la fréquence augmente, et d'autre part de la montée prévisible des océans.
Pour que les conséquences des évènements climatiques qui sont la cause de l'érosion littorale en raison de l'énergie qu'ils libèrent soient combattus, ne serait-il pas plus opportun d'essayer de diminuer l'énergie de la houle avant qu'elle ne frappe le littoral plutôt que de penser à bétonner par la construction de pérrés les abords de l'océan.
Des études et exemples expérimentaux existent, certes à petite échelle, pour que l'énergie de la houle se dissipe avant d'atteindre le trait de côte. Il est possible d'agir sur la rugosité des fonds marins, de créer des herbiers artificiels, d'installer au large des ouvrages de défense (ex: les piscines de Soulac) etc.
En ce qui concerne la montée des eaux, si la mer doit monter de 20 cm.et que la plage est relevée d'autant, le problème pourrait se régler en une seule fois par apport de sable, à condition, bien sûr, que le problème de l'érosion puisse être traité par exemple par l'un ou plusieurs des procédés indiqués ci dessus.
Je suis certain qu'au qualificatif d'incompétent que je m'accorde s'ajoutera, bien évidemment celui d'utopiste que je revendique.
Pourquoi utopiste? Parce que les coûts de ces propositions paraîtront prohibitifs. Mais chaque jugement de valeur, même s'il s'agit de finances, mérite d'être mesuré à l'échelle d'autres dépenses, celles générées par les guerres, les destructions, le coût des armements par exemple.
Alors tout compte fait, ne pas pouvoir lutter et programmer des recherches pour s'adapter au changement climatique n'est du qu'au comportement humain: plutôt s'entre tuer que défendre la planète.
jeudi 17 septembre 2015
EUROPE: LEGER VENT D'OUEST. (Petit rappel: sur une carte, l'ouest est à gauche)
L'arrivée de Jérémy CORBYN à la tête du Labour en Angleterre est un événement inattendu qui d'ores et déjà inquiète David CAMERON.
Après Alexis TSIPRAS en Grèce avec Syriza et Pablo IGLESIAS en Espagne avec Podemos, on s'aperçoit que le pourtour méditerranéen n'est pas le seul foyer de développement des idées progressistes.
A y regarder de plus près, quel est le point commun à ces trois pays? L'austérité imposée par les gouvernements en place: chômage, contrats de travail honteux, baisse des salaires et des retraites, pertes des garanties sociales sont évidemment la cause du développement de cette opposition.
En France par contre après l'étincelle fugace de Jean Luc MELANCHON le foyer ne s'est pas étendu. Ne faut-il pas y voir le redoutable talent d'équilibriste et le sens du compromis de François HOLLANDE qui sait, de main de maître jusqu'où ne pas aller trop loin et surtout trop vite?
Se mettre en infraction avec les règles de l'Europe sur la dette et le déficit permet d'atteindre lentement mais sûrement le but que d'autres plus disciplinés se sont hâtés d'atteindre.
La douceur et le doigté ne seraient-ils pas plus dangereux que la violence et la précipitation?
Après Alexis TSIPRAS en Grèce avec Syriza et Pablo IGLESIAS en Espagne avec Podemos, on s'aperçoit que le pourtour méditerranéen n'est pas le seul foyer de développement des idées progressistes.
A y regarder de plus près, quel est le point commun à ces trois pays? L'austérité imposée par les gouvernements en place: chômage, contrats de travail honteux, baisse des salaires et des retraites, pertes des garanties sociales sont évidemment la cause du développement de cette opposition.
En France par contre après l'étincelle fugace de Jean Luc MELANCHON le foyer ne s'est pas étendu. Ne faut-il pas y voir le redoutable talent d'équilibriste et le sens du compromis de François HOLLANDE qui sait, de main de maître jusqu'où ne pas aller trop loin et surtout trop vite?
Se mettre en infraction avec les règles de l'Europe sur la dette et le déficit permet d'atteindre lentement mais sûrement le but que d'autres plus disciplinés se sont hâtés d'atteindre.
La douceur et le doigté ne seraient-ils pas plus dangereux que la violence et la précipitation?
mardi 15 septembre 2015
L'ARROSEUSE ARROSEE
Dans un bel élan d'humanité Angela MERKEL a pris la tête des chefs d'état européens pour manifester son désir d' accueillir beaucoup de réfugiés et émigrés.
Les esprits chagrins y verront peut-être une arrière pensée compte tenu de la situation démographique de l'Allemagne qui devra trouver des travailleurs pour faire marcher son économie et payer les retraites des actifs actuels. Peu importe, son geste a été, quasi unanimement, salué en la présentant encore comme "Le Modèle".
Que de réussite, baisse du chômage, économie vigoureuse, bel humanisme, pour les dégâts on verra plus tard.
Pourtant en ce qui concerne l'immigration, il n'a pas été nécessaire d'attendre bien longtemps. Entre les portes largement ouvertes et le contrôle aux frontières deux petites semaines ont suffi.
Les esprits chagrins y verront peut-être une arrière pensée compte tenu de la situation démographique de l'Allemagne qui devra trouver des travailleurs pour faire marcher son économie et payer les retraites des actifs actuels. Peu importe, son geste a été, quasi unanimement, salué en la présentant encore comme "Le Modèle".
Que de réussite, baisse du chômage, économie vigoureuse, bel humanisme, pour les dégâts on verra plus tard.
Pourtant en ce qui concerne l'immigration, il n'a pas été nécessaire d'attendre bien longtemps. Entre les portes largement ouvertes et le contrôle aux frontières deux petites semaines ont suffi.
lundi 14 septembre 2015
CODE DU TRAVAIL.
A l'époque où il est question de la révision du code du travail le récent vote du personnel de l'usine SMART acceptant de travailler 39 heures payées 37 révèle les redoutables dérives que permet le code du travail actuel pourtant réputé très contraignant par le MEDEF.
SARKOZY avait inventé les heures supplémentaires défiscalisées, SMART invente les heures supplémentaires payées à -50%.
Que d'imaginations!
Certes on ne peut être favorable à un code du travail de plus de 3000 pages que les petites entreprises doivent respecter, comme les plus grosses, sans avoir les moyens de faire appel à des juristes spécialisés dans le droit du travail.
Il faut donc simplifier ce document en l'expurgeant des normes inutiles et des obligations redondantes mais en respectant l'esprit d'équilibre entre les demandes des dirigeants et celles des employés, et surtout, en veillant scrupuleusement à la protection des salariés qui, dans le contexte actuel lors du dialogue avec les patrons sont affaiblis compte tenu de la pression du chômage et de la faiblesse des syndicats.
Le monde du travail souffre de l'euphorie des trente glorieuses qui a vu s'épanouir un individualisme exacerbé conduisant à la désertion et à la ruine des syndicats.
SARKOZY avait inventé les heures supplémentaires défiscalisées, SMART invente les heures supplémentaires payées à -50%.
Que d'imaginations!
Certes on ne peut être favorable à un code du travail de plus de 3000 pages que les petites entreprises doivent respecter, comme les plus grosses, sans avoir les moyens de faire appel à des juristes spécialisés dans le droit du travail.
Il faut donc simplifier ce document en l'expurgeant des normes inutiles et des obligations redondantes mais en respectant l'esprit d'équilibre entre les demandes des dirigeants et celles des employés, et surtout, en veillant scrupuleusement à la protection des salariés qui, dans le contexte actuel lors du dialogue avec les patrons sont affaiblis compte tenu de la pression du chômage et de la faiblesse des syndicats.
Le monde du travail souffre de l'euphorie des trente glorieuses qui a vu s'épanouir un individualisme exacerbé conduisant à la désertion et à la ruine des syndicats.
samedi 5 septembre 2015
INTEGRATION
Une de mes amies m'a fait écouter une chanson(1) d'une chanteuse interprète, Barbara DESCHAMPS , que je ne connaissais pas et dont le titre est "Ne toucher à rien".
Le sujet traite de l'intégration des citadins qui viennent s'installer à la campagne et qui supportent mal le son des cloches de l'église et les chants du coq, alors que les autochtones leur reprochent les nuisances générées par leur tondeuse à gazon et leurs animaux domestiques.
Je connais malheureusement parmi les membres de ma famille et mes amis des gens qui ont vécu ou vivent encore de telles manifestations d'intolérance.
J'en suis bien attristé car si ce minimum d'effort nécessaire pour vivre ensemble pose problème que peut-on espérer de l'accueil réservé à ceux qui ont choisi ou sont victimes de l'immigration parfois forcée.
(1) cette chanson peut être écoutée sur: http://youtu.be/cpCUvKDw60E
Le sujet traite de l'intégration des citadins qui viennent s'installer à la campagne et qui supportent mal le son des cloches de l'église et les chants du coq, alors que les autochtones leur reprochent les nuisances générées par leur tondeuse à gazon et leurs animaux domestiques.
Je connais malheureusement parmi les membres de ma famille et mes amis des gens qui ont vécu ou vivent encore de telles manifestations d'intolérance.
J'en suis bien attristé car si ce minimum d'effort nécessaire pour vivre ensemble pose problème que peut-on espérer de l'accueil réservé à ceux qui ont choisi ou sont victimes de l'immigration parfois forcée.
(1) cette chanson peut être écoutée sur: http://youtu.be/cpCUvKDw60E
Inscription à :
Articles (Atom)