DISSUASION OU PERMISSION ?

L'arme nucléaire était considérée comme une arme de dissuasion en ce sens que sa possession devait garantir aux pays qui la possédaient de ne pas être attaqué. Les cinq pays constituant le Conseil de Sécurité des Nations Unies possèdent cette arme ce qui, en quelque sorte, devrait en faire les garants de la paix dans le monde.

C'était sans compter que le Chef d'État de l'un de ces pays ne respecterait pas les règles du droit international en s'arrogeant le droit d'essayer de conquérir un pays souverain. C'est ce qu'a fait il y a maintenant un an Vladimir Poutine.

Alors cette arme de dissuasion est devenue une arme redoutable qui permet à ce dictateur sanguinaire de faire un chantage à l'arme atomique lui permettant, en raison de l'importance des munitions dont il dispose, de faire craindre de détruire une bonne partie de la planète.

Face à lui le monde tremble, ne sait que faire pour l'empêcher d'agir. De ce fait on ne peut que constater que l'arme nucléaire est devenue non plus une arme de dissuasion mais une arme de permission d'attaquer impunément quelque pays que ce soit, pourvu qu'il ne dispose pas de cette arme, 

Dans ces conditions, pour ceux qui ne respectent aucun traité international alors qu'ils devraient en être les garants en raison de leur appartenance au Conseil de Sécurité de l'ONU, cette arme de dissuasion est devenue une arme de permission d'agresser. 

 CLIMAT: UNE TRÈS MAUVAISE NOUVELLE

Le changement climatique est indiscutable, les climatosceptiques font profil bas. Ce changement se traduit en France par un réchauffement que l'on constate indiscutablement depuis quelques années. L'agriculture, sous la double pression de la sécheresse et de l'élévation des températures, cherche à s'adapter. Certains agriculteurs commencent à remplacer leur production de maïs par celle du sorgho et des viticulteurs arrachent des vignes pour planter des oliviers.

Si cette évolution climatique perdure, on peut penser que nous arriverons à nous y adapter.

Mais, le mardi 22 février 2023, France 3 a rapporté les recherches d'un océanographe qui, dans son interview, a expliqué que la fonte des glaces se traduit par une baisse de salinité de la mer, ce qui a pour effet de modifier le parcours des courants marins si bien que le Gulf Stream en s'éloignant de nos cotes dans le Golfe de Gascogne, va provoquer la baisse des températures en France.

La question serait alors de savoir si ce réchauffement que nous connaissons sera durable ou passager et, dans ce dernier cas, quel sera le temps pendant lequel ce réchauffement sévira.

Il ne faudrait pas planter des oliviers en Alsace et, avant qu'ils n'arrivent à maturité, être obligé d'installer des vergers de mirabelliers en Provence !

 REMBOURSEMENT DES FRAIS MÉDICAUX

Le gouvernement vient d'imposer le remboursement de frais médicaux restant jusqu'à ce jour à la charge du patient. Il s'agit en particulier de prothèses auditives, dentaires et oculaires. C'est une excellente chose. Mais, lorsque l'on regarde d'un peu près, pour les prothèses dentaires par exemple, la Sécurité Sociale en rembourse à peu près 10 % et les mutuelles 90.

On sait d'autre part qu'en France, seul 4 % de la population ne cotise pas à une mutuelle. C'est donc marginal.

Ne serait il pas temps de créer une seule structure de remboursement des frais de santé qui serait une Sécurité Sociale élargie pour laquelle les cotisations obligatoires correspondraient à la somme de celles que l'on verse à la Sécurité Sociale et aux mutuelles.

Le système serait largement simplifié, les dossiers ne seraient plus traités en deux endroits différents, ça libérerait de la main d'œuvre, puisqu'il parait qu'il faut travailler plus, donc éviter de travailler inutilement en accomplissant deux fois les mêmes tâches, et à certaines mutuelles et assurances d'engranges des bénéfices au détriment de leurs adhérents.

 CHAUFFAGE AU BOIS

Je n'ai jamais compris que dans un pays comme le nôtre où, la production d'électricité, en dehors de  rares périodes de crise, par les centrales nucléaire est non polluante, l'État conseille et subventionne le chauffage au bois, car bruler du bois c'est restituer à l'atmosphère le carbone, que l'arbre a piégé, sous forme de gaz carbonique.

Mais il y a un autre inconvénient auquel je n'avais pas pensé, c'est l'émission de particules fines dangereuses pour la santé et particulièrement pour les voies respiratoires. Depuis quelques jours, en ce mois de février exceptionnellement sec et ensoleillé, Atmo Nouvelle Aquitaine, nouvel observatoire de l'air, nous informe de la dangerosité de pratiquer des efforts près des grandes agglomérations en raison de cette pollution due à la combustion du bois de chauffage. Facile à respecter s'il s'agit de dépense physique pour la pratique du sport de loisir, un peu moins pour les travaux pénibles en extérieur.

Que d'incohérence !

 CHURCHILL, REVIENS VITE

La récente rencontre entre Antony Blinken, Secrétaire d'État  des États Unis, et son homologue chinois lui fait envisager la participation de la Chine au conflit ukrainien en fournissant des armes à Vladimir Poutine.

Comment aurait-il pu en être autrement après les hésitations, déclarations et prises de position de l'occident qui, pour masquer ses craintes, fait semblant de croire que l'on peut négocier avec un dictateur qui n'a aucune parole.

Nous voila revenu plus de 80 ans en arrière lorsque la majeure partie du monde s'est opposée à Hitler. Les accords de Minsk n'ont pas plus de valeur pour Poutine que ceux de Munich pour Hitler. Rappelons nous de la phrase que l'on prête à Winston Churchill après que Chamberlain pour l'Angleterre, Daladier pour la France soient aller négocier avec Hitler et Mussolini à Munich: "Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur, vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre"

La différence essentielle est que Vladimir Poutine à des alliés potentiels autrement puissants que ceux d'Hitler. Que représente  l'alliance de l'Italie et la bienveillance de l'Espagne face à la Chine, la Corée du Nord, l'Iran et la neutralité turque ?

Si l'occident ne se ressaisi pas, ce ne sera pas simplement la prophétie de Churchill qui se réalisera mais le programme qu'il a proposé pour résister dans une conflagration mal engagée " du sang, du labeur, des larmes et de la sueur"

Mais qui oserait proposer ce programme ? Qui  l'accepterait ?

Les Hommes d'État actuels na paraissent pas faits de la même matière que leurs glorieux ainés.

 ÉTEINDRE LE FEU QUI COUVE À HOSTENS

Depuis le mois d'août, pendant lequel la Gironde a été touchée par des incendies gigantesques, le feu couve toujours à Hostens près du lac qui a pris la place du lignite qui a été exploité pendant plus de cinquante ans.

La question se pose d'éteindre le feu qui consume toujours le reste du gisement inexploité alors que l'on dispose de cette énorme réserve d'eau constituée par ce lac qui est devenu une base de loisir.

Comme d'habitude, on se pose des questions, on réfléchit mais on ne décide pas. C'est pourtant bien simple d'installer une batterie de pompes sur des plateformes flottantes et d'inonder ces zones incandescentes.

Les sols sont très secs, la belle saison arrive avec son lot de risques et malgré cela on laisse toujours bruler ce lignite qui depuis sept mois envoie dans l'atmosphère le gaz carbonique qu'il a mis des siècles à piéger, alors que si la zone avait été inondée pour éteindre l'incendie, c'est de la vapeur d'eau qui aurait été produite au début de l'aspersion.

 DÉSILLUSION ET DÉCEPTION

Désillusion et déception sont les deux mots que m'inspire le triste et scandaleux spectacle donné par certains de nos députés à l'Assemblée Nationale.

Désillusion car je pensais, comme bien des français, qu'une Assemblée Nationale où aucun parti politique n'avait la majorité absolue était plus représentative de la variété d'opinion des électeurs de notre pays et que de ce fait, lors les débats, des compromis pouvaient être espérés, de telle sorte que le parti le plus représenté ne pourrait imposer sa loi sans négociations.

Déception car neuf mois après les élections législatives, je me rends compte que le passage en force des uns et l'obstruction systématique des autres empêchent de débattre démocratiquement.

Une Majorité qui utilise toutes les astuces que lui permet la loi, et qui affirme que certains points ne sont pas négociables, démontre qu'elle n'est pas prête au dialogue ni favorable au compromis.

Une opposition qui affirme refuser systématiquement toute proposition de loi avant tout examen est tout autant critiquable. Mais, lorsque certains de ses membres emploient des expressions grossières, inappropriées et insultantes, et présentent des attitudes et des images scandaleuses, ils montrent qu'ils sont indignes des mandats qui leurs ont été confiés. On pourrait espérer qu'ils soient sanctionnés par leur parti, mais ce ne peut être le cas puisque c'est la volonté délibérée de LFI de créer le chaos.

Fort heureusement au sein de la NUPES, le PS, le PCF, EELV, malgré la volonté de la secrétaire nationale de ce parti de transformer l'Assemblée Nationale en ZAD, ont su prendre leur distance et désapprouver de telles attitudes, ce qui leur évite de partager la honte avec LFI au sein de la NUPES. Ces incidents montrent encore une fois que dans la NUPES il existe de fortes divergences entre LFI, parti dominant, et ses associés par besoin électoraliste, tant au niveau des programmes que des moyens de se s'exprimer.

C'est réconfortant pour leurs électeurs.