DES DÉPUTÉS INDIGNES DU MANDAT QUI LEUR A ÉTÉ CONFIÉ

Il y a trois mois le député RN Grégoire de Fournas tenait dans l'hémicycle des propos racistes suite à l'intervention d'un député de La France Insoumise. Actuellement c'est Thomas Portes, député de ce parti qui poste un tweet le représentant le pied posé sur un ballon de football à l'effigie du Ministre du travail Olivier Dussopt.

Comment peut on avec de tels exemples, venant d'élus de la République, s'étonner d'entendre des propos racistes dans les stades et les manifestations de rues, et d'avoir vu un portrait du Président de la République porté sur un pic lors de manifestations contre le pouvoir.

Ces attitudes sont intolérables, elles ont été sanctionnées par l'Assemblée Nationale, mais les sanctions ne sont pas à la hauteur de la faute, c'est l'exclusion définitive de l'Assemblée Nationale qui devrait être prononcée et le fautif remplacé par son suppléant pour respecter le choix des électeurs et ne pas sanctionner tout un parti pour la faute de l'un de ses membres, car plus les responsabilités sont grandes, et c'est le cas d'un député, plus on doit être protégé mais aussi plus les sanctions, en cas de fautes graves, doivent être sévères.

Ces partis, RN et LFI qui refusent que l'adjectif "extrême" soit associé à leur orientation politique devraient, en excluant ces individus de leur parti, montrer que de tels comportements sont intolérables, ce qui rendrait plus crédible l'image qu'ils veulent présenter.

 UN MONDE À DEUX VITESSES

Volodymyr Zelinsky réclame des armes à cor et à cris, les européens se consultent, les pays de l'OTAN aussi, après plusieurs mois, il arrive que des décisions soient prises alors que l'Ukraine est un pays ami qui est au premier rang pour défendre notre modèle démocratique face à la dictature russe.

Avant même que Recep Tayyip Erdogan demande de l'aide pour lutter contre les dégâts provoqués  par le terrible séisme qui a touché son pays, les secours de quarante cinq pays étaient prêts à intervenir, ce qu'ils ont fait en moins de 24 heures. La Turquie est un pays de l'Otan souvent bien encombrant avec qui l'Union Européenne connaît bien des problèmes, mais bien heureusement la solidarité face au malheur efface les traces des affrontements passés.

Pourquoi une telle différence dans la promptitude à réagir ? Tout simplement parce que face à une catastrophe naturelle chaque pays est maître des décisions qu'il prend pour apporter son aide alors que lorsqu'il s'agit d'intervenir dans une conflagration c'est tout un ensemble de pays qu'il faut convaincre, souvent avec peine.

Un proverbe dit "L'union fait la force", ce qui est certainement très vrai, mais ce qu'il ne dit pas et qui est tout aussi important, c'est que l'union mal organisée crée la lenteur et l'inaction.

Les deux exemples les plus frappants en sont l'Union Européenne et l'ONU. 

 SUPER PROFITS

Les bénéfices faramineux réalisés par Total Énergie relancent le débat sur les super profits.

Rappelons nous que Nicolas Sarkozy avait un temps proposé que les bénéfices des entreprises soient répartis en trois tiers: 1/3 pour les investissements, 1/3 pour les actionnaires et 1/3 pour les salariés.

S'inspirant de cette proposition, il faudrait peut-être définir un seuil au delà duquel les bénéfices deviennent des super profits en fixant pour ce seuil un pourcentage du chiffre d'affaire et proposer une règle de répartition de ces bénéfices.

Une fois ce seuil défini, pourquoi n'appliquerait on pas la règle du quart comme Nicolas Sarkozy avait proposé celle du tiers: 1/4 des bénéfices reviendrait aux investissements, 1/4 aux actionnaires, 1/4 aux salariés et 1/4 au fisc; ou alors au delà d'un certain seuil la totalité du dépassement serait reversé au budget de l'État.

Ce serait certainement plus équitable que d'essayer d'obtenir une remise à la pompe. 

 SÉISME EN TURQUIE

Un terrible tremblement de terre vient de toucher le sud de la Turquie. Ses effets destructeurs ont été ressentis jusque dans le nord de la Syrie. La télévision a diffusé des images terrifiantes d'immeubles qui s'effondraient, de sauveteurs à la recherche de blessés et de cadavres ainsi que des monceaux de gravats. C'est une catastrophe national, un deuil de sept jours a été prononcé.

Les images imposent la tristesse et la compassion mais aussi un certain étonnement.

Il est effectivement surprenant de voir des immeubles s'effondrer comme des châteaux de cartes alors que des constructions mitoyennes ne sont pas touchées, comme si certains de ces édifices respectaient des normes antisismiques et d'autres pas. C'est à la fois surprenant et inquiétant dans un pays où de tout temps des séismes ont sévi en bien des endroits à tel point que des constructions très anciennes avaient des dispositifs antisismiques constitués de poutres de bois intercalées dans des élévations de murs en pierres. Bien évidemment il s'agissait  de constructions basses et non d'immeubles, mais en d'autres lieux, en zone de risque, des dispositifs antisismiques efficaces sont imposés et les hauteurs de construction parfois limitées. 

Il serait certainement opportun que les pouvoirs publics turcs se penchent sur la question.

 LA RESPONSABILITÉ DU PERSONNEL POLITIQUES

Agnès Buzyn, contre qui une plainte avait été déposée suite à sa gestion de l'épidémie de covid-19 au début de la pandémie, n'est plus mise en examen. La justice a levé cette décision.

C'est certainement une bonne chose car elle avait averti de la dangerosité de ce virus, mais son avis, comme toute opinion technique peut n'être pas très pertinent. Il y a eu manifestement à cette époque quelques erreurs de commises, mais face à une telle situation nouvelle, est-ce condamnable ?

Cette société procédurière va un peu vite à mettre en accusation les décideurs, cette société qui reproche à la fois à Roselyne Bachelot un excès de prudence en commandant trop de vaccin et un manque de prévoyance à Agnès Buzyn en ne prenant pas exactement la mesure du risque face à un virus encore inconnu.

Ce sont ces réactions qui font que des gens de grande compétence refusent des postes de responsables politique. Des porte feuilles de Ministre proposés par Emmanuel Macron ont été refusés et bien des communes peinent à trouver un Maire.

Ce sont là des conditions favorables à l'acceptation de voir des postes de responsabilité confiés aux plus ambitieux au lieu d'être attribués aux plus compétents.

 MANQUE DE DISCRÉTION ET PROCRASTINATION

Ce sont les deux principaux reproches que l'on peut faire aux occidentaux pour le secours qu'ils apportent à l'Ukraine afin de l'aider à repousser l'agresseur russe. Ils se demandent ce qui peut bien se passer dans la tête de Vladimir Poutine: va t-il "fêter" le premier anniversaire de la tentative d'invasion de l'Ukraine le 24 février? Prévoit-il une attaque de grande ampleur au début du printemps ? Va t-il envoyer 300.000 ou 500.000 hommes se faire tuer dans le Donbass ? Alors que le maître du Kremlin n'a aucun souci à se faire, il est au courant de toutes initiatives occidentales.

La France a fourni des canons Ceasar mais n'en fournira pas d'autres pour ne pas affaiblir son armée, l'Allemagne après avoir longtemps hésité, en le faisant savoir, a envoyé des chars Léopard, mais ils ne seront opérationnels que dans quatre mois, les États Unis enverront aussi des chars, au nombre de 31, mais les ukrainien ne pourront les utiliser que dans un an. La question se pose pour l'occident d'envoyer des avions, la décision n'est pas prise mais gageons que lorsque ce sera le cas Vladimir Poutine sera informé par voie de presse.

Faisons u bref retour dans le passé. Imagine t-on que pendant l'hiver 1943/44 les alliés auraient pu faire savoir qu'ils attendraient la belle saison pour débarquer en Normandie et préciser plus tard que ce sera la 6 juin et qu'ils en profiteront pour construire un port artificiel.

Lamentable !

S'il y a une similitude entre Hitler et Poutine, il n'y en a certainement pas entre les forces de l'OTAN et les alliés pendant la seconde guerre mondiale.

 UN SAMEDI DÉTERMINANT

Ce mardi 7 février les manifestations contre la réforme des retraites ont eu moins de succès que les deux journées d'action précédentes, mais cette diminution de la mobilisation n'est pas significative car, en période d'inflation, donc de baisse du pouvoir d'achat, les journées de grève sont très douloureuses pour le porte feuille des travailleurs.

La prochaine manifestation est prévue pour le samedi 11 février, les travailleurs pourront se mobiliser sans perte de revenu, cette journée devra être regardée de près car elle pourrait être significative de ce qui pourrait se passer à l'avenir.

Quelle est la situation actuelle? Les sondages disent que 70 % des français sont contre cette réforme des retraites, mais 70 % également pensent qu'elle sera menée à son terme par le gouvernement. Il n'y a donc parmi les 70 % opposés à cette réforme que 40 % a être déterminés à lutter contre ce projet car chacun sait que pour défendre un cas ou mener une action difficile, il faut y croire et être très déterminé. Pour créer un dynamisme entrainant les opposants modérés  il n'y a qu'une très forte participation aux manifestations du samedi 11 février qui puisse "relancer la machine".

Si cette journée était un succès, la suite dépendrait des syndicats et surtout de leur entente. Il sera nécessaire qu'ils gardent la main pour éviter les manifestations spontanées génératrices de désordres, qu'ils arrivent à mobiliser de plus en plus de manifestants tout en évitant de trop importuner les français par des grèves inopinées qui, à la longue, risqueraient de les lasser

Perspective délicate et incertaine.