YANNICK JADOT, UN ÉCOLOGISTE COMPÉTENT ET CRÉDIBLE

Yannick Jadot était l'invité de l'émission "Élysée 2022" le jeudi 17 février 2022 sur France 2. Il a montré qu'il maîtrisait les sujets qui lui ont été soumis, en particulier l'économie et la politique étrangère, ce qui jusqu'à maintenant ne faisait pas partie des compétence qu'il lui étaient reconnues. Il apparaissait clairement au cours de son intervention qu'il avait préparé sérieusement, et certainement depuis longtemps, le projet de se présenter à l'élection présidentielle. 

Yannick est devenu un candidat crédible sachant présenter les propositions d'un écologiste responsable et réaliste. Il est toutefois assez mal à l'aise lorsque la question de l'énergie nucléaire est abordée. Il veut sortir du nucléaire sans toutefois fermer immédiatement les centrales existantes et pense que malgré le besoin énorme en demande d'énergie qui nous attend, puisqu'il veut par exemple arrêter la production de véhicules à moteurs thermiques en 2030, il ne sera pas nécessaire d'augmenter les moyens de production dans ce domaine. Il va jusqu'à défendre le choix de l'Allemagne, qui augmente sa consommation de charbon suite à la fermeture de ses centrales nucléaires, en pensant qu'elle arrivera avant nous à se satisfaire d'une énergie entièrement décarbonée, alors qu'il plaide pour la diminution immédiate des émissions de carbone.

À part cela, on le sent moins lié aux exigences de Sandrine Rousseau, la plus intégriste de écologistes, que ne l'est Valérie Pécresse par rapport à Éric Ciotti représentant la partie la plus extrême de son parti. Il tient un discours plus homogène  et paraît de ce fait beaucoup plus à l'aise pour défendre ses propositions.

Son programme étant proche de ceux d'Anne Hidalgo et Christiane Taubira, il serait bon que ces dernières se retirent à son profit pour que, à l'occasion de cette élection présidentielle, la gauche puisse savoir si sa majorité penche plus du coté de Yannick Jadot ou de Jean-Luc Mélenchon. Ce serait une information intéressante en vue d'une reconstruction que tous les électeurs de gauche attendent.

 L'ENSEIGNEMENT DES MATHÉMATIQUES EN FRANCE

On se rend compte maintenant dans le domaine des mathématiques des dégâts provoqués par la réforme Blanquer, que j'ai appréciée par ailleurs par l'importance donnée aux épreuves orales.

Pouvoir ne plus pratiquer les mathématiques à partir de la seconde est un très mauvais coup porté à un pays qui veut se réindustrialiser et qui veut, en particulier, compter sur le plan international dans le domaine de la recherche spatiale. Avec une telle réforme, non seulement nous ne progresserons pas mais nous ne pourrons continuer à conserver les compétences que nous avons actuellement. 

Nous continuons à former essentiellement des commerciaux dans des écoles privés pour  disposer d'une jeunesse destinée à vendre des produits que nous importons, il existe certainement des moyens plus pertinents pour équilibrer notre balance commerciale.

Il est inadmissible qu'un gouvernement accepte de voir et de participer à la baisse du niveau moyen de la compétence des étudiants en mathématique générale. Le Ministre Jean-Michel Blanquer a bon dos, c'est tout le gouvernement et le Président de la République qui sont responsables. Comment un Ministre de l'Industrie, un Ministre de la Recherche, un Premier Ministre et le Président de la République ont-ils pu accepter une telle réforme ? Lorsque l'on fait preuve du moindre bon sens on en reste pantois. Avoir à l'Assemblée Nationale un Député distingué par la Médaille Field et le voir se lancer à la conquête de la Mairie de la capitale, sans la moindre chance de réussite, au lieu d'utiliser ses compétences pour dynamiser l'enseignement et la recherche, est absolument impardonnable.

Pour apprécier l'évolution de notre niveau moyen en mathématiques je propose l'exercice suivant: que l'on teste les connaissances des bacheliers actuels à partir d'un ouvrage que mes petites filles m'ont offert  intitulé "Le Grand Livre du Certificat d'Études" où 500 exercices de français, d'arithmétique et de culture générale tirés des épreuves du Certificat d'Études des années 1895, 1923 et 1930  sont proposés. Après m'y être confronté, je suis prêt à parier qu'il n'y aura pas plus de 10% de réussite, en sachant de plus , qu'à ces époques, dans le primaire l'algèbre n'était pas enseigné.

 LIAISON DANGEREUSE

Ah ! Qu'il était fier Éric Zemmour que Donald Trump ait accepté de lui accorder un entretien téléphonique de quarante minutes alors qu'il n'avait pas daigné perdre son temps pour rencontrer Marine Le Pen lorsqu'elle avait, dans un café, fait le siège de la Trump Tower. 

Nul doute que cette forme d'adoubement va galvaniser la partie de ses troupes, violentes ou populistes, qui n'ont certainement pas condamné l'attaque d'un ministère par les Gilets Jaunes à l'aide d'une pelle mécanique rappelant ainsi le dramatique 6 janvier 2020 lorsque quelques électeurs de Trump avaient envahi le Capitole, provoquant ainsi la mort de six personnes.

Mais, au delà de ce noyau dur, peut on penser que se rapprocher d'un personnage aussi critiqué, aussi clivant, aussi violent  que Donald Trump, soit une bonne chose pour élargir son socle électoral? Je ne le crois pas.

Pour Éric Zemmour, aller chercher le soutien d'un tel personnage s'apparente à un pari risqué.

 LE FOND ET LA FORME

Éternel débat, éternelle confusion, mais surtout éternel dilemme auquel sont confrontés les candidats à l'élection présidentielle.

Les candidats des partis qui sont situés aux bords de l'éventail politique l'ont bien compris. Pour faire passer leurs idées, souvent provocatrices et parfois dangereuses, ils soignent particulièrement la forme de leurs interventions. Par contre celles qui représentent actuellement les deux partis, PS et LR, qui se sont partagés le pouvoir pendant plusieurs décennies semblent ne l'avoir pas compris. Elles pensent que le sérieux avec lequel elles ont géré l'une la capitale, et l'autre la première Région de France suffit pour enflammer les foules et les inciter à mettre dans l'urne un bulletin en leur faveur. Grosse erreur. Les discours se préparent et se mettent en scène et, sans flamme n'attirent pas l'électeur indécis. Avant elles, Ségolène Royal l'avait bien compris, elle qui après s'être rendue compte de la mauvaise qualité de ses interventions en 2007 s'était faite aidée et conseillée par l'une des femmes de théâtre les plus reconnue, Ariane Mnouchkine.

Pour celles et ceux qui ne sont pas naturellement des tribuns, l'aide de professionnels compétents est indispensable.

Au vu de tout cela, si rien ne change dans cette campagne électorale, que constate-t-on ?  Qu'Emmanuel Macron présente le profil le mieux équilibré entre le fond et la forme  de ses discours et interventions. Si au deuxième tour il affronte Éric Zemmour ou Marine Le Pen, il fera la différence sur le fond, s'il rencontre Valérie Pécresse il la fera sur la forme. Le candidat le plus dangereux pour lui serait Jean-Luc Mélenchon, mais son problème est qu'il ne peut recueillir que les voix de la gauche, qui est loin de représenter 50 % de l'électorat, et dont une partie refusera de le rejoindre.

Conclusion facile à tirer.

 LE PARTI COMMUNISTE A UN BON CANDIDAT

Certes il ne sera pas au second tour de l'élection présidentielle Fabien Roussel, mais le Parti Communiste présente un bon candidat, ce qui ne lui était pas arrivé depuis bien longtemps.

Fabien Roussel est sympathique, proche des classe ouvrière et moyenne et ne pratique pas la langue de bois. Il paraît rechercher les accords plutôt que les conflits et de ce fait son coté pacifiste fait penser à Roger Garaudy, dans ses meilleurs moments avant que celui-ci ne soutienne des thèses négationnistes.

Il est bien évidemment quelque peu utopiste, voudrait une force supranationale pour intervenir et régler les conflits, croit pouvoir augmenter rapidement les salaires et relever le SMIC et les aides sociales. Il sait rappeler, quand il fait référence au Général de Gaulle, tous les progrès sociaux qu'ont apportés les communistes à la sortie de la guerre dans le cadre d'un grand effort national au sein d'un gouvernement dirigé par le Général.

Il ne se reconnaît pas dans les paroles de Georges Marchais qui jugeait que l'action de Staline avait été "globalement positive", mais lorsqu'on lui parle des nombreuses victimes de ce régime en Union Soviétique il préfère parler des dix millions de russes morts pour lutter contre le nazisme. Nul n'est parfait !

Il ne serait pas étonnant, vu l'état dans lequel se trouve la gauche, que Fabien Roussel dépasse les 5 % des suffrages à l'élection présidentielle et qu'ainsi il n'affaiblisse pas encore un peu plus les finances de son parti.

 ET SI POUTINE ÉTAIT ALLÉ TROP LOIN ?

Vladimir Poutine, en dehors de hégémonie qu'il souhaite exercer sur les pays en voie de développement, notamment en Afrique, a deux visées importantes:

- Créer à l'ouest un glacis de protection pour que la démocratie ne progresse pas aux frontières de son pays,

- Affaiblir l'Union Européenne qu'il considère comme un voisin gênant dont le modèle démocratique est une source d'inspiration pour les pays qui constituaient anciennement l'URSS.

Les manœuvres militaires à la frontière ukrainienne montent en puissance et nul ne sait   ce qu'il adviendra dans un futur proche.

La réception d'Emmanuel Macron, Président du pays ayant en charge la présidence de l' Union Européenne avait, par sa mise en scène autour d'une table d'une longueur démesurée, visiblement un caractère humiliant à la fois pour son hôte et surtout pour ce qu'il représentait, c'est à dire l'Europe et la France. Affaiblir Emmanuel  Macron en campagne électorale et diviser l'Europe était manifestement le but recherché.

Mais ce stratagème n'a pas fonctionné, si bien qu'aux courriers que Serguei Lavrov a adressé à chaque Chef d'État européens, Josep Borrell, Haut Représentant de l'Union Européenne pour les affaires étrangères, a fait au nom de l'Europe une seule réponse, montrant ainsi à Vladimir Poutine que l'Europe n'était pas aussi désunie qu'il le souhaitait.

Tout en étant très satisfait de cette réponse commune, il est quand même regrettable de constater qu'il faille que l'Union Européenne se sente agressée pour qu'elle donne l'impression d'être unie. On a déjà connu cela du temps de Donald Trump.

 EMMANUEL MACRON "RATISSE" LARGE

En deux jours Emmanuel Macron a reçu le soutien d'Éric Woerth et s'est rapproché, par sa visite à Belfort pour présenter son programme nucléaire, de Jean-Pierre Chevènement. Ces deux événements pourraient avoir une portée symbolique en raison de la personnalité des personnes concernées.

Éric Woerth ralliant Emmanuel Macron trois jours avant le grand meeting de Valérie Pécresse est un mauvais coup porté à cette dernière, et lorsque l'on sait qu'Éric Woerth est un chantre de la rigueur budgétaire, il peut fournir à Emmanuel Macron un gage de sérieux dans la gestion des comptes publics, mais aussi inquiéter tous les travailleurs sur les dispositions qui seront prises pour réformer les régimes de retraites.

Jean-Pierre n'est certainement plus un leader de gauche très suivi, mais il existe encore quelques souverainistes qui apprécieraient qu'Emmanuel Macron, se rapprochant du "Che", pourrait commencer à se méfier de certains effets de la mondialisation.

Petit à petit, le Président sortant veut élargir son socle électoral car il n'est pas certain de retrouver cette année toutes les voix qui l'on porté au pouvoir en 2017.