BESOIN DE POLÉMIQUER

Médiapart a révélé que c'est depuis son lieu de vacances à Ibiza que Jean-Michel Blanquer a pris la décision de définir les nouvelles règles à appliquer pour la rentrée scolaire de janvier

Que l'on critique les dispositions prises, rien de plus normal, mais que l'on critique le fait qu'un Ministre prenne des vacances relève de la pure intention de créer une polémique. En vertu de quoi un responsable politique ne pourrait-il pas prendre quelques moments de détente et de vacances surtout quand il reste au contact de ses services  pour prendre des décisions importantes ?

On a déjà reproché à Jean-François Mattei Ministre de la Santé pendant la canicule de 2003 de s'exprimer depuis son lieu de vacances , qui plus est en tenue détendue. Quel scandale !! Il en fut de même pour Dominique Voynet, Ministre de l'Environnement qui a survolé des zones sinistrées, sans descendre de son hélicoptère pour s'apitoyer sur le sort des personnes sinistrées. 

Autant je comprends que l'attitude de Boris Johnson, participant à des fêtes au 10 Downing Stret pendant un confinement particulièrement rigoureux qu'il avait décrété, me semble inadmissible, autant les exemples cités ci-dessus me paraissent significatifs de la confusion que l'on prend plaisir à faire entre le fond et la forme.

 LA LOI DE L'INERTIE

Le gouvernement veut imposer le pass vaccinal, il a organisé un débat à l'Assemblée Nationale et au Sénat, dans le but de l'imposer dès le 15 janvier 2022.

Le Rassemblement National et La France Insoumise s'y sont opposés pour attirer les voix des "antivax". Le parti Les Républicains, favorable au pass vaccinal s'y est toutefois opposé également en employant toutes les formes de procédures, y compris au dernier moment par la voix de son Président de groupe au Sénat.

La loi a enfin été votée le 15 janvier, son application ne saurait tarder car il y a fort peu de chances pour que le Conseil Constitutionnel s'y oppose.

Quelle belle victoire de l'opposition ! Des débats stériles occupant les soirées des parlementaires, des va et vient entre l'Assemblée Nationale et le Sénat, pour arriver à quoi ? Retarder l'application de la loi au plus d'une semaine.

La règle de l'inertie et de la paralysie a encore essayé de frapper, elle n'y est pas arrivée. Que de temps perdu pour rien ! 

 POLITIQUE SPECTACLE

En 2017, Jean-Luc Mélenchon, en attendant de pouvoir téléporter son image sacrée, avait organisé simultanément deux meetings  dont sa présence dans l'un d'eux était le fait de son hologramme.

Cette année, pour se montrer moderne malgré son âge (il sera le plus âgé des candidats à l'élection présidentielle s'il obtient ses cinq cents parrainages) il a organisé un meeting avec projections d'images à 360° et diffusé des parfums; un vrai spectacle. Ce n'est pas encore le Futuroscope, les sièges ne vibrent pas, mais les participants vibrent-ils ?

Suivant l'adage on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, mais attrape-t-on des électeurs avec des parfums ? Peut-être Jean-Luc Mélenchon pourrait-il envisager d'utiliser des effluves lénifiantes ou de l'encens pour souligner le coté sacré de sa personne ? 

 PARRAINAGES

Les parrainages des candidats à l'élection présidentielle agitent la classe politique. Ce débat n'est pas anecdotique.

Rappelons que pour avoir le droit de se présenter à l'élection présidentielle  il est nécessaire de disposer de 500 parrainages d'élus et que les parrains ne sont plus anonymes.

Parmi les candidats bien placés dans les sondages, Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Valérie Pécresse n'ont aucun souci à se faire. Il n'en est pas de même pour Éric Zemmour et Jean-Luc Mélenchon.

Par contre, parmi les candidats qui pour le moment recueillent moins de 5 % d'intentions de vote, certains comme Anne Hidalgo ou Fabien Roussel, candidats de leur parti respectif le PS et le PC auront ces parrainages sans problème.

Si par hasard, Jean-Luc Mélenchon et Éric Zemmour ne pouvaient se présenter, les cartes seraient complètement rebattues.

Les électeurs potentiels d'Éric Zemmour se reporteraient sur Valérie Pécresse et majoritairement sur Marine Le Pen. Ceux de Jean-Luc Mélenchon, lorsqu'ils ne s'abstiendraient, pas rejoindraient Marine Le Pen ou Fabien Roussel.

Les conséquences d'une telle situation feraient que le trio de tête, parmi lesquels se retrouveraient les deux finalistes, serait constitué d'Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Valérie Pécresse. Le report des intentions de vote pour Éric Zemmour serait déterminant pour séparer Marine Le Pen et Valérie Pécresse.

À l'opposé, pour les perdants le risque de voir Fabien Roussel, candidat du Parti Communiste devancer Anne Hidalgo représentante du Parti Socialiste n'est pas mince. La disparition de ce parti serait alors signé, transformant ainsi l'échec d'Anne Hidalgo en véritable bérézina

On comprend alors que ce débat autour des parrainages prenne une telle importance..  

 L'EUROPE HUMILIÉE

Vladimir Poutine ne se contente plus de provoquer des bruits de bottes à la frontière de l'Ukraine, ce sont maintenant des bruits de chars de combat. Dans sa quête incessante de recréer l'empire soviétique, il ne cesse de provoquer l'Occident et en particulier l'Europe, dont il est le plus proche voisin. Ce qu'il fait a la frontière de l'Ukraine, il le fait également, mais avec une moindre intensité, aux frontières des Pays Baltes qui eux sont partie intégrante de l'Union Européenne.

Et, c'est avec les États-Unis qu'une réunion se déroule pour essayer de trouver un accord improbable. L'Europe n'y participe pas, même pas en observateur. Et où croyez-vous que cette réunion se tient ? En Suisse, au sein même de l'Europe, dans ce pays situé en son centre et qui n'appartient pas à l'Union Européenne.

Cette Union Européenne subit de ce fait un énorme camouflet qui devrait inciter les européens à mieux se structurer, notamment dans le domaine de la défense.

Actuellement la France préside pour six mois l'Union Européenne. Emmanuel Macron veut une Europe forte et une réelle défense européenne. C'est le moment d'agir. Souhaitons lui du courage, ce dont il paraît ne pas manquer, et de la réussite, mais cela paraît beaucoup plus incertain.

 POLLUTION ATMOSPHÉRIQUE

Chaque soir après le bulletin météorologique de France 3, une carte de la qualité de l'air en Nouvelle Aquitaine est publiée. Cette présentation est immédiatement suivie d'un commentaire expliquant que les zones les plus polluées le sont en raison du chauffage au bois.

 En général, peu de temps après, une publicité incite a acheter des poêles à bois ou à granulés avec l'aide de l'état. Il arrive même parfois qu'un exemple soit donné où l'installation d'un poêle d'un coût d'environ 5000 € ne revient plus qu'à quelques centaines d'euros après déduction des subventions.

Autant il est compréhensible d'inciter à utiliser le bois pour la construction en raison de ses qualités isolantes, autant il est difficile de comprendre que des aides soient attribuées pour l'utilisation de cette source d'énergie dont la combustion est génératrice de particules fines dangereuses pour la santé. N'oublions pas non plus que le bois lors de sa combustion restitue à l'atmosphère le carbone qu'il a piégé pendant sa vie d'arbre.

Ainsi le bois est certainement un matériau intéressant pour la construction en raison de l'énergie qu'il permet d'économiser, mais certainement pas lorsqu'il devient lui-même une source d'énergie.

 LUTTER CONTRE LA DÉSINFORMATION

C'est avec une grande satisfaction que j'ai pu lire, dans les éditions du Journal Sud-Ouest des mercredi 12 et jeudi 13 janvier 2022, deux articles incitant à lutter contre les fausses informations et pour éduquer à l'information. 

Dans l'un des articles il est fait état de quatre-vingts ONG qui incitent You tube à agir contre les fausses informations, dans l'autre, c'est le sociologue Gérald Bronner qui veut impliquer les GAFAM dans la diffusion d'informations de qualité.

C'est certainement une excellente idée vu l'impact et l'influence de ces médias sur l'opinion publique, mais ce souhait n'est-il pas un vœu pieux empreint d'une grande naïveté ?

Il me semblerait plus souhaitable de confier cette tâche à l'Éducation Nationale qui après avoir transmis les outils du savoir doit s'attacher à développer l'esprit critique et apprendre aux élèves notamment à aller chercher l'information sur différentes publications en les initiant à identifier leurs sources d'information. Mais lutter contre les fausses informations ne suffit pas, il faut aussi savoir pondérer la place de certaines informations de qualité dans le contexte général et savoir, par exemple, ne pas prendre certaines attitudes fort critiquables pour des généralités.

Il n'est jamais bon de croire aux fake news et de ne chercher à s'informer qu'auprès de ceux qui diffusent de telles informations. Il est certes intéressant de connaître les vraies informations diffusées par les journaux satiriques et certaines émissions d'investigation, mais il faut savoir en pondérer leur incidence sur la marche du monde.

En quelques mots, le pire des dangers est la naïveté associée à la crédulité, surtout lorsqu'elles ne sont mises qu'au service de la critique systématique