DANGEREUX INDÉCIS

Le rythme de la vaccination ralentit, non pas par manque de doses comme on pouvait le craindre, mais par manque de candidats à la vaccination.

Après un début prometteur qui laissait espérer un taux de vaccination plus important que prévu, certainement à cause de l'énorme danger que représentait la pandémie, il semble que l'on atteigne un seuil où les plus indécis se satisfassent du résultat obtenu, espérant en raison des indices de l'évolution de la pandémie indiscutablement favorables, que le fléau soit maîtrisé et que les risques s'amenuisent grâce à ceux qui pour se protéger, mais aussi par civisme, se sont faits vacciner.

Des comportements discutables, comme le refus du vaccin, un temps enfouis sous la pression du risque, réapparaissent, ce qui aura certainement pour effet de provoquer une quatrième vague de contamination.

Faudra-t-il attendre l'automne pour que, cette quatrième vague arrivant, ces indécis se ressaisissent après avoir pris la responsabilité de permettre à la pandémie de continuer de se propager  et provoquer la saturation des hôpitaux ?

Était-ce raisonnable de faire confiance  au civisme et à l'intelligence de la population pour ne pas rendre la vaccination obligatoire ?

Le bilan se comptera en nombre de décès, sans oublier l'aspect financier et l'épuisement du personnel médical.

À QUI APPARTIENT LE STADE CHABAN-DELMAS ?

Cette question paraît légitime lorsque le Maire de Bordeaux et le Président de l'UBB s'opposent sur la question du "naming" pour le stade Chaban-Delmas, en bon français, pour savoir s'il faut permettre de donner à ce stade, moyennant redevance, le nom d'une entreprise lui permettant ainsi d'utiliser cet édifice comme support publicitaire.

Pour le béotien que je suis, je pensais que le propriétaire d'un lieu pouvait y implanter un panneau publicitaire, en respectant bien évidemment les règles de l'urbanisme, ce qu'un locataire ne pouvait pas faire, mais, occupant ce lieu, il pouvait s'opposer à la volonté du propriétaire.

Si cette règle était applicable, il n'y aurait alors que deux possibilités:

- soit la municipalité de Bordeaux refuse l'opération,

- soit la municipalité Bordeaux désire donner à ce stade le nom d'une entreprise qui en fait la demande, il lui faut alors l'accord de l'UBB. La question est de savoir qui en tirera bénéfice, c'est là que commencent les négociations entre le propriétaire et le locataire.

En l'état actuel des choses, le Maire de Bordeaux paraît opposé à l'opération, le débat ne devrait donc pas avoir lieu.  

 PERTE DE REPÈRES

La gifle qu'a reçue le Président de la République à Tain l'Hermitage est un incident majeur qui a ému toute la classe politique qui, comme chaque fois, a condamné fermement ce geste mais qui ne fait rien pour que de tels faits ne se reproduisent. La lutte contre de tels débordements est un travail de longue haleine, qui demande que chaque français reçoive une éducation de qualité incluant le civisme, le respect, la morale et la non violence.

Cette violence quotidienne qui atteint le Chef de l'État est spécifique d'une société en perte de repères, une société qui n'a pas su s'adapter au progrès social et aux avancées sociétales.

Prenons quelques exemples:

- la participation des parents d'élèves et des représentants des élèves aux conseils de classe est une bonne chose, mais elle ne doit pas s'accompagner d'une perte d'autorité du corps enseignant sous prétexte que l'on peut formuler des avis et des critiques sur la bonne marche d'un établissement scolaire.

- l'égalité des sexes est une évolution indispensable. Le travail des femmes les inclues mieux dans la société que lorsqu'elles restaient à la maison pour élever les enfants, mais encore faut-il qu'on ne leur réserve pas les emplois les plus ingrats qui, tout en respectant les 35 heures hebdomadaires, leur impose parfois plus de 12 heures d'absence de leur domicile  ou de commencer leur journée de travail lorsque les enfants rentrent de l'école pour aller faire le ménage dans les bureaux lorsque les employés les ont quittés.

- la contraception et l'avortement ont constitué un énorme progrès, mais a-t-on informé correctement tous les publics pour limiter le plus possible ces ménages monoparentaux qui sont le plus souvent constitués d'une mère célibataire, ou ayant connu pendant une courte durée la vie de couple, avec un ou plusieurs enfants à charge.

- est-il normal que des femmes et des hommes se tuent à la tâche en étant obligés de faire des  heures supplémentaires pour vivre dignement, au détriment ce leur vie familiale, alors qu'il y a 3 millions de chômeurs en France.

Ces quelques exemples montrent que bien des gens sont insatisfaits de leur sort, que parfois le peu d'éducation qu'ils ont reçu, aussi bien en milieu familial qu'en milieu scolaire, les amène à s'exprimer de façon violente et inadmissible. Ce fond de violence permet tous les excès même si ceux qui la pratiquent ont parfois reçu une éducation qui aurait due leur éviter de telles dérives.

Ces réflexions me gênent énormément. Je me suis toujours cru de gauche et progressiste  et je crains que ces écrits, peut-être mal compris parce que mal exprimés, me fassent passer pour un affreux réactionnaire.

 DISTANCIATION SANITAIRE AU STADE DE FRANCE

Par dérogation et anticipation, le match de football France-Bulgarie s'est déroulé au Stade de France en présence de 5.000 spectateurs dans une enceinte qui peut en accueillir 80.000.

Prudence apparemment excessive puisque seul un siège sur seize ne pouvait être occupé, sécurité garantie.

Mais quelle n'a pas été ma surprise de constater que tous les "heureux" spectateurs étaient regroupés dans l'espace réduit à la partie basse de la tribune principale, se trouvant ainsi dans la même situation que s'ils avaient assisté à un match dans un stade de 5.000 places complètement saturé.

Quelle décision a bien pu pousser les organisateurs à prendre une telle décision et envisager une telle disposition ? Est-ce la crainte de voir s'agglutiner une foule trop importante aux guichets ou à la sortie du spectacle, cela reste pour moi un mystère.

Toujours est il que l'on peut se demander si ces 5.000 spectateurs étaient des privilégiés ou s'ils participaient à une expérience, des sortes de cobayes en somme

 MAUVAIS PRÉSAGE POUR LA CAMPAGNE DE LA FUTURE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

Les propos ambigus de Jean-Luc Mélenchon sur le risque d'attentat la semaine précédant la prochaine élection présidentielle peuvent être interprétés de différentes façons.

L'une d'entre elle consiste à considérer qu'il a voulu dire que des attentats seront volontairement provoqués pour créer une ambiance anxiogène. On aurait pu tout aussi bien penser qu'il voulait craindre que le moindre problème d'insécurité soit monté en épingle, toujours dans le but de provoquer l'inquiétude des électeurs.

L'occasion était trop belle pour que la première hypothèse soit retenue, c'était peut-être aussi le but poursuivi par Jean-Luc Mélenchon.

Quoiqu'il en soit, la réponse de l'extrême droite, formulée par les amis d'Éric Zemmour, a été plus que vive et beaucoup plus scandaleuse que les propos tenus par Jean-Luc Mélenchon.

La campagne électorale pour la présidentielle n'est pas commencée que des propos de futurs candidats ou potentiels candidats sont déjà outranciers.

Il faut souhaiter simplement que ces propos discréditent leurs auteurs et que les électeurs ne retiendront que ceux  des candidats raisonnables et fréquentables.

Vœux pieux ?

 LE PARADOXE DE LA GAUCHE EN FRANCE

Dans son édition du 6 juin, le journal Sud-Ouest Dimanche consacre un important article au rapport de l'Observatoire des Inégalités qui constate qu'en France ces inégalités se creusent.

Les 10% les plus fortunés détiennent la moitié du patrimoine des ménages, 5,3 millions de français vivent sous le seuil de pauvreté qui est de 885 € mensuel soit la moitié du revenu médian, 7,7 millions d'actifs sont en situation de mal-emploi en percevant, légalement, un salaire inférieur au SMIC alors que les cinq patrons les mieux payés gagnent entre 680 et 1709 années de SMIC.

Devant une telle constatation on pourrait penser que la gauche a de beaux jours devant elle. Pas du tout. Même si elle était unie, ce qui n'est pas le cas, elle ne pourrait espérer que 30% des suffrages lors d'une élection nationale. Lorsque les inégalités étaient moins importantes et le pays plus pauvre, à la fin de la dernière guerre, le Parti Communiste recueillait lors des élection 25% des suffrages, il doit actuellement avoisiner le chiffre de 1%.

Il y a là un indiscutable paradoxe qui ne peut être imputé qu'à la médiocrité de ceux qui veulent représenter la gauche soit par leur manque d'idées et de programme soit en raison de querelles intestines et, comble de l'indécence pour ceux qui ne parlent que d'union et de progrès social, de luttes entre personnes qui ne conçoivent la possibilité de s'unir que si cette union ne se fait que sous leur direction.

 LES TAXES SUR LES SOCIÉTÉS SERONT-ELLES HARMONISÉES

Le G.7 vient de se prononcer pour une harmonisation mondiale des taxes,  en demandant que dans chaque pays les impôts sur les sociétés soient au minimum de 15%.

C'est certes une victoire qui est un grand pas vers la disparition des paradis fiscaux, mais ce n'est qu'un premier pas. Il faut que cette proposition soit validée par le G.20.

Alors, arrivera-t-on à éliminer ces paradis fiscaux dont certains se trouvent au sein de l'Union Européenne ?

Rien est moins certain.