POUR UN ACCÈS RAPIDE AU VACCIN

La France se trouve dans une situation inimaginable: on manque de vaccins et  75% des doses de vaccin Astra Zeneca restent dans les réfrigérateurs des pharmaciens et médecins faute d'avoir été utilisés soit par manque de demandeurs, soit pour des questions d'organisation.

Cette constatation ahurissant ne devrait-elle pas conduire à permettre aux médecins généralistes disposant de ce supplément de produit de vacciner tout patient en faisant la demande ?  

 APRÈS LA CAMPAGNE DE VACCINATION

Lorsque la campagne de vaccination sera terminée le seuil de 65 à 70% de personnes vaccinées, pour éradiquer le covid-19,ne sera pas atteint en raison de la forte proportion de la population qui refuse les vaccins.

Pour le moment, en attendant que le vaccin ait été proposé à tout le monde, un passeport sanitaire va être instauré permettant à ceux qui ont été contaminés ou vaccinés d'accéder à des manifestations en milieu clos, y seront aussi associés, par souci d'égalité, les personnes détentrices d'un certificat de test PCR négatif de moins de trois jours.

Qu'en sera-t-il lorsque la campagne de vaccination sera terminée et que le covid-19 sévira toujours ? Va-t-on continuer à exiger le passeport sanitaire ? L'État va-t-il continuer à supporter les frais des tests PCR ou seront-ils à la charge de ceux qui ont refusé le vaccin ?

De nombreuses nouvelles questions se poseront alors.

Doit-on rendre le passeport sanitaire obligatoire même pour les manifestations en plein air regroupant un grand nombre d'individus ? Exigera-t-on ce passeport pour accéder à des zones très fréquentées ? Pourra-t-on tolérer que le personnel soignant ne soit pas immunisé et faire courir le risque à des patients, déjà affaiblis par d'autres maladie, d'être contaminés par le covid-19, même s'ils sont comme on le prétend à l'abri de formes graves de la maladie ?

Toutes ces questions ne se poseraient pas si la vaccination avait été rendue obligatoire, ce qui pourrait très bien se produire si le covid-19 devenait une épidémie se répétant annuellement, car cette maladie est autrement plus dangereuse que la grippe.

 CET HOMME EST DEVENU DANGEREUX

Lorsque Jean-Luc Mélenchon s'est éloigné de François Hollande, à la suite d'un accord non tenu au sein du Parti Socialiste, je l'ai approuvé. Ses premières propositions voulant redonner vie aux idéaux de gauche m'avaient parues intéressantes bien que certaines paraissaient utopiques comme le fameux "au dessus de 30000 euros je prends tout". 

Mais petit à petit on a pu se rendre compte que sa cible était non seulement François Hollande, mais le Parti Socialiste et finalement toute la gauche qu'il voulait bien voir unie mais à condition d'en être le chef.

Alors sont apparus les soutiens aux régimes dictatoriaux des pays d'Amérique du Sud, le refus du front républicain en 2017 sachant déjà que des électeurs de La France Insoumise étaient plus près de Marine Le Pen que d'Emmanuel Macron.

Un récent sondage montre que dans le cas d'un duel Macron/Le Pen au second tour de l'élection présidentielle de 2022, bien des adhérents de La France Insoumise s'abstiendront et que parmi ceux qui se rendront aux urnes 40% seraient prêts à apporter leurs voix au Rassemblement National.

Ainsi, comme il est peu probable que Jean-Luc Mélenchon soit présent au second tour de l'élection présidentielle, si le duel que les français redoutent devait avoir lieu, on pourrait alors constater que Jean-Luc Mélenchon après avoir participé à l'éclatement de la gauche aiderait tacitement le Rassemblement National à prendre le pouvoir.

Voila pourquoi cet homme est devenu dangereux en s'affichant de gauche et en participant indirectement à la prise du pouvoir par l'extrême droite.

 QUEL LOURD BILAN POUR NOS DIRIGEANTS

Depuis vingt cinq ans la France a connu quatre Présidents de la République dont deux ont été condamnés à de la prison. Trois Premiers Ministres, tous candidats à l'élection présidentielle ont aussi été condamnés par la justice. N'oublions pas non plus un Ministre du Budget, un Ministre de la Justice et un Secrétaire d'État.

Cela fait beaucoup et pose de nombreuses questions.

Est-ce une nouvelle pratique pour la haute classe politique de commettre des infractions ou est-ce que les moyens de contrôle actuels sont la cause d'une telle hécatombe ?

Question subsidiaire, avons-nous les responsables politiques que nous méritons en étant peu exigeants sur le comportement de nos élus ?

Devons-nous être scandalisés par de tels comportements ou nous réjouir de voir que la justice ose sanctionner les puissants ?

Devons-nous nous consoler de voir que des délits matériels ont remplacer les attentats non élucidés et les suicides douteux que nous avons connus à la fin du siècle dernier ?

Terminons par un souhait: celui de voir les hommes politiques actuels tenir compte de ce qui arrive à leurs prédécesseurs pour, s'ils en ont envie, ne pas se mettre en infraction avec les lois qu'ils sont chargés de faire respecter. 

 LE MARCHANDAGE DE BENYAMIN NETANYAHOU

On ne cesse d'entendre Israël cité comme exemple pour la rapidité de son action face au covid-19.

C'est peut être aller un peu vite car, sans occulter le fait qu'Israël est le pays qui a le plus rapidement vacciné sa population, il faut savoir qu'au  niveau du pourcentage de mortalité, Israël a été le sixième pays le plus touché.

Reconnaissons toutefois que la campagne de vaccination est menée avec une extrême rapidité, essentiellement parce qu'Israël a acheté très tôt les doses de vaccins dont il avait besoin. Mais, à quel prix a-t-il obtenu ces livraisons de la part des laboratoires Pfizer ?

- Tout d'abord Israël a accepté de payer le prix fort et c'est certainement une bonne politique car chaque jour perdu pour sortir de la pandémie est une journée de plus de paralysie de l'économie.

- Mais Benyamin Nétanyahou a aussi accepté de confier au laboratoire privé Pfizer la totalité des données de santé de sa population, et là, l'opération est non seulement critiquable mais aussi inadmissible car un Chef d'État d'un pays démocratique ne peut s'accorder le droit d'entrer par effraction dans la vie privée des citoyens pour s'en servir comme élément de négociation avec une entreprise privée.

Il est d'ailleurs fort étonnant qu'aucun israélien n'ait pour le moment poursuivi son Premier Ministre en justice. 

 LES VACCINS ARBITRES DES CHOIX POLITIQUES

La presque totalité des pays, très impactés par le covid-19, ont choisi, au cours de cette troisième vague, le confinement et la fermeture des écoles. Emmanuel Macron a fait le pari d'un autre choix. Il a préféré mener des actions particulières sur des zones sensibles pour essayer, autant que faire se peut, de protéger l'économie et surtout de garder les écoles ouvertes permettant ainsi aux enfants de continuer leurs apprentissages et aux parents de travailler dans de meilleures conditions.

Quel a été le bon choix ? Nul ne le sait actuellement.

Le bilan sera tiré lorsque nous serons sortis de cette douloureuse impasse, c'est à dire lorsque les bienfaits de la vaccination se feront enfin sentir.

Plus le programme de vaccination sera rapide, plus le choix fait par Emmanuel Macron pourra prétendre avoir été le bon. S'il s'avérait que la fourniture des vaccins continuait à prendre du retard, alors il serait reproché à Emmanuel Macron d'avoir été imprudent. Il a fait un pari, souhaitons qu'il le gagne car cela signifierait que la fin de notre calvaire serait proche.

 LA PROPAGATION DE LA PANDÉMIE EST-ELLE SENSIBLE AU CLIMAT ?

En examinant l'extension de la pandémie aussi bien dans l'hémisphère nord que dans l'hémisphère sud, les spécialistes ont constaté que celle-ci n'avait pas un caractère saisonnier.

Ne confondons pas saison et climat.

En France, depuis le début de la pandémie, les régions à proximité de l'océan paraissent relativement épargnées.

Dès la première vague, les épidémiologistes qui constataient le bon comportement de l'Aquitaine notamment, pensaient qu'il ne s'agissait que d'un décalage temporel et que la deuxième vague serait beaucoup plus dangereuse pendant que les régions de l'Est seraient plus épargnées.

Après un bref épisode où Bordeaux et Marseille ont été très touchées, ce qui paraissait donner raison aux prévisionnistes, la pandémie s'est durablement installée à Marseille alors qu'à Bordeaux la situation est rapidement revenue aux conditions initiales. Reconnaissons également qu'en début de deuxième vague les Pyrénées Atlantiques ont été très contaminées mais cela n'a pas duré très longtemps.

Il faut constater également que le brassage des populations dans les zones touristiques du Sud-Ouest n'ont pas fait remonter les chiffres plus qu'ailleurs, bien au contraire et que la migration tant redoutée des parisiens vers l'Île de Ré n'a pas été suivie d'un accroissement de la contamination.

De ce fait je pense que le rapprochement des épidémiologistes des météorologistes et climatologues pour examiner cette situation, et peut-être trouver des explications si toutefois l'intuition que j'ai soit confirmée par des constatations sérieuses, devrait être intéressant.

Les vents d'Ouest dominants ne viendraient-ils pas assainir l'Aquitaine alors qu'en d'autres endroits près de la Méditerranée mistral ou tramontane s'opposent aux vents marins.