Le parti du Président de la République, en France, a la chance de compter parmi ses élus, en la personne de Cédric Villani, celui qui a été reconnu comme le meilleur mathématicien au monde en étant décoré de la médaille Fields.
Il semble pourtant que le Ministère de l’Économie et des Finances ignore les notions les plus élémentaires de mathématique comme proportionnalité et progressivité. Chaque fois qu'une décision est prise, soit un barème fixe est défini, soit un seuil arbitraire est retenu pour séparer ceux qui profitent d'un avantage de ceux qui n'y ont pas droit.
Jusqu'à présent les exemples ont été nombreux:
- même réduction des APL quelque soit leur montant initial,
- seuil des revenus pour la suppression de la taxe d'habitation,
- seuil des revenus des retraités pour la CSG et ceci à deux reprises.
Pour ces deux derniers exemples, ceux qui se trouvent à proximité des seuils définis se voient soit pénalisés, soit avantagés de telle sorte que la hiérarchie des revenus peut se trouver inversée.
Mais où le choses se corsent, c'est lorsque LREM fait la proposition de définir un seuil pour l'indexation des retraites. Non seulement les injustices définies ci-dessus se produisent, mais au fur et à mesure que chaque année (en principe) les retraites seront réévaluées les écarts se creuseront un peu plus.
Il y a peu, on a pris comme une plaisanterie le fait qu'à la télévision un ministre n'ait pas été capable de calculer la surface d'un rectangle, mais je crois que Laurent Alexandre a raison lorsqu'il pense que nous sommes particulièrement mal armés à l'époque de l'éclosion de l'I.A ( Intelligence Artificielle) lorsque certains de ceux qui nous gouvernent ont oublié ce qu'ils ont appris à l'école élémentaire.
jeudi 14 mars 2019
mercredi 13 mars 2019
GRAND DEBAT, ATTENTION A LA SORTIE
Au fur et à mesure que la fin du Grand Débat s'approche il semble qu'Emmanuel Macron retarde cette échéance en prolongeant de quinze jours ses rencontres pendant que ses ministres font feu de tout bois pour faire des propositions que lui juge inacceptables.
Pendant ce temps là, les gilets jaunes continuent de manifester, et il semble même que ce mouvement, bien que le nombre de participants diminue, acquiert une certaine maturité. Les défilés sont plus calmes et même plus souvent déclarés qu'ils ne l'étaient au début du mouvement.
Ainsi,après avoir perdu pendant un temps leur popularité au sein du public, en raison du comportement violent qu'ils généraient, il ne serait pas impensable qu'en devenant plus raisonnables les gilets jaunes connaissent un regain de popularité.
S'ils arrivaient à se structurer et à formuler des cahiers de doléances qui ne seraient pas un inventaire à la Prévert, ils deviendraient peut-être une force d'opposition et de proposition crédible, que le gouvernement serait obligé d'entendre et de prendre en compte, si ces derniers n'étaient pas utopiques en demandant, par exemple, moins d'impôts et de charges et plus d'aides et de services publics.
Si les choses se déroulaient ainsi, on pourrait alors dire que les forces politiques traditionnelles de gauche auraient manqué un grand rendez-vous en ne sachant pas formuler d'une manière crédible ce que la population souhaitait, faute d'avoir su la représenter.
Dans ces conditions, on pourrait conclure que les responsabilités des désordres, que l'on connait depuis quatre mois, sont largement partagées par toute la classe politique qui n'a pas su entendre depuis plusieurs années les aspirations profondes de la nation.
Pendant ce temps là, les gilets jaunes continuent de manifester, et il semble même que ce mouvement, bien que le nombre de participants diminue, acquiert une certaine maturité. Les défilés sont plus calmes et même plus souvent déclarés qu'ils ne l'étaient au début du mouvement.
Ainsi,après avoir perdu pendant un temps leur popularité au sein du public, en raison du comportement violent qu'ils généraient, il ne serait pas impensable qu'en devenant plus raisonnables les gilets jaunes connaissent un regain de popularité.
S'ils arrivaient à se structurer et à formuler des cahiers de doléances qui ne seraient pas un inventaire à la Prévert, ils deviendraient peut-être une force d'opposition et de proposition crédible, que le gouvernement serait obligé d'entendre et de prendre en compte, si ces derniers n'étaient pas utopiques en demandant, par exemple, moins d'impôts et de charges et plus d'aides et de services publics.
Si les choses se déroulaient ainsi, on pourrait alors dire que les forces politiques traditionnelles de gauche auraient manqué un grand rendez-vous en ne sachant pas formuler d'une manière crédible ce que la population souhaitait, faute d'avoir su la représenter.
Dans ces conditions, on pourrait conclure que les responsabilités des désordres, que l'on connait depuis quatre mois, sont largement partagées par toute la classe politique qui n'a pas su entendre depuis plusieurs années les aspirations profondes de la nation.
mardi 12 mars 2019
MANIPULATION GENETIQUE, ATTENTION DANGER !
Un chercheur chinois, He Jiankui, vient de modifier le génome humain pour donner naissance aux premiers bébés génétiquement modifiés.
Le but avoué était de protéger les enfants contre le sida. Il se trouve d'après un article du MIT technilogic Review, rapporté par Laurent Alexandre dans l'Express N°3531, que le cerveau des jumelles nées de cette manipulation aurait été "accidentellement augmenté".
Là est toute la question. Quelle était la raison réelle de cette manipulation? L'immunité contre le sida ou l'augmentation intellectuelle des nouveaux nés ? Tout est alors possible, vient-on de créer le premier "humain augmenté"?
Il est normal de se poser la question si, dans les pays peu soucieux de l'éthique et assoiffés d’hégémonie mondiale, les hommes au pouvoir, assistés des scientifiques à leurs ordres, sauront garder la tête froide et ne pas mettre les doigts dans une dérive dangereuse conduisant à remplacer sur terre l'homme par des humanoïdes surpuissants.
Cet avenir est des plus inquiétants.
Le but avoué était de protéger les enfants contre le sida. Il se trouve d'après un article du MIT technilogic Review, rapporté par Laurent Alexandre dans l'Express N°3531, que le cerveau des jumelles nées de cette manipulation aurait été "accidentellement augmenté".
Là est toute la question. Quelle était la raison réelle de cette manipulation? L'immunité contre le sida ou l'augmentation intellectuelle des nouveaux nés ? Tout est alors possible, vient-on de créer le premier "humain augmenté"?
Il est normal de se poser la question si, dans les pays peu soucieux de l'éthique et assoiffés d’hégémonie mondiale, les hommes au pouvoir, assistés des scientifiques à leurs ordres, sauront garder la tête froide et ne pas mettre les doigts dans une dérive dangereuse conduisant à remplacer sur terre l'homme par des humanoïdes surpuissants.
Cet avenir est des plus inquiétants.
lundi 11 mars 2019
LES BEAUX JOURS DES PARADIS FISCAUX
L'une des demandes des gilets jaunes, confirmée par la majorité des français, est la lutte contre les paradis fiscaux.
Je crains fort que, quelle que soit l'issue du Grand Débat, cette demande ne soit entendue.
L'Europe vient de retirer de la liste noire des paradis fiscaux neuf pays parce qu'ils ont simplement signifié qu'ils donnaient des signes de bonne volonté.
Quant à ceux à l'intérieur même de l'Union Européenne, Irlande, Luxembourg, Pays-Bas, Malte, ils sont intouchables car ils sont des "nôtres".
Nous pouvons donc continuer à nous amuser entre nous dans notre petit coin de France en essayant, pour calmer le peuple, de traiter des problèmes secondaires, comme par exemple tenter de "gratter 500 millions en imposant les GAFA ou en ouvrant la concurrence sur le marché des pièces détachées dans le domaine de l'automobile, mais je ne crois pas que cela suffise pour combler les 80 milliards de pertes par évasion fiscale, sans parler de l'optimisation fiscale qui constitue l'une des importantes ressource des pays européens hébergeurs des spécialistes d'évasion de capitaux et de pseudo fraudes fiscales.
Je crains fort que, quelle que soit l'issue du Grand Débat, cette demande ne soit entendue.
L'Europe vient de retirer de la liste noire des paradis fiscaux neuf pays parce qu'ils ont simplement signifié qu'ils donnaient des signes de bonne volonté.
Quant à ceux à l'intérieur même de l'Union Européenne, Irlande, Luxembourg, Pays-Bas, Malte, ils sont intouchables car ils sont des "nôtres".
Nous pouvons donc continuer à nous amuser entre nous dans notre petit coin de France en essayant, pour calmer le peuple, de traiter des problèmes secondaires, comme par exemple tenter de "gratter 500 millions en imposant les GAFA ou en ouvrant la concurrence sur le marché des pièces détachées dans le domaine de l'automobile, mais je ne crois pas que cela suffise pour combler les 80 milliards de pertes par évasion fiscale, sans parler de l'optimisation fiscale qui constitue l'une des importantes ressource des pays européens hébergeurs des spécialistes d'évasion de capitaux et de pseudo fraudes fiscales.
dimanche 10 mars 2019
VETO ET UNANIMITE, ARTIFICES ANTIDEMOCRATIQUES
Les régimes démocratiques régressent, le Monde va mal parce que les démocraties ont peur des principes qui les animent.
Chaque pays donne l'impression lorsqu'il négocie d'avoir des arrières pensées.Même les pays démocratiques ont peur, dans le cas où ils seraient minoritaires, de ne pas pouvoir faire entendre leur voix et respecter leurs exigences. De ce fait chacun est heureux d'avoir un droit de véto ou de pouvoir empêcher une décision d'être prise en étant satisfait que l'unanimité soit exigée.
C'est ainsi que l'Europe où les décisions doivent être prises à l'unanimité n'avance pas, qu'il n'y a aucun moyen de changer cette règle puisque pour ce faire l'unanimité serait nécessaire, et que Bachar el Assad, le dictateur sanguinaire syrien, est toujours au pouvoir en raison du droit de véto de certains membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies.
Il existe bien des système de scrutin qui permettent de respecter les minorités comme la majorité qualifiée, la minorité de blocage ou la fixation d'un minimum important de voix nécessaire pour qu'une décision soit validée. Mais, donner à un seul pays la possibilité d'empêcher l'application d'une décision est en contradiction avec la notion de délibération démocratique.
Il existe aussi une autre cause à l'impossibilité de faire respecter des décisions favorables au plus grand nombre, c'est le lobbying. Mais là, le problème est plus délicat, il s'agit de lutter contre une tare inhérente à l'homme et au fait que la puissance financière régente à peu près tout, c'est la vénalité.
Chaque pays donne l'impression lorsqu'il négocie d'avoir des arrières pensées.Même les pays démocratiques ont peur, dans le cas où ils seraient minoritaires, de ne pas pouvoir faire entendre leur voix et respecter leurs exigences. De ce fait chacun est heureux d'avoir un droit de véto ou de pouvoir empêcher une décision d'être prise en étant satisfait que l'unanimité soit exigée.
C'est ainsi que l'Europe où les décisions doivent être prises à l'unanimité n'avance pas, qu'il n'y a aucun moyen de changer cette règle puisque pour ce faire l'unanimité serait nécessaire, et que Bachar el Assad, le dictateur sanguinaire syrien, est toujours au pouvoir en raison du droit de véto de certains membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies.
Il existe bien des système de scrutin qui permettent de respecter les minorités comme la majorité qualifiée, la minorité de blocage ou la fixation d'un minimum important de voix nécessaire pour qu'une décision soit validée. Mais, donner à un seul pays la possibilité d'empêcher l'application d'une décision est en contradiction avec la notion de délibération démocratique.
Il existe aussi une autre cause à l'impossibilité de faire respecter des décisions favorables au plus grand nombre, c'est le lobbying. Mais là, le problème est plus délicat, il s'agit de lutter contre une tare inhérente à l'homme et au fait que la puissance financière régente à peu près tout, c'est la vénalité.
samedi 9 mars 2019
NICOLAS DUPONT-AIGNAN, LE PROVOCATEUR SUPPLEANT
Maintenant qu'à l'extrême droite Marine Le Pen, en essayant de faire oublier son père, s'évertue à rendre le Front National fréquentable en l'appelant Rassemblement National, Nicolas Dupont-Aignan a du penser qu'il y avait une place à prendre dans l'espace médiatique pour jouer le rôle du provocateur.
Lorsqu'il a rencontré le Premier Ministre il a exigé que l'entretien soit filmé pour faire comme le représentant des gilets jaunes et attirer ainsi la sympathie de ceux qui occupaient les ronds-points.
Lors du vote sur la loi Pacte il a dit "pour rire" qu'il ne "fallait pas laisser repartir les députés LREM vivants".
Maintenant un degré de plus est franchi, il accuse les journalistes qui le reçoivent, notamment Patrick Cohen, d'être les vassaux du pouvoir en le traitant de "macroniste" et de "cireur de pompes" du pouvoir en place.
Que lui arrive-t-il à ce Monsieur d'apparence bien fréquentable qui, en 2017, lors de la campagne de l'élection présidentielle avait réussi, par ses prestations toute en retenue, à convaincre presque 5% des électeurs, après avoir, malgré tout,essayé de se rapprocher du Front National.
C'était certainement là un premier signe de son changement de comportement.
Lorsqu'il a rencontré le Premier Ministre il a exigé que l'entretien soit filmé pour faire comme le représentant des gilets jaunes et attirer ainsi la sympathie de ceux qui occupaient les ronds-points.
Lors du vote sur la loi Pacte il a dit "pour rire" qu'il ne "fallait pas laisser repartir les députés LREM vivants".
Maintenant un degré de plus est franchi, il accuse les journalistes qui le reçoivent, notamment Patrick Cohen, d'être les vassaux du pouvoir en le traitant de "macroniste" et de "cireur de pompes" du pouvoir en place.
Que lui arrive-t-il à ce Monsieur d'apparence bien fréquentable qui, en 2017, lors de la campagne de l'élection présidentielle avait réussi, par ses prestations toute en retenue, à convaincre presque 5% des électeurs, après avoir, malgré tout,essayé de se rapprocher du Front National.
C'était certainement là un premier signe de son changement de comportement.
vendredi 8 mars 2019
EMMANUEL MACRON L'EUROPEEN
Notre Président vient de s'adresser à tous les pays de l'Union Européenne pour donner sa vision de l'Europe et affirmer, pour les pays européens, la nécessité de s'unir et de renforcer leur union.
J'ai assez suffisamment critiqué les décisions d'Emmanuel Macron, ainsi que son comportement, pour ne pas reconnaître qu'il a exprimé cette fois une voix qu'il était nécessaire d'entendre.
On peut ne pas être d'accord avec sa vision de l'Europe et reconnaître qu'il est indispensable que des voix de hauts responsables s'élèvent pour essayer de la ressouder de manière à ce qu'elle prenne la place qui doit lui revenir sur l'échiquier mondial. Pour cela il faut une entente forte, une harmonisation, de grands projets communs, un programme social que les habitants des autres grandes puissances nous envient.
On peut apprécier diversement cette démarche de notre Président et la critiquer en lui reprochant de se croire le centre du Monde, à tout le moins de l'Europe. Pourtant il faut bien un élément moteur pour que cette Europe décolle. Il est malheureusement peu probable qu'il arrive à ses fins, tant les hauts responsables se méfient les uns des autres mais, reconnaissons qu'à titre personnel, Emmanuel Macron n'a rien à espérer pour le moment. Il ne siègera pas au Parlement européen et l'opération qu'il a mené en France pour accéder au pouvoir ne peut se répéter pour l'Europe en raison de la différence de fonctionnement de ces deux entités.
Souhaitons simplement que cette intervention réveille les principaux responsables de l'Europe entière, et qu'enfin ce continent qui a dominé et éclairé le Monde ne reste pas un spectateur passif de l'évolution du monde actuel avant de devenir la proie de ceux qui vont se battre pour le dominer.
J'ai assez suffisamment critiqué les décisions d'Emmanuel Macron, ainsi que son comportement, pour ne pas reconnaître qu'il a exprimé cette fois une voix qu'il était nécessaire d'entendre.
On peut ne pas être d'accord avec sa vision de l'Europe et reconnaître qu'il est indispensable que des voix de hauts responsables s'élèvent pour essayer de la ressouder de manière à ce qu'elle prenne la place qui doit lui revenir sur l'échiquier mondial. Pour cela il faut une entente forte, une harmonisation, de grands projets communs, un programme social que les habitants des autres grandes puissances nous envient.
On peut apprécier diversement cette démarche de notre Président et la critiquer en lui reprochant de se croire le centre du Monde, à tout le moins de l'Europe. Pourtant il faut bien un élément moteur pour que cette Europe décolle. Il est malheureusement peu probable qu'il arrive à ses fins, tant les hauts responsables se méfient les uns des autres mais, reconnaissons qu'à titre personnel, Emmanuel Macron n'a rien à espérer pour le moment. Il ne siègera pas au Parlement européen et l'opération qu'il a mené en France pour accéder au pouvoir ne peut se répéter pour l'Europe en raison de la différence de fonctionnement de ces deux entités.
Souhaitons simplement que cette intervention réveille les principaux responsables de l'Europe entière, et qu'enfin ce continent qui a dominé et éclairé le Monde ne reste pas un spectateur passif de l'évolution du monde actuel avant de devenir la proie de ceux qui vont se battre pour le dominer.
Inscription à :
Articles (Atom)