Ce titre pourrait laisser croire que nous allons traiter d'un sujet relatif à l'Espagne. Il n'en est rien, c'est le nom donné par Matthias FEKL, Secrétaire d'Etat au commerce extérieur, à un mouvement politique qu'il lance actuellement.
Movida "est un clin d'œil à l'histoire espagnole à cette période de la fin du franquisme" cela signifie "mouvement pour la vie des idées et des alternatives".
Il est utile de se rappeler que le ministère de l'économie a été tenu successivement par un représentant de la gauche socialiste, Arnaud MONTEBOURG, puis par un représentant, nettement plus à droite, d'une gauche non socialiste, Emmanuel MACRON. Au départ de ce dernier le nom de Matthias FEKL avait été envisagé pour occuper ce poste. Devait-il être un homme de synthèse? Était-il trop à gauche? Nul ne le sait, mais la prudence présidentielle a conduit à éviter tout remplacement. Il faut rappeler cela pour se rendre compte que, bien que peu connu, Matthias FELK avait été repéré pour occuper une fonction plus importante que celle qu'il occupe actuellement, fonction qui lui a permis d'être le principal artisan du refus du traité transatlantique (TAFTA).
Il lance donc son mouvement, un de plus direz vous? Oui, bien sûr, mais pour le moment il affiche des idées dignes d'être entendues comme par exemple "l'alternative pour les européens ne peut pas se réduire à un choix entre chômage de masse et travail précaire" ou encore "il faut une nouvelle République avec un septennat non renouvelable" et " réduction drastique du nombre de parlementaires".
Ainsi le gouvernement de François HOLLANDE aura accouché de deux jeunes, apparemment pleins d'idées, l'un à sa droite, Emmanuel MACRON , l'autre à sa gauche, Matthias FEKL.
Il faut souhaiter que le mouvement créé par ce dernier prenne de l'ampleur pour qu'enfin on ait un débat d'idées nouvelles, que l'on pouvait attendre avec "Nouvelle Donne", mais qui s'est malheureusement vite essoufflé.
Les citations entre guillemets sont extraites du journal "L'EXPRESS"
dimanche 9 octobre 2016
samedi 8 octobre 2016
L'EPOUVENTAIL
Faut-il que les hommes politiques de droite comme de gauche soient fébriles pour avoir des attitudes aussi haineuses que celles qu'ils ont eues après la réunion organisée à Strasbourg par Emmanuel MACRON.
Voilà un jeune loup, certainement très doué, inconnu du public il y a deux ans, qui a pris son indépendance vis à vis du pouvoir socialiste depuis deux mois, sans appuis politiques, sans programme, mais apparemment avec des idées, qui organise une réunion qui met en émoi toute la classe politique, à commencer par son récent collègue du ministère des finances et l'ancien Président de la République.
Sont-ils si peu fiers de leur passé et des politiques qu'ils ont conduites, pour avoir des réactions aussi violentes à la moindre alerte? Je croyais qu'une des qualités essentielles en politique était de savoir gardé son sang-froid, ce n'est visiblement pas le cas.
Se rendent-ils compte de l'importance qu'ils donnent à ce nouveau venu en le prenant si rapidement au sérieux?
S'il se trouvait que leurs réactions soient justifiées, eux que l'on croit bien informés, cela nous inciterait à penser que l'homme providentiel n'est pas loin. Il paraît, d'ailleurs, que c'est ce que les français attendent avec impatience.
Voilà un jeune loup, certainement très doué, inconnu du public il y a deux ans, qui a pris son indépendance vis à vis du pouvoir socialiste depuis deux mois, sans appuis politiques, sans programme, mais apparemment avec des idées, qui organise une réunion qui met en émoi toute la classe politique, à commencer par son récent collègue du ministère des finances et l'ancien Président de la République.
Sont-ils si peu fiers de leur passé et des politiques qu'ils ont conduites, pour avoir des réactions aussi violentes à la moindre alerte? Je croyais qu'une des qualités essentielles en politique était de savoir gardé son sang-froid, ce n'est visiblement pas le cas.
Se rendent-ils compte de l'importance qu'ils donnent à ce nouveau venu en le prenant si rapidement au sérieux?
S'il se trouvait que leurs réactions soient justifiées, eux que l'on croit bien informés, cela nous inciterait à penser que l'homme providentiel n'est pas loin. Il paraît, d'ailleurs, que c'est ce que les français attendent avec impatience.
jeudi 6 octobre 2016
LES BONS CONSEILS
Karl LAGERFELD s'exprimant sur le vol de bijoux dont Kim KARDASHIAN a été victime a déclaré:" on ne peut pas étaler sa richesse et ensuite être surpris que des gens veuillent la partager".
La griserie des nouveaux riches les empêche d'écouter les conseils de prudence des anciens. On peut, et l'auteur de ces paroles en est un bon exemple, étaler sa richesse, être fier de son statut, simplement par son attitude, son accoutrement vestimentaire même son langage et ses propos, sans exposer d'une manière ostentatoire des objets de valeur à l'occasion de ces parades du monde du spectacle et de l'argent.
Karl LAGERFELD comprend que des gens de peu de moyens veuillent partager les richesses des possédants. Est-ce le début d'une prise de conscience pour commencer à militer en faveur d'une meilleure répartition des richesses? Si c'était le cas, je lui pardonnerai immédiatement son attitude hautaine et son langage faussement populaire et volontairement provocateur.
La griserie des nouveaux riches les empêche d'écouter les conseils de prudence des anciens. On peut, et l'auteur de ces paroles en est un bon exemple, étaler sa richesse, être fier de son statut, simplement par son attitude, son accoutrement vestimentaire même son langage et ses propos, sans exposer d'une manière ostentatoire des objets de valeur à l'occasion de ces parades du monde du spectacle et de l'argent.
Karl LAGERFELD comprend que des gens de peu de moyens veuillent partager les richesses des possédants. Est-ce le début d'une prise de conscience pour commencer à militer en faveur d'une meilleure répartition des richesses? Si c'était le cas, je lui pardonnerai immédiatement son attitude hautaine et son langage faussement populaire et volontairement provocateur.
HUILES SAINTES SUR LE FEU
Qu'a-t-il bien pu arriver au Pape FRANCOIS pour s'immiscer, sur la base d'informations erronées, dans le débat politique français. Rappelons brièvement les faits: le Pape reproche à l'enseignement français de traiter de la "théorie du genre" dans ses manuels scolaires, la Ministre de l'Education Nationale Nadjat VALLAUD-BELKACEM réagit vivement, peut-être en manquant quelque peu de déférence mais sans insolence.
Si on se réfère à un spécialiste bien connu de l'histoire des religions, très au courant des problèmes de l'enseignement et particulièrement bien documenté qu'est Odon VALLEE, aucun manuel scolaire français ne traite de cette théorie dont on ne sait même pas si elle a été réellement formulée en quel qu'endroit que ce soit.
Il n'en fallait pas plus pour que la classe politique s'en empare et que, comme d'habitude, comme il l'a fait pour les attentats de Nice, Christian ESTROSI, sans plus de réflexion monte au créneau pour fustiger l'attitude de la ministre. Encore heureux que dans sa famille politique, des personnalités plus pondérées et surtout plus réfléchies, comme Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET essaient d'éteindre cet incendie allumé par ce maladroit chronique.
Il n'empêche, cette intervention du Pape relance un débat que Ludovine DE LA ROVERE, à la tête de "la manif pour tous" prend à bras le corps en l'utilisant comme argument pour justifier la manifestation programmée pour le 16 octobre.
Nous n'avions vraiment pas besoin en cette période pré électorale d'un tel incident qui va être l'occasion d'empêcher les futurs candidats de traiter des vrais problèmes, pour s'affronter encore sur des détails inutiles.
Si on se réfère à un spécialiste bien connu de l'histoire des religions, très au courant des problèmes de l'enseignement et particulièrement bien documenté qu'est Odon VALLEE, aucun manuel scolaire français ne traite de cette théorie dont on ne sait même pas si elle a été réellement formulée en quel qu'endroit que ce soit.
Il n'en fallait pas plus pour que la classe politique s'en empare et que, comme d'habitude, comme il l'a fait pour les attentats de Nice, Christian ESTROSI, sans plus de réflexion monte au créneau pour fustiger l'attitude de la ministre. Encore heureux que dans sa famille politique, des personnalités plus pondérées et surtout plus réfléchies, comme Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET essaient d'éteindre cet incendie allumé par ce maladroit chronique.
Il n'empêche, cette intervention du Pape relance un débat que Ludovine DE LA ROVERE, à la tête de "la manif pour tous" prend à bras le corps en l'utilisant comme argument pour justifier la manifestation programmée pour le 16 octobre.
Nous n'avions vraiment pas besoin en cette période pré électorale d'un tel incident qui va être l'occasion d'empêcher les futurs candidats de traiter des vrais problèmes, pour s'affronter encore sur des détails inutiles.
CIRCULATION A BORDEAUX: IDEES BIZARRES
Il fut un temps où il était courant d'entendre "on n'a pas de pétrole mais on a des idées", maintenant que la circulation dans la métropole bordelaise est particulièrement difficile on pourrait tout aussi bien dire "On n'a pas de route mais on n'a pas d'idées" ou plus exactement "on n'a pas de route mais on a des idées bizarres".
Quand , à quelques mois d'intervalle on propose de mettre le pont de Pierre en sens unique, ainsi que la rocade , il y a de quoi être particulièrement surpris. J'aurais lu cela sur le journal du 1° avril, je n'aurais pas cherché plus loin "le poisson".
Une seule bonne nouvelle, entre ces deux propositions, on a vu resurgir l'idée du grand contournement de Bordeaux. Mis à part cela, toutes les propositions visent à contraindre les automobilistes à marcher, faire du vélo et utiliser les transports en commun au moment où l'on voit poindre l'avènement de la voiture électrique.
Puisqu'il semble que l'on manque de propositions, faisons en deux:
- la première, assez sérieuse, consisterait, lorsque la rocade sera passée à deux fois trois voies, à alterner, suivant le flux de circulation, la répartition en quatre voies dans le sens du flux le plus abondant et deux voies dans l'autre sens. Pour mémoire, ce procédé était déjà pratiqué sur le pont d'Aquitaine lorsqu'il ne disposait que de cinq voies de circulation.
- la seconde, en caricaturant à peine l'orientation que les décideurs ont l'air de prendre, consisterait à interdire la circulation des voitures particulières sur la rocade et de la réserver aux transport en commun ainsi qu'en en transformant les bandes d'arrêt d'urgence en pistes cyclables. Après tout, la rocade ne fait qu'une quarantaine de kilomètres!
Quand , à quelques mois d'intervalle on propose de mettre le pont de Pierre en sens unique, ainsi que la rocade , il y a de quoi être particulièrement surpris. J'aurais lu cela sur le journal du 1° avril, je n'aurais pas cherché plus loin "le poisson".
Une seule bonne nouvelle, entre ces deux propositions, on a vu resurgir l'idée du grand contournement de Bordeaux. Mis à part cela, toutes les propositions visent à contraindre les automobilistes à marcher, faire du vélo et utiliser les transports en commun au moment où l'on voit poindre l'avènement de la voiture électrique.
Puisqu'il semble que l'on manque de propositions, faisons en deux:
- la première, assez sérieuse, consisterait, lorsque la rocade sera passée à deux fois trois voies, à alterner, suivant le flux de circulation, la répartition en quatre voies dans le sens du flux le plus abondant et deux voies dans l'autre sens. Pour mémoire, ce procédé était déjà pratiqué sur le pont d'Aquitaine lorsqu'il ne disposait que de cinq voies de circulation.
- la seconde, en caricaturant à peine l'orientation que les décideurs ont l'air de prendre, consisterait à interdire la circulation des voitures particulières sur la rocade et de la réserver aux transport en commun ainsi qu'en en transformant les bandes d'arrêt d'urgence en pistes cyclables. Après tout, la rocade ne fait qu'une quarantaine de kilomètres!
mardi 4 octobre 2016
INDIGNATION SELECTIVE
De manière à peu près simultanée deux évènements viennent d'essayer de remettre en cause l'intégrité de notre ancien Président de la République.
Il s'agit, d'une part du livre de Patrick BUISSON "La cause du peuple" sous-titré "Histoire interdite de la présidence SARKOZY", et d'autre part de l'émission "Envoyé spécial" d'Elise LUCET traitant de l'affaire Bygmalion.
L'un a publié un pamphlet à charge contre Nicolas SARKOZY, après avoir été son proche conseiller en s'appuyant sur des enregistrements de conversations, réalisé à l'insu de celui dont il essaie de dresser le portrait.
L'autre accomplissant, brillamment et courageusement, son métier de journaliste a enquêté sur l'affaire Bygmalion et essaie prouver que l'ancien président était au courant des fausses factures établies pour lui permettre de dépasser le montant autorisé de ses frais engagés pour sa campagne électorale.
Rachida DATI s'est indignée, savez vous de quoi? et bien de l'attitude scandaleuse d'Elise LUCET.
Lorsque l'on voit que l'ancienne Garde des Sceaux de notre pays fait preuve d'une telle objectivité, il y a peut-être quelques raisons de s'inquiéter.
Il s'agit, d'une part du livre de Patrick BUISSON "La cause du peuple" sous-titré "Histoire interdite de la présidence SARKOZY", et d'autre part de l'émission "Envoyé spécial" d'Elise LUCET traitant de l'affaire Bygmalion.
L'un a publié un pamphlet à charge contre Nicolas SARKOZY, après avoir été son proche conseiller en s'appuyant sur des enregistrements de conversations, réalisé à l'insu de celui dont il essaie de dresser le portrait.
L'autre accomplissant, brillamment et courageusement, son métier de journaliste a enquêté sur l'affaire Bygmalion et essaie prouver que l'ancien président était au courant des fausses factures établies pour lui permettre de dépasser le montant autorisé de ses frais engagés pour sa campagne électorale.
Rachida DATI s'est indignée, savez vous de quoi? et bien de l'attitude scandaleuse d'Elise LUCET.
Lorsque l'on voit que l'ancienne Garde des Sceaux de notre pays fait preuve d'une telle objectivité, il y a peut-être quelques raisons de s'inquiéter.
lundi 3 octobre 2016
QUELLE PROTECTION !
Les championnats de France cyclistes sur piste ont lieu ces jours-ci au vélodrome de Bordeaux. Je m'y suis rendu avec des amis. Malgré une faible assistance il y avait une longue file d'attente au guichet..
Renseignement pris il s'agissait d'appliquer le plan de sécurité "Vigipirate".
En quoi consistait-il?
Pour le guichet situé dans l'enceinte du vélodrome couvert, il y avait deux personnes pour un seul guichet, l'une rendait la monnaie, l'autre était à un clavier. Que faisait elle? Elle imprimait, par personne un billet de format A4 après avoir demandé l'identité, sans la vérifier, d'une personne du groupe d'amis, ainsi que son code postal.
Les chèques et espèces étaient acceptés, mais pas les cartes bancaires.
Quel est donc le bilan de cette disposition?
- On connait sans le vérifier environ le nom d'un spectateur sur trois ou quatre ainsi que le code postal qu'il a bien voulu donner.
- Le paiement le plus sécurisé, par carte bancaire étant refusé, la totalité de la recette est contenue dans la caisse soit sous forme de chèques soit en argent liquide.
- La file d'attente pour prendre les billets prend des proportions incroyables, favorisant la création d'un groupe, éventuellement vulnérable avant tout contrôle.
Ensuite , au niveau de l'accès au gradins aucune fouille n'est organisée et seul un contrôle très sommaire des sacs à dos est réalisé pour une manifestation où ces sacs sont particulièrement abondants.
Après cela j'aurai du en assistant au spectacle me sentir particulièrement protégé. Il faut dire que sans ces dispositifs inutiles, inefficaces, couteux et générateurs de perte de temps je n'étais pas particulièrement inquiet. C'était mieux ainsi.
Renseignement pris il s'agissait d'appliquer le plan de sécurité "Vigipirate".
En quoi consistait-il?
Pour le guichet situé dans l'enceinte du vélodrome couvert, il y avait deux personnes pour un seul guichet, l'une rendait la monnaie, l'autre était à un clavier. Que faisait elle? Elle imprimait, par personne un billet de format A4 après avoir demandé l'identité, sans la vérifier, d'une personne du groupe d'amis, ainsi que son code postal.
Les chèques et espèces étaient acceptés, mais pas les cartes bancaires.
Quel est donc le bilan de cette disposition?
- On connait sans le vérifier environ le nom d'un spectateur sur trois ou quatre ainsi que le code postal qu'il a bien voulu donner.
- Le paiement le plus sécurisé, par carte bancaire étant refusé, la totalité de la recette est contenue dans la caisse soit sous forme de chèques soit en argent liquide.
- La file d'attente pour prendre les billets prend des proportions incroyables, favorisant la création d'un groupe, éventuellement vulnérable avant tout contrôle.
Ensuite , au niveau de l'accès au gradins aucune fouille n'est organisée et seul un contrôle très sommaire des sacs à dos est réalisé pour une manifestation où ces sacs sont particulièrement abondants.
Après cela j'aurai du en assistant au spectacle me sentir particulièrement protégé. Il faut dire que sans ces dispositifs inutiles, inefficaces, couteux et générateurs de perte de temps je n'étais pas particulièrement inquiet. C'était mieux ainsi.
Inscription à :
Articles (Atom)