Encore une fois DAESH a frappé, cette fois c'est à Orlando aux Etats Unis en prétextant la détestation de la gay pride.
En essayant de voir un peu plus loin que cette seule motivation on peut penser que ces attentats vont renforcer la position de Donald TRUMP dans sa course à la Maison Blanche, en favorisant la progression de ses idées xénophobes et islamophobes. Si cet avantage supplémentaire qui serait donné à Donald TRUMP lui permettait d'être élu à la présidence des Etats Unis, chacun sait que ce résultat affaiblirait considérablement le pays. Il n'y a qu'à voir comment la Russie et la Corée du Nord s'en réjouissent par avance.
Renforcer l'islamophobie n'a jamais gêné DAESH, bien au contraire, c'est pour cette organisation un stimulant qui ne peut que susciter des vocations de kamikazes parmi les populations occidentales.
mercredi 15 juin 2016
lundi 13 juin 2016
LES MEDIOCRES
Le journal l'Express vient de consacrer vingt pages de son dernier numéro à Bordeaux en se posant la question de savoir si "Virginie CALMELS est (elle) à la hauteur" pour succéder à Alain JUPPE.
Cette enquête a donné l'occasion à ce dernier de se prononcer sur cette question en répondant "dès que quelqu'un émerge, les médiocres se déchainent" Sans me prononcer sur les qualités de cette dame que je n'ai pu apprécier que lors de la campagne des élections régionales, je trouve que sur un plan général Alain JUPPE a parfaitement raison, seulement, je suis surpris qu'il exprime cette idée avec autant de violence vis à vis de ceux qu'il a inscrits sur sa liste municipale et de ceux qu'il est allé soutenir dans la métropole lors des élections municipales.
Se contenterait-il d'avoir des collaborateurs médiocres ou aurait-il découvert que ceux qu'il défendait n'avaient pas les qualités qu'il attendait?
Quoiqu'il en soit, je ne crois pas qu'il se soit fait des amis. C'est fort étonnant de la part d'un ancien Ministre des Affaires Etrangères jugé excellent, même par François MITTERAND au temps de la cohabitation. C'est certainement un fin diplomate mais, en restant "droit dans ses bottes" il est fort probable qu'il irrite son entourage.
Je ne sais si cela a un rapport avec son attitude actuelle , mais celui qui fut son premier adjoint et qui le remplaça pendant son exil canadien, ne le soutient pas pour la primaire de droite et lui préfère François FILLON.
Il me semble d'ailleurs, d'après son comportement lors de la campagne pour les élections régionales, que Virginie CALMELS serait plus proche des idées ultralibérales de François FILLON que de celles beaucoup plus modérées d'Alain JUPPE.
Cette enquête a donné l'occasion à ce dernier de se prononcer sur cette question en répondant "dès que quelqu'un émerge, les médiocres se déchainent" Sans me prononcer sur les qualités de cette dame que je n'ai pu apprécier que lors de la campagne des élections régionales, je trouve que sur un plan général Alain JUPPE a parfaitement raison, seulement, je suis surpris qu'il exprime cette idée avec autant de violence vis à vis de ceux qu'il a inscrits sur sa liste municipale et de ceux qu'il est allé soutenir dans la métropole lors des élections municipales.
Se contenterait-il d'avoir des collaborateurs médiocres ou aurait-il découvert que ceux qu'il défendait n'avaient pas les qualités qu'il attendait?
Quoiqu'il en soit, je ne crois pas qu'il se soit fait des amis. C'est fort étonnant de la part d'un ancien Ministre des Affaires Etrangères jugé excellent, même par François MITTERAND au temps de la cohabitation. C'est certainement un fin diplomate mais, en restant "droit dans ses bottes" il est fort probable qu'il irrite son entourage.
Je ne sais si cela a un rapport avec son attitude actuelle , mais celui qui fut son premier adjoint et qui le remplaça pendant son exil canadien, ne le soutient pas pour la primaire de droite et lui préfère François FILLON.
Il me semble d'ailleurs, d'après son comportement lors de la campagne pour les élections régionales, que Virginie CALMELS serait plus proche des idées ultralibérales de François FILLON que de celles beaucoup plus modérées d'Alain JUPPE.
POURQUOI UN TEL BLOCAGE
L'affrontement actuel entre le pouvoir en place et les syndicats non réformistes peut paraître disproportionné au regard des enjeux en cause. Si l'on parle de rémunération d'heures supplémentaires, de la négociation entre patronat et syndicats, on peut comprendre la lutte sans en expliquer son intensité.
Mais en réalité, là n'est pas le problème. Certains syndicats ont bien compris que dans l'article 2 de la loi El Khomeri, dit sur l'inversion des normes, où les accords d'entreprises prévaudront sur les accords de branches, c'est toute une logique de la protection sociale qui est mise en cause.
En France, qu'on le veuille ou non, les salariés ont toujours compté sur l'Etat pour les protéger, c'est peut-être une des causes de la faiblesse des syndicats. Si dorénavant, le monde du travail doit être réglé par des accords entre partenaires sociaux, avec des syndicats représentant 8% des salariés, y compris ceux des secteurs protégés, qui sont les plus nombreux, on peut craindre que l'affrontement soit complètement inégal entre salariés et chefs d'entreprise.
Peut-être sera-ce à échéance l'occasion de donner aux salariés un peu plus envie de se syndiquer? Certains doivent y croire, d'autres plus prudents refusent de se lancer dans une telle aventure qui n'a rien à voir avec une expérience passagère.
Mais en réalité, là n'est pas le problème. Certains syndicats ont bien compris que dans l'article 2 de la loi El Khomeri, dit sur l'inversion des normes, où les accords d'entreprises prévaudront sur les accords de branches, c'est toute une logique de la protection sociale qui est mise en cause.
En France, qu'on le veuille ou non, les salariés ont toujours compté sur l'Etat pour les protéger, c'est peut-être une des causes de la faiblesse des syndicats. Si dorénavant, le monde du travail doit être réglé par des accords entre partenaires sociaux, avec des syndicats représentant 8% des salariés, y compris ceux des secteurs protégés, qui sont les plus nombreux, on peut craindre que l'affrontement soit complètement inégal entre salariés et chefs d'entreprise.
Peut-être sera-ce à échéance l'occasion de donner aux salariés un peu plus envie de se syndiquer? Certains doivent y croire, d'autres plus prudents refusent de se lancer dans une telle aventure qui n'a rien à voir avec une expérience passagère.
dimanche 12 juin 2016
CONFUSION
Bruno LE MAIRE vient d'obtenir le prix de l'humour en politique pour sa déclaration "mon intelligence est un obstacle". Il aurait pu tout aussi bien obtenir le prix de la modestie.
Nul n'ignore les diplômes de Bruno LE MAIRE, ni sa culture, ni son talent d'écrivain, mais je suis étonné qu'il ne sache pas que l'intelligence consiste à valoriser tous ces atouts en en faisant un avantage et non pas un obstacle.
Il aura bien du mal à se faire plaindre d'un tel handicap, il avait déjà essayé de nous attendrir en nous parlant de sa jeunesse difficile dans son dernier ouvrage "Ne vous résignez pas", je ne crois pas qu'il soit pour lui opportun de trop insister.
Je pense qu'en suivant les conseils que constitue le titre de son livre, il arrivera, avec son trop plein d'intelligence, à surmonter ses handicaps.
Nul n'ignore les diplômes de Bruno LE MAIRE, ni sa culture, ni son talent d'écrivain, mais je suis étonné qu'il ne sache pas que l'intelligence consiste à valoriser tous ces atouts en en faisant un avantage et non pas un obstacle.
Il aura bien du mal à se faire plaindre d'un tel handicap, il avait déjà essayé de nous attendrir en nous parlant de sa jeunesse difficile dans son dernier ouvrage "Ne vous résignez pas", je ne crois pas qu'il soit pour lui opportun de trop insister.
Je pense qu'en suivant les conseils que constitue le titre de son livre, il arrivera, avec son trop plein d'intelligence, à surmonter ses handicaps.
samedi 11 juin 2016
LA FAUSSE BONNE IDEE
La Suisse vient d'organiser une "votation" sur le revenu de base universel. Il s'agit d'assurer à chacun , de sa naissance à sa mort, un revenu minimum indépendant de toute activité utile à la société.
A priori, pour quelqu'un qui cherche une plus juste répartition des richesses, l'idée peut paraître séduisante, mais en se rendant compte que de l'extrême gauche aux partis les plus libéraux des voix se font entendre pour défendre cette idée, je pense que cela mérite réflexion.
Je crains fort que la gauche y voit une manière de s'exonérer de son devoir de répartir équitablement le travail et son produit pendant que la droite y trouve un moyen de régler une fois pour toutes le problème du coût des charges sociales qui l'inquiète tant.
A priori, pour quelqu'un qui cherche une plus juste répartition des richesses, l'idée peut paraître séduisante, mais en se rendant compte que de l'extrême gauche aux partis les plus libéraux des voix se font entendre pour défendre cette idée, je pense que cela mérite réflexion.
Je crains fort que la gauche y voit une manière de s'exonérer de son devoir de répartir équitablement le travail et son produit pendant que la droite y trouve un moyen de régler une fois pour toutes le problème du coût des charges sociales qui l'inquiète tant.
vendredi 10 juin 2016
INFANTILISATION DES SYNDICATS
L'attitude du Gouvernement vis à vis des syndicats me rappelle celle de parents qui ne veulent pas céder face à un enfant colérique pour lui imposer de suivre des règles qu'il ne veut pas accepter. Pour lui faire oublier ce que l'on veut lui imposer, on lui offre des bonbons, des jouets, on lui autorise des choses qui jusque là lui étaient interdites.
Malheureusement pour nos dirigeants, nos syndicats sont majeurs, ils voient que quelques concessions sur les salaires des fonctionnaires, le statut des cheminots, la rémunération des enseignants etc. sont toujours des avantages bons à prendre mais sans commune mesure avec les dégâts que la loi El Khomeri produira sur le salariat.
Pour être totalement objectif, je me référerai à l'article de Jean-Claude GUILLEBAUD paru dans le journal Sud-Ouest Dimanche du 5 juin 2016 où il site Alain SUPIOT, juriste, professeur au Collège de France, dont la compétence est universellement reconnue.
Que pense-t-il de cette loi?
-La loi El Khomeri "envoie aux marchés les signaux qu'ils attendent en diminuant les garanties sociales des salariés
-"elle attise la course au moins disant social"
et il rappelle que
-l'une des causes de l'atonie sociale actuelle réside dans l'aggravation des inégalités"
Que dire de plus?
Malheureusement pour nos dirigeants, nos syndicats sont majeurs, ils voient que quelques concessions sur les salaires des fonctionnaires, le statut des cheminots, la rémunération des enseignants etc. sont toujours des avantages bons à prendre mais sans commune mesure avec les dégâts que la loi El Khomeri produira sur le salariat.
Pour être totalement objectif, je me référerai à l'article de Jean-Claude GUILLEBAUD paru dans le journal Sud-Ouest Dimanche du 5 juin 2016 où il site Alain SUPIOT, juriste, professeur au Collège de France, dont la compétence est universellement reconnue.
Que pense-t-il de cette loi?
-La loi El Khomeri "envoie aux marchés les signaux qu'ils attendent en diminuant les garanties sociales des salariés
-"elle attise la course au moins disant social"
et il rappelle que
-l'une des causes de l'atonie sociale actuelle réside dans l'aggravation des inégalités"
Que dire de plus?
jeudi 9 juin 2016
STADE CHABAN
Ca y est, tout ce beau monde est renvoyé à ses chères études. Le projet d'aménagement de l'espace occupé par le stade Chaban-Delmas, ancien Parc de Lescure, est abandonné et à reprendre complètement.
J'ai toujours été surpris par le fait qu'on voulait maintenir en ville, avec toutes les nuisances que cela comporte à chaque match, un stade pour accueillir une équipe de haut niveau, alors que partout ailleurs, et depuis fort longtemps, ces ouvrages sont réalisés à la périphérie des villes.
N'oublions pas qu'en 1936, lors du projet initial, ce stade situé hors boulevard était à la périphérie de la ville, peut-être même qu'à cette époque le quartier de Saint Augustin auquel il appartient constituait-il une commune.
L'agrandissement et l'aménagement du stade Musard à Bègles aurait certainement créé moins de nuisances et la vente d'une partie des terrains occupée par le stade Chaban-Delmas, en conservant le stade annexe pour les besoins locaux, aurait largement couvert le frais générés par cette réhabilitation.
J'ai toujours été surpris par le fait qu'on voulait maintenir en ville, avec toutes les nuisances que cela comporte à chaque match, un stade pour accueillir une équipe de haut niveau, alors que partout ailleurs, et depuis fort longtemps, ces ouvrages sont réalisés à la périphérie des villes.
N'oublions pas qu'en 1936, lors du projet initial, ce stade situé hors boulevard était à la périphérie de la ville, peut-être même qu'à cette époque le quartier de Saint Augustin auquel il appartient constituait-il une commune.
L'agrandissement et l'aménagement du stade Musard à Bègles aurait certainement créé moins de nuisances et la vente d'une partie des terrains occupée par le stade Chaban-Delmas, en conservant le stade annexe pour les besoins locaux, aurait largement couvert le frais générés par cette réhabilitation.
Inscription à :
Articles (Atom)