Dernièrement le journal Sud Ouest publiait une enquête sur les risques de radicalisation des jeunes et de leurs intentions éventuelles de participer au djihad. Les résultats que les auteurs avaient obtenus, auprès des autorités compétentes, je pense, étaient reportées sur une carte.
J'ai rapproché cette carte de celle des résultats des élections régionales et, si l'on excepte la région parisienne, il y a une forte similitude entre les zones de grand risque de radicalisation et celles où le Front National a réalisé ses meilleurs scores, le Nord et le Sud-Est.
Je ne suis pas suffisamment fin analyste pour tirer les conclusions de cette constatation, si bien que je ne sais où est la cause et où est l'effet. C'est l'éternelle histoire de la poule et de l'œuf, qui était là le premier?
dimanche 14 février 2016
samedi 13 février 2016
ENERGIE: UNE BONNE NOUVELLE.
Le 3 février des scientifiques allemands ont réussi la fusion nucléaire en créant un plasma avec de l'hydrogène. C'est théoriquement une énergie propre avec une ressource infinie. Les déchets sont peu importants, peu radioactifs et de période courte (temps qu'il faut pour que le rayonnement radioactif perde la moitié de sa valeur)
Cette expérience a été qualifiée de "soleil artificiel" car la réaction est obtenue en soumettant l'atome d'hydrogène à une température de 100 millions de degrés, conditions que l'on trouve dans le cœur du soleil.
Cet essai de fusion nucléaire était le but affiché par la création d'ITER, dont on a tant parlé il y a une dizaine d'années, et pour laquelle la France s'est battue pour obtenir l' installation de cette expérimentation dans le sud de la France. Ce programme accumule malheureusement les retards et l'échéance des résultats est toujours repoussée, on en est actuellement à prévoir l'aboutissement de l'expérience en 2027.
Les résultats obtenus par les chercheurs allemands sont donc une excellente nouvelle car si actuellement chacun s'accorde à rejeter les énergies fossiles en raison de la pollution qu'elles produisent, le combat entre pro nucléaires et partisans des énergies renouvelables n'est pas prêt de se clore.
Mais bien que fort encourageants les résultats ne peuvent répondre immédiatement aux besoins actuels, des chercheurs du C.E.A. pensent qu'il faudra attendre la fin du siècle pour que plusieurs centrales à fusion voient le jour.
Peut-être a-t-on trop attendu pour lancer des recherches pour lesquelles les moyens financiers n'étaient pas nécessairement entre les mains de ceux qui souhaitaient leur aboutissement.
Il n'en reste pas moins qu'il faut être optimiste, et si provisoirement il faut équiper nos campagnes d'éoliennes et les recouvrir de panneaux photovoltaïques, espérons que les générations futures pourront les déconstruire et en garder quelques témoins comme les moulins à vent de la Hollande ou de la Mancha.
Pour le moment, si un grand pas est franchi vers l'obtention une énergie propre et inépuisable, il est indispensable d'activer les recherches pour arriver à la stocker dans des conditions convenables.
Ainsi l'utilisation du chauffage ou de la climatisation ne posera plus de cas de conscience. Les véhicules propres pourront circuler librement et il faudra repenser le réseau routier pour qu'ils puissent se déplacer, éventuellement sans chauffeur, et accéder aux villes où actuellement on fait tout pour leur en interdire l'accès.
En attendant la téléportation
Cette expérience a été qualifiée de "soleil artificiel" car la réaction est obtenue en soumettant l'atome d'hydrogène à une température de 100 millions de degrés, conditions que l'on trouve dans le cœur du soleil.
Cet essai de fusion nucléaire était le but affiché par la création d'ITER, dont on a tant parlé il y a une dizaine d'années, et pour laquelle la France s'est battue pour obtenir l' installation de cette expérimentation dans le sud de la France. Ce programme accumule malheureusement les retards et l'échéance des résultats est toujours repoussée, on en est actuellement à prévoir l'aboutissement de l'expérience en 2027.
Les résultats obtenus par les chercheurs allemands sont donc une excellente nouvelle car si actuellement chacun s'accorde à rejeter les énergies fossiles en raison de la pollution qu'elles produisent, le combat entre pro nucléaires et partisans des énergies renouvelables n'est pas prêt de se clore.
Mais bien que fort encourageants les résultats ne peuvent répondre immédiatement aux besoins actuels, des chercheurs du C.E.A. pensent qu'il faudra attendre la fin du siècle pour que plusieurs centrales à fusion voient le jour.
Peut-être a-t-on trop attendu pour lancer des recherches pour lesquelles les moyens financiers n'étaient pas nécessairement entre les mains de ceux qui souhaitaient leur aboutissement.
Il n'en reste pas moins qu'il faut être optimiste, et si provisoirement il faut équiper nos campagnes d'éoliennes et les recouvrir de panneaux photovoltaïques, espérons que les générations futures pourront les déconstruire et en garder quelques témoins comme les moulins à vent de la Hollande ou de la Mancha.
Pour le moment, si un grand pas est franchi vers l'obtention une énergie propre et inépuisable, il est indispensable d'activer les recherches pour arriver à la stocker dans des conditions convenables.
Ainsi l'utilisation du chauffage ou de la climatisation ne posera plus de cas de conscience. Les véhicules propres pourront circuler librement et il faudra repenser le réseau routier pour qu'ils puissent se déplacer, éventuellement sans chauffeur, et accéder aux villes où actuellement on fait tout pour leur en interdire l'accès.
En attendant la téléportation
vendredi 12 février 2016
GENERATIONS X, Y, Z.
Il est beaucoup question actuellement dans l'évolution de la société, et de nos modes de pensée, des générations X, Y et Z.
En résumant sommairement (trop même) la génération X est celle des baby boomers, la génération Y celle de "Google", la génération Z celle des réseaux sociaux "Facebook", "Twitter" et autres.
Chaque génération ringardise l'autre qui se défend comme elle peut et quelles que soient les idée et méthodes qu'elle propose pour se maintenir au pouvoir ne peut que retarder l'échéance de l'avènement de la nouvelle génération.
Les générations Y et Z affirment leurs vérités avec beaucoup d'aplomb et de conviction tels que:
- Notre cerveau est externalisé dans notre poche de jean (le Smartphone)
- Le nombre d'emploi que nous occuperons est infini. Des études montrent que ce nombre sera de l'ordre de 13.
- A quoi bon se former par des études longues (bac+8 par exemple) alors que les métiers que nous exercerons n'existent pas encore.
- L'individu avait du temps des X un lien de subordination avec l'entreprise, avec les Y c'est devenu de la collaboration mais avec les Z ce sont eux qui mènent le débat et qui seront leur propre entrepreneur.
- La nouvelle génération veut s'accomplir avant de réussir et préfère la flexibilité à la sécurité;
- Elle ne veut pas avoir un lien sacrificiel avec le travail et ne veut pas perdre sa vie à la gagner.
Faisant partie d'une génération bien antérieure à celle des X, et compte tenu de l'état de la société actuelle, bien que je sois loin de comprendre tout ce que peuvent apporter les nouvelles générations, je suis prêt à leur faire confiance, au moins sur le plan de la gestion de l'économie, compte de la puissance des outils qu'ils savent utiliser. Mais, la vrai question que je me pose est celle de la structure de la future société, du vivre ensemble, du respect d'autrui, de l'altruisme et de la prise en compte des besoins des plus faibles.
Après ce survol rapide et certainement insuffisamment documenté, je conseille à celles et à ceux que ce sujet intéresse de lire sur "L'Express" N°3370 du 3 au 9 février 2016 la chronique de Christine KERDELLAN et surtout de prendre connaissance sur "Youtube" de la conférence d'Emmanuelle DUEZ sur ce sujet à l'adresse ci après:https://www.youtube.com/watch?v=gkdvEg1kwnY
En résumant sommairement (trop même) la génération X est celle des baby boomers, la génération Y celle de "Google", la génération Z celle des réseaux sociaux "Facebook", "Twitter" et autres.
Chaque génération ringardise l'autre qui se défend comme elle peut et quelles que soient les idée et méthodes qu'elle propose pour se maintenir au pouvoir ne peut que retarder l'échéance de l'avènement de la nouvelle génération.
Les générations Y et Z affirment leurs vérités avec beaucoup d'aplomb et de conviction tels que:
- Notre cerveau est externalisé dans notre poche de jean (le Smartphone)
- Le nombre d'emploi que nous occuperons est infini. Des études montrent que ce nombre sera de l'ordre de 13.
- A quoi bon se former par des études longues (bac+8 par exemple) alors que les métiers que nous exercerons n'existent pas encore.
- L'individu avait du temps des X un lien de subordination avec l'entreprise, avec les Y c'est devenu de la collaboration mais avec les Z ce sont eux qui mènent le débat et qui seront leur propre entrepreneur.
- La nouvelle génération veut s'accomplir avant de réussir et préfère la flexibilité à la sécurité;
- Elle ne veut pas avoir un lien sacrificiel avec le travail et ne veut pas perdre sa vie à la gagner.
Faisant partie d'une génération bien antérieure à celle des X, et compte tenu de l'état de la société actuelle, bien que je sois loin de comprendre tout ce que peuvent apporter les nouvelles générations, je suis prêt à leur faire confiance, au moins sur le plan de la gestion de l'économie, compte de la puissance des outils qu'ils savent utiliser. Mais, la vrai question que je me pose est celle de la structure de la future société, du vivre ensemble, du respect d'autrui, de l'altruisme et de la prise en compte des besoins des plus faibles.
Après ce survol rapide et certainement insuffisamment documenté, je conseille à celles et à ceux que ce sujet intéresse de lire sur "L'Express" N°3370 du 3 au 9 février 2016 la chronique de Christine KERDELLAN et surtout de prendre connaissance sur "Youtube" de la conférence d'Emmanuelle DUEZ sur ce sujet à l'adresse ci après:https://www.youtube.com/watch?v=gkdvEg1kwnY
jeudi 11 février 2016
OFFRE D'EMPLOI
Lorsqu'une offre d'emploi est publiée, actuellement en raison du chômage, les candidatures abondent et nombreux sont les déçus non retenus.
S'il y a un endroit où cela n'existe pas, bien au contraire, c'est au gouvernement. Les lauréats potentiels font savoir, par anticipation, qu'ils ne souhaitent pas occuper ces postes pourtant prestigieux. C'est le cas de Martine AUBRY, de Bertrand DELENOË et de Nicolas HULOT. Quelle en est la raison? Ne se sentent-ils pas à la hauteur de la tâche ou ont-ils peur de se compromettre?
Par contre, en dehors de toute demande individuelle, les suggestions vont bon train pour le poste de Ministre de Affaires Etrangères. Il semblerait qu'un germanophone soit souhaitable, Jean-Marc AYRAULT ou Matthias FEKL par exemple, tout en pensant au respect de la parité. D'autres hommes politiques germanophones existent, Daniel COHN-BENDIT ou Bruno LEMAIRE, mais je pense que sans l'exprimer ils ne doivent certainement pas faire partie des candidats. Ces quatre personnalités sont pourtant représentatives de la société française actuelle puisque deux d'entr'elles ont la double nationalité.
Mais, ceux qui aimeraient faire partie du gouvernement n'osent s'exprimer, certains comme un trio d'écologistes dissidents frappent pourtant depuis longtemps à la porte, et de plus on y trouve une femme. Une autre femme qui a déjà occupé des postes prestigieux pourrait réapparaitre, n'est-ce pas Madame Elisabeth GUIGOU.
S'il y a un endroit où cela n'existe pas, bien au contraire, c'est au gouvernement. Les lauréats potentiels font savoir, par anticipation, qu'ils ne souhaitent pas occuper ces postes pourtant prestigieux. C'est le cas de Martine AUBRY, de Bertrand DELENOË et de Nicolas HULOT. Quelle en est la raison? Ne se sentent-ils pas à la hauteur de la tâche ou ont-ils peur de se compromettre?
Par contre, en dehors de toute demande individuelle, les suggestions vont bon train pour le poste de Ministre de Affaires Etrangères. Il semblerait qu'un germanophone soit souhaitable, Jean-Marc AYRAULT ou Matthias FEKL par exemple, tout en pensant au respect de la parité. D'autres hommes politiques germanophones existent, Daniel COHN-BENDIT ou Bruno LEMAIRE, mais je pense que sans l'exprimer ils ne doivent certainement pas faire partie des candidats. Ces quatre personnalités sont pourtant représentatives de la société française actuelle puisque deux d'entr'elles ont la double nationalité.
Mais, ceux qui aimeraient faire partie du gouvernement n'osent s'exprimer, certains comme un trio d'écologistes dissidents frappent pourtant depuis longtemps à la porte, et de plus on y trouve une femme. Une autre femme qui a déjà occupé des postes prestigieux pourrait réapparaitre, n'est-ce pas Madame Elisabeth GUIGOU.
mercredi 10 février 2016
LES ARTICLES DE JEAN-CLAUDE GUILLEBAUD
J'ai déjà eu l'occasion de l'écrire sur mon blog et sur des articles que le journal Sud-Ouest m'a fait l'honneur de publier, chaque semaine j'attends avec impatience le week-end pour lire sur Sud-Ouest Dimanche l'article de Jean-Claude GUILLEBAUD. Ces articles sont pleins de bon sens, d'humanité et sont tellement denses qu'en une seule colonne de journal ils incitent à la réflexion plus que ne le font certains ouvrages.
En général, dans ses écrits, sans afficher clairement le soutien de son auteur à un parti politique, Jean-Claude GUILLEBAUD éveille les consciences, fournit des éléments objectifs de réflexion et permet à chacun d'y trouver les clés de son choix et de son engagement. Il est aussi un remarquable écrivain plein de sensibilité lorsqu'il décrit sa Charente, les saisons et les beauté du monde.
Mais depuis au moins deux semaines je trouve que cette sensibilité, devant les merveilles de la nature, prend un peu trop le pas sur l'analyse des évènements sociétaux que nous vivons.
J'apprécie toujours ses articles mais ils me distraient plus qu'ils ne me font réfléchir, je trouve cela dommage car, s'il ne faut jamais passer à coté de belles choses et de bons moments de la vie, il est aussi essentiel, notamment actuellement de se poser des questions sur le cours des choses, sur l'évolution du monde, sur l'avenir de notre société, et en particulier sur celui de la France.
Il a raison de critiquer les émissions de télévision qui cherchent à présenter un spectacle en intervenant auprès des hommes politiques ou en les provoquant; cela ne remplace pas un débat sur un projet de société, mais je le trouve trop sévère car ce genre d'émission permet quand même, en dehors des invectives qui créent le spectacle, de se faire une idée sur la personnalité de ceux qui veulent nous représenter ainsi que sur leurs idéaux, quand ils en ont en dehors du soucis de la progression de leur carrière, ainsi que sur les compromissions qu'ils sont souvent susceptibles d'accepter.
A titre d'exemple, il me semble que la semaine dernière les prestations de Nicolas SARKOZY à "Des paroles et des actes" et de Christiane TAUBIRA à "On n'est pas couché" ont été assez riches d'informations pour confirmer ou infirmer l'opinion que l'on peut avoir sur chacune des vedettes de ces émissions qui sont, somme toute, convenons en , que des émissions de variétés.
En général, dans ses écrits, sans afficher clairement le soutien de son auteur à un parti politique, Jean-Claude GUILLEBAUD éveille les consciences, fournit des éléments objectifs de réflexion et permet à chacun d'y trouver les clés de son choix et de son engagement. Il est aussi un remarquable écrivain plein de sensibilité lorsqu'il décrit sa Charente, les saisons et les beauté du monde.
Mais depuis au moins deux semaines je trouve que cette sensibilité, devant les merveilles de la nature, prend un peu trop le pas sur l'analyse des évènements sociétaux que nous vivons.
J'apprécie toujours ses articles mais ils me distraient plus qu'ils ne me font réfléchir, je trouve cela dommage car, s'il ne faut jamais passer à coté de belles choses et de bons moments de la vie, il est aussi essentiel, notamment actuellement de se poser des questions sur le cours des choses, sur l'évolution du monde, sur l'avenir de notre société, et en particulier sur celui de la France.
Il a raison de critiquer les émissions de télévision qui cherchent à présenter un spectacle en intervenant auprès des hommes politiques ou en les provoquant; cela ne remplace pas un débat sur un projet de société, mais je le trouve trop sévère car ce genre d'émission permet quand même, en dehors des invectives qui créent le spectacle, de se faire une idée sur la personnalité de ceux qui veulent nous représenter ainsi que sur leurs idéaux, quand ils en ont en dehors du soucis de la progression de leur carrière, ainsi que sur les compromissions qu'ils sont souvent susceptibles d'accepter.
A titre d'exemple, il me semble que la semaine dernière les prestations de Nicolas SARKOZY à "Des paroles et des actes" et de Christiane TAUBIRA à "On n'est pas couché" ont été assez riches d'informations pour confirmer ou infirmer l'opinion que l'on peut avoir sur chacune des vedettes de ces émissions qui sont, somme toute, convenons en , que des émissions de variétés.
mardi 9 février 2016
CHÔMAGE ET CHÔMEURS
Il y a en France 5,4 millions d'inscrits à "Pôle Emploi". En général on s'offusque du fait qu'y ait entre 250000 et 300000 emplois non pourvus et aussi qu'il y ait des chômeurs qui se satisfont de leur situation sans chercher de travail.
En supposant que les chômeurs soient formés pour retrouver un emploi, ce qui pour le moment est rarement le cas, et que les exigences des chômeurs sur la qualité de leurs emplois proposés soient revues à la baisse on arriverait, peut-être, à remplir ces emplois non pourvus.
Ce serait un début, mais il resterait quand même encore 95% de chômeurs, pour lesquels les problèmes sont loin d'être réglés.
Mettre le doigt sur ces emplois non pourvus est bien l'art d'utiliser des constatations bien réelles d'une manière perverse. C'est ce type de raisonnement qui fait que "l'arbre cache la forêt".
Mesdames et Messieurs les français, regardez bien l'arbre, mais ne vous aventurez pas dans la forêt, de mauvaises surprises vous y attendent.
En supposant que les chômeurs soient formés pour retrouver un emploi, ce qui pour le moment est rarement le cas, et que les exigences des chômeurs sur la qualité de leurs emplois proposés soient revues à la baisse on arriverait, peut-être, à remplir ces emplois non pourvus.
Ce serait un début, mais il resterait quand même encore 95% de chômeurs, pour lesquels les problèmes sont loin d'être réglés.
Mettre le doigt sur ces emplois non pourvus est bien l'art d'utiliser des constatations bien réelles d'une manière perverse. C'est ce type de raisonnement qui fait que "l'arbre cache la forêt".
Mesdames et Messieurs les français, regardez bien l'arbre, mais ne vous aventurez pas dans la forêt, de mauvaises surprises vous y attendent.
lundi 8 février 2016
LE LIEVRE ET LA TORTUE
Le pouvoir en place, actuellement en France, me fait régulièrement penser à cette célèbre fable de LA FONTAINE.
Je trouve que le rôle de la tortue va à merveille à François HOLLANDE. Il sait parfaitement où il va, par contre il n'a jamais vraiment formalisé la date du départ de la compétition. Son horizon est la libéralisation de l'économie française, la vitesse lui importe peu, l'important est d'arriver sans trop se faire remarquer.
L'autre concurrent Emmanuel MACRON dans le rôle du lièvre est parti beaucoup plus tard, mais il essaie d'aller beaucoup plus vite, souvent sous les applaudissements qui font oublier quelquefois des excès de vitesse provoquant des dérapages mal contrôlés.
Entre les deux, Manuel VALLS est parti dans un temps initial intermédiaire, il espère arriver avant la tortue, mais ne connait pas l'endroit du poteau d'arrivée, tout en espérant que les dérapages du lièvre vont le faire sortir du chemin de la gloire.
Quand connaitrons nous le résultat de la course? En 2017? en 2022? ou plus tard?
Y aura-t-il plusieurs vainqueurs à des échéances variées où aucun d'entr'eux n'arrivera au bout de l'épreuve? Soyons patients.
Je trouve que le rôle de la tortue va à merveille à François HOLLANDE. Il sait parfaitement où il va, par contre il n'a jamais vraiment formalisé la date du départ de la compétition. Son horizon est la libéralisation de l'économie française, la vitesse lui importe peu, l'important est d'arriver sans trop se faire remarquer.
L'autre concurrent Emmanuel MACRON dans le rôle du lièvre est parti beaucoup plus tard, mais il essaie d'aller beaucoup plus vite, souvent sous les applaudissements qui font oublier quelquefois des excès de vitesse provoquant des dérapages mal contrôlés.
Entre les deux, Manuel VALLS est parti dans un temps initial intermédiaire, il espère arriver avant la tortue, mais ne connait pas l'endroit du poteau d'arrivée, tout en espérant que les dérapages du lièvre vont le faire sortir du chemin de la gloire.
Quand connaitrons nous le résultat de la course? En 2017? en 2022? ou plus tard?
Y aura-t-il plusieurs vainqueurs à des échéances variées où aucun d'entr'eux n'arrivera au bout de l'épreuve? Soyons patients.
Inscription à :
Articles (Atom)