A l'époque où il est question de la révision du code du travail le récent vote du personnel de l'usine SMART acceptant de travailler 39 heures payées 37 révèle les redoutables dérives que permet le code du travail actuel pourtant réputé très contraignant par le MEDEF.
SARKOZY avait inventé les heures supplémentaires défiscalisées, SMART invente les heures supplémentaires payées à -50%.
Que d'imaginations!
Certes on ne peut être favorable à un code du travail de plus de 3000 pages que les petites entreprises doivent respecter, comme les plus grosses, sans avoir les moyens de faire appel à des juristes spécialisés dans le droit du travail.
Il faut donc simplifier ce document en l'expurgeant des normes inutiles et des obligations redondantes mais en respectant l'esprit d'équilibre entre les demandes des dirigeants et celles des employés, et surtout, en veillant scrupuleusement à la protection des salariés qui, dans le contexte actuel lors du dialogue avec les patrons sont affaiblis compte tenu de la pression du chômage et de la faiblesse des syndicats.
Le monde du travail souffre de l'euphorie des trente glorieuses qui a vu s'épanouir un individualisme exacerbé conduisant à la désertion et à la ruine des syndicats.
lundi 14 septembre 2015
samedi 5 septembre 2015
INTEGRATION
Une de mes amies m'a fait écouter une chanson(1) d'une chanteuse interprète, Barbara DESCHAMPS , que je ne connaissais pas et dont le titre est "Ne toucher à rien".
Le sujet traite de l'intégration des citadins qui viennent s'installer à la campagne et qui supportent mal le son des cloches de l'église et les chants du coq, alors que les autochtones leur reprochent les nuisances générées par leur tondeuse à gazon et leurs animaux domestiques.
Je connais malheureusement parmi les membres de ma famille et mes amis des gens qui ont vécu ou vivent encore de telles manifestations d'intolérance.
J'en suis bien attristé car si ce minimum d'effort nécessaire pour vivre ensemble pose problème que peut-on espérer de l'accueil réservé à ceux qui ont choisi ou sont victimes de l'immigration parfois forcée.
(1) cette chanson peut être écoutée sur: http://youtu.be/cpCUvKDw60E
Le sujet traite de l'intégration des citadins qui viennent s'installer à la campagne et qui supportent mal le son des cloches de l'église et les chants du coq, alors que les autochtones leur reprochent les nuisances générées par leur tondeuse à gazon et leurs animaux domestiques.
Je connais malheureusement parmi les membres de ma famille et mes amis des gens qui ont vécu ou vivent encore de telles manifestations d'intolérance.
J'en suis bien attristé car si ce minimum d'effort nécessaire pour vivre ensemble pose problème que peut-on espérer de l'accueil réservé à ceux qui ont choisi ou sont victimes de l'immigration parfois forcée.
(1) cette chanson peut être écoutée sur: http://youtu.be/cpCUvKDw60E
mardi 1 septembre 2015
LES ABERRATIONS DE L'ELECTION PRESIDENTIELLE.
Le Général DE GAULLE par la constitution de 1958 a imposé pour l'élection présidentielle un duel au deuxième tour pour que le Président élu le soit à la majorité absolue, ce qui en réalité ne veut pas dire qu'il recueille plus de 50% des voix des électeurs.
Ceci conduit à des situations bizarres.
Actuellement les sondages donnent Alain JUPPE en tête pour tous les français, ce n'est pas le cas en ce qui concerne les électeurs de son propre parti. Ainsi si les élections avaient lieu maintenant il serait battu à la primaire et ne participerait pas au second tour. Si les électeurs de l'ancienne U.M.P. voulaient avoir les meilleures chances de remporter la présidentielle ils devraient voter pour Alain JUPPE à la primaire de droite alors que le président de leur parti est Nicolas SARKOZY, dont de plus, la candidature au premier tour risque de déclencher une envie de participation au centre, pour François BAYROU par exemple.
Si les électeurs de gauche veulent avant tout éviter le retour de Nicolas SARKOZY, ils peuvent, malicieusement pour 2 €, aller voter à la primaire de droite pour Alain JUPPE; seulement, voila ils condamnent de fait leur leader François HOLLANDE dont les chances de succès sont plus grandes face à Nicolas SARKOZY.
Comme le premier tour de l'élection présidentielle sera capital en raison de la forte probabilité de la présence de Marine LE PEN au second tour, cette élection présidentielle de 2017 ressemble à une partie de billard à trois bandes.
Ceci conduit à des situations bizarres.
Actuellement les sondages donnent Alain JUPPE en tête pour tous les français, ce n'est pas le cas en ce qui concerne les électeurs de son propre parti. Ainsi si les élections avaient lieu maintenant il serait battu à la primaire et ne participerait pas au second tour. Si les électeurs de l'ancienne U.M.P. voulaient avoir les meilleures chances de remporter la présidentielle ils devraient voter pour Alain JUPPE à la primaire de droite alors que le président de leur parti est Nicolas SARKOZY, dont de plus, la candidature au premier tour risque de déclencher une envie de participation au centre, pour François BAYROU par exemple.
Si les électeurs de gauche veulent avant tout éviter le retour de Nicolas SARKOZY, ils peuvent, malicieusement pour 2 €, aller voter à la primaire de droite pour Alain JUPPE; seulement, voila ils condamnent de fait leur leader François HOLLANDE dont les chances de succès sont plus grandes face à Nicolas SARKOZY.
Comme le premier tour de l'élection présidentielle sera capital en raison de la forte probabilité de la présence de Marine LE PEN au second tour, cette élection présidentielle de 2017 ressemble à une partie de billard à trois bandes.
vendredi 28 août 2015
AQUI LE TOUR?
François DE RUGY a quitté E.E.L.V. soit disant pour fédérer les "réformateurs", comme si Emmanuel MACRON avait besoin de lui pour cela. Jean Vincent PLACE s'est dépêché d'en faire autant. Point commun entre ces deux hommes politiques: une envie folle d'entrer au gouvernement. Sera-ce suffisant? Barbara POMPILI touchée par la même envie prend de ce fait un certain retard. Va-t-elle participer à la compétition?
jeudi 27 août 2015
UN PROCES SANS DEFENSE
L'émission "C' dans l'air" du mardi 25 août avait pour sujet " A gauche la tentation VAROUFAKIS".
Pour en débattre Yves CALVI avait convié Corine LEPAGE ancien ministre de l'environnement, Pascal PERRINEAU politologue, David REVAULT d'ALLONNES journaliste au Monde et Yves THREARD journaliste au Figaro.
Contrairement aux habitudes on ne peut pas dire qu'il y ait eu débat. A des degrés différents les participants ont critiqué vertement les représentants principaux de cette idéologie de gauche que bien des gens trouvent archaïque. VAROUFAKIS est un étudiant attardé doublé d'un trotskiste, MONTEBOURG ne pense qu'à faire des coups et MELANCHON est populiste.
Le fait que chacun donne son avis n'est pas critiquable, les invités de l'émission sont là çà, mais il aurait été bon que d'autres politologues ou journalistes reconnus ne défendant pas les mêmes idées soient invités.
Yves CALVI ou les autres présentateurs de "C' dans l'air" ne nous ont pas habitué à des débats aussi peu équilibrés.
Pour en débattre Yves CALVI avait convié Corine LEPAGE ancien ministre de l'environnement, Pascal PERRINEAU politologue, David REVAULT d'ALLONNES journaliste au Monde et Yves THREARD journaliste au Figaro.
Contrairement aux habitudes on ne peut pas dire qu'il y ait eu débat. A des degrés différents les participants ont critiqué vertement les représentants principaux de cette idéologie de gauche que bien des gens trouvent archaïque. VAROUFAKIS est un étudiant attardé doublé d'un trotskiste, MONTEBOURG ne pense qu'à faire des coups et MELANCHON est populiste.
Le fait que chacun donne son avis n'est pas critiquable, les invités de l'émission sont là çà, mais il aurait été bon que d'autres politologues ou journalistes reconnus ne défendant pas les mêmes idées soient invités.
Yves CALVI ou les autres présentateurs de "C' dans l'air" ne nous ont pas habitué à des débats aussi peu équilibrés.
mardi 25 août 2015
QUE FAIRE?
La Chine entre paraît-il en récession, toute relative puisque son taux de croissance ferait pâlir d'envie les pays européens. Ce phénomène peut entrainer une crise mondiale identique à celle de 2008 car l'usine chinoise fonctionne moins bien et le consommateur chinois se calme. Importations et exportations se tassent.
En tant que citoyen du monde il serait bon qu'à titre personnel je consomme des produits chinois.
En Europe, les pays soit disant unis par plusieurs traités se font une concurrence sans merci. La France qui parait chercher à préserver ce qui reste de son modèle social, déjà bien mis à mal, est donc mal placée dans cette compétition.
En tant que bon français je devrais privilégier l'achat de produits nationaux.
Bien évidemment je ne me soucie pas des exportations des pays en voie de développement tels que le Vietnam, le Pakistan ou le Bengladesh par exemple. Ils n'ont pas assez d'influence sur la marche du Monde, ils ne sont pas européens.
Voilà le triste bilan d'un Monde qui a élevé le capitalisme financier à la hauteur d'une religion, et d'une Europe qui a cru qu'on pouvait créer une forte entité politique en oubliant d'harmoniser les modèles sociaux des pays qui la constituent.
En tant que citoyen du monde il serait bon qu'à titre personnel je consomme des produits chinois.
En Europe, les pays soit disant unis par plusieurs traités se font une concurrence sans merci. La France qui parait chercher à préserver ce qui reste de son modèle social, déjà bien mis à mal, est donc mal placée dans cette compétition.
En tant que bon français je devrais privilégier l'achat de produits nationaux.
Bien évidemment je ne me soucie pas des exportations des pays en voie de développement tels que le Vietnam, le Pakistan ou le Bengladesh par exemple. Ils n'ont pas assez d'influence sur la marche du Monde, ils ne sont pas européens.
Voilà le triste bilan d'un Monde qui a élevé le capitalisme financier à la hauteur d'une religion, et d'une Europe qui a cru qu'on pouvait créer une forte entité politique en oubliant d'harmoniser les modèles sociaux des pays qui la constituent.
mercredi 12 août 2015
FRANCE TERRE D'ACCUEIL
La France a toujours été une terre d'accueil pour les étrangers.
Certains, dont les humanistes, en ont toujours été fiers en considérant, à juste titre, que la France était un phare qui, à une époque, éclairait le monde par sa culture et son modèle social et qui s'enrichissait avec les apports culturels des étrangers. Actuellement les éclats du phare sont plus ternes et les différentes cultures ont plus de difficulté à se mélanger.
D'autres, au contraire ont toujours considéré que l'étranger ne venait que rechercher les avantages sociaux que le modèle français pouvait leur apporter, sans tenir compte du fait que l'intégration de ces nouveaux arrivants contribuaient, souvent très efficacement, au dynamisme de notre économie.
Actuellement, dans le cadre de la mondialisation, les repères traditionnels tombent et, suivant la manière dont on aborde le sujet on peut être amené à des conclusions radicalement différentes.
Des émigrés de peu de moyens profitent de notre modèle social et notamment de la qualité de notre médecine. C'est une fierté qui a un coût, mais cette clientèle n'est pas solvable. Doit-on les ignorer?
A l'opposé des notables et riches étrangers viennent se faire soigner en France en raison des grandes compétences reconnues de notre médecine hospitalière. Ces personnes, souvent très exigeantes, obligent nos hôpitaux à engager des dépenses supplémentaires pour leur fournir un accueil digne de leur rang. Le problème est que cette clientèle fortunée oublie souvent de régler les factures. L'Algérie et le Maroc sont aux premiers rangs de nos débiteurs mais on y trouve aussi les Etats Unis et l'Arabie Saoudite. Dans ce cas c'est un vrai scandale.
Les relations internationales font que les accords passés par le Ministère des Affaires Etrangères sont souvent la cause de cet état de fait, mais les cadeaux faits par ce ministère, et imposés au Trésor Public, empêchent les hôpitaux de récupérer ce qui leur est du et, pire que cela, les pertes leur sont imputées et sont plus importantes que le déficit affiché.
D'autres viennent en France pour la qualité de son hôtellerie et de son cadre touristique en imposant parfois la privatisation de certaines plages, ce qui paraît-il, tout compte fait, a peu d'importance au regard des dépenses de ces hôtes de marque dans les boutiques de luxe.
Tout se passe comme si certains visiteurs étrangers avaient pour effet d'augmenter les revenus commerciaux en appauvrissant les deniers publics.
-Un déficit des hôpitaux pour quelques rafales vendus.
-Une plage privatiser pour vendre quelques articles de luxe.
Ne peut-on prévoir quelque système de compensation pour que les largesses, peut-être nécessaires, de nos dirigeants, ne se fassent pas sur le dos des contribuables, sans parler, mais ceci est un autre sujet, des ventes à risque des rafales à l'Egypte dont les dédits sont garantis par l'état français. En cas de défaut de paiement ce sont les contribuables français qui paieront aux Etablissements Dassault la facture des rafales égyptiens.
Certains, dont les humanistes, en ont toujours été fiers en considérant, à juste titre, que la France était un phare qui, à une époque, éclairait le monde par sa culture et son modèle social et qui s'enrichissait avec les apports culturels des étrangers. Actuellement les éclats du phare sont plus ternes et les différentes cultures ont plus de difficulté à se mélanger.
D'autres, au contraire ont toujours considéré que l'étranger ne venait que rechercher les avantages sociaux que le modèle français pouvait leur apporter, sans tenir compte du fait que l'intégration de ces nouveaux arrivants contribuaient, souvent très efficacement, au dynamisme de notre économie.
Actuellement, dans le cadre de la mondialisation, les repères traditionnels tombent et, suivant la manière dont on aborde le sujet on peut être amené à des conclusions radicalement différentes.
Des émigrés de peu de moyens profitent de notre modèle social et notamment de la qualité de notre médecine. C'est une fierté qui a un coût, mais cette clientèle n'est pas solvable. Doit-on les ignorer?
A l'opposé des notables et riches étrangers viennent se faire soigner en France en raison des grandes compétences reconnues de notre médecine hospitalière. Ces personnes, souvent très exigeantes, obligent nos hôpitaux à engager des dépenses supplémentaires pour leur fournir un accueil digne de leur rang. Le problème est que cette clientèle fortunée oublie souvent de régler les factures. L'Algérie et le Maroc sont aux premiers rangs de nos débiteurs mais on y trouve aussi les Etats Unis et l'Arabie Saoudite. Dans ce cas c'est un vrai scandale.
Les relations internationales font que les accords passés par le Ministère des Affaires Etrangères sont souvent la cause de cet état de fait, mais les cadeaux faits par ce ministère, et imposés au Trésor Public, empêchent les hôpitaux de récupérer ce qui leur est du et, pire que cela, les pertes leur sont imputées et sont plus importantes que le déficit affiché.
D'autres viennent en France pour la qualité de son hôtellerie et de son cadre touristique en imposant parfois la privatisation de certaines plages, ce qui paraît-il, tout compte fait, a peu d'importance au regard des dépenses de ces hôtes de marque dans les boutiques de luxe.
Tout se passe comme si certains visiteurs étrangers avaient pour effet d'augmenter les revenus commerciaux en appauvrissant les deniers publics.
-Un déficit des hôpitaux pour quelques rafales vendus.
-Une plage privatiser pour vendre quelques articles de luxe.
Ne peut-on prévoir quelque système de compensation pour que les largesses, peut-être nécessaires, de nos dirigeants, ne se fassent pas sur le dos des contribuables, sans parler, mais ceci est un autre sujet, des ventes à risque des rafales à l'Egypte dont les dédits sont garantis par l'état français. En cas de défaut de paiement ce sont les contribuables français qui paieront aux Etablissements Dassault la facture des rafales égyptiens.
Inscription à :
Articles (Atom)